La Commissione ha tenuto le riunioni nei giorni giugno 2010 e 5 6 luglio 2010 presso l'università Commerciale «Luigi Bocconi».

Transcript

1 RELAZIONE FINALE DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI PROFESSORE UNIVERSITARIO DI RUOLO DI II FASCIA PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE SECS P/10 ORGANIZZAZIONE AZIENDALE Profilo C - INDETTA DALL'UNIVERSITA' COMMERCIALE LUIGI BOCCONI CON D.R. N. 122 DEL 12 GIUGNO 2008 IL CUI AVVISO E APPARSO SULLA GAZZETTA UFFICIALE N. 50-4^ SERIE SPECIALE DEL 27 GIUGNO La Commissione giudicatrice per la valutazione comparativa a n. 1 posto di professore universitario di ruolo di II fascia per il settore scientifico disciplinare SECS P/10 Organizzazione aziendale per la Facoltà di Economia dell Università Commerciale Luigi Bocconi è stata nominata, con D.R. n. 36 del 1 marzo 2010, nelle persone: Prof. Marco DE MARCO Prof. Luigi MANZOLINI Prof. Vincenzo PERRONE Prof. Andrea TRACOGNA Prof. Mauro ZAVANI La Commissione, in seguito a regolare convocazione, si è riunita a Milano, mediante conference-call in data 19 maggio 2010 alle ore 11:00, nominando Presidente il prof. Vincenzo Perrone e Segretario il prof. Luigi Manzolini. La Commissione ha preso atto, in tale data, che il dott. Marcello Valtolina è stato designato responsabile della procedura. La Commissione ha tenuto le riunioni nei giorni giugno 2010 e 5 6 luglio 2010 presso l'università Commerciale «Luigi Bocconi». Di tutte le riunioni sono stati redatti i verbali, che vengono consegnati al Responsabile del procedimento assieme al testo della presente relazione. Nella riunione del giorno 19 maggio si è provveduto, oltre che a nominare il Presidente ed il Segretario, a dare lettura del bando di concorso e a prendere visione delle leggi a cui si fa riferimento nel bando stesso ed in particolare dei compiti che la Commissione è chiamata a svolgere. A tale riguardo la Commissione ha ricordato che i titoli e le pubblicazioni dei candidati, che hanno presentato domanda in forza della riapertura dei termini, sono da ritenersi validi solo se conseguiti entro il termine del 28 luglio La Commissione ha stabilito i criteri per la valutazione dei curricula, titoli e pubblicazioni scientifiche presentati da ciascun candidato (all. 1 ) e li ha consegnati al Responsabile del procedimento amministrativo per la pubblicazione all Albo Ufficiale e sul sito web dell Ateneo. La Commissione ha quindi preso in esame l elenco trasmesso dall Ufficio del Personale Docente dell Università, dei candidati che hanno presentato regolare domanda di ammissione al concorso: 1

2 ELENCO DEI CANDIDATI: Cognome e nome Luogo e data di nascita CARIGNANI ANDREA Nato a Milano il 7 ottobre 1970 CORDELLA ANTONIO Nato a Parma il 10 luglio 1970 DI GUARDO MARIA CHIARA Nata a Catania il 10 giugno 1974 FALDETTA GUGLIELMO Nato a Palermo il 18 dicembre 1975 FIORETTI GUIDO Nato a Terni il 23 gennaio 1964 GERLI FABRIZIO Nato a Venezia il 28 ottobre 1972 GIANECCHINI MARTINA Nata a Este (PD) il 12 aprile 1976 HINNA ALESSANDRO Nato a Roma il 1 dicembre 1974 IMPERATORI BARBARA in Meucci Nata a Ferrara il 20 agosto 1967 MANGIA GIANLUIGI Nata a Capua (CE) il 10 dicembre 1974 MARCHEGIANI LUCIA in Rizzolli Nata Latina il 30 settembre 1978 MARTONE ANDREA Nato a Santa Maria Capua Vetere (CE) il giugno 1962 MARTURANO ANTONIO Nato a Taranto il 10 giugno 1965 MONTANARI FABRIZIO Nato a Piacenza il 29 marzo 1975 MONTEFUSCO ANDREA Nato a Genova il 10 marzo 1963 MORABITO VINCENZO Nato a Reggio Calabria il 20 novembre 1968 PAOLETTI FRANCESCO GIOVANNI Nato a Monza (MI) il 27 maggio 1966 PITTINO DANIEL Nato a Udine il 24 maggio 1974 PROSERPIO LUIGI Nato a Erba (CO) il 3 gennaio 1971 VIRILI FRANCESCO Nato a Terni il 27 maggio 1965 VIRTUANI ROBERTA Nata a Pavia il 18 giugno 1962 Ogni Commissario ha dichiarato di non trovarsi in rapporto di parentela o affinità fino al 4 grado incluso, con gli altri Commissari o con i candidati. La Commissione, infine, ha preso atto che le domande sono conformi al Bando, le pubblicazioni sono state presentate nei termini previsti e i candidati possiedono i requisiti per partecipare alla valutazione comparativa. La riunione ha avuto termine alle ore 11:35. La Commissione riconvocatasi il giorno 11 giugno 2010, dopo aver preso atto della rinuncia scritta pervenuta da parte dei candidati: dott. Gianluigi Mangia, dott. Vincenzo Morabito, dott. Fabrizio Montanari, dott.ssa Martina Gianecchini e dott.ssa Roberta Virtuani a partecipare alla presente valutazione comparativa, ha esaminato in ordine alfabetico per ogni candidato le intere documentazioni pervenute alla Commissione stessa, la quale ha espresso per ogni candidato i giudizi individuali e il giudizio collegiale, approvato all'unanimità, al quale si è giunti dopo ampia discussione (all. 2 ). Le prove d'esame si sono svolte entrambe in modo regolare nei giorni giugno 2010 e 5 6 luglio I candidati hanno sostenuto le prove in ordine alfabetico. 2

3 La Commissione ha preso atto delle rinunce arrivate all Università Bocconi da parte dei candidati: Alessandro Hinna, Fabrizio Gerli, Francesco Virili, Andrea Carignani, Daniel Pittino e Antonio Marturano. Prima dell inizio della riunione del 28 giugno 2010, la Commissione constata l assenza dei candidati: Antonio Cordella e Guglielmo Faldetta. I candidati hanno innanzitutto sostenuto una discussione sui titoli scientifici presentati, allo scopo di consentire alla Commissione di accertare la padronanza degli argomenti da parte dei candidati e la loro capacità di inquadrarli nel più ampio contesto scientifico e culturale della disciplina. Su tale discussione ciascun Commissario ha espresso, per ciascun candidato, il proprio giudizio e la Commissione, dopo ampia discussione, è giunta alla formulazione del giudizio collegiale (all. 3 ). A ciascun candidato sono state consegnate cinque buste chiuse e numerate da 1 a 5, contenenti ciascuna un tema. Ogni candidato ha sorteggiato tre buste su cinque ed ha proceduto alla lettura dei temi e all immediata scelta di uno dei tre, quale argomento della lezione da svolgersi. I due argomenti non estratti, dei cinque, sono stati letti, di volta in volta, a voce alta. Le prove didattiche sono state svolte aperte al pubblico. Sulla prova didattica, ciascun Commissario ha espresso per ogni candidato il proprio giudizio e la Commissione dopo aver preso atto dei giudizi individuali ha proceduto alla formulazione di un giudizio collegiale per ciascun candidato su tale prova (all. 4 ). La Commissione dopo aver riesaminato le valutazioni collegiali già formulate è pervenuta, dopo approfondita discussione, alla formulazione dei giudizi complessivi (all. 5 ). La Commissione dopo la rilettura dei giudizi complessivi e dopo ponderata valutazione comparativa dei candidati, tenuto conto che può dichiarare i nominativi di due idonei, ha deliberato all'unanimità che i dottori (elencati in ordine alfabetico) Barbara IMPERATORI e Luigi PROSERPIO sono idonei a ricoprire il posto di professore universitario di ruolo di seconda fascia per il settore scientifico - disciplinare SECS P/10 Organizzazione aziendale. La Commissione ha proceduto quindi alla redazione della presente relazione finale che viene redatta in duplice copia e sottoscritta da tutti i Commissari in data 6 luglio 2010 al termine dei lavori, nei locali dell'università Commerciale "Luigi Bocconi" di Milano. Viene altresì allegato l'elenco di tutti gli allegati (all. "6"), ognuno indicato con un numero da "1" a "6". 3

4 La Commissione, esaurito il mandato affidatole, consegna al Responsabile del procedimento gli atti concorsuali. Milano, 6 luglio 2010 La Commissione f.to Prof. Marco DE MARCO f.to Prof. Luigi MANZOLINI (Segretario) f.to Prof. Vincenzo PERRONE (Presidente) f.to Prof. Andrea TRACOGNA f.to Prof. Mauro ZAVANI 4

5 Allegato 1 Criteri di valutazione a) originalità ed innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico; b) apporto individuale del candidato nei lavori in collaborazione. In proposito la Commissione decide che i lavori in collaborazione saranno valutati per la parte esplicitamente attribuita al candidato nel lavoro o risultante da apposita dichiarazione. Quando l attribuzione non sia formalmente indicata, il lavoro sarà valutato sulla base della coerenza con la restante attività scientifica e con la specifica competenza riconoscibile al candidato rispetto agli altri coautori; c) congruenza della attività del candidato con le discipline ricomprese nel settore scientifico - disciplinare per il quale è bandita la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano; d) rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all interno della comunità scientifica; e) continuità temporale della produzione scientifica anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico - disciplinare. A tal fine la Commissione farà ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale. Costituiscono, in ogni caso, titoli da valutare specificamente nelle valutazioni comparative: a) l attività didattica svolta anche all'estero; b) i servizi prestati negli Atenei e negli Enti di ricerca italiani e stranieri; c) l attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri; d) i titoli di dottore di ricerca, la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca; e) il servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all'articolo 3, comma 2, del decreto legislativo 27 luglio 1999, n. 297; f) l organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca; g) il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale. 5

6 Allegato 2 Giudizi sui curriculum, titoli e pubblicazioni scientifiche Dott. Andrea CARIGNANI Ha conseguito un Dottorato di ricerca in Sistemi Informativi Aziendali presso l Università LUISS di Roma nel 1999 ed è attualmente ricercatore di Organizzazione Aziendale presso la Facoltà di Scienze della Comunicazione e dello Spettacolo dell Università IULM di Milano. Il curriculum del candidato si caratterizza per un intensa attività di docenza e di coordinamento didattico. Vi sono anche docenze all estero come visiting lecturer. Il candidato ha anche partecipato a progetti di ricerca del MIUR dello IULM e del CeTIF. Ai fini dell attuale valutazione il candidato presenta 36 titoli come autore singolo o coautore con determinazione analitica del contributo. Si tratta di monografie, atti di convegni,articoli in lingua italiana e alcuni in inglese, spagnolo, rumeno con una prevalente focalizzazione sulle tecnologie dell informazione. Il taglio è spesso descrittivo. Il candidato ha dimostrato un costante interesse per i contatti con la comunità internazionale. Il candidato presenta trentasei titoli come autore singolo o coautore, con determinazione analitica del contributo. Si tratta di monografie, atti di convegni, articoli in lingua italiana e alcuni in inglese, spagnolo, rumeno, con una chiara e prevalente enfasi sulle tecnologie dell informazione e della comunicazione, in prevalenza riconducibili ai filoni della manualistica e della pubblicistica divulgativa. Il complesso dei titoli e delle pubblicazioni presentate non copre in misura ampia i campi disciplinari della declaratoria del raggruppamento disciplinare di riferimento per il quale è bandita la presente valutazione comparativa. Il candidato presenta per la valutazione 36 lavori prodotti nel periodo che va dal 1997 ad oggi. Pur dimostrando una buona continuità nell attività di ricerca, si tratta prevalentemente di relazioni a convegni, il più delle volte internazionali, come ad esempio la Multi-conference on Computer Science and IS, ad Amsterdam nel Seguono diversi libri in italiano, opere in genere di taglio divulgativo e realizzate in collaborazione con altri colleghi italiani, o sintesi personali della letteratura esistente come l opera del 2005 IT IS- Il ruolo delle tecnologie nella teoria e nella pratica dei sistemi informativi edito da Franco Angeli, Milano. Gli articoli sono prevalentemente pubblicati su riviste bancarie italiane ed hanno un orientamento applicativo di sostegno alla pratica manageriale nel campo dell utilizzo delle Information and Communication Technology. L impegno scientifico complessivo del candidato ha avuto uno sviluppo prevalentemente nazionale, una finalità di sistematizzazione di conoscenze esistenti e di loro applicazione alla soluzione di problemi aziendali. Molto ricca ed articolata è invece l esperienza didattica. Il candidato presenta per la valutazione un numero consistente di lavori prodotti nel periodo che va dal 1997 ad oggi, dimostrando una buona continuità nell attività di ricerca scientifica. Trattasi prevalentemente di relazioni a convegni, libri in italiano, opere in genere di taglio divulgativo. Gli articoli sono prevalentemente pubblicati su riviste italiane di settore (prevalentemente bancarie) rivolte ad un pubblico di manager, con un taglio applicativo, nel campo dell utilizzo delle Information and Communication Technology. Il candidato presenta un unica pubblicazione su rivista internazionale presentata con altri due autori nel Intensa è l esperienza didattica del candidato, che ha insegnato in corsi di diversi livelli da under-graduate a master. Il profilo scientifico del candidato, come risulta dai titoli e pubblicazioni presentate, appare quindi complessivamente debole. 6

7 Il candidato ha presentato per la valutazione 36 pubblicazioni nelle quali è risultato in alcune singolo autore ed in altre coautore. La ricerca scientifica si è sviluppata prevalentemente su tematiche inerenti le tecnologie dell informazione e della comunicazione. Le pubblicazioni presentate sono alcune di tipo monografico mentre i numerosi articoli in riviste in lingua italiana ma anche in inglese, spagnolo e rumeno non risultano riconducibili a riviste considerate di prestigio a livello internazionale. Il contenuto delle pubblicazioni e la ricerca scientifica svolta sono solo in parte riconducibili al raggruppamento disciplinare oggetto della presente valutazione. Buona l attività didattica svolta. Il candidato presenta per la valutazione 36 lavori prodotti nel periodo che va dal 1997 ad oggi. Pur dimostrando una buona continuità nell attività di ricerca, si tratta prevalentemente di relazioni a convegni, il più delle volte internazionali, come ad esempio la Multi-conference on Computer Science and IS, ad Amsterdam nel Seguono diversi libri in italiano, opere in genere di taglio divulgativo e realizzate in collaborazione con altri colleghi italiani, o sintesi personali della letteratura esistente come l opera del 2005 IT IS- Il ruolo delle tecnologie nella teoria e nella pratica dei sistemi informativi edito da Franco Angeli, Milano. Gli articoli sono prevalentemente pubblicati su riviste bancarie italiane ed hanno un orientamento applicativo di sostegno alla pratica manageriale nel campo dell utilizzo delle Information and Communication Technology, che è l area nella quale il candidato è specializzato. Nessuna delle pubblicazioni presentate è citata in modo significativo a livello internazionale né si riscontrano pubblicazioni su riviste riconosciute a livello internazionale per la loro autorevolezza scientifica. L unica pubblicazione su rivista internazionale presentata è l articolo scritto con altri due autori nel 1999, apparso su Logistics and Information Management. Il profilo scientifico del candidato appare quindi piuttosto debole, essendosi espresso prevalentemente in ambito nazionale e più con lavori di ricerca applicata che con contributi di ricerca scientifica con una buona e innovativa base teorica e un approfondito lavoro sul campo per la raccolta dati. Decisamente migliore e più ricca è l esperienza didattica del candidato, che ha insegnato in corsi di diversi livelli da under-graduate a master, e da segnalare è anche l impegno in attività di servizio come coordinatore sia di iniziative didattiche che di progetti di ricerca. Dott. Antonio CORDELLA Laureato in Italia, il candidato ha successivamente sviluppato all estero la propria formazione conseguendo nel 2004 un PhD presso l Università di Goteborg, in Svezia. Attualmente è Lecturer of Information Systems presso la London School of Economics. Il candidato presenta come singolo autore due pubblicazioni di ottimo livello internazionale su temi attinenti alla disciplina: e-government :towards the e-buocratic form apparso su Journal of Information Technology e Transaction Costs and information systems sempre sullo stesso journal. Altri lavori come coautore insieme a personalità di alto livello della comunita scientifica. Il candidato ha presentato comunicazioni a convegni peer reviewed che sono considerati di riferimento. Vi sono inoltre lavori in lingua italiana tra cui uno su Studi organizzativi. Il profilo scientifico del candidato è senza dubbio buono. Presenta ai fini della valutazione comparativa sette pubblicazioni, di cui tre come singolo autore, di cui due su Journal of Information Technology di alto valore scientifico in tema di relazione tra ICT e costi di transazione e di e-government, e una su Studi organizzativi. Le altre quattro pubblicazioni sono in collaborazione, e l attribuzione del contributo individuale non è formalmente indicata e chiaramente riconoscibile. 7

8 Il candidato dimostra uno specifico approfondimento del campo disciplinare dei sistemi informativi (Social Studies of Information Systems, Information Infrastructure, E-Government ed E-Commerce), oltre che una significativa esperienza di respiro internazionale. Il complesso dei titoli e delle pubblicazioni presentate non copre in misura ampia i campi disciplinari della declaratoria del raggruppamento disciplinare di riferimento per il quale è bandita la presente valutazione comparativa. Le pubblicazioni più importanti del candidato sono internazionali. In particolare se ne segnalano due entrambe apparse sul Journal of Information Technology (rivista di prestigio nello specifico ambito disciplinare). La prima del 2006 intitolata Transaction cost and information system: does IT add up? sviluppa teoricamente l impatto dell innovazione tecnologica sul livello dei costi di transazione. La seconda del 2007 intitolata E-Government: towards the e-bureaucratic form? tratta di un tema al quale l autore ha dedicato altri contributi importanti in capitoli di libri internazionali, un articolo apparso su Electronic Journal of E-Government e qualche articolo in italiano, ovvero quello dell apporto delle tecnologie alla modernizzazione delle forme di governo pubblico. E da apprezzare il fatto che i due articoli in questione siano stati scritti dal solo candidato che dimostra la capacità di misurarsi con i complessi meccanismi di review propri delle riviste internazionali. Il profilo scientifico maturato sino a qui dal candidato è apprezzabile soprattutto per la capacità di contribuire al dibattito scientifico internazionale. Più circoscritta è invece l esperienza didattica. Le pubblicazioni più importanti del candidato sono apparse sul Journal of Information Technology (rivista di prestigio nello specifico ambito disciplinare), e sono scritte individualmente, il che dimostra la capacità del candidato di misurarsi in autonomia con i complessi meccanismi di review internazionali. Il candidato appare complessivamente più rivolto all approfondimento teorico che alla ricerca sul campo, con un unico lavoro empirico pubblicato su Scandinavian Journal of Information Systems. Il profilo scientifico del candidato è complessivamente buono, caratterizzandosi soprattutto per una frequente partecipazione a conferenze internazionali. Si evidenzia nel curriculum la capacità di ottenimento di fondi per progetti di ricerca a livello europeo. L attività didattica, svolta anche in qualità di visiting professor presso Università di ottimo livello, non pare tuttavia particolarmente intensa. Il candidato, pur non presentando numerose pubblicazioni di rilievo scientifico, è però autore in particolare di due articoli pubblicati, come unico autore, su riviste internazionali considerate di prestigio. Dalle pubblicazioni emergono le buone capacità di analisi teorica del candidato e il relativo minore interesse alla verifica empirica. Buona partecipazione a convegni e conferenze di carattere internazionale, scarsa l attività didattica. Le pubblicazioni più importanti del candidato sono internazionali. In particolare se ne segnalano due entrambe apparse sul Journal of Information Technology (rivista di prestigio nello specifico ambito disciplinare). La prima del 2006 intitolata Transaction cost and information system: does IT add up? sviluppa teoricamente l impatto dell innovazione tecnologica sul livello dei costi di transazione. La seconda del 2007 intitolata E-Government: towards the e-bureaucratic form? tratta di un tema al quale l autore ha dedicato altri contributi importanti in capitoli di libri internazionali, un articolo apparso su Electronic Journal of E-Government e qualche articolo in italiano, ovvero quello dell apporto delle tecnologie alla modernizzazione delle forme di governo pubblico. E da apprezzare il fatto che i due articoli in questione siano stati scritti dal solo candidato che dimostra la capacità di misurarsi con i complessi meccanismi di review propri delle riviste internazionali. Sulla base di quanto proposto per la valutazione, il candidato sembra più portato alla speculazione teorica che alla ricerca empirica orientata al test di ipotesi. L unico lavoro di ricerca sul campo sembra essere lo studio di caso pubblicato dallo Scandinavian Journal of 8

9 Information Systems. Il profilo scientifico del candidato è quindi buono anche se il numero di pubblicazioni di assoluto rilievo è limitato al paio di lavori importanti già citati. Si nota nel curriculum l ottenimento di fondi per progetti di ricerca in particolare relativi all applicazione delle tecnologia alle attività di tipo giudiziario. Il candidato inoltre ha partecipato a numerose conferenze internazionali ed è stato invitato come visiting professor presso Università di buon livello. L attività didattica non pare particolarmente intensa ed articolata, soprattutto se confrontata con l impegno standard nel nostro sistema nazionale. I due corsi di cui è attualmente responsabile sono dedicati rispettivamente all e-business e all e-government. Dott.ssa Maria Chiara DI GUARDO Ricercatore confermato presso la Facoltà di Economia dell Università di Cagliari. Presso l Università di Catania aveva conseguito nel 2002 il titolo di Dottore di ricerca in Economia aziendale. Come candidata al dottorato è stata dal settembre 2001 al luglio 2002 allo IESE di Barcellona. Oltre alla monografia sulle strategie di innovazione tecnologica la candidata presenta una serie di lavori prodotti insieme ad altri studiosi, alcuni di prestigio dove l attribuzione delle varie parti è chiaramente indicata. La gamma dei temi trattati è vasta: innovazione tecnologica,strategie competitive,valutazione di progetti R&D, strategia sociale e competitiva dell impresa, distretti industriali. Dimostra di conoscere le fonti scientifiche dei temi che tratta e le metodologie di ricerca e di essere dotata di un buon potenziale. La candidata presenta venticinque pubblicazioni, tra cui una monografia sulle strategie di innovazione tecnologica ed una serie di lavori in collaborazione con altri studiosi, dove l attribuzione delle varie parti e dei singoli contributi è chiaramente indicata. La gamma dei temi trattati è riconoscibile:prevalenti sono quelli dell innovazione tecnologica, della open innovation, dell innovazione e strategie competitive, delle alleanze strategiche, della valutazione di progetti di Ricerca & Sviluppo, della strategia e politica sociale dell impresa, e dei distretti industriali. L insieme della produzione scientifica testimonia conoscenza propria delle fonti e chiara padronanza delle metodologie della ricerca. Il complesso dei titoli e delle pubblicazioni presenta una relativa congruenza con le specifiche discipline ricomprese nel settore SCES P/10 Organizzazione aziendale, ancora passibile di estensione e rafforzamento. La candidata presenta per la valutazione della propria produzione scientifica 25 pubblicazioni, alcune delle quali internazionali. Tra queste si segnalano in particolare quelle frutto della collaborazione con il professor Cassiman di IESE: l articolo del 2008 Organizing R&D project to profit from innovation insights from co-opetition (coautore anche G. Valentini) e il capitolo Organizing innovation in competitive strategy research apparso in un handbook a cura di un collega italiano. Il tema sviluppato con continuità nella ricerca scientifica condotta dalla candidata è quello dell innovazione in particolare nel contesto dei distretti di imprese. Questo tema ha dato luogo anche a diverse comunicazioni a convegni, anche internazionali. La candidata ha anche pubblicato come singolo autore un libro in italiano nel 2006 per i tipi di Franco Angeli ancora sulle strategie di innovazione tecnologica. In generale il profilo scientifico della candidata appare buono anche se focalizzato su temi di organizzazione industriale che hanno spazio limitato nell ambito disciplinare di riferimento per questa procedura di valutazione. Intensa e significativa è l esperienza didattica riportata nel curriculum. L attività didattica e di ricerca della candida è intensa e continua, sul piano temporale. Gli ambiti su cui la candidata ha svolto le sue ricerca sono riferibili al campo dell organizzazione delle attività di 9

10 ricerca e sviluppo e di innovazione, da un lato, e alle attività di innovazione nel settore della microelettronica, dall altro. La collocazione editoriale dei lavori è variegata, con una presenza di articoli di buon livello scientifico, pubblicati su riviste nazionali e internazionali referate. Oltre alla monografia sulle strategie di innovazione tecnologica la candidata presenta una serie di lavori prodotti insieme ad altri studiosi dove l attribuzione delle varie parti è chiaramente indicata. Il giudizio complessivo sui titoli e le pubblicazioni presentati per la valutazione è positivo. La candidata presenta 9 articoli su riviste di carattere internazionale e due working papers, 2 monografie in cui è coautrice e 6 capitoli in pubblicazioni curate da altri studiosi e 3 articoli su riviste italiane. La candidata oltre alle numerose pubblicazioni come coautrice presenta anche una propria monografia nella quale indirizza la sua attività di ricerca su tematiche inerenti le strategie di innovazione tecnologica. Nell ambito dei numerosi temi trattati emergono in particolare gli approfondimenti su campi di ricerca attinenti l innovazione tecnologica, l innovazione strategica e competitiva, le alleanze strategiche e i distretti industriali. I temi vengono trattati con corretta metodologia di ricerca ma ancora passibili di ulteriori approfondimenti. Buona l attività didattica svolta. La candidata presenta per la valutazione della propria produzione scientifica 25 pubblicazioni, alcune delle quali internazionali. Tra queste si segnalano in particolare quelle frutto della collaborazione con il professor Cassiman di IESE: l articolo del 2008 Organizing R&D project to profit from innovation insights from co-opetition (coautore anche G. Valentini) e il capitolo Organizing innovation in competitive strategy research apparso in un handbook a cura di un collega italiano. Il tema sviluppato con continuità nella ricerca scientifica condotta dalla candidata è quello dell innovazione in particolare nel contesto dei distretti di imprese. Questo tema ha dato luogo anche a diverse comunicazioni a convegni, anche internazionali e ad alcuni libri in italiano. La candidata dimostra di avere una buona attitudine alla collaborazione con altri ricercatori e una buona padronanza della metodologia di ricerca. I temi sui quali si è maggiormente impegnata non sono strettamente caratteristici della disciplina dell organizzazione aziendale, essendo più coerenti con una impostazione macro di organizzazione industriale e di analisi dei distretti economici. La candidata ha maturato sin qui un buon profilo scientifico che necessita di ulteriore approfondimento maggiormente coerente con la specificità della disciplina organizzativa. L esperienza didattica è significativa per varietà e livelli ai quali è stata cumulata nel tempo. Dott. Guglielmo FALDETTA E ricercatore universitario dal 2008 presso la Facoltà di Economia dell Università Kore di Enna presso la quale è anche professore a contratto di Organizzazione delle Aziende e dei Servizi. E titolare di un Dottorato di Ricerca in Economia Aziendale ottenuto nel 2004 presso l Università degli Studi di Catania. Docente fino dal 2004 di economia aziendale e in seguito di economia e gestione delle imprese, dal 2007 assume una docenza a contratto di Organizzazione aziendale. Il candidato ai fini della valutazione presenta 14 pubblicazioni di cui una in inglese sul Journal of Business Ethics. Pur lasciando intravvedere un elevato potenziale nel campo della ricerca scientifica, la copertura delle tematiche della declaratoria del raggruppamento non è ancora sufficientemente estesa. Il candidato ai fini della valutazione presenta quattordici pubblicazioni di cui una in inglese sul Journal of Business Ethics in tema di Open Source Model. I fondamenti del programma di ricerca scientifica del candidato sono solidi e passibili di potenziali sviluppi, anche se una soddisfacente copertura delle tematiche della declaratoria del raggruppamento di Organizzazione aziendale non risulta ancora completamente raggiunta. 10

11 Il candidato allega per la valutazione quattordici pubblicazioni quasi tutte in lingua italiana. Comprendono un volume di divulgazione scientifica, Introduzione allo studio dell azienda come rete di relazioni interpersonali, pubblicato da Giuffrè nel 2005, e un altro con Sorci I gruppi come strumenti di governo delle aziende (Giuffrè 2008). Ha anche pubblicato il risultato delle sue ricerche sulla Rivista Italiana di Ragioneria e di Economia Aziendale come per esempio: Il piano di zona come strumento per incrementare la qualità relazionale nei servizi sociali nel Il suo unico contributo in una rivista di lingua inglese è rappresentato dal The content of freedom in resources: the open source model, in Journal of Business Ethics, nel Il candidato ha avuto una discreta attività di partecipazione a congressi nazionali e internazionali nel campo dell etica, dell ITC e dello studio dell imprenditorialità. E stato altresì l organizzatore o co-organizzatore di convegni. L esperienza scientifica del candidato è buona anche se prevale un approccio descrittivo ai problemi e non si rilevano progetti che abbiano comportato la raccolta di dati e il test di ipotesi originali. Buona l esperienza didattica. Il candidato presenta per la valutazione quattordici pubblicazioni quasi tutte in lingua italiana, che comprendono alcuni lavori monografici sul tema dei gruppi d impresa e delle reti di relazioni interpersonali. Intensa è inoltre l attività di partecipazione a congressi nazionali e internazionali nel campo dell etica, l ITC e l entrepreneurship. E stato anche organizzatore e co-organizzatore di convegni di livello nazionale. Il suo unico contributo in una rivista di livello accademico internazionale è apparso su Journal of Business Ethics, nel L attività didattica riferita al settore disciplinare di Organizzazione Aziendale è limitata al solo biennio immediatamente precedente all avvio della procedura di valutazione. Nel complesso, il candidato dimostra per le pubblicazioni presentate - un buon potenziale di ricerca, che potrà essere ulteriormente arricchito in futuro. Il candidato presenta una serie di pubblicazioni tra cui emerge in particolare un articolo pubblicato sul Journal of Business Ethics inerente il tema dello Open Source Model. Nel complesso si ritiene che il candidato, pur mostrando una discreta propensione all attività di ricerca abbia bisogno di un ulteriore percorso di maturazione e approfondimento. Il candidato allega per la valutazione quattordici pubblicazioni quasi tutte in lingua italiana, comprendono un volume di divulgazione scientifica, Introduzione allo studio dell azienda come rete di relazioni interpersonali, pubblicato da Giuffrè nel 2005, e un altro con Sorci I gruppi come strumenti di governo delle aziende (Giuffrè 2008). Ha anche pubblicato il risultato delle sue ricerche sulla Rivista Italiana di Ragioneria e di Economia Aziendale come per esempio: Il piano di zona come strumento per incrementare la qualità relazionale nei servizi sociali nel Il suo unico contributo in una rivista di lingua inglese è rappresentato dal The content of freedom in resources: the open source model, in Journal of Business Ethics, nel Il candidato ha avuto una discreta attività di partecipazione a congressi nazionali e internazionali nel campo dell etica, l ITC e l entrepreneurship. E stato altresì l organizzatore di convegni come per esempio Il dono, le sue ambivalenze, e i suoi paradossi. Un dialogo interdisciplinare, Università Milano Bicocca, La produzione scientifica è apprezzabile anche se prevalentemente sviluppata in ambito nazionale. Un numero limitato poi di lavori, e non necessariamente i più significativi, è del tutto coerente con l ambito disciplinare specifico di questa procedura di valutazione. Lo stesso limite si rileva con riguardo alla esperienza didattica, che è ampia ma solo recentemente indirizzata verso corsi di organizzazione. 11