Valore del fiume Maggia per le comunità locali

Transcript

1 Alice Tognetti Master ETHZ, primavera 1 Risultati dell inchiesta e riassunto dello studio: Valore del fiume Maggia per le comunità locali Se le acque sono per legge dello stato, noi valligiani abbiamo però sempre considerato il fiume come cosa nostra, amico e nemico a un tempo, ma nostro ; i villaggi erano sorti mille anni fa sulle sue rive e condizionati dalla sua presenza e dai torrenti che condiscendono a valle dagli altissimi dirupi ; il fiume nutriva le nostre fontane e le rogge dei nostri mulini, dissetava le mandre, era il confine tra i comuni e i patriziati e tratteneva i branchi delle capre bramose del verde primaverile dei campi ; ci portava legna per il fuoco, sabbia per le costruzioni, ciotoli per i selciati, pesce per le mense ; i sentieri prima o poi conducevano tutti alle sue rive e lo costeggiavano volentieri ; era l amico dei nostri giochi adolescenti e rasserenava le ore tristi degli adulti ; persino di notte ci accompagnava con il suo monotono eterno frusciare lontano, così che in tutti noi è vivo il ricordo del gran silenzio avvenuto al momento della sua captazione. Plinio Martini (1999), Nessuno ha pregato per noi,ed.: Armando Dadò 1

2 Alice Tognetti Master ETHZ, primavera 1 Riassunto: Il fiume Maggia si trova in Svizzera, a sud delle Alpi, ed è uno dei pochi fiumi rimanenti nelle alpi svizzere ad avere un letto in granito, una morfologia intrecciata e una vegetazione quasi totalmente naturale nella pianura alluvionale. Le sue caratteristiche geologiche, geografiche ed ecologiche sono uniche. Il presente progetto è stato svolto sull arco di quattro mesi nell ambito dello studio di Master in ingegneria ambientale al politecnico di Zurigo. Lo scopo principale del progetto consisteva nello stabilire il valore oggettivo e soggettivo del fiume Maggia per le comunità locali. La prima parte si è focalizzata sulla stima del valore oggettivo del fiume che corrisponde al contributo dato dalle attività economiche connesse al fiume (produzione di energia idroelettrica e turismo) all economia della valle. Questo è stato stimato calcolando il prodotto interno lordo (PIL) utilizzando l approccio tramite la produzione in accordo con il metodo top-down. I risultati mostrano che queste attività generano il 13% del PIL della valle. Il "valore soggettivo" del fiume è stato stabilito a partire dall apprezzamento del fiume da parte della popolazione. Più precisamente, è stata realizzata un inchiesta per via postale in cui sono stati applicati i metodi di valutazione per i beni non di mercato (valutazione contingente e choice experiment). La valutazione contingente ha consentito di trovare il valore d'uso (il fiume come luogo di svago) e il valore di non-uso del fiume (natura e ambiente connesso). Per il valore d'uso, è stata chiesta la predisposizione a pagare per il parcheggio vicino al fiume. Per quello di non-uso è stata indagata la predisposizione a pagare per la manutenzione e il miglioramento del fiume e il suo ambiente circostante. Tali valori corrispondono a circa CHF 1 e 3', rispettivamente, per un totale di franchi all anno. Nel choice experiment è stato chiesto di scegliere l alternativa preferita all interno di gruppi contenti 3 diversi ambienti del fiume. Questo ha permesso di stabilire l'importanza relativa degli attributi del fiume e il loro valore marginale. È risultato che l'affollamento è il fattore che disturba maggiormente, seguito dalla canalizzazione del fiume e dall'assenza di vegetazione. L attributo meno rilevante è risultata essere la distanza per raggiungere il fiume. Nel sondaggio, è stata poi analizzata la soddisfazione nei confronti dell attuale gestione del fiume e del paesaggio. È emerso che nel complesso gli abitanti della Valle si dimostrano prevalentemente soddisfatti, ad eccezione di una certa insoddisfazione dimostrata riguardo alla quantità di acqua che viene considerata tendenzialmente insufficiente. La parte finale del sondaggio era volta ad approfondire il grado di utilizzo del fiume e la percezione della qualità del fiume come area di svago. Il fiume è frequentato, mediamente nel corso dell'anno, almeno una volta al mese dal 73% degli intervistati, solo il 27% lo frequenta raramente o mai. Il fiume è frequentato lungo tutta la valle e la distanza media percorsa per raggiungere il fiume è di 4,8 km. Le attività principalmente svolte sono fare il bagno, prendere il sole e ammirare il paesaggio. Nel suo insieme, il fiume come ambiente di svago è considerato di alta qualità. I fattori più apprezzati sono il fascino del paesaggio, l'acqua e il greto del fiume. D'altra parte i fattori che più disturbano sono la sporcizia, l affollamento e la mancanza di infrastrutture sanitarie. Sulla base di questi risultati, nella parte conclusiva del lavoro, si cerca di ipotizzare un progetto di parco fluviale che valorizzi le caratteristiche uniche del fiume: questo incrementerebbe un tipo di turismo sostenibile e allo stesso tempo darebbe alle comunità locali la possibilità di apprezzare al meglio la propria regione. 2

3 Alice Tognetti Master ETHZ, primavera 1 Risultati inchiesta: Tasso di risposta: 41% Quanto sono attrattivi i seguenti elementi paesaggistici della Vallemaggia Fiume Montagne Villaggi Paesaggio agricolo Non attrattivo Poco attrattivo In parte attrattivo / in parte no Attrattivo Molto attrattivo Se dovesse scegliere una parcella edificabile quanto sarebbero per lei importanti i seguenti criteri? 1 8 Non importante Poco importante 6 Indifferente Importante Prezzo Essere vicino al fiume Essere vicino a Locarno Essere in paese Essere sulla sponda soleggiata Molto importante Sarebbe disposto(a) a pagare un prezzo superiore per poter avere una parcella di terreno vicino al fiume? 4% 1% 12% Sì, in ogni caso 32% Sì, a determinate condizioni 51% Tendenzialmente no No, in nessun caso Come considera l'attuale quantitativo d'acqua che scorre nel fiume? Supponendo che 1m 2 di terreno costi 3 Fr.; quale è l importo massimo che sarebbe disposto a pagare ulteriormente per avere una parcella vicino al fiume? 1% 5% 5% 2% CHF/m2 1 CHF/m2 3 CHF/m2 5 CHF/m2 87% 1 CHF/m2 Quanto si sente protetto(a) dalle inondazioni/"buzze"? 2% 3% 1% 14% % 39% Decisamente troppa acqua Troppa acqua Giusto quantitativo Troppo poca acqua decisamente troppo poca acqua 5% 1% 1% 8% 31% 53% Mi sento completamente sicuro Mi sento abbastanza sicuro Non mi pongo il problema Non mi sento molto sicuro Non mi sento affatto sicuro 3

4 Alice Tognetti Master ETHZ, primavera 1 Secondo lei, le protezioni contro le inondazioni (argini) nuocciono alla bellezza del paesaggio? 7% 12% Assolutamente sì 13% 36% 31% Sì, tendenzialmente sì In parte sì / in parte no No, tendenzialmente no Assolutamente no Se esistesse un progetto volto a canalizzare il fiume Maggia quale sarebbe la sua reazione in proposito? 26% 46% 9% 1% 9% 9% Mi ingaggerei per promuovere questo progetto Sarei molto contento Sarei indifferente Sarei molto dispiaciuto Mi ingaggerei per frenare questo progetto Considera che i seguenti ambienti connessi al fiume siano sufficientemente protetti? 1 8 Assolutamente no 6 No, tendenzialmente no In parte sì / in parte no Sì, tendenzialmente sì Assolutamente sì Paesaggio Acqua del fiume Greto del fiume Flora Fauna Considera che sia necessario costituire un'istituzione che si occupi di valorizzare maggiormente il fiume e il suo ambiente circostante? Quanto sarebbe disposto a contribuire annualmente per mantenere e migliorare il fiume e il suo ambiente? 23% 11% 7% 8% 13% Assolutamente sì Sì, tendenzialmente sì In parte sì / in parte no 38% No, tendenzialmente no Assolutamente no 1.8% % 26% 32% CHF/year CHF/year 5 CHF/year 1 CHF/year 16% 5 CHF/year Come considera lo sfruttamento del fiume per le seguenti attività economiche? 1 8 Nettamente insufficiente 6 Un po' insufficiente Corretto Un po' eccessivo Produzione d'energia idroelettrica Estrazione di inerti Turismo Nettamente eccessivo 4

5 Alice Tognetti Master ETHZ, primavera 1 Percezione della situazione attuale del fiume come luogo di svago: Apprezzamento di (da 1-assolutamente sì a 5-assolutamente no) Fascino del paesaggio Acqua del fiume Greto del fiume Vegetazione Animali Percorsi Opportunità ricreative Contatti sociali Disturbo da (da 1-assolutamente si a 5-assolutamente no) Rifiuti Affollame nto Carenza di infrastruttu re sanitarie Rumore del traffico Cani Conflitti con altri utenti Carenza di infrastruttu re ricreative Carenza di posteggi Carenza di spacci Difficoltà di accesso Dove si reca al fiume? Occasionalmente Spesso Svolge le seguenti attività quando si reca al fiume? Occasionalmente Spesso Fare il bagno Prendere il sole Fare pic-nic Fare sport Pescare Ammirare il paesaggio Portare a spasso il cane Con che frequenza si reca al fiume? Mai Raramente Una volta al mese Una volta ogni due settimane Una volta a settimana Più di una volta a settimana Ogni giorno Estate Autunno Inverno Primavera Media 5

6 Alice Tognetti Master ETHZ, primavera 1 Quando si reca al fiume, con che mezzo di trasporto si sposta? Occasionalmente Spesso A piedi Bici Mezzi pubblici Auto Moto Supponendo che Lei possa raggiungere il fiume solo con l'auto, sarebbe disposto(a) a pagare per il posteggio? Quanto sarebbe disposto a pagare per un'ora di posteggio? 5% 3% 11% 21% 24% 35% Sì, in ogni caso Sì, a determinate condizioni Tendenzialmente no No, in nessun caso 4% 19% 31% 1% 42% CHF/ora.5 CHF/ora 1 CHF/ora 2 CHF/ora 5 CHF/giorno Frequenza di scelta degli attributi del fiume: Distanza 1 Km 5 Km 1 Km Vegetazione Senza vegetazione Con vegetazione Affollamento Affollato Non affollato Canalizzazione Canalizzato Non canalizzato Variabili Coefficiente Errore standard Predisposizione a pagare marginale 1 Costo del tragitto Canalizzato Senza vegetazione Affollato In Franchi Svizzeri 6