membri della Commissione nominata con D.R. n 532 del 28/10/04 pubblicato sulla G.U. IV serie speciale Concorsi ed Esami n. 91 del 16/11/04.

Transcript

1 RELAZIONE RIASSUNTIVA Procedura di valutazione comparativa ad 1 posto di professore universitario di ruolo, fascia degli associati, indetto con D.R. n. 308 del 07/07/04. Facoltà di Economia settore scientifico disciplinare SECS-P/01 Economia Politica il cui avviso è stato pubblicato sulla G.U. n. 55 del 13/07/04 Alle ore 16,00 del giorno 15/04/2005 presso i locali del Dipartimento di Studi Economici dell Università di Napoli Parthenope, Via Medina 40, si sono riuniti i seguenti Professori: - Prof. Pasquale PERSICO. Presidente - Prof. Rosario LA ROSA. Componente - Prof. Francesco VOLPI. Componente - Prof. Sebastiano IMPALLOMENI.. Componente - Prof. Roberta RABELLOTTI.. Segretario membri della Commissione nominata con D.R. n 532 del 28/10/04 pubblicato sulla G.U. IV serie speciale Concorsi ed Esami n. 91 del 16/11/04. Ad eccezione della prima riunione tenuta per via telematica, la Commissione giudicatrice si è riunita, presso i locali del Dipartimento di Studi Economici dell Università di Napoli Parthenope, Via Medina 40, nei seguenti giorni ed orari: I riunione per via telematica: giorno 02/02/2005 dalle ore 9.00; II riunione: giorno 14/04/2005 dalle ore 9.00 alle ore 11.00; III riunione: giorno 14/04/2005 dalle ore alle ore 11.55; IV riunione: giorno 14/04/2005 dalle ore 12,00 alle ore 15,00; V riunione: giorno 15/04/2005 dalle ore 11,00 alle ore 14.30; VI riunione: giorno 15/04/2005 dalle ore 15,00 alle ore La Commissione ha tenuto complessivamente n. 6 riunioni iniziando i lavori il 02/02/05 e concludendoli il 15/04/05. - Nella prima riunione (cfr. Verbale 1 e Allegato 1) sono stati definiti i criteri di massima; - nella seconda riunione (cfr. Verbale 2 e Allegato 2) sono stati valutati i titoli scientifici presentati dai 5 candidati. - I 5 (cinque) candidati risultavano essere: - dott. Carlo ALTAVILLA; - dott. Mario BIGGERI; - dott. Francesco BUSATO; - dott.ssa Rita De Siano; - dott. Riccardo TILLI. - nella terza riunione (cfr. Verbale 3 e Allegato 3) sono stati formulati i giudizi collegiali sui seguenti candidati: - dott. Carlo ALTAVILLA; - dott. Mario BIGGERI; - dott. Francesco BUSATO; - dott.ssa Rita De Siano; - dott. Riccardo TILLI - - nella quarta riunione (cfr. Verbale 4 e Allegati 5 e 6) i candidati presenti: - dott. Carlo ALTAVILLA; - dott. Mario BIGGERI; 1

2 - dott.ssa Rita De Siano; hanno discusso i titoli e hanno scelto il tema della lezione; - nella quinta riunione (cfr. Verbale n.5 e Allegato 7) i candidati hanno svolto la prova didattica e sono stati redatti i giudizi dei singoli commissari e quelli collegiali relativi alla stessa; - nella sesta riunione (cfr. Verbale 6) la commissione ha formulato il giudizio complessivo, dichiarato l idoneità di due candidati e redatto la presente Relazione conclusiva; a quest ultima viene annessa copia degli Allegati 1, 2, 3, 5, 6 e 7. Il Prof. Pasquale PERSICO, Presidente della presente Commissione, si impegna a consegnare tutti gli atti concorsuali (costituiti da una copia dei verbali delle singole riunioni, dei quali sono parte integrante i giudizi individuali e collegiali espressi su ciascun candidato, e due copie della relazione riassuntiva dei lavori svolti) ed un floppy disk contenente gli atti stessi, al Responsabile del Procedimento. La Commissione viene sciolta alle ore Napoli, 15/04/2005 Letto approvato e sottoscritto seduta stante. La Commissione - Prof. Pasquale PERSICO. Presidente - Prof. Rosario LA ROSA. Componente - Prof. Francesco VOLPI. Componente - Prof. Sebastiano IMPALLOMENI.. Componente - Prof. Roberta RABELLOTTI.. Segretario 2

3 ALLEGATO 1) CRITERI DI MASSIMA ex art. 4 D.P.R. 117/2000 Dopo ampia ed approfondita discussione la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa ad 1 posto di professore universitario di ruolo, fascia degli associati, indetto con D.R. n. 308 del 07/07/04. Facoltà di Economia settore scientifico disciplinare SECS-P/01 Economia Politica il cui avviso è stato pubblicato sulla G.U. n. 55 del 13/07/04 composta dai Proff.: - Prof. Pasquale PERSICO - Prof. Rosario LA ROSA - Prof. Francesco VOLPI - Prof. Sebastiano IMPALLOMENI - Prof. Roberta RABELLOTTI assume i seguenti criteri di massima: Per quanto riguarda i lavori in collaborazione ed in particolare la possibilità di individuare l apporto dei singoli coautori delle pubblicazioni presentate dai candidati si precisa che devono essere sempre suffragati: 1. da una concreta individuazione dell'apporto personale, compiuta per ciascun lavoro scientifico che si deve valutare; 2. da coerenza con il resto dell'attività scientifica. Quanto alla valutazione dei titoli e dei lavori scientifici, la Commissione si atterrà ai criteri indicati nel bando di concorso art. 4. Relativamente alla valutazione delle prove: Quanto alla discussione dei titoli si valuterà: a) la capacità del candidato di motivare e giustificare le scelte ed i contenuti degli argomenti di ricerca; b) il rigore metodologico. Quanto alla prova didattica si valuterà la chiarezza espositiva ed il livello di aggiornamento. La prova didattica avrà svolgimento a distanza di 24 ore dalla discussione dei titoli. I criteri ora individuati saranno trasmessi al più presto, in formato cartaceo e telematico ( ) al Responsabile del Procedimento il quale ne curerà la pubblicità. Napoli, 03/02/05 Letto approvato e sottoscritto seduta stante. 3

4 ALLEGATO 2) Al Verbale 2 Giudizio della Prof.ssa Roberta Rabellotti Candidato: dott. Carlo Altavilla Nato nel Ricercatore. PhD in International Economics alla Catholic University of Leuven e Dottore di Ricerca alla Università degli Studi di Salerno. Il candidato ha esperienza didattica. Tra le pubblicazioni presentate ai fini del concorso ci sono due articoli pubblicati su riviste internazionali (ranking 26-70, Kalaitzidakis, 2001), tre su riviste italiane (ranking 6-20 secondo la classificazione proposta da Checchi, 1999) e altri articoli in riviste italiane e straniere. Inoltre il candidato ha due citazioni sul Web Knowledge e 4 citazioni su Econlit. Il candidato ha svolto attività di ricerca in tre ambiti: economia monetaria internazionale, economia del lavoro e economia industriale. Le pubblicazioni presentate per la valutazione comparativa mostrano buone competenze e rigore nelle applicazioni empiriche con attenzione alle implicazioni politiche. Giudizio del Prof. Francesco Volpi Il candidato ha svolto e ha in corso una intensa attività di ricerca in tre ambiti: economia monetaria internazionale, economia del lavoro e economia industriale. Le dieci pubblicazioni presentate per la valutazione comparativa riguardano prevalentemente il primo ambito e trattano in modo particolare temi relativi all area dell Euro con competenza, e rigore nelle applicazioni empiriche e equilibrio nella valutazione delle politiche. Giudizio del Prof. Rosario La Rosa L attività di ricerca del candidato è prevalentemente orientata ai problemi di politica monetaria dell Unione Monetaria Europea, problemi che emergono soprattutto dalla diversità delle economie degli stati membri, diversità che potrebbe anche intensificarsi, secondo alcuni, proprio per effetto della liberalizzazione degli scambi e per effetto di una politica monetaria comune. Connesso a quest ultimo problema è quello della scelta degli strumenti in grado di dare informazioni corrette sull effettivo andamento delle singole economie, e da cui prende vita la politica monetaria. Altri aspetti della politica monetaria di cui egli si è occupato riguardano l individuazione delle possibili funzioni di reazione della politica monetaria di un paese rispetto all andamento della propria economia e le strategie della Banca Centrale Europea che hanno determinato un dato andamento del cambio euro-dollaro. Si è inoltre occupato di scelte del duopolista a seconda del tipo di informazione sull attività del rivale. Ciascun lavoro è sviluppato su analisi teorica e riscontri empirici ottenuti mediante analisi econometriche. Buoni appaiono i contributi di originalità. La maggior parte dei lavori presentati è individuale. Molto buona la collocazione editoriale. Buona l attività didattica. Giudizio del Prof. Pasquale Persico Ricercatore universitario di Politica economica presso la Facoltà di Economia dell Università degli studi di Napoli Parthenope. Master in Economia e Finanza all Università di Napoli Federico II, Ph.D. in International Economics all Università Cattolica di Lovanio e Dottore di ricerca in Economia del Settore pubblico dell Università di Salerno. Assegno di ricerca in Politica economica presso la Seconda Università degli studi di Napoli. L attività di ricerca del candidato 4

5 ha riguardato problemi di teoria economia di grandissimo rilievo quali la unificazione monetaria europea, la politica monetaria, la disoccupazione in Europa, l informazione e l apprendimento nelle teorie duopolistiche di Bertrand e Cournot. L attività di ricerca intensissima ha dato luogo a un elevato numero di saggi a forte contenuto teorico ed empirico che hanno trovato pubblicazione in riviste nazionali e internazionali di sicuro prestigio quali la Rivista internazionale di Scienze Sociali, Studi e note di economia, CES Discussion Papers, l International Journal of Finance, Journal of Common Market, e Journal of Economic Behaviour and Organization. Alcuni saggi sono in collaborazione, ma è sempre individuabile il contributo del candidato. Tutta la produzione scientifica evidenzia un eccellente background teorico e una sicura padronanza delle più recenti e sofisticate tecniche di stima econometrica. Tutta la produzione è congruente con il contenuto della disciplina oggetto di concorso e l ottima sede editoriale di tutti gli scritti ne testimoniano il riconoscimento della qualità del lavoro di ricerca portato dal candidato. Si ritiene il candidato meritevole della massima considerazione ai fini della presente procedura concorsuale. Giudizio del Prof. Sebastiano Impallomeni Il candidato (ricercatore di Politica Economica) presenta un interessante curriculum formativo, sfociato nel conseguimento di titoli sia in Italia (MEF, Università di Napoli Federico II; Dottorato di Ricerca in Economa del Settore Pubblico, Università di Salerno; Assegno di ricerca in Politica economica presso la Seconda Università degli studi di Napoli) che all estero (Ph.D, in International Economics all Università Cattolica di Lovanio). La sua intensa attività di ricerca ad alto contenuto teorico concretizzatasi sui temi di sicuro interesse (unificazione monetaria europea, politica monetaria, disoccupazione, teorie duopolistiche) mostra una forte padronanza nell utilizzo delle più recenti tecniche econometriche. Le numerose pubblicazioni rivelano un eccellente livello di competenza e di capacità analitica nonché un ottima capacità di approfondimento dei temi trattati. I risultati raggiunti consentono di esprimere, ai fini della presente valutazione, un giudizio molto positivo. Giudizio della Prof.ssa Roberta Rabellotti Candidato: dott. Mario Biggeri Nato nel Ricercatore. Dottore di Ricerca all Università di Siena. Il candidato ha un ampia esperienza didattica. Tra le pubblicazioni presentate ai fini del concorso il candidato presenta vari articoli in riviste straniere ed alcuni working paper. Inoltre il candidato ha una citazione sul Web Knowledge e 2 citazioni su Econlit. Il candidato dimostra una notevole capacità di diversificare la propria attività di ricerca su temi di notevole attualità: crescita cinese, dinamica dei sistemi locali in Italia e in Cina e alcuni aspetti del mercato del lavoro. Le pubblicazioni presentate per la valutazione comparativa mostrano una certa originalità, buona capacità analitica e il tentativo di utilizzare applicazioni econometriche su temi spesso trattati nella letteratura con approcci qualitativi. 5

6 Giudizio del Prof. Francesco Volpi L attività di ricerca del candidato è rivolta a aspetti dell economia dei paesi in via di sviluppo e ai loro processi di trasformazione. Tre temi sono particolarmente approfonditi nelle dieci pubblicazioni presentate: le determinanti della crescita nell economia rurale cinese in transizione, il lavoro minorile, la dinamica delle attività informali e dei sistemi locali. Nella trattazione di questi temi il candidato propone modelli teorici originali, nuovi metodi di stima e indicatori di variabili, accurate applicazioni econometriche dei dati. Giudizio del Prof. Rosario La Rosa L attività di ricerca del candidato è rivolta principalmente sia ai temi di interpretazione della crescita dei paesi in via di sviluppo (e dei relativi modelli teorici) - crescita che dovrebbe dare più spazio ad elementi di tipo strutturale ed istituzionale, nonché al capitale umano - ma anche all importanza, per questi paesi, delle attività informali nei sistemi locali di piccole imprese. Si è anche occupato di sviluppo dei servizi sociali di base, anche in relazione all utilizzo, in quei paesi, del lavoro minorile e femminile. Ciascun lavoro si sviluppa su analisi teorica e su valutazioni quantitative della realtà di taluni paesi. Si apprezzano buoni elementi di originalità. Parte consistente degli scritti presentati è in collaborazione, ma buono appare l apporto individuale. Buona la collocazione editoriale. Buona l attività formativa. Buona attività didattica. Giudizio del Prof. Pasquale Persico Ricercatore universitario confermato in Economia politica presso il Dipartimento di Scienze economiche dell Università degli studi di Firenze. Master of Sciences in Development Economics and Policy presso l Università di Reading e Dottore di ricerca in Economia e Politica agraria presso l Università di Siena. Ha seguito corsi di specializzazione e aggiornamento in varie Università internazionali e Centri di ricerca nazionali. Titolare del corso di Economia della transizione nel Corso di laurea in Sviluppo economico e Cooperazione internazionale. L attività di ricerca è incentrata sui problemi di economia e politica dello sviluppo economico in generale con particolare attenzione ad alcuni aspetti particolari quali il ruolo dei sistemi locali di piccole e medie imprese, analisi della transizione, mercato del lavoro informale e minorile. Tale attività di ricerca si è concretizzata in numerose pubblicazioni che hanno trovato sede editoriale soddisfacente. Molti dei titoli presentati dal candidato sono svolti in collaborazione con autori diversi, ma sempre su argomenti trattati con continuità dal candidato (a partire dalla sua tesi di dottorato). Dalle pubblicazioni, continue nel tempo e congruenti con il contenuto della disciplina in concorso, si desume buona conoscenza teorica e soddisfacente contenuto empirico. Si ritiene il candidato degno di attenzione ai fini della presente procedura concorsuale. Giudizio del Prof. Sebastiano Impallomeni Il dott. Biggeri (ricercatore confermato di Economia Politica) presenta un interessante curriculum di formazione accompagnato da una adeguata esperienza didattica. I suoi lavori, che sono essenzialmente dedicati a temi di economia e politica dello sviluppo economico, al ruolo dei sistemi locali di piccole e medie imprese, analisi della transizione, mercato del lavoro informale e 6

7 minorile appaiono sviluppati in modo rigoroso e manifestano in modo chiaro lo sviluppo di un coerente progetto di ricerca. In definitiva, i risultati conseguiti appaiono apprezzabili. Candidato: dott. Francesco Busato Giudizio della Prof.ssa Roberta Rabellotti Nato nel PhD in Economics alla Columbia University e Dottore di Ricerca alla Università Parthenope di Napoli. Il candidato ha esperienza didattica. Tra le pubblicazioni presentate ai fini del concorso ci sono due articoli pubblicati su riviste italiane (uno tra le prime 5 e uno ranking 6-20 secondo la classificazione proposta da Checchi, 1999) e altri articoli in riviste italiane e straniere. Inoltre il candidato ha una citazione sul Web Knowledge e 5 citazioni su Econlit. Le pubblicazioni presentate per la valutazione comparativa mostrano una buona capacità analitica e sono molto focalizzate sul modello di equilibrio economico generale applicato al mercato del lavoro. Giudizio del Prof. Francesco Volpi Il candidato ha svolto e ha in corso una intensa attività di ricerca su vari temi di teoria e di politica economica. Le cinque pubblicazioni presentate per la valutazione comparativa mostrano finezza analitica nella trattazione di modelli dinamici di equilibrio applicati al mercato del lavoro e buone capacità di argomentazione sui temi delle riforme strutturali indirizzate alla crescita e all occupazione in Italia e in Europa. Giudizio del Prof. Rosario La Rosa L attività di ricerca del candidato riguarda prevalentemente lo studio del modello di equilibrio generale dinamico, su cui lavora mediante ipotesi diverse da quelle originarie. Alcune di queste ipotesi danno vita a situazioni cicliche: a) eterogeneità degli agenti (e coalizioni); b) attività sommerse con cicli differente da quelli degli altri settori; c) cambiamenti strutturali della domanda. Egli si è anche occupato dell ipotesi del reddito permanente (nell ambito della teoria del consumo), mostrando che può costituire una buona interpretazione di talune evidenze empiriche, nonché dell inadeguatezza della politica monetaria comune europea e del patto di stabilità ai fini della crescita dell Europa. Sono presenti elementi di originalità, ma l attività di ricerca appare piuttosto monotematica. Buona la collocazione editoriale. Parte consistente degli scritti presentati è in collaborazione, ma buono appare l apporto individuale. Buona attività formativa. Discreta attività didattica. Giudizio del Prof. Pasquale Persico Dottore di ricerca in Scienze economiche dell Università di Napoli Parthenope e Ph.D. in Economics alla Columbia University di New York. Ha partecipato alle Summer Schools della Pompeu Fabra University e dell Università di Roma Tor Vergata. L attività di ricerca del candidato è incentrata su temi di teoria pura quali i modelli dinamici di equilibrio economico generale e problemi di mercato del lavoro e crescita con riferimento ad alcune realtà europee (fra cui l Italia). L attività di ricerca ha dato luogo con continuità a saggi, di cui sei già pubblicati in 7

8 Riviste di eccellente qualità nazionale (Economia politica. Economics and Complexity) e internazionale (Economic Theory) e altri sottoforma di working papers.i lavori svolti in collaborazione evidenziano il contributo del candidato.benché giovane il candidato ha finora offerto prove evidenti di grande conoscenza teorica e analitica destreggiandosi con abilità su argomenti estremamente difficili con risultati apprezzabili. Piena congruità alla disciplina in concorso e buona continuità temporale. Si ritiene degno di attenzione il candidato ai fini della presente procedura concorsuale. Giudizio del Prof. Sebastiano Impallomeni Il dott. Busato, Dottore di ricerca in Scienze economiche presso l Università di Napoli Parthenope e Ph.D. in Economics alla Columbia University di New York, ha svolto un attività di ricerca su temi di teoria pura quali i modelli dinamici di equilibrio economico generale e problemi di mercato del lavoro e crescita. I saggi pubblicati su riviste autorevoli (sia nazionali che internazionali) mostrano una più che apprezzabile capacità del candidato sia teorica che empirica. Il giudizio complessivo è sicuramente positivo. Candidato: dott.ssa Rita De Siano Giudizio della Prof.ssa Roberta Rabellotti Nata nel Ricercatore. Dottore di Ricerca all Istituto Navale di Napoli. La candidata ha esperienza didattica. Tra le pubblicazioni presentate ai fini del concorso c è un articolo pubblicato su riviste internazionali (ranking , Kalaitzidakis, 2001), due su riviste italiane (ranking 6-20 secondo la classificazione proposta da Checchi, 1999) e altri articoli in riviste italiane e straniere. Inoltre la candidata ha una citazione sul Web Knowledge e una su Econlit. Le pubblicazioni presentate per la valutazione comparativa mostrano una buona capacità analitica e di applicazione di modelli econometrici. Giudizio del Prof. Francesco Volpi La candidata ha svolto ricerche principalmente su tre temi: l andamento delle variabili monetarie nei cicli economici, la valutazione dell efficienza delle banche, la specializzazione produttiva delle regioni europee e i suoi effetti sui processi di crescita e sulla convergenza. Nella trattazione di questi temi la candidata dimostra capacità di analisi e nell applicazione di modelli econometrici e efficacia espositiva. Giudizio del Prof. Rosario La Rosa L attività di ricerca della candidata è orientata: a) sulla relazione tra ciclo e variabili finanziarie e sul possibile utilizzo di queste ultime nella formazione di politiche anticicliche; b) processi di agglomerazione locale e specializzazione settoriale e sviluppo regionale; c) valutazioni del grado di efficienza del sistema bancario italiano; d) integrazione monetaria e sviluppo delle regioni europee. I lavori, che presentano alcuni spunti di originalità, sono a contenuto prevalentemente applicato ed utilizzano in modo appropriato lo strumento quantitativo. 8

9 Giudizio del Prof. Pasquale Persico Ricercatore universitario di Economia politica presso la Facoltà di Giurisprudenza dell Università degli studi di Napoli Parthenope. Dottore di ricerca in Scienze economiche e vincitrice di assegno di ricerca, e vincitrice di borsa di studio del CNR nell ambito di un progetto finalizzato. Partecipa ad alcuni corsi di formazione postuniversitaria presso la Summer School di Bertinoro e a seminari internazionali di econometria. Master in Economics all Università di Manchester.Ha partecipato a progetti di ricerca regionali e progetti PRIN sui problemi della crescita economica. Titolare in affidamento degli insegnamenti di Economia politica al Corso di laurea di Scienze dell Amministrazione e Teoria e Politica degli aggregati economici al Corso di laurea di Scienze giuridiche dell Università di Napoli Parthenope nell anno accademico 2002/03 e 2003/04.L attività di ricerca si è inizialmente indirizzata allo studio empirico delle variabili finanziarie nell ambito del ciclo economico e successivamente sui problemi delle specializzazioni settoriali e dell integrazione europea. Numerose le pubblicazioni sugli argomenti con sede editoriale soddisfacente ( riviste referate, pubblicazione in atti ufficiali di conferenze scientifiche internazionali, e volumi di case editrici nazionali di rilievo). Dalle pubblicazioni, continue nel tempo, si evince un processo di crescita e maturazione continua della candidata con giusta miscela di analisi teorica e verifica empirica. Si ritiene la candidata degna di essere presa in seria considerazione ai fini della presente procedura concorsuale Giudizio del Prof. Sebastiano Impallomeni La candidata (Ricercatore universitario di Economia Politica presso la Facoltà di Giurisprudenza dell Università degli studi di Napoli Parthenope ) ha conseguito il dottorato di ricerca in Scienze economiche (Università di Napoli Partehenoepe ) ed il Master in Economics presso l Università di Manchester (UK); è risultata, inoltre, vincitrice di un assegno di ricerca (Università di Napoli Federico II) nonché di una borsa di studio del CNR nell ambito di un progetto finalizzato. L attività di ricerca dopo essersi indirizzata allo studio empirico delle variabili finanziarie nell abito del ciclo economico si è concentrata sui problemi delle specializzazioni settoriali e dell integrazione europea. Le numerose pubblicazioni che mostrano un giusto compromesso tra analisi teorica e contenuto empirico hanno trovato una più che soddisfacente collocazione editoriale. Apprezzabile l attività didattica. Il giudizio complessivo della candidata, ai fini della presente procedura concorsuale, è sicuramente positivo. Giudizio della Prof.ssa Roberta Rabellotti Candidato: dott. Riccardo Tilli Nato nel Dottore di Ricerca all Università La Sapienza di Roma. Il candidato ha esperienza didattica. Tra le pubblicazioni presentate ai fini del concorso il candidato presenta un articolo su riviste italiane (ranking 6-20 secondo la classificazione proposta da Checchi, 1999) e vari articoli in riviste italiane e straniere. Inoltre il candidato ha 3 citazioni su Econlit. 9

10 Le pubblicazioni presentate per la valutazione comparativa mostrano una buona capacità di analisi e di adattamento di modelli teorici presenti in letteratura. Giudizio del Prof. Francesco Volpi Il candidato presenta otto pubblicazioni per la massima parte su temi di economia e politica del lavoro di rilevante interesse teorico e pratico. L uso di modelli teorici offerti dalla letteratura in materia e rielaborati per meglio adeguarli all analisi dei problemi studiati e la discussione delle conseguenze di politica economica che se ne possono trarre mostrano apprezzabili capacità analitiche e offrono conclusioni ben argomentate. Le pubblicazioni presentate per la valutazione comparativa mostrano una buona capacità di analisi e di adattamento di modelli teorici presenti in letteratura. Giudizio del Prof. Rosario La Rosa Tema centrale dell attività di ricerca del candidato è la valutazione, in termini dei livelli occupazionali netti, delle politiche del lavoro (ed anche dell interferenza giudiziaria?), in quanto alcune di esse possono avere effetti ambigui su quei livelli. Il candidato effettua a questo proposito tentativi di misurazione. Egli osserva inoltre che la visione del mercato del lavoro in base alla quale le politiche del lavoro sono all origine di performance negative di questo mercato può essere rovesciata nell individuazione della causalità. Il candidato si è anche occupato dell andamento delle categorie di consumo delle famiglie italiane e le rispettive, potenziali, modifiche con riferimento a taluni servizi. Si rilevano elementi di innovatività in un attività di ricerca piuttosto focalizzata sulle politiche del lavoro.scritti prevalentemente individuali. Discreta la collocazione editoriale. Giudizio del Prof. Sebastiano Impallomeni Il dott. Tilli (Dottore di ricerca in Scienze economiche, Università di Roma La Sapienza ) ha svolto un attività di ricerca che ha riguardato i temi del mercato del lavoro e del consumo. Le pubblicazioni (su buone riviste nazionali e alcuni working papers) mostrano una adeguata capacità e robustezza del candidato. Il giudizio complessivo è che trattasi di candidato sicuramente adeguato e promettente di buoni risultati in futuro. Giudizio del Prof. Pasquale Persico Dottore di ricerca in Scienze economiche presso l Università di Roma La Sapienza. Visiting Graduate Studente alla School of Orientaler and African Studies e partecipante alla X Suummer Sxchool del CIDE di Bertinoro. L attività di ricerca ha riguardato il mercato del lavoro e il consumo. Sugli argomenti ha pubblicato saggi su buone riviste nazionali( Rivista Italiana degli Economisti e Studi economici) e alcuni working papers. Pur apprezzando la buona qualità e la continuità temporale dei saggi si ritiene di dover esprimere un giudizio di benevola attesa nei confronti del candidato. 10

11 ALLEGATO 3) Al Verbale 3 Candidato: dott. Carlo Altavilla Giudizio Collegiale: Il giudizio complessivo, alla luce dell attività di ricerca e didattica svolta, è più che adeguato ai fini della presente valutazione comparativa. Candidato: dott. Mario Biggeri Giudizio Collegiale: Il giudizio complessivo, alla luce dell attività di ricerca e didattica svolta, è più che adeguato ai fini della presente valutazione comparativa. Candidato: dott. Francesco Busato Giudizio Collegiale: Il giudizio complessivo, alla luce dell attività di ricerca e didattica svolta, è sicuramente adeguato ai fini della presente valutazione comparativa. Candidato: dott.ssa Rita De Siano Giudizio Collegiale: Il giudizio complessivo, alla luce dell attività di ricerca e didattica svolta, è sicuramente adeguato e meritevole di attenzione. Candidato: dott. Riccardo Tilli Giudizio Collegiale: Il giudizio complessivo, alla luce dell attività di ricerca e didattica svolta, è piuttosto adeguato e promettente. 11

12 ALLEGATO 5) Al Verbale 4 Giudizi dei singoli Commissari sulla prova orale Candidato dott. Carlo Altavilla Giudizio Prof.ssa Roberta Rabellotti: Chiara e approfondita esposizione dei programmi di ricerca svolti e in corso. Giudizio prof. Francesco Volpi: Chiara e approfondita esposizione dei programmi di ricerca svolti e in corso. Giudizio Prof. Rosario La Rosa: Il candidato ha presentato in modo puntuale i temi oggetto dei propri lavori e quelli che prevede di svolgere, approfondendo sufficientemente qualcuno di essi. Giudizio Prof. Sebastiano Impallomeni: Buona e approfondita esposizione dei programmi di ricerca svolti e in corso. Giudizio Prof. Pasquale Persico: Il candidato ha presentato in modo approfondito e consapevole i suoi lavori di ricerca attuali e in corso. Giudizio collegiale: il candidato ha presentato con competenza e chiarezza i propri programmi di ricerca attuali e in corso. Candidato dott. Mario Biggeri Giudizio Prof.ssa Roberta Rabellotti: Brillante e molto bene articolata esposizione dei programmi di ricerca svolti e in corso. Giudizio prof. Francesco Volpi: Discute in modo efficace alcuni suoi temi di ricerca. Giudizio Prof. Rosario La Rosa: Il candidato mostra buone capacità di esporre gli obiettivi e i risultati dei propri lavori di ricerca. Giudizio Prof. Sebastiano Impallomeni: Brillante e approfondita esposizione dei programmi di ricerca svolti e in corso. Giudizio Prof. Pasquale Persico: Il candidato ha esposto in modo competente i suoi lavori di ricerca attuali e in corso. Giudizio collegiale: il candidato ha mostrato piena competenza e chiarezza nella presentazione dei propri programmi di ricerca attuali e in corso. 12

13 Candidato Dott.ssa Rita De Siano Giudizio Prof.ssa Roberta Rabellotti: Competente e molto approfondita esposizione dei programmi di ricerca svolti e in corso. Giudizio prof. Francesco Volpi: Discute in maniera puntuale e appropriata i suoi programmi di ricerca svolti e in corso. Giudizio Prof. Rosario La Rosa: La candidata discute con chiarezza i propri temi di ricerca, mostrando buona padronanza degli strumenti utilizzati nell interpretazione dei fenomeni osservati. Giudizio Prof. Sebastiano Impallomeni: Discute appropriatamente i propri programmi di ricerca svolti e in corso. Giudizio Prof. Pasquale Persico: La candidata ha presentato in modo competente i lavori di ricerca attuali e in corso. Giudizio collegiale: la candidata ha discusso con chiarezza e buona padronanza i propri programmi di ricerca attuali e in corso. Giudizi collegiali sulla prova orale Candidato dott. Carlo Altavilla Giudizio collegiale: il candidato ha presentato con competenza e chiarezza i propri programmi di ricerca attuali e in corso. Candidato dott. Mario Biggeri Giudizio collegiale: il candidato ha mostrato piena competenza e chiarezza nella presentazione dei propri programmi di ricerca attuali e in corso. Candidato Dott.ssa Rita De Siano Giudizio collegiale: la candidata ha discusso con chiarezza e buona padronanza i propri programmi di ricerca attuali e in corso. 13

14 ALLEGATO 6) Al Verbale 4 Il candidato dott. Carlo ALTAVILLA estrae tre dei cinque temi predisposti dalla Commissione scegliendo quindi quello che formerà oggetto della lezione: Il tema scelto dal candidato è il seguente: Monopolio; Gli altri due temi estratti sono i seguenti: - Teorie degli investimenti - Gli effetti del protezionismo Gli ulteriori due temi proposti dalla Commissione sono: - Sostenibilità del debito pubblico Crescita e distribuzione del reddito. Il candidato dott. Mario BIGGERI estrae tre dei cinque temi predisposti dalla Commissione scegliendo quindi quello che formerà oggetto della lezione: Il tema scelto dal candidato è il seguente: Modelli keynesiani e modelli neoclassici di crescita; Gli altri due temi estratti sono i seguenti: - Gli effetti delle svalutazioni monetarie - La curva di offerta aggregata nei modelli AD-AS Gli ulteriori due temi proposti dalla Commissione sono: - Inflazione e disoccupazione - Economie esterne La candidata dott.ssa Rita DE SIANO estrae tre dei cinque temi predisposti dalla Commissione scegliendo quindi quello che formerà oggetto della lezione: Il tema scelto dal candidato è il seguente: Teorie del consumo Gli altri due temi estratti sono i seguenti: - Politica fiscale e spiazzamento - Politica fiscale in economia aperta Gli ulteriori due temi proposti dalla Commissione sono: - L innovazione tecnologica - Concorrenza perfetta ed efficienza 14

15 ALLEGATO 7) Al Verbale 5 Giudizi sulla prova didattica: CANDIDATO: dott. Carlo ALTAVILLA. Giudizi individuali: Commissario Prof.Pasquale PERSICO Svolge in maniera completa ed efficace la lezione sul tema assegnato. Commissario Prof. Rosario LA ROSA Il candidato ha esposto la lezione individuando e sviluppando i punti fondamentali dell argomento trattato con più che sufficiente completezza e chiarezza. Commissario: Prof. Francesco VOLPI Il candidato ha espresso in modo completo e sintetico l argomento proposto. Commissario: Prof. Sebastiano IMPALLOMENI Il candidato ha espresso in modo efficace l argomento proposto. Commissario: Prof.ssa Roberta RABELLOTTI Il candidato ha esposto in maniera chiara e sintetica il tema proposto. Giudizio collegiale: Adeguata lezione per chiarezza espositiva. Giudizio complessivo positivo sulla capacità didattica. CANDIDATO: dott. Mario BIGGERI. Giudizi individuali: Commissario Prof.Pasquale PERSICO Svolge la lezione in maniera ordinata e adeguata. Commissario Prof. Rosario LA ROSA Il candidato ha esposto la lezione individuando e sviluppando i punti fondamentali dell argomento trattato con più che sufficiente completezza e chiarezza. Commissario: Prof. Francesco VOLPI Il candidato ha espresso in modo efficace l argomento proposto. Commissario: Prof. Sebastiano IMPALLOMENI Il candidato ha espresso in modo efficace l argomento proposto. Commissario: Prof.ssa Roberta RABELLOTTI Il candidato ha esposto in modo adeguato il tema proposto. Giudizio collegiale: 15

16 Adeguata lezione per chiarezza espositiva. Giudizio complessivo positivo sulla capacità didattica. CANDIDATA: dott.ssa Rita DE SIANO. Giudizi individuali: Commissario Prof.Pasquale PERSICO Svolge la lezione in maniera buona e adeguata. Commissario Prof. Rosario LA ROSA La candidata ha esposto la lezione individuando e sviluppando i punti fondamentali dell argomento trattato con buon livello di completezza e chiarezza. Commissario: Prof. Francesco VOLPI La candidata ha espresso in modo chiaro, dettagliato e efficace l argomento proposto. Commissario: Prof. Sebastiano IMPALLOMENI La candidata ha espresso in modo chiaro, dettagliato e efficace l argomento proposto. Commissario: Prof.ssa Roberta RABELLOTTI La candidata ha esposto in modo chiaro e molto efficace il tema proposto. Giudizio collegiale: La lezione è stata caratterizzata da chiarezza espositiva ed efficacia. Giudizio complessivo positivo sulla capacità didattica. La Commissione - Prof. Pasquale PERSICO. Presidente - Prof. Rosario LA ROSA. Componente - Prof. Francesco VOLPI. Componente - Prof. Sebastiano IMPALLOMENI.. Componente - Prof. Roberta RABELLOTTI.. Segretario 16