TRIBUNALE di MILANO SPECIALIZZATA IN MATERIA DI IMPRESA A CIVILE

Transcript

1 N. R.G. 2014/39323 TRIBUNALE di MILANO SPECIALIZZATA IN MATERIA DI IMPRESA A CIVILE Nel procedimento cautelare iscritto al n. r.g /2014 promosso da: BALANCE SYSTEMS SRL, RICORRENTE contro COSTRUZIONI ELETTRO MECCANICHE ING. BUZZI E C. SPA ALTRESI DETTA CEMB SPA (C.F ) RESISTENTE e con l intervento volontario di IHI CHARGING SYSTEMS INTERNARTIONA S.P.A. Il Giudice dott. Silvia Giani, a scioglimento della riserva assunta all udienza del 16 luglio 2014, ha pronunciato la seguente ORDINANZA 1. Dato atto che, con ricorso depositato il 20 giugno 2014, la società BALANCE SYSTEMS S.R.L. ha chiesto disporsi inaudita altera parte la descrizione dei macchinari per l equilibratura o il bilanciamento dei turbocompressori, dei relativi manuali o documentazione tecnica, del relativo materiale promo pubblicitario e della corrispondenza intercorsa tra IHI e CEMB e tra CEMB ed altri acquirenti dei suddetti macchinari, nonché la descrizione della documentazione contabile avente per oggetto le macchine sopra indicate a partire dal 1994, ed anche ulteriori misure cautelari di inibitoria, sequestro e penale in misura non inferiore ad euro ,00, deducendo che: - è titolare del brevetto per invenzione nazionale IT 709 concesso il 24 luglio 1997 ed azionato in questa sede; brevetto esteso in sede europea con il n. EP , Pagina 1

2 avente per oggetto un procedimento di equilibratura e una macchina equilibratrice di gruppi turbocompressori, in particolare per motori sovralimentati ; - da tempo era a conoscenza della presenza, presso la terza IHI, di una equilibratrice di marca CEMB; - solo recentemente e cioè a fine 2013 aveva avuto il sospetto che tale equilibratrice interferisse con gli insegnamenti del brevetto di cui era titolare; - aveva chiesto e ottenuto nei confronti di IHI la descrizione dei detti macchinari; - aveva scoperto, in sede di esecuzione di un provvedimento di descrizione avente per oggetto i medesimi macchinari presso la società IHI, la presenza di ventitré macchine equilibratrici di turbocompressori a marchio CEMB interferenti con il brevetto IT 709 in oggetto. -il periculum in mora andava ravvisato nei seguenti elementi: necessità di conoscere il numero delle macchine equilibratrici di turbocompressori prodotte a partire dal 1994 dalla società resistente; occultamento dei macchinari; imminente scadenza del brevetto oggetto di causa Il giudice, ritenuto di non concedere il provvedimento inaudita altera parte, ha fissato l udienza del 16 luglio per provvedere sulle istanze formulate dalla ricorrente nel contraddittorio Si è costituita la resistente, concludendo per il rigetto del ricorso con richiesta di condanna alle spese di lite, comprese quelle sopportate per la assistenza tecnica. Ha dedotto che le macchine in oggetto erano conosciute da lungo tempo dalla ricorrente; non interferivano con il brevetto in esame; il brevetto, d imminente scadenza, non era valido; non vi era pericolo di reiterazione dell illecito per la prossima scadenza del brevetto azionato e neppure sussisteva il pericolo di dispersione delle scritture contabili All udienza del 16 luglio è volontariamente intervenuta ad adiuvandum la società IHI, chiedendo il rigetto del ricorso e deducendo che: nel corso delle descrizione eseguita nei confronti di IHI era emersa, in contrasto con quanto allegato dalla controparte, la conoscenza da parte di Balance della presenza presso IHI, già alla data del 2009, di alcuni macchinari CEMB con le medesime caratteristiche di quelli oggetto di descrizione; il brevetto azionato, e in scadenza alla data del 4 agosto 2004, non era valido; vi era carenza di periculum in mora per la non occultabilità dei macchinari, per la imminente scadenza del brevetto e per la mancanza di dispersione delle scritture contabili. Pagina 2

3 1.4. In sede di discussione le parti hanno insistito per le conclusioni in atti, rinunciando il difensore della ricorrente alle domande cautelari diverse dalla descrizione. 2. Ciò premesso, si osserva quanto segue. 2.1) Preliminarmente l intervento volontario del terzo nei procedimenti cautelari è ammissibile in quanto il terzo assuma di essere pregiudicato nei suoi diritti o interessi a seguito del provvedimento cautelare reso inter alios. L interesse si fonda sul pregiudizio che il terzo può subire dall attuazione della misura cautelare e quindi dagli effetti attuativi del provvedimento. Nel caso in esame non vi è dubbio che il terzo potrebbe subire un pregiudizio dall attuazione di tale misura per l acquisizione di materiale probatorio che lo riguardi direttamente o anche solo indirettamente e comunque concernenti macchinari- asseritamente contraffatti- e da lui utilizzati. Conferma di ciò si rinviene nel riferimento espresso, sia nel ricorso che nelle conclusioni, alle macchine per l equilibratura di IHI o ad elementi di prova da acquisire riguardanti IHI. 2.2) Il presente procedimento volto alla descrizione dei macchinari per l equilibratura o il bilanciamento dei turbocompressori presso la società CEMB è carente di periculum in mora. I macchinari per l equilibratura o il bilanciamento dei turbocompressori prodotti da CEMB, in relazione ai quali è invocata la presente misura, sono già stati oggetto di descrizione in un altro procedimento promosso nei soli confronti di IHI. In relazione ad essi non sussiste alcuna esigenza di acquisire la prova dell asserita contraffazione del brevetto azionato dalla ricorrente Balance. Il presente ricorso individua l oggetto della descrizione nei medesimi macchinari per l equilibratura o il bilanciamento dei turbocompressori prodotti da CEMB, come si evince non solo dalle conclusioni del ricorso, ma anche dal contenuto dell atto e dallo stretto collegamento con i medesimi fatti che giustificherebbero il sospetto della violazione dei diritti di privativa sorto, a detta del ricorrente, dalla pubblicizzazione, scoperta nel 2013, di macchine equilibratrici prodotte da CEMB uguali a quelle già oggetto di descrizione. Le prove relative all an della contraffazione sono già state acquisite dalla ricorrente nel procedimento di recente promosso nei confronti di IHI. Pagina 3

4 2.3) Il periculum in mora è altresì carente con riguardo alla domanda di acquisizione della documentazione contabile relativa alla società resistente giacché non sono stati forniti, e per la verità neppure allegati, elementi a sostegno del pericolo di dispersione e alterazione delle scritture contabili; elementi che non possono certo presumersi atteso che la resistente è una società di capitali. 2.4) Nessuna delle ragioni invocate dalla ricorrente - necessità di conoscere il numero delle macchine equilibatrici di turbocompressori prodotte a partire dal 1994 dalla società resistente; occultamento dei macchinari; imminente scadenza del brevetto oggetto di causa- è idoneo a fondare il periculum in mora giacchè: il numero dei macchinari prodotti e asseritamente in contraffazione- può essere evinto dalla documentazione contabile, in relazione alla quale, già si è detto, non sussiste pericolo di dispersione; l imminente scadenza del brevetto, ben lungi dal giustificare il periculum, può costituire un elemento, semmai, che depone per l assenza di urgenza di misure cautelari. Inoltre la proposizione del ricorso nell imminenza della scadenza è imputabile a condotta dello stesso ricorrente poiché, anche stando alle allegazioni, la scoperta del sospetto della contraffazione risalirebbe al 2013 e quindi diversi mesi prima della proposizione del ricorso (p 4 del ricorso). Val solo la pena di aggiungere che le incongruenze, circa la data della scoperta, la conoscenza della presenza dei macchinari CEMB alla data del sopralluogo da parte della ricorrente presso IHI, rendono senz altro necessari approfondimenti nel merito con riguardo a fatti e presupposti allegati dalla ricorrente. 2.5) La rinuncia all esito dell udienza di discussione della ricorrente di procedere alla descrizione dei macchinari uguali a quelli forniti a IHI fa venire meno anche il requisito del fumus boni iuris -poiché i fatti allegati dalla ricorrente sono strettamente connessi con quei macchinari-, palesa contraddittorietà con il contenuto del ricorso volto alla descrizione delle macchine per l equilibratura o il bilanciamento dei turbocompressori e del loro numero e rende altresì non più individuabile l oggetto della stessa descrizione. 3). In considerazione del rigetto della richiesta, le spese del presente procedimento vengono liquidate, in danno della soccombente ricorrente e in favore della resistente CEMB, applicate le tariffe di cui al decreto 55/2014 e specificamente lo scaglione per le cause di valore indeterminabile da 26,000 a ed effettuata una diminuzione ex art 4.1 per la rapida definizione e concentrazione della fase di Pagina 4

5 trattazione e di decisione, in euro 4000,00 per compensi, oltre spese generali, iva e cpa come per legge. Vanno altresì liquidate in favore della medesima parte anche le spese per l assistenza del CTP in euro 4800,00, oltre accessori ad esibizione della fattura Considerato che l interesse che, nel caso di specie, ha giustificato l intervento del terzo non è indiretto, essendosi espressamente richiesto di acquisire elementi di prova che la riguardano, sono liquidate in suo favore le spese processuali in euro 3000,00 per compensi, oltre accessori di legge. PQM - Rigetta il ricorso proposta da BALANCE SYSTEMS SRL. - Condanna la ricorrente alla rifusione delle spese processuali che vengono liquidate in favore di CEMB SPA in euro 4000,00 per compensi, oltre spese generali, iva e cpa e in euro 4800,00 per spese di CTP. - Condanna la ricorrente alla rifusione delle spese processuali che vengono liquidate in favore di IHI CHARGING SYSTEMS INTERNARTIONA S.P.A. in euro 3000,00 per compensi, oltre spese generali, iva e cpa. Milano, 17 luglio 2014 Il Giudice dott. Silvia Giani Pagina 5