Incidenza proporzionale dei cancri d intervallo nello screening mammografico della Regione Emilia-Romagna ( ) Risultati preliminari

Transcript

1 Incidenza proporzionale dei cancri d intervallo nello screening mammografico della Regione Emilia-Romagna ( ) Risultati preliminari Alessandra Ravaioli, Fabio Falcini, Lauro Bucchi Registro tumori della Romagna, IRST, Forlì

2 Background Che cos è l incidenza proporzionale dei cancri d intervallo? E il rapporto tra l incidenza di cancro sintomatico nelle donne con mammografia negativa nei primi 2 anni d intervallo e l incidenza naturale che quelle donne avrebbero, negli stessi 2 anni, se non avessero mai fatto la mammografia Perché è importante? Perchéèil complemento a 1 della sensibilità della mammografia

3 Background 1.00 incidenza attesa mesi screen = 0.80 sensibilitàdella mammografia per i cancri che sono nell ultimo anno della loro storia preclinica = 0.55 sensibilitàdella mammografia per i cancri che sono nel penultimo anno della loro storia preclinica

4 Background: problemi aperti a) Eterogeneità(per concezione, etc.) e instabilitàdei sistemi informatici di gestione dei programmi di screening b) Eterogeneitàe instabilitàdei protocolli di screening c) Definizione di mammografia negativa e positiva d) Limitata diffusione dei registri tumori e) Eterogeneitàe discordanza delle stime dell incidenza attesa f) Definizione di cancro d intervallo g) Mammografie spontanee e cancri d intervallo asintomatici

5 Background: la situazione italiana Workshop GISMa, Perugia, 8-9 marzo 2012 % dei programmi italiani Cercano i cancri d intervallo 52 Calcolano l incidenza proporzionale 38 Eseguono la revisione radiologica 38 (Modificato)

6 Background: il precedente studio in E-R Anno Standard Counties Trial* Linee guida UE * Tabar et al. (1992) Broeders et al. (2006)

7 Disegno 1) Estrazione di 11 dataset mammografici indipendenti sulla base di un tracciato record standard 2) Ricodifica delle variabili causa_mammo ed esito_mammo specifica per AUSL 3) Identificazione delle mammografie di screening negative 4) Costituzione di un unico dataset mammografico 5) Record linkage dataset mammografico registro regionale del cancro della mammella 6) Controlli manuali a livello di AUSL per dati selezionati 7) Identificazione dei cancri d intervallo (OBS) 8) Calcolo delle donne/anno 9) Stima dei cancri attesi (EXP) 10) Calcolo del rapporto OBS:EXP (rapporto standardizzato d incidenza)

8 Metodi (AAAA) a) Tracciato record anagrafico b) Tracciato record mammografico c) Definizione di mammografia negativa d) Eleggibilità delle donne e delle mammografie e) Linkage dataset mammografico registro regionale del cancro della mammella f) Calcolo delle donne/anno g) Correzione delle donne/anno per la mortalità generale metodi immutati

9 metodo MIAMOD Metodi: incidenza eleggibilità(a) attesa

10 Qualitàdei dati La classificazione dello stato di screening ha dei limiti d accuratezza, giàosservati nel primo studio, che si possono correggere con controlli manuali Rispetto al primo studio, gli archivi mammografici locali hanno subito delle modificazioni che dovrebbero essere conosciute e studiate

11 Risultati Tabella 1 Mammografie, donne/anno e cancri d intervallo ( ) n Totale record mammografici 1,595,285 Record eleggibili 759,163 Donne con record eleggibili 384,601 Record eleggibili per donna (media) 1.97 Donne/anno a rischio 1,201,337 Cancri d intervallo 938 Cancri attesi 3787

12 Risultati Tabella 2 Incidenza proporzionale dei cancri d intervallo nello screening mammografico della Regione Emilia-Romagna (donne di anni, ) Primo anno Secondo anno Donne-anno 684, ,968 Cancri d intervallo, n (OBS) Cancri attesi, n (EXP) OBS:EXP (IC 95%) 0.16 ( ) 0.37 ( )

13 Risultati Tabella 3 Incidenza proporzionale dei cancri d intervallo nello screening mammografico della Regione Emilia-Romagna, per età ( ) Età(anni) Primo anno Secondo anno ( ) 0.42 ( ) ( ) 0.41 ( ) ( ) 0.32 ( ) ( ) 0.33 ( )

14 Risultati Tabella 4 Incidenza proporzionale dei cancri d intervallo nello screening mammografico della Regione Emilia-Romagna (donne di anni): vs Primo anno Secondo anno Rapporto : ( ) ( )

15 Risultati Tabella 5 Incidenza osservata dei cancri d intervallo e incidenza attesa nello screening mammografico della Regione Emilia-Romagna (donne di anni) Incidenza Primo anno Secondo anno Osservata Attesa : Registro E-R : MIAMOD Tassi x100,000 donne/anno

16 Il contesto Recenti temi di lavoro del GISMa Cancri d intervallo stime dell incidenza attesa a livello regionale diffusione della valutazione dell incidenza proporzionale diffusione della revisione radiologica Early recall diffusione studi locali? Early rescreen diffusione studi locali? Cancri T2+ nel rescreen tema emerso nel nuovo Comitato di coordinamento

17 Il contesto Cancri d intervallo, early rescreen, early recall, cancri T2+ nel rescreen: che cos hanno in comune? Sono eventi indesiderati (cancri d intervallo, T2+) o modalitàdi gestione discusse (early rescreen, early recall) che fanno seguito a risultati negativi di primo e secondo livello dello screening

18 Il contesto Cancri d intervallo, early rescreen, early recall, cancri T2+ nel rescreen: che cos hanno in comune? La loro valutazione implica delle procedure di revisione: revisione radiologica (cancri d intervallo, early rescreen, T2+) revisione clinico-radiologica (early recall)

19 Conclusioni e agenda 1) Apparentemente, la sensibilità della mammografia in Emilia- Romagna è all interno degli standard europei èrimasta sostanzialmente stabile per i primi 10 anni del programma 2) Tuttavia, l uso delle stime d incidenza MIAMOD richiede molta prudenza e deve essere valutato attentamente 3) Il GISMa prenderàun iniziativa per chiedere un intervento istituzionale (ONS) sulla questione dei modelli per le stime d incidenza in Italia

20 Conclusioni e agenda 4) Per i cancri d intervallo, la revisione radiologica resta l attività più importante 5) La revisione radiologica dei cancri d intervallo èaffine ad altre potenziali attivitàdi revisione per altri tipi di risultato di screening negativo (temi di lavoro GISMa) 6) Tra i possibili temi del prossimo seminario regionale di febbraio/marzo: incidenza proporzionale specifica per AUSL qualitàdei dati