Osservatorio 2016 sulla Città Metropolitana di Milano

Transcript

1 Osservatorio 2016 sulla Città Metropolitana di Milano Ricerca sul clima sociale Realizzata da Politecnico e MAKNO

2 L osservatorio intende definire le linee di un possibile sviluppo strategico di lungo periodo della città metropolitana che ha in Milano il suo nodo principale. Per fare questo si è progettato un impianto di ricerca a due fasi:. FASE I OBIETTIVO Raccogliere e organizzare dati e informazioni di natura socio-demografica, economica e territoriale tesi a mostrare l evoluzione della regione urbana milanese nelle sue reti di relazioni e nei suoi sistemi produttivi nel contesto urbano allargato e lungo i corridoi infrastrutturali del Nord Italia, anche in rapporto alle opzioni di sviluppo intraprese da altre realtà metropolitane europee. METODOLOGIA Analisi desk su fonti secondarie (banche dati, rapporti di ricerca nazionali ed internazionali ) FASE II OBIETTIVO METODOLOGIA Effettuare una ricerca d ascolto sociale dei cittadini rispetto ai temi chiave dello sviluppo della città, che sia in grado anche di intercettare e interpretare i segnali deboli e le istanze meno manifeste Indagine CAWI (Computer Assisted Web Interview), casi, campione rappresentativo di residenti e city user stratificato per sesso, età e zone di residenza [1]

3 INDAGINE SULL OPINIONE PUBBLICA ALLARGATA Campo di osservazione residenti a Milano e City User residenti nelle provincie lombarde comprese nell area oggetto di studio (corrispondente a un bacino di 8.339mila persone). Campione Residenti a Milano: 800 casi rappresentativo della popolazione residente anni. City User (coloro che si recano a Milano almeno 2 giorni a settimana per motivi di studio o attività professionale): casi, individuati all interno di un campione rappresentativo della popolazione di anni residente nei comuni della Citta Metropolitana di Milano (700 casi) della popolazione di anni residente nelle 9 Provincie della Lombardia inserite nell area di interesse dello studio (800 casi) Rilevazione Interviste telefoniche con metodologia CATI, dal 27 aprile al 4 maggio.

4 IL CLIMA SOCIALE ELEMENTI DI SINTESI DALL INDAGINE SULL OPINIONE PUBBLICA ALLARGATA [3]

5 Un clima sociale favorevole e una forte domanda di futuro e di partecipazione attiva Un atteggiamento di forte empatia verso una città amata Un atteggiamento positivo dominante per almeno 2 milanesi (cittadini e city users) su 3 Milano è soprattutto la citta delle opportunità: di lavoro, di cultura e di divertimento. L immagine è una città dinamica, moderna, funzionante, internazionale, con qualche ombra nei servizi, nella sicurezza e nell attenzione all ambiente e agli spazi verdi La città metropolitana è percepita (per almeno il 60%) come massa critica fortemente allargata: una città di 12ml di abitanti Il futuro deve essere scandito, almeno per il 50% dell opinione pubblica, da una visione di lungo periodo, 25/50 anni, come nelle altre metropoli, solo una minoranza (20%) condivide per prudenza una visione tattica di breve periodo Lo sviluppo di Milano è determinato da un mix di fattori che possono essere divisi in tre i blocchi: ricerca e innovazione, salute e sanità, cultura e turismo, infrastrutture e mobilità è il primo, quindi tlc e Università, infine il sistema agroindustriale, moda, design e finanza Il pluralismo di Milano si riflette nella pluralità degli attori in gioco, un mix di istituzioni (a cominciare dal Comune) e di soggetti privati: innanzitutto le piccole e medie imprese e le Università [4]

6 CITTA Milano è soprattutto la citta delle opportunità: di lavoro, di cultura e di divertimento. Una città dinamica, moderna, funzionante, internazionale. La città metropolitana è percepita (per almeno il 60%) come massa critica fortemente allargata: una città di 12ml di abitanti ATTEGGIAMENTO FUTURO domanda di futuro e di partecipazione attiva forte empatia verso una città amata Positività diffusa (2 cittadini su 3) Come nelle altre metropoli, per il 50% degli intervistati, il futuro deve essere scandito da una visione di lungo periodo. Solo una minoranza (20%) condivide per prudenza una visione tattica di breve periodo Lo sviluppo di Milano è determinato da un mix di fattori : ricerca e innovazione, salute e sanità, cultura e turismo, infrastrutture e mobilità, quindi tlc e Università, infine il sistema agroindustriale, moda, design e finanza. [5]

7 La ricerca ha evidenziato l esistenza di due blocchi distinti che affrontano il tema dei cambiamenti sociali, economici e culturali della città metropolitana con atteggiamenti e vissuti emotivi radicalmente diversi: INNOVATORI Gli innovatori, che rappresentano circa il 70% della popolazione, sono pronti ad accogliere una visione della città metropolitana più ampia dell attuale, e sentono l esigenza di una programmazione strategica di quest are più a lungo termine. Sono tendenzialmente più giovani, con una buona soddisfazione per Milano ma con un occhio rivolto agli esempi virtuosi delle grandi metropoli internazionali, nutrono sentimenti di speranza per l evoluzione della città che non sempre si accompagna a un sentimenti di fiducia nei confronti delle istituzioni che la governano. CONSERVATORI I conservatori, che rappresentano circa il 30% della popolazione, prediligono lo status quo, e manifestano maggiori resistenze verso i processi di cambiamento in atto, pur riconoscendoli almeno in parte. Sono tendenzialmente più maturi, sono soddisfatti di Milano e non hanno intenzione di muoversi, ma nel contempo sembrano meno interessati alle evoluzioni a lungo termine della città, preferendo investimenti sul miglioramento di servizi nell immediato (soprattutto sanità, infrastrutture, ambiente) [6]

8 LA SODDISFAZIONE PER MILANO [7]

9 Livello di soddisfazione complessiva sul vivere a Milano e soddisfazione per i servizi (lavoro, trasporti, sanità, scuola, divertimenti, ecc.) Voto 10 Voto 9 Voto 8 Voto 6-7 Voto 1-5 Voto medio 2016 Voto medio 2012 Soddisfazione sul vivere a Milano ,9 6,9 Soddisfazione per i servizi della città ,9 6,8 Rispetto al 2012 rimane stabile la soddisfazione sul vivere a Milano, mentre cresce leggermente la soddisfazione per i servizi della città, e si conferma come le due variabili siano fortemente correlate tra loro. [8]

10 Livello di soddisfazione complessiva sul vivere a Milano e soddisfazione per i servizi (lavoro, trasporti, sanità, scuola, divertimenti, ecc.) 6,8 7, ,1 7,0 6,9 6,6 7, ,0 6,8 6,7 6,7 6, anni anni anni Soddisfazione sul vivere a Milano anni anni anni Soddisfazione per i servizi della città Rispetto al 2012 per entrambi gli indicatori decresce la soddisfazione nella fascia di età anni, mentre cresce per gli under 54 anni, soprattutto nella fascia dei più giovani, tra i 18 e i 34. [9]

11 Se potesse scegliere liberamente, continuerebbe a vivere a Milano o preferirebbe vivere altrove? Continuerei a vivere a Milano Preferirei vivere altrove Non so Base: casi, casi, casi Dati % [10]

12 Tra coloro che preferirebbero vivere altrove anni 47 22, anni 21 Preferirei vivere altrove anni 17 La percentuale di coloro che preferirebbero spostarsi altrove aumenta al 47% se si considera solo la fascia dei più giovani, che anche se manifestano una buona soddisfazione per la città, sono anche i più aperti ad un eventuale cambio di vita. Base: 800 cittadini di Milano Dati % [11]

13 Tra coloro che preferirebbero vivere altrove Dove preferirebbe vivere? 22,0 Preferirei vivere altrove Una grande città all estero (Parigi, Londra, Berlino, New York ) Una grande città in Italia (Roma, Napoli, Torino, Genova, ) Una piccola città all estero Una piccola città in Italia Fuori città (in campagna, al mare, in montagna) Campione Milano Milano under Tra coloro che preferirebbero spostarsi altrove senza però rinunciare a vivere in città, la maggioranza (soprattutto tra gli under 35 anni) andrebbe fuori dall Italia, in particolare nelle grandi città estere. Base: 800 cittadini di Milano Dati % [12]

14 E stata confrontata l immagine di Milano con quella di altre 18 grandi città. Ogni intervistato dava un giudizio (scala 1-10) per 8 parametri (Svago e divertimento, Ricchezza culturale, Mobilità e trasporti, Ricerca e innovazione, Qualità della vita, Opportunità di lavoro, Ambiente, Costo della vita) su Milano e su altre 2 città, selezionate casualmente. Per rispondere non era necessario che l intervistato fosse effettivamente stata nella città selezionata. L oggetto di studio era infatti il percepito, che per queste metropoli internazionali si forma e sviluppa a prescindere dalla reale visita alle stesse. Le città prese in esame sono state: Parigi, Londra, Vienna, Zurigo, Berlino, Madrid, Barcellona, Lione, Stoccolma, Amsterdam, Chicago, Roma, Boston, Tokio, Helsinki, Sidney, Seoul. *Non si tratta di un punteggio complessivo di gradimento, ma della media rispetto agli [13] 8 fattori indagati. Base: totale campione, Dati su scala 1-10

15 CONFRONTO* TRA MILANO E 18 GRANDI METROPOLI Giudizi su scala 1-10 CITTA Media 1 BARCELLONA 7,91 2 VIENNA 7,79 3 AMSTERDAM 7,74 4 PARIGI 7,67 5 MADRID 7,65 6 LONDRA 7,63 7 BERLINO 7,62 8 STOCCOLMA 7,57 9 NEW YORK 7,55 10 ZURIGO 7,52 18 MILANO 7,11 *Non si tratta di un punteggio complessivo di gradimento, ma della media rispetto agli [14] 8 fattori indagati. Base: totale campione, Dati su scala 1-10

16 In rapporto alle altre città metropolitane mondiali*, come giudichi Milano sui seguenti fattori? Giudizi su scala 1-10 Svago e divertimento 7,84 7,58 Milano City user Una città che funziona, ricca di cultura e occasioni di divertimento, ma cara, dove la qualità della vita non è altissima (soprattutto nel confronto con il percepito delle altre grandi città internazionali) e c è ancora troppo poca attenzione all ambiente Ricchezza culturale Mobilità e trasporti Ricerca e innovazione Qualità della vita Opportunità di lavoro Ambiente Basso costo della vita 5,81 6,05 7,82 7,53 7,50 7,26 7,48 7,32 7,11 7,11 6,80 7,07 6,77 6,65 Base: totale campione. Dati su scala 1-10 [15]

17 In rapporto alle altre città metropolitane mondiali*, come giudichi Milano sui seguenti fattori? anni anni anni Svago e divertiment o Ricchezza culturale 7,40 7,66 7,89 7,82 7,91 7,83 Mobilità e trasporti 7,43 7,30 7,66 Ricerca e innovazion e 7,43 7,38 7,50 Qualità della vita 6,99 6,88 7,25 Opportunit à di lavoro 6,43 6,44 7,20 Ambiente Basso costo della vita 6,66 5,86 6,59 5,43 6,86 6,15 Base: totale campione. Dati su scala 1-10 [16]

18 SVAGO e DIVERTIMENTO RICCHEZZA CULTURALE CITTA Media CITTA Media 1 BARCELLONA 8,37 1 BARCELLONA 8,50 2 MADRID 8,19 2 MADRID 8,46 3 AMSTERDAM 4 NEW YORK 8,07 7,97 0,65 3 ROMA 4 NEW YORK 8,30 8,29 0,81 5 VIENNA 7,92 5 LONDRA 8,17 14 MILANO 7,72 16 MILANO 7,69 OPPORTUNITA DI LAVORO QUALITA DELLA VITA CITTA Media CITTA Media 1 SIDNEY 7,88 2 AMSTERDAM 7,79 3 ZURIGO 7,77 4 PARIGI 7,76 5 BARCELLONA 7,74 18 MILANO 6,93 0,95 1 BARCELLONA 2 VIENNA 3 AMSTERDAM 4 LONDRA 5 PARIGI 19 MILANO 7,11 8,13 7,97 7,89 7,82 7,80 Base: chi ha dato un giudizio sulle singole città. Dati su scala ,02 [17]

19 BASSO COSTO DELLA VITA CITTA Media 1 BARCELLONA 7,19 2 ZURIGO 6,83 3 VIENNA 6,77 4 BERLINO 6,77 5 STOCCOLMA 6,74 16 MILANO 5,92 CITTA Media 1 VIENNA 7,94 2 NEW YORK 7,84 3 PARIGI 7,78 4 AMSTERDAM 7,73 5 BOSTON 7,69 18 MILANO 7,41 1,27 0,53 ALL AVANGUARDIA NELLA RICERCA ATTENZIONE ALL AMBIENTE CITTA 1 BARCELLONA 2 VIENNA 3 AMSTERDAM 4 PARIGI 5 LONDRA Media 19 MILANO 6,72 CITTA 1 VIENNA Media 8,05 7,91 7,79 7,72 7,70 INFRASTRUTTURE E MOBILITA 2 AMSTERDAM 3 PARIGI 4 MADRID 5 ZURIGO 9 MILANO 7,39 8,01 7,88 7,85 7,78 7,76 Base: chi ha dato un giudizio sulle singole città. Dati su scala ,33 0,62 [18]

20 Gli aspetti da sviluppare pensando alla Milano del futuro. Milano dovrebbe diventare sempre di più una città con un sistema sanitario e assistenziale efficiente e di buon livello ricca di parchi e aree verdi (per bambini, attività sportive..) 8,30 8,36 Sanità e ambiente con una buona qualità dell ambiente (aria, acqua, verde, ecc.) 8,24 dove è facile spostarsi da un posto all altro con un sistema di istruzione di buon livello con un offerta di case di qualità soddisfacente e a prezzi ragionevoli 8,10 8,05 8,02 Istruzione e infrastrutture ben collegata con le principali città italiane e straniere 8,02 di respiro internazionale 8,01 innovativa e creativa ricca di iniziative culturali di buon livello con internet e servizi digitali accessibili ovunque 7,84 8,00 8,00 Cultura, tecnologia, creatività multietnica, con una buona integrazione tra culture diverse 7,70 Le priorità pensando alla Milano del futuro rientrano nell area del benessere e di una maggiore qualità della vita: un sistema sanitario sempre migliore e una maggior attenzione all ambiente, anche in termini di strutture (parchi, aree per attività sportive ) [19]

21 Gli aspetti da sviluppare pensando alla Milano del futuro. Milano dovrebbe diventare sempre di più una città con un sistema sanitario e assistenziale efficiente e di buon livello ricca di parchi e aree verdi (per bambini, attività sportive..) con una buona qualità dell ambiente (aria, acqua, verde, ecc.) con un offerta di case di qualità soddisfacente e a prezzi ragionevoli dove è facile spostarsi da un posto all altro 7,77 8,40 8,32 8,32 8,28 8,27 8,22 8,24 8,12 8,08 con un sistema di istruzione di buon livello 8,10 8,00 Milano di respiro internazionale 7,99 8,04 City User ben collegata con le principali città italiane e straniere 7,95 8,10 innovativa e creativa 7,93 8,08 con internet e servizi digitali accessibili ovunque 7,75 7,91 ricca di iniziative culturali di buon livello multietnica, con una buona integrazione tra culture diverse 7,60 7,88 7,81 8,12 [20]

22 Gli aspetti da sviluppare pensando alla Milano del futuro. Milano dovrebbe diventare sempre di più una città Top 3 per fasce d età anni anni anni 8,7 8,5 8,5 8,3 8,3 8,2 8,3 8,2 8,2 Con una buona offerta di case a prezzi ragionevoli Con una Ricca di parchi buona qualità e aree verdi dell'ambiente Ricca di parchi e aree verdi Con un sistema sanitario di buon livello Con una buona qualità dell'ambiente Con un sistema sanitario di buon livello Con un sistema di istruzione di buon livello Ricca di parchi e aree verdi Base: casi, casi, casi Dati % [21]

23 L IMMAGINE DI MILANO E IL FUTURO DELLA CITTÀ [22]

24 Per ogni coppia di aggettivi (uno positivo e l altro negativo), quale esprime meglio la sua idea di Milano? Milano è una città Milano City User Bella Aperta Divertente Dinamica Stimolante Ricca di opportunità, occasioni, relazioni Organizzata Fiorente Ricca Internazionale Giovane Moderna Dove si vive con intensità Pulita Sicura Base: casi, 800 cittadini di Milano e 700 city users Dati % [23]

25 Per ogni coppia di aggettivi (uno positivo e l altro negativo), quale esprime meglio la sua idea di Milano? Milano è una città Bella Aperta Divertente Dinamica Stimolante Ricca di opportunità, occasioni, relazioni Organizzata Fiorente Ricca Internazionale Giovane Moderna Dove si vive con intensità Pulita Sicura [24]

26 Come vive il futuro di Milano? Con speranza Con fiducia Con ansia anni Con speranza Con fiducia Con ansia Con pessimismo 14 Con paura Con indifferenza Non so Prevale un atteggiamento fortemente positivo rispetto al futuro della città anni Con speranza Con fiducia Con ansia Milano è riconosciuta come luogo protagonista di un cambiamento possibile, dove investire anche dal punto di vista emotivo anni Con speranza Con fiducia Con pessimismo Base: casi, 800 cittadini di Milano e 700 city users Dati % [25]

27 Settori su cui bisognerebbe puntare per lo sviluppo della Citta Metropolitana (Indicare al massimo 3 settori) Ricerca e innovazione tecnico-scientifica Salute e sanità Cultura e turismo Infrastrutture e mobilità Informatica e telecomunicazioni (ICT, Information and Communication) Università e istruzione superiore Agroalimentare Moda Design Finanza, banche e assicurazioni La ricerca e l innovazione, insieme alla sanità, al turismo e alla cultura, sono visti come i driver principali di benessere e sviluppo, perché capaci di produrre occupazione e migliorare la qualità della vita, ma assume grande importanza anche il sistema delle infrastrutture, necessario a supportare uno sviluppo fuori dagli attuali confini della città metropolitana Base: casi, 800 cittadini di Milano e 700 city users Dati % [26]

28 Quali soggetti sono più importanti per lo sviluppo della città metropolitana (Indicare al massimo 3 soggetti) Le piccole-medie imprese 42 Il Comune La Regione Le università I protagonisti della vita culturale (musei, teatri ) I grandi gruppi industriali I gruppi finanziari e le banche La Città Metropolitana Le associazioni di volontariato Il sindaco Gli oratori e le parrocchie Un progetto di sviluppo della città metropolitana deve necessariamente vedere come protagonista il tessuto produttivo del territorio (fatto ancora oggi principalmente da piccole medie imprese), ma deve essere supportato dalle istituzioni (Comune e Regione) e dai centri di ricerca (Università) Base: casi, 800 cittadini di Milano e 700 city users Dati % [27]

29 QUALE CITTÀ? IL PERIMETRO DELLA CITTA METROPOLITANA [28]

30 Conosce la legge Delrio? 41,1 58, anni 49,7 50,3 Il 50% degli under 35 non è a conoscenza della legge Delrio, in maniera trasversale alle diverse aree di residenza anni 36,4 63,6 Sì No anni 45,4 54,6 Base: casi, 800 cittadini di Milano e 700 city user Dati % [29]

31 L impatto concreto della legge su Milano e sui suoi cittadini Nessuno anni Basso anni Medio 50 Alto anni All aumentare dell età la legge assume contorni più definiti e il campione si polarizza maggiormente tra coloro che non ritengono ci sarà alcun effetto concreto e coloro che invece ritengono ci sarà un effetto significativo (anche se questi ultimi restano comunque la netta minoranza). Nessuno Basso Medio Alto Base: 884 casi, coloro che sono a conoscenza della legge Delrio Dati % [30]

32 In quale identità territoriale si riconosce maggiormente? Italiano Milanese Lombardo Europeo Cosmopolita Altro Non so Rispetto al 2012 decresce l identità nazionale, riportandosi ai livelli della prima rilevazione del 1997, a vantaggio di un radicamento identitario più locale (Milano, Lombardia) o più globale (Europa), ma comunque definito sul territorio. [31]

33 Milano nel futuro è 5,1 Cittadini del comune di Milano ,0 59,9 City user di altri comuni nella CM di Milano City user di altre provincie Una città dai confini in continuo movimento, che cresce e si sviluppa aggregando altri territori Una città dai confini più o meno stabili, che cresce e si sviluppa attirando a sé le risorse migliori da fuori Non so Il 60% degli intervistati immagina una città in continuo movimento, destinata ad allargarsi ad altri territori Base: casi, 800 cittadini di Milano e 700 city user Dati % [32]

34 I confini della Città Metropolitana di Milano dovrebbero essere Cittadini del comune di Milano City user di altri comuni nella CM di Milano City user di altre provincie Il Comune di Milano L attuale Città Metropolitana di Milano (l area della ex provincia di Milano) Un area allargata, che comprende anche la maggior parte delle Provincie della Lombardia Un area ancora più grande, che oltre a comprendere alcune provincie lombarde si spinge fino a Torino Non so Il 50% del campione pensa che la città metropolitana debba comprendere anche la maggior parte delle Provincie della Lombardia Base: casi, 800 cittadini di Milano e 700 city user Dati % [33]

35 Milano nel futuro è I confini della Città Metropolitana di Milano dovrebbero essere anni anni anni Non so Una città dai confini stabili Una città in continuo movimento I più giovani sono i più favorevoli ad un allargamento della Città Metropolitana, ma sono anche i più pessimisti rispetto alla capacità di movimento di Milano Non so Area che comprende Torino Area che comprende Provincie Lombardia Attuale Città Metropolitana Attuale Comune Base: 800 cittadini di Milano Dati % [34]

36 La prima reazione a una città metropolitana che va da Torino a Brescia Cittadini del comune di Milano City user di altri comuni nella CM di Milano ,4 49,6 City user di altre provincie anni , anni Una reazione positiva anni Una reazione negativa Mi lascia indifferente Le reazioni verso l idea di una grande città metropolitana, che va da Torino a Brescia, sono negative solo per un quarto del campione Base: casi, 800 cittadini di Milano e 700 city users Dati % [35]

37 Reazioni NEGATIVE 24,0 26,4 Indifferenza 49,6 Reazioni POSITIVE 7% Perché l area sarebbe capace di 21% attrarre nuove risorse Perché permetterebbe di superare 46% la logica di competizione del territorio 14% Perché non si potrebbe garantire un adeguata sicurezza in un area 12% così vasta [36]

38 LA NECESSITÀ DI UN PIANO STRATEGICO [37]

39 Per Milano è utile una pianificazione a lungo termine (almeno anni)? anni 26,8 73,2 Oltre i due terzi del campione ritiene utile per Milano una programmazione ad almeno anni 33,4 66,6 Positiva: permette di pianificare una visione futura della città Negativa: è meglio concentrare ogni risorsa in azioni di sviluppo con ricaduta immediata anni anni 34,0 39,7 66,0 60,3 Percentuale che sale a quasi tre quarti nella fascia anni Tra chi non ritiene utile una pianificazione a lungo termine la ragione più indicata è mancanza di fiducia nella politica, perché ogni nuova amministrazione annulla la programmazione precedente Base: casi, 800 cittadini di Milano e 700 city user Dati % [38]

40 I confini della Città Metropolitana di Milano dovrebbero essere Chi vuole una visione a LUNGO TERMINE Chi vuole una visione a BREVE TERMINE Non so Area che comprende Torino Area che comprende Provincie Lombardia Attuale Città Metropolitana Attuale Comune La prima reazione a una città metropolitana che va da Torino a Brescia Chi vuole una visione a LUNGO TERMINE Indifferente Reazione positiva Reazione positiva Chi vuole una visione a BREVE TERMINE Base: casi, 800 cittadini di Milano e 700 city user Dati % [39]

41 Quale soggetto istituzionale dovrebbe occuparsi primariamente della realizzazione di un piano strategico per la città di Milano (Indicare al massimo 3 soggetti) La Regione Il Comune La Città Metropolitana Il piano strategico deve essere affidato in maniera condivisa a tutti gli organi istituzionali presenti sul territorio, ma è interessante notare come primariamente sono la Regione e il Comune, più che la Città Metropolitana attuale, a doversene occupare. Lo Stato 18 Base: casi, 800 cittadini di Milano e 700 city users Dati % [40]

42 Quali soggetti dovrebbero essere coinvolti nella realizzazione di un piano strategico di sviluppo a lungo termine della città di Milano? Spontanea Sollecitata La cittadinanza % Le piccole-medie imprese % Le Associazioni di categoria (Confindustria, % Le Università % I protagonisti della vita culturale (musei, teatri ) % Le aziende multinazionali presenti sul territorio % I gruppi finanziari e le banche % I grandi gruppi industriali % Le fondazioni bancarie % Le associazioni di volontariato % Gli oratori e le parrocchie % Emerge la consapevolezza della necessità di un approccio il più possibile condiviso, che parta da una lettura dei bisogni e dei desideri dei cittadini Base: casi, 800 cittadini di Milano e 700 city users Dati % [41]

43 Progettare un immagine e una visione della città condivisa e a lungo termine, per aumentare la fiducia nel futuro, soprattutto nei più giovani Puntare sull economia della conoscenza, su ricerca, sviluppo e innovazione per creare nuove opportunità di lavoro Riportare al centro una qualità della vita sostenibile, anche attraverso una maggior attenzione all ambiente e alla creazione di aree aperte (parchi, piazze ) sempre più accessibili Sviluppare, anche attraverso un potenziamento delle reti infrastrutturali, i legami esistenti tra Milano e l area metropolitana allargata e policentrica che vede Milano come nodo principale Bilanciare la dimensione individuale e sociale, relativa alle persone e ai loro progetti di vita, con la dimensione economica e pubblica, che riguarda la performance della città in termini di produttività e di competitività, creando una maggior sinergia tra queste due dimensioni [42]