Report di Valutazione della Attività Didattica Riepilogo delle Opinioni fornite dagli Studenti Non Frequentanti

Documenti analoghi
Report di Valutazione della Attività Didattica Riepilogo delle Opinioni fornite dagli Studenti Non Frequentanti

Report di Valutazione della Attività Didattica Riepilogo delle Opinioni fornite dagli Studenti Frequentanti

Report di Valutazione della Attività Didattica Riepilogo delle Opinioni fornite dagli Studenti Frequentanti

Report di Valutazione della Attività Didattica Riepilogo delle Opinioni fornite dagli Studenti Frequentanti

Report di Valutazione della Attività Didattica Riepilogo delle Opinioni fornite dagli Studenti Frequentanti

Report di Valutazione della Attività Didattica Riepilogo delle Opinioni fornite dagli Studenti Frequentanti

Report di Valutazione della Attività Didattica Riepilogo delle Opinioni fornite dagli Studenti Frequentanti

Report di Valutazione della Attività Didattica Riepilogo delle Opinioni fornite dagli Studenti Frequentanti

Report di Valutazione della Attività Didattica Riepilogo delle Opinioni fornite dagli Studenti Frequentanti

Report di Valutazione della Attività Didattica Riepilogo delle Opinioni fornite dagli Studenti Frequentanti

Report di Valutazione della Attività Didattica Riepilogo delle Opinioni fornite dagli Studenti Frequentanti

Report di Valutazione della A6vità Dida6ca Riepilogo delle Opinioni fornite dagli Studen Frequentan

Report di Valutazione della A4vità Dida4ca Riepilogo delle Opinioni fornite dagli Studen7 Frequentan7

Report di Valutazione della Attività Didattica Riepilogo delle Opinioni fornite dagli Studenti Non Frequentanti

Questionario A/A Corso di studio Insegnamento Docente. 2016/2017 Linguaggi e forme della comunicazione LM-92

Questionario A/A Corso di studio Insegnamento Docente. 2016/2017 Lettere LM-14 tutti gli insegnamenti

Questionario A/A Corso di studio Insegnamento Docente. 2015/2016 Ingegneria Civile LM- tutti gli insegnamenti tutti i docenti

Questionario A/A Corso di studio Insegnamento Docente. 2016/2017 Ingegneria dell'ambiente e del territorio LM-35

Questionario A/A Corso di studio Insegnamento Docente. 2015/2016 Telecommunications Engineering - Ingegneria delle Telecomunicazioni LM-27

Anno accademico 2014/2015 RILEVAZIONE DELLE OPINIONI DEGLI STUDENTI CON FREQUENZA PARI O SUPERIORE AL 50%

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI SIENA A.A. 2012/2013 VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA DA PARTE DEGLI STUDENTI. Tabelle di sintesi pubbliche

Rapporto statistico relativo all insegnamento: Metodologia della ricerca sociale. Docente/i: FERRUCCIO BIOLCATI RINALDI

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI SIENA A.A. 2012/2013 VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA DA PARTE DEGLI STUDENTI. Tabelle di sintesi pubbliche

Università degli Studi di Torino

Università degli Studi di Torino

Università degli Studi di Torino

Università degli Studi di Torino

Università degli Studi di Torino

Università degli Studi di Torino

Questionario A/A Corso di studio Insegnamento Docente. 2015/2016 Ingegneria Informatica LM-32

Università degli Studi di Torino

Università degli Studi di Torino

!!!! Docenza 5 Gli orari di svolgimento di lezioni, esercitazioni e altre eventuali attività didattiche sono rispettati?

Macroarea_Economia.xlsx - Frequentanti - profilo. In quello corrente, sto ancora frequentando o ho da poco terminato la frequenza Numero schede

Università degli Studi di Torino

Università degli Studi di Torino

Questionario A/A Corso di studio Insegnamento Docente. 2016/2017 Ingegneria industriale FROSINONE - Piazza Marzi L-9

Università degli Studi di Torino

Università degli Studi di Torino

Università degli Studi di Torino

Risultati questionario opinione studenti a.a e confronto con anni precedenti

Università degli Studi di Torino

Questionario A/A Corso di studio Insegnamento Docente. 2016/2017 Ingegneria Informatica - Medical Image Analysis and Applications (MAIA) LM-32

Risultati questionario opinione studenti a.a e confronto con anni precedenti

Contesto dei dati. Questionario A/A Corso di studio Insegnamento Docente. tutti gli insegnamenti. Questionario Allegato IX - Scheda 3 CASSINO

Report di Valutazione della Attività Didattica Riepilogo delle Opinioni fornite dagli Studenti Frequentanti e Non frequentanti

Questionario A/A Corso di studio Insegnamento Docente. 2014/2015 Ingegneria Informatica e delle Telecomunicazioni L- 8

Università degli Studi di Torino

Opinione degli studenti. Corso di studio in Scienze della formazione primaria (classe di laurea LM-85 BIS)

RILEVAZIONE OPINIONE DEGLI STUDENTI SULLA QUALITA' DELLA DIDATTICA - A.A. 2013/2014

Opinione degli studenti. Corso di studio in Programmazione, amministrazione e gestione delle politiche e dei servizi sociali (classe di laurea LM-87)

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI SIENA A.A. 2012/2013 VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA DA PARTE DEGLI STUDENTI. Tabelle di sintesi pubbliche

Opinione degli studenti. Corso di studio in Consulenza pedagogica (classi di laurea LM-57, LM-85)

RILEVAZIONE OPINIONE DEGLI STUDENTI SULLA QUALITA' DELLA DIDATTICA - A.A. 2013/2014

Università degli Studi di Torino

Università degli Studi di Torino

Università degli Studi di Torino

Macroarea_Giurisprudenza.xlsx - Frequentanti - profilo. In quello corrente, sto ancora frequentando o ho da poco terminato la frequenza Numero schede

Università degli Studi di Torino

Questionario A/A Corso di studio Insegnamento Docente 2014/2015 ECONOMIA E DIRITTO D'IMPRESA LM-77

Risultati questionario opinione studenti a.a e confronto con anni precedenti

Università degli Studi di Torino

Università degli Studi di Torino

Università degli Studi di Torino

Università degli Studi di Torino

Università degli Studi di Torino

Questionario A/A Corso di studio Insegnamento Docente. 2014/2015 Ingegneria Informatica LM-32

Università degli Studi di Torino

Università degli Studi di Torino

PUNTEGGIO MEDIO AD OGNI RISPOSTA

PUNTEGGIO MEDIO AD OGNI RISPOSTA

PUNTEGGIO MEDIO AD OGNI RISPOSTA

PUNTEGGIO MEDIO AD OGNI RISPOSTA

Questionario A/A Corso di studio Insegnamento Docente. 2014/2015 Ingegneria dell'ambiente e del territorio LM-35

Risultati questionario opinione studenti a.a e confronto con anni precedenti

Questionario A/A Corso di studio Insegnamento Docente. 2014/2015 Ingegneria delle Telecomunicazioni LM-27

Analisi delle opinioni degli studenti del Corso di Studi in Ingegneria Meccanica A.A (data ultimo aggiornamento 30 Settembre 2018)

Medie per Ateneo, Dipartimento e Corso di studi (studenti frequentanti) 04 ottobre 2017

Università degli Studi di Torino

Università degli Studi di Torino


Università degli Studi di Torino

Università degli Studi di Torino

Università degli Studi di Torino

Università degli Studi di Torino

Università degli Studi di Torino

Università degli Studi di Torino

Università degli Studi di Torino

Università degli Studi di Torino

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI SIENA A.A. 2011/2012 VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA DA PARTE DEGLI STUDENTI. Tabelle di sintesi pubbliche

Università degli Studi di Torino

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI SIENA A.A. 2010/2011 VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA DA PARTE DEGLI STUDENTI. Tabelle di sintesi pubbliche

Opinione degli studenti. Corso di studio in Scienze dei beni culturali: turismo, arte, archeologia (classe di laurea L-1)

Università degli Studi di Torino

Università degli Studi di Torino

Università degli Studi di Torino

Opinione degli studenti. Corso di studio in Scienze e tecniche di psicologia cognitiva (classe di laurea L-24)

Opinione degli studenti. Corso di studio in Conservazione e restauro dei beni culturali (classe di laurea LMR/02)

Università degli Studi di Torino

Università degli Studi di Torino

Transcript:

Report di Valutazione della Attività Didattica Riepilogo delle Opinioni fornite dagli Studenti Non Frequentanti Anno Accademico: 2017/2018 - Periodo Erogazione: 2 semestre Insegnamento: Filosofia del linguaggio (C-113) Edizione: B (C-113.18.2) Corso di Laurea: C22 - FILOSOFIA (Classe L-5) Docente Responsabile: PAGANINI ELISA (matricola: 17127) Numero di questionari compilati: 25 Dati Aggiornati al: 24/10/2018 (DATI DEFINITIVI) Pag. 1 di 12

Pag. 2 di 12

Statistiche di accesso al questionario Mese ed anno di compilazione dei questionari nov 17 dic 17 gen 18 feb 18 mar 18 apr 18 mag 18 giu 18 lug 18 ago 18 set 18 ott 18 N. 1 4,0 1 4,0 5 20,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 8 32,0 2 8,0 1 4,0 4 16,0 3 12,0 0 0,0 25 100,0 Periodo in cui è stato frequentato l'insegnamento: Questo anno Scorso anno Mai Oltre due anni fa Due anni fa N. 4 16,0 2 8,0 19 76,0 0 0,0 0 0,0 25 100,0 Livello di frequenza alle lezioni dell'insegnamento (*) 0 1-20 21-40 41-50 91-100 N. 23 92,0 0 0,0 0 0,0 2 8,0 0 0,0 0 0,0 (*) Lo studente può scegliere qualsiasi percentuale 25 intera 100,0 compresa fra 0 e 50. I valori scelti sono stati ricondotti in classi per agevolarne la lettura. Il livello di frequenza è posto pari a 0 per gli studenti che rispondono alla domanda precedente scegliendo le modalità di risposta diverse da "Questo anno". Corso di Studio degli studenti rispondenti Filosofia (Classe L-5) Lettere (Classe L-10) Lettere Moderne (Classe Lm-14) Lingue E Letterature Europee Ed Extraeuropee (Classe Lm-37) Mediazione Linguistica E Culturale (Applicata All'Ambito Economico, Gi... Filologia, Letterature E Storia Dell'Antichita' (Classe Lm-15) N. 17 68,0 4 16,0 1 4,0 1 4,0 1 4,0 1 4,0 25 100,0 Pag. 3 di 12

Motivo della non frequenza Frequenza alle lezioni dell'insegnamento in un altro anno accademico Lavoro Frequenza lezioni di altri insegnamenti Frequenza poco utile ai fini della preparazione dell'esame La logistica delle aule non consente la frequenza agli studenti interessati Altro 0. Indicare il motivo principale della non frequenza o della frequenza ridotta alle lezioni: N. 25 100,0 2 8,0 8 32,0 8 32,0 1 4,0 0 0,0 6 24,0 Pag. 4 di 12

L'Insegnamento Le domande 3, 4, 8 e 16 non sono obbligatorie. I totali delle risposte possono pertanto essere minori del numero di questionari compilati per insegnamento. Le domande 2, 7, 9, 10, 11, 12 e 13 non vengono poste agli studenti che si dichiarano non frequentanti. 1. Le conoscenze preliminari possedute sono risultate sufficienti per la comprensione degli argomenti previsti nel programma d'esame? 3. Ritiene che l'insegnamento sia coerente con gli obiettivi formativi del Corso di Studio? N. N. Decisamente NO Più NO che Si Più Si che No Decisamente Si 25 100,0 22 100,0 2 8,0 0 0,0 7 28,0 2 9,1 9 36,0 13 59,1 7 28,0 7 31,8 4. Nel caso in cui il programma dell'insegnamento presenti argomenti già trattati in altri insegnamenti del Corso di Studio ritiene utili tali ripetizioni: 5. È interessato/a agli argomenti trattati nell'insegnamento? N. N. Decisamente NO Più NO che Si Più Si che No Decisamente Si 18 100,0 25 100,0 0 0,0 3 12,0 0 0,0 2 8,0 10 55,6 11 44,0 8 44,4 9 36,0 6. Il carico di studio dell'insegnamento, anche in riferimento al programma d'esame, è proporzionato ai crediti assegnati? N. Decisamente NO Più NO che Si Più Si che No Decisamente Si 25 100,0 1 4,0 4 16,0 12 48,0 8 32,0 Pag. 5 di 12

L'Insegnamento 8. Se ritiene che il carico di studio richiesto da questo insegnamento NON sia proporzionato ai CFU assegnati, come andrebbe variato tale carico? (*) N. Ridotto di molto Ridotto di poco Aumentato di poco Aumentato di molto 11 100,0 2 18,2 5 45,5 3 27,3 1 9,1 (*) Sono considerate valide al fine del presente rapporto solo le risposte fornite alla domanda 8 da parte degli studenti che hanno risposto "Decisamente No", "Più No che Sì" e "Più Sì che No" alla domanda 6. 14. Il materiale didattico (indicato e disponibile) è adeguato per lo studio della materia? N. 15. Le modalita di esame sono state definite in modo chiaro? N. Decisamente NO Più NO che Si Più Si che No Decisamente Si 25 100,0 25 100,0 1 4,0 1 4,0 4 16,0 0 0,0 8 32,0 11 44,0 12 48,0 13 52,0 Decisamente NO Più NO che Si Più Si che No Decisamente Si 16. Si ritiene complessivamente soddisfatto/a di questo insegnamento? N. 22 100,0 2 9,1 6 27,3 10 45,5 4 18,2 Pag. 6 di 12

Docenza Le domande 17, 18, 19, 20, 21 e 23 non vengono poste agli studenti che si dichiarano non frequentanti. Tutte le risposte fornite sono attribuite al docente responsabile di insegnamento anche nel caso di insegnamento svolto da più docenti. 22. Il docente è reperibile per chiarimenti e spiegazioni? Cognome docente N. PAGANINI Decisamente NO Più NO che Sì Più Sì che No Decisamente Sì 25 100,0 2 8,0 2 8,0 10 40,0 11 44,0 Pag. 7 di 12

Anagrafica dei rispondenti Genere Maschio 15 Femmina 10 Diploma di maturità: Maturita' Scientifica Maturita' Classica Mat.Tecnica Mat.Professionale Mat.Musicale E Coreutica Mat.Magistrale Mat.Linguistica Mat.Estera Mat.Artistica Dato Mancante Altro N 9 36,00 9 36,00 3 12,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 4 16,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 25 100,00 Dimora abituale In città In provincia Nella Regione Altra Regione N 4 16,00 9 36,00 9 36,00 3 12,00 25 100,00 Pag. 8 di 12

Anagrafica dei rispondenti Anno accademico di immatricolazione in università Quest anno accademico L anno scorso 2 anni fa 3 anni fa 4 anni fa 5 anni fa 6 anni fa 7 anni fa N 7 28,00 6 24,00 10 40,00 2 8,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 25 100,00 Anno accademico di iscrizione al corso di laurea Quest anno accademico L anno scorso 2 anni fa 3 anni fa 4 anni fa 5 anni fa 6 anni fa 7 anni fa N 7 28,00 6 24,00 10 40,00 2 8,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 25 100,00 Voto medio degli esami superati 18-21 21-23 23-25 25-27 27-30 N 0 0,00 0 0,00 2 9,09 4 18,18 16 72,73 22 100,00 Studenti che non hanno sostenuto esami N 3 Pag. 9 di 12

QUADRO di SINTESI: punteggio medio per domanda e confronto con i valori medi del Corso di Studio Sezione Cod. Dom. 1 3 4 Le conoscenze preliminari possedute sono risultate sufficienti per la comprensione degli argomenti previsti nel programma d'esame? Ritiene che l'insegnamento sia coerente con gli obiettivi formativi del Corso di Studio? Nel caso in cui il programma dell'insegnamento presenti argomenti già trattati in altri insegnamenti del Corso di Studio ritiene utili t Valore Medio Valore Medio CdS 6,88 7,00 7,77 8,05 8,33 7,83 1 3 4 6,88 7,00 7,77 8,05 8,33 7,83 insegnamento cds Insegnam ento 5 6 È interessato/a agli argomenti trattati nell'insegnamento? Il carico di studio dell'insegnamento, anche in riferimento al programma d'esame, è proporzionato ai crediti assegnati? 7,32 8,02 7,44 7,43 5 6 7,32 8,02 7,44 7,43 14 Il materiale didattico (indicato e disponibile) è adeguato per lo studio della materia? 7,92 7,90 14 7,92 7,90 15 Le modalita di esame sono state definite in modo chiaro? 8,36 8,01 15 8,36 8,01 16 Si ritiene complessivamente soddisfatto/a di questo insegnamento? 6,55 7,83 16 6,55 7,83 Docente 22 Il docente è reperibile per chiarimenti e spiegazioni? 7,76 8,09 22 7,76 8,09 Il valore medio viene calcolato per le domande del questionario che prevedono le modalità di risposta Decisamente NO (2), Più NO che Sì (5), Più Sì che No (7) e Decisamente Sì (10). Il calcolo si effettua assegnado a ciascuna modalità il punteggio indicato fra parentesi come da indicazioni fornite da ANVUR. Pag. 10 di 12

Pag. 11 di 12

Questo documento è stato elaborato e prodotto da: Divisione Sistemi Informativi in collaborazione con l' Ufficio Pianificazione Organizzativa e Valutazione dell' Università degli Studi di Milano Per informazioni sull' attività di valutazione della didattica e sul servizio di reportistica fare riferimento all' indirizzo e-mail: valutazione.didattica@unimi.it Pag. 12 di 12