COMUNE DI MONTICELLO BRIANZA. SCHEDA DI VALUTAZIONE DELLE PERFORMANCE DELLE POSIZIONI ORGANIZZATIVE (art. 7.1 dell allegato B) ANNO DIPENDENTE

Documenti analoghi
Criteri valutazione dirigenti e posizioni organizzative. Piano performancein

PIANO DELLA PERFORMANCE 2017/2019 E SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE

SCHEDA 1 SCHEDA DI VALUTAZIONE INDENNITA DI RISULTATO RESPONSABILI DI SERVIZIO TITOLARI DI POSIZIONE ORGANIZZATIVA ANNO...

Università degli studi di Palermo Organismo Indipendente di Valutazione

SCHEDA DI VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE DEI DIRIGENTI ANNO. Sindaco

SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLE PERFORMANCE

SISTEMA DI VALUTAZIONE DELLE PRESTAZIONI DEL PERSONALE

ALLEGATO C. Sistema permanente di valutazione valutazione dell apporto individuale

Scheda di valutazione del personale CATEGORIA C

SCHEDA DI VALUTAZIONE CAT. A

SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLE PERFORMANCE ANNO 2016

Città di Filottrano Provincia di Ancona

COMUNE DI BIELLA Scheda di Valutazione Obiettivi Fattori di Prestazione Sviluppo Professionale Posizioni di limitata autonomia

SCHEDA DI VALUTAZIONE della performance individuale CATEGORIA A

CRITERI PER LA VALUTAZIONE DELLE PERFORMANCE DEGLI INCARICATI DI POSIZIONE ORGANIZZATIVA

SISTEMA DI VALUTAZIONE DELLE PRESTAZIONI DEL PERSONALE

SCHEDA DI VALUTAZIONE DELLE CAPACITA' PROFESSIONALI E COMPORTAMENTI ORGANIZZATIVI/VALUTATIVI

Scheda di valutazione

SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLE PERFORMANCE ANNO 2018

LA VALUTAZIONE DELLE PRESTAZIONI DEL PERSONALE DEI LIVELLI. Manuale

COMUNE DI PREMARIACCO Provincia di Udine REGOLAMENTO PER LA VALUTAZIONE PERMANENTE DEL PERSONALE

COMUNE DI BERNAREGGIO Provincia di Monza e Brianza

Ufficio Speciale per la Ricostruzione dei Comuni del Cratere

Scheda di valutazione

SCHEDA 2 SCHEDA DI VALUTAZIONE DEL PERSONALE NON TITOLARE DI POSIZIONE ORGANIZZATIVA

Scheda Dirigente VALUTAZIONE PERFORMANCE INDIVIDUALE ANNO

METODOLOGIA VALUTATIVA DELLA DIRIGENZA DELL ENTE

COMUNE DI PERUGIA CAPO I. Sistema di valutazione della performance del Segretario Generale

REGOLAMENTO di disciplina della valutazione, integrità e trasparenza della PERFORMANCE

Cognome e Nome Categoria Profilo professionale Servizio/Ufficio Periodo di riferimento per la valutazione:

SISTEMA DI VALUTAZIONE E VERIFICA DEI RISULTATI DEI DIRIGENTI

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI di MESSINA SCHEDA di VALUTAZIONE DEL COMPORTAMENTO ORGANIZZATIVO dei DIRIGENTI Rev. 2016

SCHEDE DI VALUTAZIONE

SCHEDA DI VALUTAZIONE DEL GRADO DI RAGGIUNGIMENTO DEGLI OBIETTIVI

SCHEDE DI VALUTAZIONE INDIVIDUALI

COMUNE DI CARONNO VARESINO SISTEMA DI VALUTAZIONE DEL PERSONALE

Valutazione di Risultato del Direttore Generale per l anno

COMUNE DI CIVITAVECCHIA Scheda di Valutazione Obiettivi Fattori di Prestazione Sviluppo Professionale Posizioni di limitata autonomia

COMPENSI PER PRODUTTIVITÀ ANNO 2015

CAMERA DI COMMERCIO DI SCHEDA DI VALUTAZIONE DEL SEGRETARIO GENERALE

COMUNE DI ISOLA DEL GIGLIO SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE

COMUNE DI SAN LEONARDO METODOLOGIA DI VALUTAZIONE DELLE PERFORMANCE INDIVIDUALI

INDICATORI DI VALUTAZIONE

LA VALUTAZIONE DELLE PRESTAZIONI DEL PERSONALE DEI LIVELLI. Manuale

AMBITI DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE

Scheda di valutazione Responsabili in posizione Organizzativa(PO)

ENTE COMUNE DI LOREGGIA. SISTEMA UNICO DI VALUTAZIONE DELLE PRESTAZIONI (Approvazione con Delibera di Giunta n. del )

SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLE PERFORMANCE ANNO 2016

SISTEMA PERMANENTE DI VALUTAZIONE DEI DIPENDENTI DEL COMPARTO

CAPO VIII NORME TRANSITORIE E FINALI. Art. 47 Adeguamento al D.Lgs 1 agosto 2011 n. 141

SCHEDA DI DEFINIZIONE DEGLI OBIETTIVI. Anno considerato

CAMERA DI COMMERCIO DI VERCELLI SCHEDA DI VALUTAZIONE DEL PERSONALE

SCHEDA DI VALUTAZIONE DEL GRADO DI RAGGIUNGIMENTO DEGLI OBIETTIVI

Scheda valutazione PROGRESSIONI ECONOMICHE ORIZZONTALI

ENTE COMUNE DI LOREGGIA. SISTEMA UNICO DI VALUTAZIONE DELLE PRESTAZIONI (Approvazione con Delibera di Giunta Comunale n. 60 del

legenda comportamenti organizzativi

Direzione generale SISTEMA DI VALUTAZIONE PER IL PERSONALE DELLE CATEGORIE

CAMERA DI COMMERCIO INDUSTRIA ARTIGIANATO AGRICOLTURA DI PORDENONE

LA VALUTAZIONE DEI QUADRI AZIENDALI

Il sistema per la valutazione della performance organizzativa e individuale del personale riportati di seguito.

SCHEDA VALUTAZIONE PERSONALE CAT. A, B e BS (escluso infermieri generici e psichiatrici) - VALUTATO. Da 1 a 5. Da 6 a 7. Da 8 a 9. Da 1 a 5.

METODOLOGIA PERMANENTE DI VALUTAZIONE delle prestazioni individuali

PROCEDIMENTO DI VALUTAZIONE DEL PERSONALE DIRIGENTE

Provincia di Forlì-Cesena. Settore Segreteria

Criteri valutazione scuola primaria e secondaria I grado a.s.2012/13 deliberati dal Collegio dei Docenti del 20/12/2012 e del 23/01/2013

SISTEMA INTEGRATO PER LA VALUTAZIONE DEI DIRIGENTI E DEI TITOLARI DI POSIZIONE ORGANIZZATIVA

COMUNE DI AVELLINO REGOLAMENTO PER LA PROGRESSIONE ECONOMICA ORIZZONTALE (APPROVATO DALLA GIUNTA COMUNALE CON DELIBERA N DEL.)

Visto Visto Considerato Considerato Ritenuto Visto Visto Visto Sentiti Sentito Informate D E C R E T A

COMUNE DI MONTALDO TORINESE PROV. DI TORINO REGOLAMENTO DI DISCIPLINADELLA MISURAZIONE, VALUTAZIONE E TRASPARENZA DELLA PERFORMANCE

Il sistema di valutazione permanente del personale del comparto. 2) Struttura del sistema di valutazione individuale permanente

SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE DEL DIRETTORE GENERALE

RELAZIONE SULLA PERFORMANCE CAPITOLO 4 LA VALUTAZIONE DEL PERSONALE

COMUNE DI TREVISO SISTEMA DI VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE

Sistema di valutazione del Direttore Generale dell Università degli Studi di Teramo

COMUNE DI BIELLA Scheda di Valutazione performance individuale dirigenti Obiettivi Fattori di Prestazione Sviluppo Competenze

VERBALE N. 67 AUTORITA REGIONALE PER LA VALUTAZIONE E IL MERITO O.I.V.

A SCHEDA DI VALUTAZIONE DEL GRADO DI RAGGIUNGIMENTO DEGLI OBIETTIVI

COMUNE DI BIELLA Scheda di Valutazione performance individuale Posizioni organizzative Obiettivi Fattori di Prestazione Sviluppo Competenze

SOMMARIO. Art. 1: Contenuti del regolamento Capo I: Misurazione e valutazione della performance... 3

CRITERI DEL SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE PER L ASSEGNAZIONE DEL TRATTAMENTO ACCESSORIO DELLA DIRIGENZA

METODOLOGIA PER LA VALUTAZIONE DEL PERSONALE DIPENDENTE

COMUNE DI BIELLA Scheda di Valutazione Obiettivi Fattori di Prestazione Sviluppo Professionale RUOLI DIREZIONALI INTERMEDI

COMUNE DI VALMADRERA Provincia di Lecco IL SISTEMA PERMANENTE DI VALUTAZIONE DELLE PERFORMANCE

REGOLAMENTO PER LA PROGRESSIONE ECONOMICA ORIZZONTALE

SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE INDIVIDUALE DELLA DIRIGENZA E DEL PERSONALE (D. Lgs. 150/2009 art. 7 c. 1 e art. 9 c. 1 e c.

Le Fasi del Ciclo della Performance L'esperienza di UNIME

METODOLOGIA DI MISURAZIONE DELLA PERFORMANCE ANNO Performance Organizzativa e individuale MISURAZIONE/VALUTAZIONE

SISTEMA DI VALUTAZIONE DELLE PRESTAZIONI DEI DIPENDENTI DEI LIVELLI B, C, D NON TITOLARI DI POSIZIONE ORGANIZZATIVA

Autorità Idrica Toscana

SISTEMA DI VALUTAZIONE DELLE PERFORMANCE

CONSIDERAZIONI INTRODUTTIVE

ASP TRAPANI VALUTAZIONE INDIVIDUALE DEI DIRIGENTI SCHEDA DI VALUTAZIONE INDIVIDUALE DI 1 A ISTANZA. DIRIGENTE VALUTATO: TUTTI I DIRIGENTI

Comune di CORATO SISTEMA DI MISURAZIONE E DI VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE DIRIGENTI

Manuale di valutazione delle prestazioni del personale Apicale (Direttori/Posizioni Organizzative)

SISTEMA DI VALUTAZIONE INTEGRATO per la Dirigenza Medica, Sanitaria, Professionale, Tecnica e Amministrativa.

COMUNE DI PASSERANO MARMORITO SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE PER I TITOLARI DI POSIZIONE ORGANIZZATIVA

Autorità Idrica Toscana

COMUNE DI MARACALAGONIS

Transcript:

COMUNE DI MONTICELLO BRIANZA SCHEDA DI VALUTAZIONE DELLE PERFORMANCE DELLE POSIZIONI ORGANIZZATIVE (art. 7.1 dell allegato B) ANNO DIPENDENTE a) RAGGIUNGIMENTO DI OBIETTIVI SPECIFICI ASSEGNATI massimo 40 punti OBIETTIVO (da definire in sede di approvazione del Piano delle performance) PESO (da definire in sede di approvazione del Piano delle performance) GRADO DI RAGGIUNGIMENTO (in percentuale) PUNTEGGIO PARZIALE ASSEGNATO Obiettivo 1 X % = Obiettivo X % = Obiettivo X % = Obiettivo 4 X % = Obiettivo 5 X % = Obiettivo TOTALE 100 GRADO DI RAGGIUNGIMENTO PUNTI FINO A 40 0 DA 41 A 60 10 DA 61 A 80 0 DA 81 A 90 0 DA 91 A 100 40

b) COMPETENZE PROFESSIONALI E MANAGERIALI massimo 50 punti Competenze/comportamenti Conoscenze Soluzione dei problemi Comunicazione, collaborazione e interazione con gli altri uffici Svolgimento di attività differenziate e strategiche Impegno e relativa resa Reattività nel recepimento degli indirizzi politici Orientamento all utenza esterna Flessibilità nell orario di lavoro Descrizione Grado di aggiornamento nel proprio settore. Utilizzo delle conoscenze per lo svolgimento dell attività Capacità di individuare soluzioni alternative ai problemi Capacità di risolvere autonomamente i problemi. Capacità di affrontare con prontezza e immediatezza la soluzione dei problemi Capacità di collaborazione ed interazione con gli uffici. Propensione alla diffusione di informazioni, conoscenze e risultati. Creazione di uno spirito costruttivo e collaborativo con il restante personale Capacità nello svolgere, con alto grado di autonomia, attività differenziate tra loro e di rilevanza strategica all interno del proprio settore Capacità di rispettare le scadenze assegnate e di gestione il tempo di lavoro Capacità di programmare e organizzare le risorse disponibili in funzione del raggiungimento degli obiettivi. Capacità di adattamento ai mutamenti organizzativi e alle situazioni nuove Consapevolezza ed attuazione della distinzione di ruoli e competenze tra organi di indirizzo politico e organi gestionali Capacità di anticipare i bisogni e risolvere i problemi degli organi politici Attenzione ai problemi dell utenza e soluzione dei medesimi. Cortesia e chiarezza nei rapporti con l utenza Disponibilità a prestare l attività lavorativa anche oltre il normale orario di lavoro in caso di necessità massimo attribuibile attribuito 5 4 5

c) VALUTAZIONE STRATEGICA massimo 10 punti insufficiente: 0- parziale - 5 sufficiente buono 7-8 ottimo 9 eccellente 10 PUNTEGGIO TOTALE RAGGIUNTO OSSERVAZIONI DEL DIPENDENTE _ Il Segretario comunale Il Dipendente L Organismo indipendente di valutazione

COMUNE DI MONTICELLO BRIANZA SCHEDA DI VALUTAZIONE DELLE PERFORMANCE DEL PERSONALE APPARTENENTE ALLE CATEGORIE A, B.1 (art. 7. dell allegato B) ANNO DIPENDENTE Indicatori di valutazione 1. Utilizzo del tempo di lavoro e delle risorse disponibili in funzione dei risultati. Adeguatezza nello svolgimento delle mansioni. Autonomia nello svolgimento dei compiti assegnati 4. Flessibilità nelle prestazioni 5. Orientamento alla soluzione dei problemi 6. Relazioni con i colleghi ed adattamento ai mutamenti organizzativi 7. Livello del contributo assicurato alla performance del settore 8. Gestione risorse strumentali Valutazione da - a,1 -,1-4,1 -,1-4,1 -,1-4,1 -,1-4,1 -,1-4,1 -,1-4,1 -,1-4,1 -,1-4 Coeff. di moltiplicazione ottenuto

9. Orientamento alla qualità dei servizi 10. Capacità di interpretazione dei bisogni e programmazione dei servizi e delle attività TOTALE,1 -,1-4,1 -,1-4 LEGENDA PUNTEGGI VALUTAZIONI Insufficiente: il comportamento lavorativo del valutato è stato oggetto di contestazioni, 1 oppure non ha determinato nessun apporto all organizzazione, è stato oggetto di ripetute osservazioni. E stato oggetto di ripetute osservazioni durante o non concorre a migliorare le prestazioni dell'organizzazione Sufficiente: il comportamento lavorativo del valutato è accettabile, con alcune prestazioni di livello soddisfacente, ma non adeguato alle aspettative Buono: il comportamento del valutato è adeguato al ruolo, con significative prestazioni, ma può ancora migliorare. E caratterizzato da prestazioni quantitativamente o qualitativamente apprezzabili ma non eccellenti Ottimo: il comportamento del valutato è caratterizzato da prestazioni eccellenti sia sotto il 4 profilo quantitativo che qualitativo, ovvero concorre a migliorare l'expertise dell'organizzazione collaborando affinché siano raggiunti risultati all insegna dell economicità, dell efficacia e dell efficienza OSSERVAZIONI DEL DIPENDENTE Il Responsabile del Settore Il Dipendente L Organismo indipendente di valutazione

COMUNE DI MONTICELLO BRIANZA SCHEDA DI VALUTAZIONE DELLE PERFORMANCE DEL PERSONALE APPARTENENTE ALLE CATEGORIE B., C, D.1, D. (art. 7. dell allegato B) ANNO DIPENDENTE Indicatori di valutazione 1. Utilizzo del tempo di lavoro e delle risorse disponibili in funzione dei risultati. Svolgimento dei compiti e delle funzioni in relazione ai risultati. Cortesia e disponibilità nei rapporti con l utenza 4. Autonomia nello svolgimento dei compiti assegnati 5. Flessibilità nelle prestazioni 6. Orientamento alla soluzione dei problemi 7. Relazioni con i colleghi ed adattamento ai mutamenti organizzativi 8. Livello del contributo assicurato alla performance del settore Valutazione da a,1 -,1-4,1 -,1-4,1 -,1-4,1 -,1-4,1 -,1-4,1 -,1-4,1 -,1-4,1 -,1-4 Coeff. di moltiplicazione ottenuto

9. Arricchimento professionale,1 -,1-4 10. Collaborazione con gli organi di governo,1 -,1-4 TOTALE LEGENDA PUNTEGGI VALUTAZIONI Insufficiente: il comportamento lavorativo del valutato è stato oggetto di contestazioni, 1 oppure non ha determinato nessun apporto all organizzazione, è stato oggetto di ripetute osservazioni. E stato oggetto di ripetute osservazioni durante o non concorre a migliorare le prestazioni dell'organizzazione Sufficiente: il comportamento lavorativo del valutato è accettabile, con alcune prestazioni di livello soddisfacente, ma non adeguato alle aspettative Buono: il comportamento del valutato è adeguato al ruolo, con significative prestazioni, ma può ancora migliorare. E caratterizzato da prestazioni quantitativamente o qualitativamente apprezzabili ma non eccellenti Ottimo: il comportamento del valutato è caratterizzato da prestazioni eccellenti sia sotto il 4 profilo quantitativo che qualitativo, ovvero concorre a migliorare l'expertise dell'organizzazione collaborando affinché siano raggiunti risultati all insegna dell economicità, dell efficacia e dell efficienza OSSERVAZIONI DEL DIPENDENTE Il Responsabile del Settore Il Dipendente L Organismo indipendente di valutazione