Allegato: Frantoi Confronto trasformazione a 3 e 2 fasi

Documenti analoghi
Giornata di presentazione dei risultati finali del Progetto Integrato di Filiera Un Filo d Olio

Risultati economici delle innovazioni nella filiera olivicola senese

Frantoi in Liguria Analisi quantitativa e di impatto Genova 26/06/ REGIONE LIGURIA Serv. SERVIZI ALLE IMPRESE AGRICOLE

FRANTOI OLEARI COMUNICAZIONE ANNUALE SUCCESSIVA AL PRIMO SPANDIMENTO PER L UTILIZZAZIONE AGRONOMICA DELLE ACQUE DI VEGETAZIONE E DELLA SANSE UMIDE

L.R. N. 37/99: USI ECONOMICAMENTE SOSTENIBILI DEGLI SCARTI E DEI SOTTOPRODOTTI DELLA LAVORAZIONE DELLE OLIVE

Mercoledì 3 luglio 2013

COMUNICAZIONE DI INIZIO ATTIVITA TEMPORANEA O STAGIONALE DI FRANTOIO. Al Comune di. Il/La sottoscritto/a

Montepulciano (SI) 2,16 diretta viti-olivicolo 0,39 Intensivo. Azienda D Descrizione. Oliveto intensivo

Giornata dimostrativa Costi di produzione nella olivicoltura e metodi innovativi di riciclo dei sottoprodotti della lavorazione delle olive

Le biomasse nel Aldo Abenavoli. Consigliere Itabia Roma 26 Maggio 2009

Biogas: La valorizzazione degli scarti di lavorazione delle olive Perugia, 02/02/2012

Energie rinnovabili. Tecnologia e impiantistica per l'utilizzo delle colture

Montepulciano (SI) 13 diretta olivicola 3,5 Superintensivo. Azienda E Descrizione. Oliveto intensivo

Montepulciano (SI) 45 diretta mista 4,3 Intensivo. Azienda C Descrizione. Oliveto intensivo

MONITORAGGIO CAMPAGNA OLIVICOLA2012/13

Campagna oleicola.. PARTE I

Milano, 27 giugno 2013!

2.2 Fasi della filiera olivicola

SOTTOPRODOTTI DELLA FILIERA OLIVICOLO- OLEARIA: TECNOLOGIE INNOVATIVE PER IL RECUPERO. Dr Maurizio Patumi. ISAFoM-CNR Olivicoltura Perugia

Biogas: La valorizzazione degli scarti di lavorazione delle olive Perugia, 02/02/2010

Siena (SI) 272 diretta mista 40 Intensivo con raccolta interna. Azienda A - Oliveto intensivo Descrizione. Oliveto intensivo

COSTRUZIONI PER LE INDUSTRIE AGRARIE MACCHINE PER I FRANTOI OLEARI

ANALISI AGRONOMICA E TERMOECONOMICA DI FILIERE ENERGETICHE PER LA PICCOLA COGENERAZIONE DISTRIBUITA IN EMILIA-ROMAGNA.

DIGESTIONE ANAEROBICA (BIOGAS) Assistenza tecnica alle imprese. AD-EcoTec DSS

Il nuovo registro telematico. Portale SIAN Il nuovo registro telematico

COMUNE DI MONTECHIARUGOLO PROVINCIA DI PARMA. Impianto di codigestione anaerobica di biomasse di origine agricola

Technical infomation

In questo capitolo viene spiegato come registrare una nuova molitura di olive a partire da una o più pesate dello stesso cliente:

Corso per Tecnico Frantoiano: Contenuti e Competenze acquisite

LA FILIERA AGRO-ENERGETICA DA COLTURE DEDICATE: ANALISI TERMO-ECONOMICA DI SISTEMI PER LA PRODUZIONE DI ENERGIA. Mirko Morini, Ph.D.

PIANO DI SETTORE Olivicolo-oleario

Stima dei costi di produzione delle olive da olio (Indagine ISMEA )

Impianto di biogas per la produzione di energia

I parametri tecnico-economici per lo studio di fattibilità

Produzione e commercializzazione olio d oliva. Attività dal 1 luglio 2011 al 30 giugno Campagna oleicola

Viale Del Lavoro, Verona VR Italy

COMUNE DI MONTECHIARUGOLO PROVINCIA DI PARMA. Impianto di codigestione anaerobica di biomasse di origine agricola

La gestione innovativa e consortile degli effluenti: La realtà di Caraverde Energia

Giornata dimostrativa La gestione dell irrigazione in olivicoltura. 26 Giugno 2014, ore 9:15 Az. Agr. Crociani, Torrita di Siena (SI)

Polo tecnologico di Sesto S.G. Biopiattaforma integrata CAP. Progetto preliminare. Stima dei costi di gestione

RELAZIONE ATTIVITA SVOLTE: le acque di vegetazione

Al Sindaco del Comune di...

La gestione circolare degli effluenti: La realtà di Caraverde

Ing. Giuseppe Salemi VANTAGGI ECONOMICI E AMBIENTALI DELLA DENSIFICAZIONE DELLE SANSE

Logo azienda AGRICOLTURA: ENERGIA DEL FUTURO ROBERTO JODICE. CETA - Centro di Ecologia Teorica ed Applicata. (Circa 8x4 cm) COLDIRETTI BASILICATA

COSTI COMUNI E COSTI CONGIUNTI

Analisi delle relazioni tra produzione, trasformazione e distribuzione in un sistema connesso verticalmente EPA 02/03 VIII /1

STUDIO DI SETTORE SD11U ATTIVITÀ FABBRICAZIONE DI OLIO DI OLIVA GREZZO ATTIVITÀ FABBRICAZIONE DI OLI DA SEMI OLEOSI

DREAM ITALIA SC. A cura di: Dott. Agr. A. Triossi Dott. G. Bonfanti Dott. D. Galletti

POLITECNICO DI MILANO. «Nuove frontiere per il recupero di energia e materia da rifiuti» Ecomondo 2016, Rimini 10/11/2016

reale di recupero energetico

Area Ambiente e Territorio. Avv. Maria Adele Prosperoni

,00 3 Altre attività soggette a studi. giornate retribuite Personale

Applicazioni di cogenerazione di piccola taglia con l'orc Clean Cycle 125 di General Electric

Modello e Teoria del Bilancio di Esercizio LA REDAZIONE DEL RENDICONTO FINANZIARIO

Modello di prima comunicazione per l utilizzazione agronomica delle acque di vegetazione e degli scarichi dei frantoi oleari

Il mercato spagnolo dell olio

LA VERIFICA DI FATTIBILITÀ DEI TERMINALI INTERMODALI: Analisi Finanziaria

Assistenza tecnica all industria di trasformazione oleicola per quanto riguarda aspetti inerenti alla qualità dei prodotti

VALORIZZAZIONE ENERGETICA DEL BIOGAS

bozza_internet_23_10_2017

Valorizzazione della biomassa legnosa a fini energetici in una piccola comunità montana: il caso della Valle di Soraggio

ALLEGATOC alla Dgr n del 08 agosto 2008

ALLEGATOB alla Dgr n del 08 agosto 2008

ALLEGATO SCHEDA B UTILIZZAZIONE AGRONOMICA 3 SEZIONE B1 EFFLUENTI DI ALLEVAMENTO TAL QUALI O TRATTATI

La lettura del bilancio di esercizio

Registro Telematico degli Oli d'oliva Decreti MiPAAF n 8077/2009 e n 16059/2013

La lettura del bilancio di esercizio

AGRIS Sardegna Tabella dei Controlli Conformità DOP Olio Extravergine di Oliva SARDEGNA

ENERGIE RINNOVABILI IN AGRICOLTURA: IL BIOGAS

LA GESTIONE DEI RIFIUTI. Prof. Ing.. Gaspare Viviani

OLIO VERGINE D OLIVA. Le sostanze fenoliche. Punti fondamentali legati all'ottenimento di un prodotto di alta qualità sono i seguenti:

LA COGENERAZIONE A BIOMASSA CON LE CALDAIE UNICONFORT: I CASI DI SUCCESSO. San Donato Milanese (MI)

Analisi delle relazioni tra produzione, trasformazione e distribuzione in un sistema connesso verticalmente

CASO AZIENDALE: I COSTI ED I RICAVI PROF. SARTIRANA

PIANO INDUSTRIALE DI GESTIONE DEI RIFIUTI

Piano dei Controlli IGP "Marche" AUTOCONTROLLO (4) ID ATTIVITA' DI CONTROLLO (5) Tipo di controllo (6)

BIOMASS. Impianti di cogenerazione alimentati con residui dell agroindustria. EIMA Novembre 2010

INVESTIMENTO DITTA IMPORTO Revisione Jumbo 2 Pieralisi 3.145,14

Insegnamenti di Economia aziendale ed Economia aziendale duplicato prof.sse Paolini e Soverchia dell 8/2/2018

SOSTENIBILITA AMBIENTALE &

Incontro con le Associazioni e le Organizzazioni Professionali e di Categoria Palermo, 18 luglio 2012

Introduzione. 02» Prodotto oggetto del report e unità funzionale

DIVISIONE AMBIENTE. Gestione flusso rifiuto

Analisi sulla fattibilità tecnico-economica di impianti di biogas interaziendali

REPORT Olio di oliva: la struttura del settore

Dai reflui zootecnici energia e fertilizzanti per il territorio

Introduzione. 02» Prodotto oggetto del report e unità funzionale

Introduzione. 02» Prodotto oggetto del report e unità funzionale

1 verifica attraverso il portale SIAN T ad ogni riconos. fuori zona Diniego riconoscimento

Introduzione. 02» Prodotto oggetto del report e unità funzionale

Analisi delle relazioni tra produzione, trasformazione e. connesso verticalmente

Schema metodologico delle analisi di bilancio

ASSOFRANTOI PROGETTO Reg. CE. 867/08 ANNUALITA Relazione Tecnica finale azione 3C

Il ruolo dei Servizi Pubblici Locali nelle economie territoriali

LA PRODUZIONE DI BIOGAS DAGLI SCARTI DELLA GDO: PRIME VALUTAZIONI RIFERITE ALLA REALTÀ PIEMONTESE. P. Balsari D. Cuk

Il Teleriscaldamento: Un esempio virtuoso di utilizzazione della biomassa legnosa. Roma 6 Febbraio 2015 Walter Righini

PELLETS PER RISCALDAMENTO DOMESTICO

Quali i costi delle lavorazioni meccaniche e come ridurli? Meccanizzazione, valutazioni economiche ed energetiche

Transcript:

Allegato: Frantoi Confronto trasformazione a 3 e 2 fasi Caratteristiche dei frantoi rilevati Frantoio 1 Frantoio 2 3 Fasi 2 Fasi 3 Fasi 2 Fasi Olive lavorate q.li/anno 30.000 30.000 12.000 17.600 Resa media Olive/Olio 12,50% 16,4% Investimenti per la trasformazione 65.000 99.000 di cui: adeguamento linea trascurabile 5.000 stoccaggio, movimentazione sansa 40.000 82.000 fluida e separazione nocciolino insaccatura e pesa nocciolino 10.000 12.000 caldaia a cogenerazione 15.000 Destinazione reflui e sottoprodotti acque reflue smalt. agr. + smalt. digestori agronomico sanse sansificio biodigestore sansificio biodigestore nocciolino vendita e vendita reimpiego 1/12

Schema dei flussi nei due sistemi a 3 e 2 Fasi 140 130 120 Acqua 110 100 Acque reflue 90 kg/q.le di olive 80 70 60 50 40 Olive Sansa secca Olive Sansa fluida Sansa fluida 30 20 Nocciolino 10 Olio Olio Olio input output input 3 Fasi output 2 Fasi Considerazioni generali materiali poveri > alta incidenza dei costi di trasporti volumi notevoli concentrati nel tempo + difficoltà smaltimento > notevoli volumi di stoccaggio ==> gli aspetti logistici sono molto importanti e qualificanti per le scelte 2/12

Confronto di alcuni aspetti dei due sistemi a 3 e 2 Fasi Oggetto Acqua di lavorazione Acqua reflua Aspetti quantità 3 Fasi elevate (circa 3040 lt/q.le di olive) approvvigionamento può essere una voce di costo notevole quantià elevate (circa 7075 lt/q.le di olive) quantità modeste movimentazione buona stoccaggio grandi volumi, dipendono dalla rapidità di smaltimento agronomico: diffcilmente tempestiva nel periodo di frangitura; smaltimento quantità di terreni disponibili a distanza ragionevole digestori: costosa, soprattutto se lontani 2 Fasi modestissime (solo necessità accessorie) 3/12

Confronto di alcuni aspetti dei due sistemi a 3 e 2 Fasi Oggetto Aspetti 3 Fasi 2 Fasi tipo secca fluida (umidità oltre 80 %) Sansa quantità movimentazione stoccaggio smaltimento modeste (circa 50 kg/q.le di olive) facile (impalabile) volumi modesti sansifici (costo, pareggio o ricavo?) agronomico: non conveniente rispetto al sansificio; qualità fertilizzante migliorabile impianti cogenerazione (costo, pareggio o ricavo?) elevate (circa 90 kg/q.le di olive) difficile (pompe specifiche) grandi volumi, dipendono dalla rapidità di smaltimento sansifici: non accettata agronomico: diffcilmente tempestiva nel periodo di frangitura; quantità /ha modeste per problemi asfissia; quantità (maggiore) di terreni disponibili a distanza ragionevole non richiesta compostaggio non richiesta biodigestori: richiesta modesta, dipende dalla distanza biodigestori: richiesta apprezzabile, dipende dalla distanza 4/12

Confronto di alcuni aspetti dei due sistemi a 3 e 2 Fasi Oggetto Aspetti 3 Fasi 2 Fasi quantità circa 10 kg/q.le di olive Separazione nocciolino sansa stoccaggio nocciolino destinazione nocciolino meno apprezzata da sansifici più apprezzata dai biodigestori modesta riduzione del volume facile e ridotto impianti cogenerazione sostituto del pellet: sfuso (rivenditori); insacchettato (consumatori) reimpiego energetico nel frantoio 5/12

Dati generali Frantoio 1 3 Fasi 2 Fasi Dati di riferimento Anno di riferimento diversi diversi Olive lavorate q.li 30.000 30.000 Resa media Olive/Olio 12,50% 12,50% Olio ottenuto q.li 3.750 3.750 Investimenti per la trasformazione 65.000 di cui: adeguamento linea trascurabile stoccaggio, movimentazione sansa 40.000 fluida e separazione nocciolino insaccatura e pesa nocciolino 10.000 caldaia a cogenerazione 15.000 Quota media ammortamento investimenti 8,5% Nocciolino ottenuto q.li 3.000 resa media nocciolino/olive kg/q.le 10 Tariffa molitura /q.le 18,50 18,50 Destinazione reflui e sottoprodotti acque reflue smalt. agr. + digestori sanse sansificio biodigestore nocciolino vendita e reimpiego 6/12

Ricavi e costi 3 Fasi Frantoio 1 2 Fasi Differenza % Ricavi molitura 555.000 99,0% 555.000 91,2% 0 0,0% altri ricavi 5.400 1,0% 53.300 8,8% 47.900 887,0% di cui: olio lampante 2.400 0,4% 2.400 0,4% 0 0,0% sansa 3.000 0,5% 3.000 0,5% 0 0,0% nocciolino venduto 0,0% 47.900 7,9% 47.900 Totale ricavi 560.400 100,0% 608.300 100,0% 47.900 8,5% Costi Utenze (acqua, gas, energia) 19.500 8,4% 7.900 5,4% 11.600 59,5% di cui: utenze acqua + gas 19.500 8,4% 7.900 5,4% 11.600 59,5% solo acqua 0,0% 0,0% 0 energia elettrica 0,0% 0,0% 0 Spese varie 20.600 8,9% 23.600 16,0% 3.000 14,6% di cui: materiali e manutenzioni 11.000 4,8% 11.000 7,5% 0 0,0% gestione foglie 2.800 1,2% 2.800 1,9% 0 0,0% spese varie 6.800 2,9% 6.800 4,6% 0 0,0% movimentazione prodotti 0,0% 3.000 2,0% 3.000 Manodopera 116.000 50,2% 116.000 78,6% 0 0,0% Smaltimenti 75.000 32,5% 0,0% 75.000 100,0% di cui: acque reflue 75.000 32,5% 0,0% 75.000 100,0% Totale costi monetari 231.100 100,0% 147.500 100,0% 83.600 36,2% su Totale costi 73,6% 62,5% Quota ammortamento 82.931 26,4% 88.431 37,5% 5.500 6,6% Totale costi (esclusi interessi) 314.031 100,0% 235.931 100,0% 78.100 24,9% Minori costi per q.le di olive molite /q.le 2,60 per kg di olio ottenuto /kg 0,21 7/12

Risultati economici Frantoio 1 3 Fasi 2 Fasi Differenza % Risultati economici complessivi Reddito monetario 329.300 460.800 131.500 39,9% Reddito netto 246.369 372.369 126.000 51,1% per q.le di olive molite Reddito monetario /q.le 10,98 15,36 4,38 39,9% Reddito netto /q.le 8,21 12,41 4,20 51,1% per kg di olio ottenuto Reddito monetario /kg 87,81 122,88 35,07 39,9% Reddito netto /kg 65,70 99,30 33,60 51,1% Prezzo di pareggio molitura olive /q.le 10,29 6,09 4,20 40,8% conferimento olio /q.le 65,70 99,30 33,60 51,1% 8/12

Dati generali Dati di riferimento Anno di riferimento Olive lavorate Resa media Olive/Olio Olio ottenuto q.li q.li Frantoio 2 3 Fasi 2 Fasi 2012 2013 12.000 17.600 16,40% 16,40% 1.968 2.886 Investimenti per la trasformazione di cui: adeguamento linea stoccaggio, movimentazione sansa fluida e separazione nocciolino insaccatura e pesa nocciolino caldaia a cogenerazione Quota media ammortamento investimenti 99.000 5000 82.000 12.000 10,0% Nocciolino ottenuto resa media nocciolino/olive Tariffa molitura Destinazione reflui e sottoprodotti acque reflue sanse nocciolino q.li kg/q.le /q.le 643??? 17,50 17,50 smalt. agronomico sansificio biodigestore vendita 9/12

Ricavi e costi Frantoio 2 3 Fasi 2 Fasi Differenza % Ricavi molitura altri ricavi di cui: olio lampante sansa nocciolino venduto Totale ricavi 210.000 100,0% 308.000 97,2% 98.000 46,7% 0,0% 9.000 2,8% 9.000 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 9.000 2,8% 9.000 210.000 100,0% 317.000 100,0% 107.000 51,0% Costi Utenze (acqua, gas, energia) di cui: utenze acqua + gas solo acqua energia elettrica Spese varie di cui: materiali e manutenzioni gestione foglie spese varie movimentazione prodotti Manodopera Smaltimenti di cui: acque reflue Totale costi monetari su Totale costi Quota ammortamento Totale costi (esclusi interessi) 13.000 36,6% 15.600 51,8% 2.600 20,0% 0,0% 0,0% 3.000 8,5% 1.600 5,3% 1.400 46,7% 10.000 28,2% 14.000 46,5% 4.000 40,0% 4.500 12,7% 4.500 15,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 4.500 12,7% 4.500 15,0% 0,0% 0,0% 0,0% 10.000 28,2% 10.000 33,2% 0,0% 8.000 22,5% 0,0% 8.000 100,0% 8.000 22,5% 0,0% 8.000 100,0% 35.500 100,0% 30.100 100,0% 5.400 15,2% 42,2% 34,0% 48.653 57,8% 58.553 66,0% 9.900 20,3% 84.153 100,0% 88.653 100,0% 4.500 5,3% Minori costi per q.le di olive molite per kg di olio ottenuto /q.le /kg 1,9756438 0,1204235 10/12

Risultati economici Risultati economici complessivi Reddito monetario Reddito netto per q.le di olive molite Reddito monetario /q.le Reddito netto /q.le per kg di olio ottenuto Reddito monetario /kg Reddito netto /kg Prezzo di pareggio molitura olive /q.le conferimento olio /q.le Frantoio 2 3 Fasi 2 Fasi Differenza % 174.500 286.900 112.400 64,4% 125.847 228.347 102.500 81,4% 14,54 16,30 1,76 12,1% 10,49 12,97 2,49 23,7% 88,67 99,41 10,74 12,1% 63,95 79,12 15,18 23,7% 7,01 4,53 2,49 35,5% 63,95 79,12 15,18 23,7% 11/12

Confronto composizione media e variazione ricavi e costi Composizione media Ricavi e costi 3 Fasi 2 Fasi Variazione media (media differenze %) Ricavi molitura 99,5% 94,2% 0,0% altri ricavi 0,5% 5,8% 887,0% di cui nocciolino venduto 0,0% 5,4% Totale ricavi 100,0% 100,0% 5,7% Costi Utenze (acqua, gas, energia) 22,5% 28,6% 51,8% Spese varie 10,8% 15,5% 15,0% Manodopera 39,2% 55,9% 33,2% Smaltimenti 27,5% 0,0% 0,0% Totale costi monetari 100,0% 100,0% 100,0% su Totale costi 57,9% 48,2% Quote ammortamento 42,1% 51,8% 66,0% Totale costi (esclusi interessi) 100,0% 100,0% 100,0% Minori costi per q.le di olive molite /q.le 2,29 per kg di olio ottenuto /kg 0,16 Prezzo di pareggio molitura olive /q.le 3,34 conferimento olio /q.le 24,39 12/12