DECRETO LEGISLATIVO 231/01

Documenti analoghi
INCONTRO SUL TEMA: D. LGS. N. 81/2008, ART. 300

Dlgs D.lgs. 231/01. e Modelli di organizzazione, gestione e controllo

DECRETO LEGISLATIVO 231/01

La responsabilità penale dell amministratore e del legale rappresentante di una società

LA RESPONSABILITA DEGLI ENTI E DELLE SOCIETA EX D. LGS. 231/ aprile 2009

Modifiche al decreto legislativo 8 giugno 2001, n. 231

Il sistema delle sanzioni per le violazioni delle norme sulla sicurezza

Decreto legislativo 231/01 e Sistemi di Gestione

DECRETO LEGISLATIVO 8 giugno 2001 n. 231 (pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 140 del 19 giugno 2001)

deleghe di responsabilità Roberto Frigerio Presidente Comitato Affari Legali Federchimica

D.lgs. 231/2001 Modelli di Organizzazione. CONFAPI Bari, 19 novembre 2010

Modelli Organizzativi di controllo e di gestione ex D.Lgs. 231/01

FONDAZIONE PONTIROLO ONLUS INTERCOMUNALE Via Alessandro Volta n Assago (MI) Tel 02/ Fax 02/

CUOA 17 marzo 2008 ANALISI DEI BENEFICI E DEI COSTI RELATIVI ALL APPLICAZIONE DELLA NORMATIVA 231/01. Relatore Guido Zanardi Studio Koncerto - Verona

REALIZZAZIONE DI UN SISTEMA DI GESTIONE DELLA SICUREZZA SUL LAVORO: CASTELLO DI CARTE O CASSETTA DEGLI ATTREZZI PER UNA GESTIONE EFFICACE?

Corso di aggiornamento per coordinatori della sicurezza

Applicazione del Testo Unico sulla Privacy: Responsabilità e sistema sanzionario Pagina 1 di 8. a cura di. Data Ufficio E-learning

Disciplina della responsabilità amministrativa delle persone giuridiche, delle società e delle associazioni anche prive di personalità giuridica,

RESPONSABILITÀ DI IMPRESA (D.L. 231/01) E PRIVACY AREA LAZIO E AREA MARCHE

Modello di Organizzazione Gestione e Controllo ex D.Lgs. n. 231/2001

FORMAZIONE E DIFFUSIONE. Codice Documento: MOG 231 PFD

MODELLI DI ORGANIZZAZIONE E GESTIONE

BENEFICI DEI SISTEMI DI GESTIONE QUALITA E SICUREZZA CERTIFICATI

IL SISTEMA GIURIDICO ITALIANO

FONDAZIONE PIEMONTESE PER LA RICERCA SUL CANCRO - ONLUS. Modello di organizzazione, gestione e controllo ai sensi del D. Lgs.

TECNOLOGIE DIESEL E SISTEMI FRENANTI S.P.A. MODELLO DI ORGANIZZAZIONE, GESTIONE E CONTROLLO EX DECRETO LEGISLATIVO 8 GIUGNO 2001, N.

Modello Organizzativo ex D.Lgs. 231/01

Il D.lgs. 231/2007 in materia di antiriciclaggio, tra novità legislative, ruolo degli Organi e delle Autorità di Vigilanza ed impianto sanzionatorio

Il Sistema di Gestione della Sicurezza e Salute sul Lavoro OHSAS 18000:2007 e il Modello di Organizzazione e Controllo secondo il D.Lgs.

Circolare Informativa

L analisi dei rischi deve essere svolta con una chiara visione aziendale e deve richiedere la comprensione dei seguenti elementi:

Corso di formazione Il ruolo e l adeguatezza dei modelli organizzativi previsti D. Lgs 231/2001. Presentazione

LA RESPONSABILITA AMMINISTRATIVA DELLE SOCIETA E I MODELLI ORGANIZZATIVI, CON PARTICOLARE RIFERIMENTO ALLA SICUREZZA SUL LAVORO

ICT SECURITY N. 47 SETTEMBRE 2006 LA NORMATIVA ANTIRICICLAGGIO E IL BINOMIO PRIVACY/SICUREZZA. Autore: Daniela Rocca

Avv. Carlo Autru Ryolo

STANDARD OHSAS 18001:2007 E CORRISPONDENZE CON IL MODELLO ORGANIZZATIVO DEL DECRETO LEGISLATIVO N. 81/2008

Modelli ex d.lgs. 231/01 e Modelli di prevenzione della corruzione ex L. 190/2012. Massimo Malena & Associati 20 maggio 2015

Benefici della Certificazione Sicurezza OHSAS 18001:2007

DECRETO LEGISLATIVO 231 DEL LA RESPONSABILITA AMMINISTRATIVA DELLE PERSONE GIURIDICHE, DELLE SOCIETA E DEGLI ENTI

Meda novembre Gruppo Poltrona Frau. Il Decreto Legislativo 231/2001: la Responsabilità amministrativa degli Enti

LA RESPONSABILITÀ DA REATO DELLE SOCIETÀ ALLA LUCE DEL T.U. SULLA SICUREZZA SUL LAVORO

L ILLECITO TRIBUTARIO

TAVOLI DI LAVORO 231 PROGRAMMA DEI LAVORI. PLENUM Consulting Group S.r.l.

Matteo Colombo Esperto in materia di Privacy e D.Lgs. 231/2001, Amministratore Delegato di Labor Project

Le certificazioni ambientali EMAS ed ISO 14000

- I Modelli Organizzativi Dott. Lorenzo G. Pascali lorenzo.pascali@scons.it

Il Modello 231 e l integrazione con gli altri sistemi di gestione aziendali

MODELLO DI ORGANIZZAZIONE, GESTIONE E CONTROLLO. DI TRENITALIA S.p.A. Sintesi

REATI DI RICETTAZIONE, RICICLAGGIO E IMPIEGO DI DENARO

Responsabilità amministrativa degli enti ex D.Lgs. 231/01 nei gruppi (internazionali) e nell attività transfrontaliera

REGOLAMENTO PER IL SERVIZIO DI VOLONTARIATO DI DIFESA COMUNALE AMBIENTALE (Approvato con deliberazione del Consiglio Comunale n. 26 del 09 settembre

Modello di ORGANIZZAZIONE GESTIONE e CONTROLLO

MODELLO DI ORGANIZZAZIONE, GESTIONE E CONTROLLO

Le funzioni di polizia giudiziaria dell Arpa. Le sanzioni amministrative e penali in campo ambientale.

LA SICUREZZA SUL LAVORO LA NORMA BS OHSAS E LA CERTIFICAZIONE

La responsabilità amministrativa ex D.Lgs. 231/01 e il Modello di organizzazione, gestione e controllo in materia di salute e sicurezza sul lavoro

COMUNE DI MINEO PROVINCIA DI CATANIA

D.LGS. 231/01: responsabilità penale-amministrativa degli enti

Quando si parla di RESPONSABILITA PATRIMONIALE è opportuno precisare che ad essa afferiscono, secondo la teoria più seguita, due tipologie di

Sistema Disciplinare e Sanzionatorio

Modello di Organizzazione, gestione e controllo Sintesi

MOGS per le piccole e medie imprese: le novità introdotte dal D.M. 13 febbraio Dott.ssa Fabiana Maria Pepe

fra questi in particolare sono da ricordare

4. Modello in tema di tutela della sicurezza sul lavoro

Assemblea ASSOCOSTIERI. Roma, 4 Luglio 2012

Responsabilità Amministrativa delle Imprese Decreto Legislativo 231/2001 e s.m.i. III Edizione Realizzato da

MODELLO DI ORGANIZZAZIONE E GESTIONE EX D.LGS 231/01

Sezione Reati ricettazione, riciclaggio e impiego di denaro, beni o utilità di provenienza illecita

Metodologie per l identificazione e la qualificazione del rischio nell attività del Collegio Sindacale

Comunicazione informativa sul Modello 231 e Codice Etico. MODELLO DI ORGANIZZAZIONE, GESTIONE E CONTROLLO AI SENSI DEL D.Lgs. 8 GIUGNO 2001 N.

PARTE SPECIALE Sezione VII. Sicurezza e salute sul lavoro

D.LGS. 231/2001: ADEMPIMENTI NELL AMBITO DELLA COMPLIANCE AZIENDALE Torino, 1 dicembre 2011

SALVI SAPONARA & ASSOCIATI

REV. 2015/00 Pag. 1 di 5

Trasparenza ed Anticorruzione

Nufarm Italia S.r.l MODELLO DI ORGANIZZAZIONE, GESTIONE E CONTROLLO. ai sensi del D.Lgs. n. 231/2001

Ruolo dei Servizi PISLL in relazione al D.Lgs. 231/01 e all art.30 del D.Lgs 81 /08 Dr. Giuseppe Petrioli

L applicazione del D.Lgs 231/2001

AREA MODELLI ORGANIZZATIVI

Il quadro sanzionatorio per il datore di lavoro per violazione delle norme. salute dei lavoratori

Modello di Organizzazione Gestione e Controllo. ai sensi del D. Lgs. 231/2001

Legge 3 agosto 2007, n Prime indicazioni applicative. Ai Signori Direttori degli SPISAL delle Aziende ULSS del Veneto LORO SEDI

Aloja&Partners. Consulenza Penale alle Aziende - D. LGS. 231

Transcript:

DECRETO LEGISLATIVO 231/01 Il Decreto Legislativo 231/2001 ha introdotto per la prima volta nell ordinamento giuridico italiano il principio della responsabilità amministrativa delle persone giuridiche in dipendenza di reato. La responsabilità degli Enti, formalmente amministrativa, ha natura sostanzialmente penale perché: (i) deriva da reato, (ii) viene accertata con le garanzie del procedimento penale, (iii) comporta l applicazione di sanzioni afflittive (sino all interdizione definitiva dall esercizio dell attività). Essa è autonoma: si aggiunge a quella della persona fisica che ha realizzato materialmente il fatto illecito. Persone Fisiche + Enti Si introduce una forma di responsabilità a carico di società ed altri enti associativi, che prevede sanzioni formalmente di natura amministrativa ma di particolare afflittività e quindi di natura sostanzialmente penale La Società è responsabile per reati commessi da soggetti con potere di impegnare l ente, i c.d. soggetti in posizione apicale (o da persone a questi sottoposte) nell interesse o a vantaggio dell Ente stesso Presupposti della responsabilità Presupposto per la responsabilità della Società è la commissione:

di specifiche fattispecie di reato da parte dei soggetti apicali o dei soggetti sottoposti a loro direzione e vigilanza nell interesse o a vantaggio della società, nonché: il non avere predisposto misure idonee ad evitare che il fatto delittuoso venisse commesso. 1/4 2011//DECRETO LEGISLATIVO 231/01 Le fattispecie di reato I reati previsti dal D.Lgs. 231/2001 sono sintetizzabili in quattro grandi aree di appartenenza: 1. Reati contro la Pubblica Amministrazione 2. Reati societari e finanziari 3. Omicidio colposo e lesioni colpose gravi o gravissime commessi con violazione delle norme sulla sicurezza sul lavoro 4. Altri reati (reati informatici, delitti con finalità di terrorismo ) Recentemente sono stati introdotti nuovi reati, quali la violazione delle norme su marchi e brevetti; l associazione criminale; l agevolazione all immigrazione clandestina ecc. Esistono inoltre diverse proposte di legge che prevedono l ulteriore ampliamento del novero dei reati, includendo tra l altro: alcuni illeciti ambientali (inquinamento prodotto dagli impianti industriali - gestione dei rifiuti), in materia di privacy e reati fiscali.

Le sanzioni SANZIONI PECUNIARIE La sanzione pecuniaria è determinata sulla base della gravità del reato commesso e del grado di responsabilità riconosciuto al soggetto giuridico tenuto conto delle attività poste in essere dall ente per mitigare o prevenire la commissione di illeciti. LE SANZIONI PECUNIARIE PREVISTE ARRIVANO FINO A 1.550.000 SANZIONI INTERDITTIVE CONFISCA Interdizione dall esercizio dell attività; Sospensione o revoca di autorizzazioni, licenze e concessioni relative alla commissione dell illecito; Divieto di contrarre con la P.A.; Esclusione o revoca di finanziamenti, contributi e sussidi; Divieto di pubblicizzare beni e servizi. Del prezzo o del profitto derivante dal reato commesso. PUBBLICAZIONE DELLA SENTENZA 2/4 2011//DECRETO LEGISLATIVO 231/01 La condizione esimente Il D.Lgs 231/01 ha attribuito rilevanza giuridica ai Modelli. La loro implementazione e la loro dimostrata efficacia nella prevenzione dei reati rappresentano lo strumento per mitigare o escludere la responsabilità della Società. Pertanto l Ente può essere riconosciuto esente da responsabilità se prova che:

Ha adottato ed attuato efficacemente MODELLI idonei a prevenire la commissione dei reati Ha affidato ad un PROPRIO ORGANISMO INTERNO, dotato di autonomi poteri di iniziativa e di controllo, il compito di vigilare sul funzionamento, l osservanza e l aggiornamento costante dei modelli Le persone che hanno commesso l illecito hanno eluso fraudolentemente i Modelli Non vi è stata da parte dell organismo di controllo omessa o insufficiente vigilanza L adozione di Modelli e la loro idoneità a prevenire i reati, anche se non costituisce un obbligo per l Ente, rappresenta lo strumento per limitare o escludere il coinvolgimento penale della Società. 2011//DECRETO LEGISLATIVO 231/01 3/4 Attori e responsabilità

Organo Amministrativo: Soggetto tenuto alla formale adozione e alla successiva efficace attuazione del Modello è l organo dirigente dell Ente, vale a dire l organo titolare del potere di amministrazione: il Consiglio di Amministrazione. Management: Benché non espressamente richiamato nel Decreto, il Management aziendale, ovvero i responsabili operativi aziendali ai vari livelli, è responsabile di assicurare la concreta attuazione del Modello e il rispetto delle regole in esso contenute. E inoltre responsabile di assicurare che il personale sottoposto alla propria direzione e vigilanza allinei i propri comportamenti alle regole indicate nel Modello.

4/4