Procedura di valutazione comparativa per n. 1 posto di personale addetto ad attività di ricerca e di didattica integrativa con contratto a tempo determinato, ai sensi dell'art. 1, comma 14, della Legge 230/2005 presso il Dipartimento di Didattica e di Ricerca in Scienze Umane Ambito di Didattica e di Ricerca di Psicologia - dell Università degli Studi Europea di Roma Settore scientifico disciplinare M- PSI/01 Psicologia Generale Allegato n. 1 alla relazione riassuntiva compilata il 28 Gennaio 2011 Candidato: Massimo CONTINISIO Curriculum sintetico: laureato in Psicologia nel 1997 presso Sapienza Università di Roma, specializzato in psicoterapia comportamentale e cognitiva nel 2009 presso l Istituto Skinner di Roma. Ha svolto diverse attività didattiche universitarie a contratto presso l Università Europea di Roma nel periodo 2006-2009, oltre ad altre docenze. Attività di ricerca nel settore scientifico disciplinare M-PSI/01 nel periodo 2007-2010. Ha partecipato in qualità di relatore a diversi congressi e convegni nazionali e internazionali, sempre in collaborazione con altri autori. È coautore di diverse pubblicazioni scientifiche nazionali e internazionali. VALUTAZIONE DEI TITOLI E DELLE PUBBLICAZIONI: Il candidato Massimo Continisio ha svolto attività didattica e di ricerca con continuità e con pertinenza al settore scientifico disciplinare oggetto del bando, in contesti italiani universitari o di livello universitario. Ha partecipato a diversi congressi nazionali e internazionali dimostrando buoni contatti con la comunità scientifica nazionale e internazionale. Le pubblicazioni sono di buona qualità: tra queste figura un articolo su rivista internazionale con impact factor. Il candidato Massimo Continisio nell attività di ricerca ma soprattutto in varie attività didattiche dimostra di aver lavorato con continuità nell ambito del settore scientifico disciplinare oggetto del bando, in contesto nazionale universitario e di livello universitario. I congressi nazionali e internazionali, ai quali ha partecipato presentando lavori in collaborazione ad altri autori, sono vari e di buona qualità. Ha prodotto diverse pubblicazioni con adeguata originalità e in diversi casi congruenti col settore scientifico disciplinare del bando; la rilevanza della collocazione editoriale dei lavori prodotti varia dall internazionale al nazionale. - Giudizio del Prof. Giuseppe Carrus: Il candidato Massimo Continisio dimostra varietà e continuità nello svolgimento dell attività didattica e di ricerca, in relazione al settore scientifico disciplinare oggetto del bando. Ha partecipato a diversi congressi nazionali e internazionali di buona rilevanza scientifica complessiva. La produzione scientifica appare caratterizzata da buona qualità: si apprezza in particolare un lavoro pubblicato su rivista internazionale con impact factor. Il candidato Massimo Continisio presenta un profilo complessivamente positivo, caratterizzato da una discreta capacità di ricerca e da una notevole esperienza didattica. Le pubblicazioni, prodotte in quantità sufficiente, sono di buona qualità, così come le comunicazioni presentate a Pagina 1 di 5
congressi scientifici. In proposito, il suo profilo di produttività scientifica si caratterizza però per aver privilegiato collocazioni editoriali a carattere più nazionale che internazionale. L attività didattica svolta in ambito universitario risulta molto ampia e differenziata, nonché articolata lungo i vari livelli dell offerta formativa universitaria. Le attività di ricerca mostrano buona pertinenza col settore scientifico disciplinare interessato dal bando. PROVA ORALE: Il candidato discute in modo approfondito e competente i progetti di ricerca da lui già condotti, con particolare riferimento agli aspetti teorici e metodologici. Il candidato dimostra, in riferimento alle modalità di svolgimento del progetto di ricerca previsto dal bando concorsuale, un ottima conoscenza dei presupposti teorici; articola in maniera esauriente gli aspetti metodologici e applicativi del progetto di cui al bando, dimostrando un approfondita conoscenza della piattaforma MOODLE, e delle modalità di apprendimento e-learning; illustra in maniera convincente le differenze di queste rispetto alle modalità di apprendimento in presenza. Mostra buona conoscenza della lingua straniera. Il candidato illustra l attività di ricerca da lui svolta in passato, dimostrando buona padronanza sia degli assunti teorici sia delle tecniche metodologiche impiegate nonché consapevolezza della congruenza di tali ricerche col settore disciplinare interessato dal bando. Per quanto riguarda il progetto di ricerca indicato nel bando, il candidato dimostra piena padronanza del quadro metateorico e dei riferimenti teorici sui temi implicati, nonché dei fattori di mediazione operanti nei processi implicati. Apprezzabile risulta in particolare la capacità tecnica di implementazione di piattaforme e-learning quali MOODLE, che si evince sia dalla specifica esperienza maturata sul campo, sia dalle modalità altamente strutturate utilizzate per l esposizione. Risulta infine lodevole la capacità di prospettare tale attività all interno di contesti universitari specifici, facendo riferimento a casi reali di possibile applicazione. La conoscenza della lingua straniera risulta buona. - Giudizio del Prof. Giuseppe Carrus: Il candidato espone in maniera pertinente e precisa le attività di ricerca svolte in passato in relazione a temi rilevanti per le scienze psicologiche, soffermandosi tanto sugli aspetti teorici quanto su quelli metodologici. In relazione alle possibilità di conduzione e implementazione della ricerca prevista nel bando, si segnala la dettagliata presentazione dei presupposti teorici e concettuali, la puntuale elencazione degli aspetti metodologici e applicativi, nonché l ottima competenza nella progettazione, gestione e utilizzo di piattaforme per l apprendimento a distanza, quali MOODLE. Il candidato illustra inoltre con perizia le possibili modalità di analisi statistica dei dati. La prova di conoscenza della lingua straniera è buona. Il candidato ha mostrato piena consapevolezza nell esposizione delle proprie attività di ricerca discutendo con maturità le pubblicazioni e i titoli presentati. Dalla discussione del programma di ricerca si evince come il candidato possieda piena attitudine allo svolgimento Pagina 2 di 5
dell attività di ricerca prevista dal bando concorsuale. In particolare egli mostra: ampia e dettagliata conoscenza di tutti i contenuti previsti dal progetto indicato nel bando; adeguata e specifica esperienza didattica, di ricerca e applicativa per ciò che riguarda i contenuti previsti dal progetto; ottima padronanza nell illustrare e discutere, in modo originale e autonomo, le possibili linee di sviluppo e implementazione del progetto. La conoscenza della lingua straniera risulta buona. Giudizio complessivo della commissione: Il candidato Massimo Continisio presenta adeguate pubblicazioni e titoli scientifici internazionali e nazionali, con una collocazione editoriale a prevalenza nazionale. Presenta altresì un ampia e prolungata esperienza didattica accademica che copre tutti i livelli previsti dall offerta formativa universitaria. Il candidato, oltre a dimostrare consapevolezza delle proprie capacità di ricerca, si dimostra pienamente competente per pianificare, condurre e sviluppare, in modo originale e autonomo, il progetto di ricerca previsto dal bando in tutti i suoi diversi aspetti (teorici, metodologici, applicativi). ************** Candidato: Giovanni Maria VECCHIO Curriculum sintetico: laureato in Psicologia nel 1999 presso Sapienza Università di Roma, dottore di ricerca in Psicologia clinica e dello sviluppo nel 2005 presso Sapienza Università di Roma. Ha svolto attività didattica universitaria a contratto presso l Università della Valle d Aosta nel periodo 2007-2010, oltre ad altre docenze. Assegnista di ricerca nel settore scientifico disciplinare M-PSI/01 nel periodo 2005-2010, presenta anche collaborazioni in progetti di ricerca. Ha partecipato in qualità di relatore a numerosi congressi e convegni nazionali e internazionali, sempre in collaborazione con altri autori. È coautore di numerose pubblicazioni scientifiche nazionali e internazionali. VALUTAZIONE DEI TITOLI E DELLE PUBBLICAZIONI: Il candidato Giovanni Maria Vecchio ha svolto attività didattica e di ricerca con continuità e pertinenza al settore scientifico disciplinare oggetto del bando, in diversi contesti universitari italiani. Ha partecipato a numerosi congressi nazionali e internazionali dimostrando un buon inserimento nella comunità scientifica. La produzione di pubblicazioni è ben articolata e di buona qualità: tra queste figurano tre articoli su riviste internazionali con impact factor. Il candidato Giovanni Maria Vecchio nell attività didattica ma soprattutto in quella di ricerca dimostra di aver lavorato con continuità nell ambito del settore scientifico disciplinare oggetto del bando, peraltro in diverse università italiane. I congressi nazionali e internazionali, ai quali ha partecipato presentando lavori in collaborazione ad altri autori, sono numerosi e di buona qualità. Ha prodotto numerose pubblicazioni con adeguata originalità e in diversi casi congruenti col settore scientifico disciplinare del bando concorsuale; la rilevanza della collocazione editoriale di riviste e capitoli varia dall internazionale al nazionale. Pagina 3 di 5
- Giudizio del Prof. Giuseppe Carrus: Il candidato Giovanni Maria Vecchio dimostra varietà e continuità nello svolgimento dell attività di ricerca e didattica, in relazione al settore scientifico disciplinare oggetto del bando. I congressi nazionali e internazionali frequentati sono numerosi e nel complesso scientificamente rilevanti. La produzione scientifica appare caratterizzata da buona qualità e adeguata continuità: in particolare risultano apprezzabili i lavori pubblicati su riviste internazionali con impact factor. Il candidato Giovanni Maria Vecchio presenta un profilo complessivamente lodevole, caratterizzato da una buona capacità di ricerca e da adeguata esperienza didattica. Le pubblicazioni prodotte sono di buona qualità e di adeguata quantità; lo stesso vale per le comunicazioni presentate a congressi scientifici. In proposito il suo profilo di produttività scientifica si caratterizza per l equilibrio tra qualità sul versante internazionale e quantità sul versante nazionale. L attività didattica principale si è concentrata su una materia ed è pertinente al settore scientifico disciplinare d interesse del bando concorsuale. Le attività di ricerca mostrano buona pertinenza col settore scientifico disciplinare interessato dal bando concorsuale. PROVA ORALE: Il candidato discute in modo chiaro ed esaustivo i progetti di ricerca da lui già condotti, illustrandone gli aspetti teorici e metodologici. Il candidato dimostra una buona conoscenza delle teorie di riferimento per quanto riguarda la conduzione del progetto di ricerca; presenta tuttavia in maniera sintetica gli aspetti metodologici e applicativi del progetto di cui al bando concorsuale, dimostrando una non completa padronanza della piattaforma MOODLE, e delle modalità operative dei sistemi di apprendimento e-learning. Pur trattando in maniera corretta il disegno complessivo del progetto di ricerca, non propone in maniera specifica un contesto operativo entro cui condurre tali attività. Nella prova di conoscenza di lingua straniera risulta sufficiente. Il candidato riassume efficacemente la propria esperienza di ricerca soffermandosi in modo equilibrato sia sulla teoria sia sui metodi e sulle tecniche di analisi impiegate. Nel passare a trattare del progetto di ricerca richiesto dal bando, il candidato dimostra altrettanto adeguata capacità di padroneggiare la letteratura scientifica inerente, nonché le linee metodologiche generali che egli vorrebbe seguire nel realizzare la ricerca. Tuttavia, si rileva un grado di dettaglio non ottimale nell illustrare gli aspetti operativi di esecuzione della ricerca: in particolare non vengono illustrate in maniera adeguata le modalità di operazionalizzazione delle variabili da considerare, né vengono prospettati contesti specifici per la realizzazione della ricerca. In aggiunta a ciò, la competenza dichiarata in materia di piattaforme MOODLE e tecniche di apprendimento a distanza si limita a un livello di mera fruizione. Mostra sufficiente conoscenza della lingua straniera. Pagina 4 di 5
- Giudizio del Prof. Giuseppe Carrus: Il candidato espone in modo esaustivo le proprie esperienze di ricerca nel campo dei modelli di apprendimento, che caratterizzano i suoi titoli e pubblicazioni, illustrando le basi teoriche, i metodi seguiti e i principali risultati raggiunti. Per quanto concerne le modalità di conduzione e implementazione della ricerca prevista dal bando concorsuale, sebbene il candidato mostri un adeguata competenza rispetto ai presupposti teorici e concettuali, va segnalata la descrizione non completa degli aspetti operativi e procedurali. Il candidato dimostra solo parzialmente una padronanza nella progettazione, gestione e utilizzo di piattaforme per e-learning come MOODLE. La prova di conoscenza della lingua straniera è sufficiente. Il candidato ha dimostrato buona maturità scientifica nel riassumere le proprie attività di ricerca in relazione ai diversi titoli e pubblicazioni presentati. Dalla discussione del programma di ricerca si evince come il candidato possieda una buona ma non completa attitudine allo svolgimento dell attività di ricerca prevista dal bando concorsuale. Sebbene egli mostri buona conoscenza dei contenuti previsti dal progetto indicato nel bando concorsuale, emerge un esperienza solo parziale per ciò che riguarda gli aspetti didattici, di ricerca e applicativi inerenti i contenuti del progetto di ricerca indicato nel bando concorsuale; infine l individuazione delle possibili linee di sviluppo e implementazione del progetto risulta corretta nell impostazione ma incompleta nella definizione delle modalità operative. La conoscenza della lingua straniera risulta sufficiente. Giudizio complessivo della commissione: Il candidato Giovanni Maria Vecchio presenta numerose pubblicazioni e titoli scientifici internazionali e nazionali di buon livello. La sua esperienza didattica accademica è adeguata al profilo richiesto e pertinente col settore scientifico disciplinare del bando concorsuale. Il candidato dimostra consapevolezza delle proprie capacità di ricerca, nonché degli aspetti teorici inerenti le tematiche del progetto di ricerca previsto dal bando concorsuale; egli tuttavia evidenzia una competenza insufficiente degli aspetti applicativi, tecnici e metodologici necessari per garantire una conduzione adeguata, originale e autonoma del progetto stesso. ************** La Commissione: Prof. Stefano Mastandrea Prof. Marino Bonaiuto Prof. Giuseppe Carrus Pagina 5 di 5