COMUNE DI PIOLTELLO CONSIGLIO COMUNALE DEL 12 GIUGNO 2012

Transcript

1 COMUNE DI PIOLTELLO CONSIGLIO COMUNALE DEL 12 GIUGNO 2012 Prima di iniziare i lavori di questo Consiglio Comunale lasciamo la parola al Segretario per l appello nominale. SEGRETARIO COMUNALE Buonasera a tutti! Procedo con l appello. La seduta è costituita validamente con la presenza di diciotto Consiglieri Comunali. Sono presenti anche gli Assessori Berardi, Gaiotto è assente questa sera, Pistocchi, Fallini, Finazzi e Bottasini. Si può procedere con la discussione dei punti all Ordine del Giorno. Grazie, Segretario. Prima di iniziare volevo ringraziare tutti per l aiuto che mi è stato dato in questi giorni, soprattutto il Segretario, signor Sindaco, gli uffici, perché per me è la prima volta essere qui oggi a sostituire il Presidente al quale faccio il mio grande in bocca al lupo che credo sia condiviso da tutti noi. Vorrei fare anche un applauso al Presidente Lepore viste le vicissitudini che sta vivendo, dal punto di vista della salute. Iniziamo con il primo punto all Ordine del Giorno. 1

2 COMUNE DI PIOLTELLO PUNTO N. 1 O.d.G. CONSIGLIO COMUNALE DEL 12 GIUGNO 2012 INTERPELLANZA PRESENTATA DAL GRUPPO CONSILIARE LEGA NORD INERENTE AL SOTTOPASSO PEDONALE DI VIA MONZA La parola al Consigliere Colì. CONSIGLIERE COLI Buonasera a tutti, grazie Presidente! Premesso che è stato aperto un nuovo sottopasso pedonale che collega le frazioni di Limito e Seggiano lungo via Monza, in frazione Seggiano è stato installato un ascensore per consentire ai diversamente abili e in generale alle persone con difficoltà di deambulazione l accesso al sottopasso. Detto ascensore è stato posizionato su un marciapiede sprovvisto di apposito scivolo e comunque non raggiungibile da attraversamenti pedonali debitamente segnalati. Valutato che l impiego di detto ascensore è, quindi, reso improbabile per l evidente presenza di barriere architettoniche: Considerato che i lavori di ristrutturazione del sottopasso rientravano nell Accordo di Programma per la realizzazione di nuova Stazione di Porta. CHIEDO Se l Amministrazione sia al corrente della situazione sopra descritta. Quale soggetto nell ambito dell Accordo di Programma abbia progettato e realizzato l ascensore e a chi spettasse il collaudo dell opera. 2

3 Se l ascensore sia stato collaudato in queste condizioni di accesso limitato congiuntamente al sottopasso o separatamente. Se sia intenzione dell Amministrazione porre rimedio alla situazione. Grazie, Consigliere Colì. Per la risposta passo la parola all Assessore Fallini. ASSESSORE FALLINI La storia di questo sottopasso è un po lunga e complicata perché, in base all Accordo di Programma che è stato sottoscritto nell ottobre del 1996, è stato previsto a carico delle ferrovie l impegno a realizzare a proprie cure e spese l adeguamento per la fruizione del sottopasso anche da parte dei portatori di handicap. Nel corso dell esecuzione lavori e sono stato affidati da R.F.I mediante pubblico appalto all impresa Delieto, la stessa si è prima dimostrata inadempiente e poi è fallita, quindi, tutta la questione è rimasta ferma per un bel po di tempo. Per cui, le ferrovie R.F.I. ha provveduto alla risoluzione consensuale del contratto ma i lavori si sono fermati. Al fine di completare e rendere nuovamente fruibile il manufatto, che è rimasto abbandonato per un paio di anni, il Comune si è reso disponibile a sostituire nell organizzazione, nella identificazione di una impresa chi doveva completare le opere, per cui, è stata affidata alla ditta Malegori il completamento delle opere. Il progetto era stato fatto da parte di ITALFER, il verbale per la consegna dei lavori è stato sottoscritto l 8 aprile del 2011 e sono stati ultimati i lavori il 30 luglio. Devo dire che, rispetto a quanto affermato nell Interpellanza, non è vero che non è accessibile nè l ascensore nè le scale del sottopasso perché, come si vede dall immagine, nel percorso tracciato è possibile 3

4 scendere in sicurezza sia uscendo dall ascensore sia uscendo dalle scale. Dobbiamo tenere conto che non era possibile fare un attraversamento provvisorio sulla curva, tra la via Monza e la via la Stazione perché sarebbe stato estremamente pericoloso, per cui, questa è una soluzione temporanea. La soluzione definitiva si avrà appena riusciremo ad avere i soldi, avere i fondi per la realizzazione della ristrutturazione completa della via Alla Stazione perché in quel caso si potrà pensare a una ristrutturazione complessiva e vi faccio vedere quale è il progetto preliminare già approvato dalla Giunta oltre un anno fa che è rimasto fermo per le solite ragioni, Patto di Stabilità. Questa è come verrà quella zona una volta che verrà ristrutturata, la via Monza è in verticale e l ascensore in giallo, in basso a destra, poi ci sono le scale, diventerà tutta pedonale, ci sarà l attraversamento rialzato in sicurezza in modo da mettere tutto a posto. Naturalmente, non siamo in grado di adottare questa soluzione per questioni economiche e perché il progetto è già approvato. D altra parte, pensare di lasciare tutto chiuso fino a che non ci saranno i fondi per sistemarlo definitivamente sembrava davvero un handicap per tutti i cittadini che reclamavano la riapertura, giustamente, di quel sottopasso. Si è pensato a quella soluzione tampone in attesa di poter sistemare questo. Credo di aver risposto a tutte le domande, la piattaforma, l ascensore è stata realizzata, installata e certificata dalla ditta FILMAS a cui è stato assegnato in sub-appalto il lavoro da parte di Malegori. Avrei finito! Grazie, Assessore Fallini. La parola al Consigliere Colì per dire se è soddisfatto o meno della risposta. 4

5 CONSIGLIERE COLI Sono soddisfatta perché ho capito che è un problema che verrà risolto nel tempo quando si troveranno i soldini. Il fatto è che l ascensore è quasi sempre, anzi sempre, non funzionante, poi mi domando come fa un autobus a fermarsi proprio dove c é lo scivolo. In mancanza dell autobus ci sono sempre parcheggiate le automobili, come potete vedere dalle foto che ho scattato. Quello scivolo in questo momento potrebbe essere una soluzione ma non lo è, in quanto, non si può mai usare e l ascensore devo dire e ridire che oltre a non funzionare è presa di mira da atti vandalici dove delle belle persone ci urinano dentro, non solo nell ascensore ma anche nel sottopasso. Questo problema delle barriere architettoniche mi sembra che abbiate a cuore e sia in via di risoluzione, forse un attimo di attenzione in più per la sicurezza potrebbe essere auspicabile. Grazie, Consigliere Colì. Passiamo al secondo punto all Ordine del Giorno. 5

6 COMUNE DI PIOLTELLO PUNTO N. 2 O.d.G. CONSIGLIO COMUNALE DEL 12 GIUGNO 2012 INTERROGAZIONE PRESENTATA DAI GRUPPI CONSILIARI LISTA BASILE X FUTURO E LIBERTA E GIOVANI PER PIOLTELLO UDC INERENTE LO STATO DI DEGRADO DELLA VECCHIA FABBRICA SITA FRA LE VIE CORREGGIO/BRESCIA La parola al Consigliere Biolchini. CONSIGLIERE BIOLCHINI Grazie, Presidente! Interrogazione: Presenza di amianto Il 28 aprile si è celebrata la giornata mondiale delle vittime dell amianto. La vecchia fabbrica fatiscente con coperture in eternit sita fra via Correggio e via Brescia a Pioltello si trova da molti anni in uno stato di non utilizzo, di visibile abbandono e di degrado. CONSIDERATO CHE - La comunità scientifica è concorde nell indicare quanto l amianto sia particolarmente nocivo e cause di tumori ed enfisemi ai polmoni, sia per chi ha lavorato con questo pericolassimo materiale, sia per chi semplicemente ne è entrato in contatto. - Che il mancato trattamento specializzato del materiale in eternit è causa di grave inquinamento ambientale dato dallo sfaldamento e diffusione aerea delle polveri di amianto. - Che numerose sono le segnalazioni da parte dei residenti della zona che vivono l incubo della contaminazione da amianto. - Che i medesimi residenti lamentano da tempo che il fabbricato sia ricettacolo di ratti, scarafaggi e insetti in genere che minacciano la salute pubblica dei cittadini, nonché di apportare danni e fastidi a tutti coloro che transitano in loco 6

7 CONSTATATO CHE - Garantire la salute dei cittadini e la tutela del territorio sono fondamentali doveri dall Amministrazione Comunale VISTO CHE - I Comuni possono svolgere un ruolo attivo nel rispetto delle disposizioni legislative in materia di amianto. - Che secondo la stampa si sarebbe già verificato nella zona suddetta dei decessi legati all amianto. - Che recentemente un cittadino è stato colpito da due lastre di circa 2 metri cadute dall edificio abbandonato riportando un trauma cranico con distorsione cervicale SI CHIEDE AL SINDACO E ALL ASSESSORE COMPETENTE Quali urgenti misure ed iniziative si intendono adottare in merito nell ambito delle rispettive prerogative e facoltà per garantire e tutelare l incolumità e la salute dei cittadini. Grazie, Consigliere Biolchini. La parola per la risposta all Assessore Fallini. ASSESSORE FALLINI Anche su questa risposta la storia è piuttosto lunga, ho dovuto recuperare informazioni che forse il Consigliere Biolchini, che ai tempi era Vice Sindaco dell Amministrazione, forse conosceva meglio di me. Partiamo da parecchio lontano su questa cosa. Il complesso di cui stiamo parlando è di proprietà del Movimento Fraternità ed è ubicato in via Correggio, è composto da due edifici entrambi con un accesso dal cortile interno, il primo che sta sul fronte strada e corrispondente al civico 12 ed è il fabbricato B articolato su due livelli e prospiciente un area a cortile privato. 7

8 Il secondo interno, è prospettante su un giardino pubblico lungo il lato est e sta al civico n. 10, anch esso su due livelli. La prima pratica approvata agli atti risale al 1999, pratica edilizia con concessione per la ristrutturazione del fabbricato corrispondente al civico n. 10 di via Correggio, fabbricato A. La corrispondente concessione edilizia è stata rilasciata al Movimento Fraternità in data 30 giugno 1999 per la ristrutturazione dell edificio da destinare a centro di accoglienza. L inizio dei lavori è stato il 5 luglio del 2000, un anno dopo, grosso modo! In data 13 giugno 2002 è stata presentata dal Movimento Fraternità una istanza che chiedeva la proroga dei termini per l ultimazione dei lavori, di cui la concessione di cui dicevo prima. L istanza non è stata accolta dell ufficio perché oramai era fuori da tutti i termini possibili e immaginabili. Non è pervenuta nessuna comunicazione di ultimazione dei lavori pur essendo decorsi i termini per l esecuzione. Nella relazione tecnica allegata al progetto, che era stata presentata in data marzo del 1999 vi è la descrizione dello stato di fatto da cui si capisce lo stato e le funzioni insediate, sia nell edificio B del civico 12, non oggetto del primo piano di intervento, e nella relazione si precisa che per entrambi gli interventi il primo piano risulta inagibile. Nella fattispecie, il primo piano dell edificio B risulta essere stato dichiarato inagibile con l ordinanza del 29 novembre 1997, come del resto il primo piano dell edificio A che ha poi subìto anche un incendio. In data 2 giugno del 1999 è stata rilasciata, sempre allo stesso Movimento Fraternità, l autorizzazione di edilizia in sanatoria, ai sensi dell articolo 13 della legge 47 per le modifiche interne ed esterne sugli edifici B al piano terra e al primo piano e A al primo piano, mentre per il piano terra veniva ripristinato l uso precedente. Con riferimento all ordinanza del 17 settembre del 1998 si ordinava la rimessa in pristino allo stato di progetto approvato per entrambi gli edifici. 8

9 Permane lo stato di inagibilità del primo piano di entrambi gli edifici. Nel giugno del 2002 è stata inviata al Movimento Fraternità una diffida per l adozione di tutti gli accorgimenti volti ad evitare la caduta di materiale su suolo pubblico e privato visto il pessimo stato di conservazione del complesso, in conseguenza della relazione del servizio della Polizia Locale del 10 maggio 2002 per la segnalazione di situazioni di pericolo dovuti al distacco e alla caduta di materiale di cui al fabbricato di cui sopra. Nel marzo 2006 si è dato avvio a un procedimento a carico della proprietà e degli occupanti che, a seguito di un sopralluogo avvenuto nel mese di febbraio, comprendeva anche lo stato della copertura del tetto. Nel luglio del 2006 è stata emessa un ordinanza che comprendeva la rimozione di tutti gli elementi pericolanti compresi gli elementi della copertura in eternit, fermo restando tutte le problematiche complesse relative alla proprietà dell immobile. Agli atti ci sono due perizie, una del maggio del 2006 e una del luglio del 2006 da parte del soggetto obbligato all ordinanza, cioè il Movimento Fraternità, in cui si dichiarava di eseguire interventi di messa in sicurezza e di mantenere in salvaguardia il complesso nonché di aver eseguito tutti gli interventi di pulizia e di sistemazione tali da eliminare i pericoli interni ed esterni che risultavano dalle perizie. Vi è un altra nota del settembre 2006 in cui si precisa, sempre da parte del soggetto obbligato, che gli interventi di risanamento risultano impossibili. In data 23 giugno del 2009 è stata emessa una diffida, la n. 83, per gli interventi di messa in sicurezza della copertura e per le procedure in merito all eternit, valutazione dello stato di conservazione delle coperture ai sensi della normativa vigente regionale, fondata sul metro di calcolo e sul censimento secondo il piano regionale amianto della Regione Lombardia. Nell agosto del 2009 è stato riscontrato con presentazione della documentazione in materia, di valutazione dello stato di conservazione dell eternit in copertura che però doveva essere aggiornato, come previsto dall A.S.L., circa gli interventi in programma. 9

10 Si precisa che l esito della valutazione comportava l intervento di bonifica entro tre anni. Non risultando pervenuto quanto richiesto si è chiesto in data 4 gennaio 2010 alla Polizia Locale di procedere alla segnalazione all Autorità giudiziaria, fermo restando gli obblighi ai sensi del vigente regolamento che rimangono in capo alla proprietà, gli obblighi di manutenzione degli edifici. Nonostante gli incontri con uno dei soggetti interessati non essendo stato presentato un programma di intervento, la Polizia Locale ha proceduto a segnalare all Autorità giudiziaria il mancato rispetto di quanto previsto sopra, fermo restando la normativa specifica in materia di amianto. In data 3 gennaio 2011 è stato eseguito un nuovo sopralluogo all esterno dell edificio al fine di verificare la situazione di degrado in cui versava il fabbricato in relazione agli atti già emessi. Seguito del sopralluogo di cui sopra la proprietà è stata nuovamente diffidata nel 28 aprile 2011 ad eseguire tutti gli interventi al fine di tutelare la salute pubblica e privata e l incolumità ed evitare situazioni di rischio, tra cui la rimozione di tutte le porzioni pericolanti e fatiscenti con la rimozione di tutti i materiali contenenti eternit. Vi è stato un sopralluogo nel gennaio 2011, la relazione del sopralluogo è stata trasmessa alla Polizia Locale al fine di sollecitare l intervento dell autorità giudiziaria per edifici con l applicazione dell articolo 677 del Codice Penale per gli edifici che minacciano rovina. La Polizia Locale ha provveduto nel maggio 2011 a richiedere l emissione del sequestro degli immobili ai sensi dell articolo 321 del Codice Penale. A maggio del 2011 è stata emessa una nuova ordinanza contingibile ed urgente, n. 74, relativa a problemi di igiene e sanità dovuti alla presenza di scarafaggi presso gli immobili confinanti volta ad eliminare la problematica mediante la disinfestazione e la disinfestazione è stata eseguita. L 11 maggio scorso, 2012, siamo arrivati ai tempi nostri, è pervenuta una nota dell A.S.L. Provincia di Milano 2, Servizio di Igiene Pubblica, a seguito di richiesta di intervento da parte dell Amministrazione Comunale in merito alla verifica delle condizioni 10

11 igienico sanitarie da cui emerge la richiesta di ordinanza sindacale, oltre che per lo sgombero dei materiali di pulizia e disinfestazione, anche per la rimozione immediata della copertura in eternit. In data 24 maggio, a seguito della nota dell A.S.L. di cui sopra, è stata emessa comunicazione di avvio del procedimento finalizzata alla rimozione dei materiali depositati, alla pulizia dei luoghi con asportazione di carcasse di volatili che stanno lì dentro, alla programmazione di interventi mirati alla disinfestazione degli scarafaggi, derattizzazione, alla rimozione e smaltimento delle coperture contenenti amianto. La storia, come avete sentito è parecchio lunga e complicata, il problema è che la controparte è un muro di gomma, nel senso che fai le ordinanze e non succede niente a parte qualche disinfestazione che viene fatta forse perché costa poco, forse perché è meno impegnativa che non la ristrutturazione. Dopo tutta questa lunga storia due sono gli elementi importanti, la denuncia all Autorità giudiziaria per non aver rispettato tutte le ordinanze e le normative in merito e la richiesta di sequestro preventivo degli immobili, che sono i due elementi che ci possono mettere nelle condizioni di cambiare la situazione. Stando così le cose l ultimo avvio del procedimento che è stato fatto poco meno di un mese fa, alla scadenza dei termini siccome non sta succedendo niente si trasformerà anche questo in ordinanza ma questo non vuol dire che il problema verrà risolto nel senso che o interviene, a questo punto, la Magistratura ponendo dei punti fermi sulla questione, oppure oltre a fare l ordinanza non possiamo sostituirci al responsabile, avessimo un sacco di soldi si potrebbe pensare di fare un intervento in danno ma in queste condizioni per noi è impossibile sostituirci a loro. Grazie, Assessore Fallini! La parola al Consigliere Biolchini per dichiararsi soddisfatto o meno e motivare in due minuti di risposta. 11

12 CONSIGLIERE BIOLCHINI Ringrazio l Assessore per aver fatto la cronistoria della vicenda ma a me veniva di suggerire interveniamo e sostituiamoci in qualche modo al Movimento Fraternità e poi ci rivaliamo perché è una vicenda che si trascina da 11 anni, sappiamo, chiediamo che venga quantificato l esborso che, credo, sia soprattutto legato alla rimozione dell amianto come costo particolare dopo di che interveniamo noi. Chiedo non dico di abbattere l edificio ma rimuoviamo l amianto che si trova sull edificio, dopo di che ci rivaliamo nei confronti del Movimento Fraternità. Altrimenti, visto che siamo di fronte a un muro di gomma e che conoscendo tutti le lentezze del nostro sistema giudiziario rischiamo di non uscire da questa vicenda. ASSESSORE FALLINI Come ho già detto, Biolchini, se avessimo i soldi per farlo ci avremmo già pensato, non abbiamo fatto un preventivo ma a occhio delle dimensioni stiamo parlando di qualche centinaia di migliaia di euro. Oggi non siamo in condizione di poter fare questa cosa anche perché il Patto di Stabilità ce li computerebbe come un uscita immediata, quindi, per noi diventerebbe problematico. Oggi non siamo veramente in grado, altrimenti, lo avremmo già fatto perché quando ho fatto ricostruire tutta questa cosa mi sono reso conto che stiamo parlando di quindici anni in cui le cose si sono succedute in cui sono stati fatti interventi piccoli, minimi giusto per tamponare la situazione sulla questione igieniche, ma sul resto non è fatto sostanzialmente niente. Grazie, Assessore Fallini. Passiamo al punto n. 3 all Ordine del Giorno. 12

13 COMUNE DI PIOLTELLO PUNTO N. 3 O.d.G. CONSIGLIO COMUNALE DEL 12 GIUGNO 2012 INTERPELLANZA PRESENTATA DAI GRUPPI CONSILIARI LISTA BASILE X FUTURO E LIBERTA E GIOVANI PER PIOLTELLO UDC INERENTE IL SISTEMA DELLE TARIFFE CIMITERIALI La parola al Consigliere Basile. CONSIGLIERE BASILE Buonasera a tutti e grazie Presidente Galimberti! Premesso - che nell ultimo periodo alcuni cittadini di Pioltello hanno segnalato costi per l esumazione delle salme superiore a euro 500, che per il suddetto importo incidono in maniera significativa i costi fissi comunali Considerato - che gli stessi gli stessi interventi nei Comuni limitrofi arrivano a costare anche un terzo della somma pagata dai cittadini di Pioltello chiediamo al Sindaco e all Assessore competente - se quanto segnalato risponde al vero ed in caso affermativo il motivo di tale discrepanza degli importi tra gli importi dello stesso servizio offerto tra i Comuni di Pioltello e i Comuni limitrofi. - Come il Sindaco e la Giunta ritengono di intervenire in merito e per risolvere tale indubbia criticità. Grazie, Consigliere Basile! La parola per la risposta al Sindaco! 13

14 SINDACO Buonasera a tutti! Questa Interpellanza dà l occasione per parlare di un tema piuttosto serio che è quello dei Cimiteri. Normalmente, non si discute di questo tema, i motivi sono tanti ma, in realtà, perché non interessa a tutti quelli che.. ma questa cosa non è vera perché abbiamo scoperto, sappiamo che sono moltissime le persone che quotidianamente si recano ai Cimiteri e li frequentano. Vi è tutta una biografia che ci richiama anche all uso dei Cimiteri per dire che abbiamo avuto occasione di discutere di un tema lanciato in maniera ingiusta sulla stampa da un signore, poi entreremo nel merito per capire come e perché ha lanciato questa cosa, ma anche ripreso da questa Interpellanza dove vi sono una serie di elementi che sono stati evidenziati attraverso la non conoscenza del problema che è grave perché devo dire che il Comune di Pioltello è l unico Comune nella zona che espone i costi delle attività cimiteriali. I prezzi di quel tipo di pratiche vengono esposti perché riteniamo sia corretto, anche per un motivo di trasparenza, non sono così gli altri Comuni, visto che si fa riferimento agli altri Comuni. Mi si chiede, siccome questo signore ha dichiarato di aver speso oltre 500 euro, per la precisione quel signore ha speso 568 euro che è il costo di estumulazione dal loculo frontale che vale 113 euro, recupero della salma indecomposta che vale 103 euro, la cassa degli indecomposti che vale 197 euro e l inumazione con scavo a macchina che vale 155 euro. Come capite, la somma di queste azioni fa 568 euro. Si dice nell Interpellanza che il Comune di Pioltello è nel circondario il Comune che costa di più. Dico che è il Comune che costa dimeno, pensate che differenza di valutazione, io ho i numeri in mano di quanto costa a Vignate, Segrate, Gorgonzola, Cologno, Cassina, Cassano d Adda, a Carugate eppure un signore lo ha scritto sul giornale, per cui, sarà vero. No, non è vero, ha scritto delle cose false. Ha detto delle cose false. In altri tempi uno potrebbe adire per vie legali per tutelare il buon nome della propria Amministrazione, credo che quello sia uno dei passi che si possono fare, ma quando lo fa un Consigliere Comunale che non fa lo 14

15 sforzo di documentarsi non va bene perché se si prende per buono ciò che dichiara un cittadino questo non va bene. Ho voluto leggere quali sono le fasi che compongono il costo perché è da qui che si deduce qualche cosa tant é che l errore nasce dal fatto che a Cernusco il recupero della salma indecomposta costa 100 euro. Sapete perché? Perché tutte le altre operazioni sono comprese in costi che l Amministrazione paga su altri budget di gestione del Cimitero. Intendiamoci bene: la dichiarazione che viene fatta da quel signore che dice a Cernusco costa 130 euro, sì un pezzettino di tutta l operazione perché di tutto il resto se ne fa carico l Amministrazione, perché hanno un tipo di gestione diverso dal nostro. Non la vogliamo fare lunga, evidentemente, bastava informarsi e ne saremmo venuti a capo. Colgo l occasione di questa Interpellanza per dire un altra cosa, il problema del Cimitero è molto serio tant é che a Pioltello, come con tutti gli altri Cimiteri di questa zona, sono stati fatti anche oggetto di vari furti, sono stati compiuti vari furti, anche i tetti di rame sono stati rubati. Abbiamo già provveduto ormai da un anno e mezzo ad assegnare con gare d appalto la realizzazione dei nuovi tetti, ovviamente, siamo anche qui nelle pastoie del Patto di Stabilità e siamo fermi, ma questo è un punto che fa emergere maggiormente il problema. Di questo dobbiamo valutare che cosa fare, stiamo valutando attraverso un progetto di lavorare e realizzare una project financing per occuparci della gestione complessiva dei Cimiteri, proprio perché non avremmo le risorse per cominciare a mettere mano ai loculi. Nel Cimitero di Pioltello abbiamo un back up ancora di un anno/un anno e mezzo, poi avremo esaurito tutti i posti per cui questo sarà un ulteriore problema e noi dovremo capire se in un anno e mezzo riusciremo a mettere insieme le risorse che, normalmente, sono un milione e mezzo di euro per realizzare nuovi lotti cimiteriali. Da qui scaturisce anche un idea progettuale che è quella che stiamo lanciando per capire se realizzare, così come stanno facendo negli altri Comuni, a Gorgonzola si parla di una cittadella, lì fanno e cose 15

16 in grande, evidentemente, hanno i soldi, ma qui le questioni sono più articolate, per cui, tenteremo di mettere insieme questa problematica con una modalità un po più aderente a un idea di sobrietà ma anche un idea di economicità. Ad esempio, qui diamo anche risposte diverse, sapete che a Pioltello risiedono anche tante persone di diversa nazionalità, anche di etnia araba e che spesso ci chiedono un certo tipo di sepoltura, per cui, stiamo cercando anche di essere una città multietnica e che si assume in carico anche alcune risposte che vanno in quella direzione, questo è il senso. Ringrazio gli estensori dell Interpellanza perché mi hanno dato la possibilità di dire anche altro, nel contempo, ho cercato di spiegare quali sono i motivi che hanno fatto sì che si arrivasse a quelle dichiarazioni sui giornali. Grazie! Grazie, signor Sindaco! La parola al Consigliere Basile per dichiararsi soddisfatto o meno. CONSIGLIERE BASILE Molto brevemente, sono soddisfatto, ma occorrono un paio di premesse. Intanto, quando si presenta un Interpellanza, un Interrogazione varrebbe la pena di uscire dalla logica della lesa maestà, non è che qui nessuno vuole screditare nessuno se si pone una domanda. Se avessimo avuto tutte le risposte è di tutta evidenza che non avremmo presentato un Interpellanza, un Interrogazione in cui si pone una domanda ma avremmo presentato un Ordine del Giorno o una Mozione. Non essendo in possesso di tutta la documentazione abbiamo chiesto all Amministrazione di renderci edotti della dinamica sul Comune di Pioltello. Questo è quello che succede ed è normale che sia così, quando un gruppo consiliare presenta una domanda fa un Interpellanza. Se avesse tutti gli elementi chiederebbe un altra cosa e farebbe un Ordine del Giorno o una Mozione. Detto questo, i nostri gruppi consiliari avevano chiesto ai cittadini che avevano segnalato la questione 16

17 di presentare la documentazione, che è stata vista dai nostri gruppi consiliari e dai Consiglieri che hanno presentato l Interpellanza, di fondo la questione non è certamente inveritiera. Il cittadino a Pioltello ha un esborso di 570 euro per quel sevizio, nel Comune di Cernusco l esborso per il cittadino è di 130 euro. La questione non è che il servizio a Portello costa X e a Cernusco Y, ma al cittadino costa 570 a Pioltello e a Cernusco costa una somma, come dicevamo nell Interpellanza, nettamente interiore, bastava spiegare, ed è questo il senso per cui abbiamo presentato l Interpellanza, che vi è un sistema di gestione del servizio completamente differente per problemi, con tutta probabilità, economici. Mi sembra assolutamente importante che in Consiglio Comunale si sia affrontato anche questo tipo di problema. Grazie! Grazie, Consigliere Basile. Passiamo al punto n. 4 all Ordine del Giorno. 17

18 COMUNE DI PIOLTELLO PUNTO N. 4 O.d.G. CONSIGLIO COMUNALE DEL 12 GIUGNO 2012 INTERPELLANZA PRESENTATA DAI GRUPPI CONSILIARI LISTA BASILE X FUTURO E LIBERTA e GIOVANI X PIOLTELLO _ U.D.C. INERENTE LA RISTRUTTURAZIONE DELLE VIE DI FUGA DELL ACQUA PIOVANA IN VIA SAN FRANCESCO ANG. VIA MILANO La parola al Consigliere Biolchini. CONSIGLIERE BIOLCHINI Di nuovo grazie, Presidente! Premesso - Che il viale San Francesco in prossimità del Rondò di via Milano, direzione Cernusco sul Naviglio, nei pressi del ponte ciclopedonale già oggetto di nostra segnalazione per l assoluto stato di degrado presenta costantemente stati di allagamento in occasione di ogni minima perturbazione Considerato - Che tale strada è soggetta a traffico intenso di auto e moto in molte ore della giornata nel corso della settimana inclusi sabato e domenica. - Che anche le più elementari norme di sicurezza paiono lontanissime da uno standard qualitativo accettabile Evidenziato - Che tale disagio non solo reca pericolosità alle auto e soprattutto moto in circolazione per fenomeni di aquaplaning, ma rischia di infrangere la sicurezza di pedoni presenti sui marciapiedi adiacenti. 18

19 - Che in una città come Pioltello non è accettabile che una strada di prima rilevanza versi in queste condizioni Chiediamo al Sindaco e all Assessore competente con risposta scritta da trasmettere ai richiedenti prima della discussione in Consiglio Comunale - se l Amministrazione Comunale è a conoscenza di tale grave disagio e stato di pericolo per l incolumità dei veicoli e dei pedoni - se si è pronti nel breve periodo ad intervenire efficacemente per la ristrutturazione delle vie di fuga dell acqua piovana Grazie, Consigliere Biolchini. La risposta verrà data dall Assessore Finazzi. ASSESSORE FINAZZI Buonasera! Il problema esiste, è inutile dire che non esista. Prima il problema era sulla corsia ovest, quella su Milano ed è stato risolto. In seguito ai lavori sui sotto servizi per l interramento della cassanese, si è verificato da un po di tempo a questa parte il problema sulla corsia est, quella che va verso Cernusco. Qui facciamo una piccola premessa, i problemi delle caditoie e della fognatura sono da anni per legge demandati ad AMIACQUE, non è più il Comune di Pioltello che come una volta andava a pulire le caditoie, tirava su i tombini, tutto è demandato ad AMIACQUE su nostra segnalazione. Le pulizie, in genere, si fanno il 25% ogni anno in modo tale che la pulizia avvenga una volta ogni quattro anni delle caditoie. E già stato segnalato per questo tipo di problema questi e altri due problemi inerenti più che alla pulizia, ma non è tanto la pulizia quanto un problema strutturale è già stato segnalato ad AMIACQUE tanto è vero che il giorno 4 abbiamo avuto un incontro con il Vice Presidente di AMIACQUE Cerea ed un suo tecnico e adesso stanno studiando un sistema il sistema dove è 19

20 l intoppo, tanto è vero che anche questa mattina sono passato dì vi era il lago prontamente rilevato. Siamo sul pezzo e quanto prima speriamo di rimuovere dove è l intoppo, non c è mai stato fino a qualche mese fa, in seguito ai lavori è stato fatto, comunque, grazie per la segnalazione e speriamo di risolverlo quanto prima. Grazie, Assessore Finazzi. La parola al Consigliere Biolchini per dichiararsi soddisfatto o meno. CONSIGLIERE BIOLCHINI In questo caso sì perché mi sembra sia stato preso in carico il problema. Ci auguriamo perché i rischi, come abbiamo segnalato, soprattutto tanto per le auto perché mi è capitato di assistere anche a un bel testacoda, ci sono per i motociclisti per cui nei limiti del possibile se riuscite a fare presto sarebbe cosa buona e giusta. Grazie! Grazie, Consigliere Biolchini. Passiamo al punto n. 5 all Ordine del Giorno. 20