RELAZIONE RIASSUNTIVA

Transcript

1 VALUTAZIONE COMPARATIVA per n. 1 posto di professore universitario di ruolo di I fascia per il settore scientifico-disciplinare MED/28 Malattie odontostomatologiche - presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia (per le esigenze del Corso di Laurea in Odontoiatria e Protesi dentaria) dell Università degli Studi di Perugia (bandita con D.R del avviso pubblicato nella G.U. - IV serie speciale - n. 38 del ) RELAZIONE RIASSUNTIVA La Commissione nominata dal Rettore dell Università degli Studi di Perugia con proprio decreto n del , pubblicato nella G.U. IV serie speciale - n. 97 del e composta da Prof. Manlio Quaranta Prof. Potito D Errico Prof. Roberto Martina Prof. Rosario Serpico Prof. Mario Capogreco Presidente Membro Membro Membro Segretario si è riunita il giorno 15 febbraio 2006 alle ore 10.30, previa autorizzazione del Magnifico Rettore dell Università di Perugia, presso una sala della Clinica Odontoiatrica dell Università degli Studi di Roma La Sapienza, Viale Regina Margherita, 287/A, ed inoltre i giorni 27, 28 e 29 aprile 2006, 11, 12 e 13 maggio 2006 e 13, 14 luglio 2006 presso il Dip.to di Scienze Odontostomatologiche e Maxillo-facciali dell Università degli Studi di Napoli Federico II, via Panzini, 5 Napoli, per l espletamento della valutazione comparativa a n. 1 posto di professore universitario di ruolo di I fascia, settore scientifico-disciplinare MED/28 - Malattie odontostomatologiche della Facoltà di Medicina e Chirurgia (per le esigenze del Corso di Laurea in Odontoiatria e Protesi dentaria) dell Università degli Studi di Perugia (bandita con D.R del avviso pubblicato nella G.U. - IV serie speciale - n. 38 del ). Nel corso della prima riunione i componenti della Commissione Giudicatrice hanno dichiarato di non avere legami di parentela o affinità, sino al IV grado incluso fra di loro e che non sussistono le cause di astensione di cui all art. 51 del c.p.c. La Commissione ha preso atto che nessuno dei Commissari è stato ricusato nel termine previsto dall art. 3 comma 16 del D.P.R. 117/2000. La Commissione, presa conoscenza delle disposizioni di legge e regolamentari concernenti l'espletamento delle valutazioni comparative, ha individuato il presidente nella persona del Prof. Manlio Quaranta ed il segretario nella persona del Prof. Mario Capogreco. La Commissione ha determinato i criteri di valutazione di cui all Allegato 2 del Verbale 1. Il Prof. Potito D Errico ha quindi comunicato agli altri Commissari l elenco ufficiale dei candidati, trasmessogli in qualità di membro designato dagli uffici, dal quale risulta che il candidato Michele Giuliani non riveste la qualifica di professore associato e che pertanto deve sostenere la prova didattica. I Commissari hanno dichiarato di non essere in rapporto di parentela o affinità sino al IV grado incluso con i candidati, e che non sussistono le cause di astensione di cui all art. 51 del c.p.c. La Commissione si è riservata di effettuare la prova didattica nei termini di legge e compatibilmente con il procedere dei lavori della Commissione stessa. La Commissione ha preso atto dell esclusione del candidato Lorenzo Breschi comunicata dagli uffici. La Commissione si è riunita nuovamente nei giorni 27, 28 e 29 aprile 2006 presso il Dip.to di Scienze Odontostomatologiche e Maxillo-facciali dell Università degli Studi di Napoli Federico II, via Panzini, 5 Napoli, previa autorizzazione del Magnifico Rettore dell Università di Perugia. Nella seduta del 27 aprile la Commissione, accertato che i criteri generali fissati nella precedente riunione sono stati resi pubblici per più di sette giorni, ha iniziato la verifica dei nomi dei candidati. 1

2 La Commissione ha provveduto quindi a verificare per ciascun candidato l ammissibilità alla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche presentati, ai sensi dell art. 3 del bando, come risulta dal verbale 2. Le pubblicazioni ed i titoli giudicati inammissibili sono stati indicati nell allegato 1 al verbale 2. Il Presidente ha ricordato che le pubblicazioni redatte in collaborazione con i membri della Commissione e con terzi possono essere valutate solo a condizione che l apporto individuale sia chiaramente enucleabile e, quindi, solo se risultano rispondenti ai criteri individuati nella prima riunione. Si è constatato che alcuni candidati hanno pubblicazioni in collaborazione con i Commissari e si è proceduto alla determinazione dell apporto individuale dei candidati, come risulta dal verbale 2 e dal relativo allegato 2. Si è constatato che i candidati hanno pubblicazioni in collaborazione con altri autori. La Commissione ha ritenuto l apporto individuale nei lavori in collaborazione con terzi enucleabile per ciascun candidato sulla base dei criteri indicati nell allegato 1 al verbale 1. La Commissione ha iniziato quindi la valutazione dei curricula, dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche presentati dai candidati. Sono stati esaminati i plichi dei candidati Arcuri Claudio e Campisi Giuseppina. Al termine del lavoro di esame, il Presidente ha invitato i commissari ad esprimere i giudizi individuali sui due candidati; sono stati infine espressi dalla Commissione i giudizi collegiali (All. 1 verbale 3). Nella seduta del la Commissione ha proseguito l esame dei curricula, dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche dei candidati: sono stati esaminati i plichi dei candidati Carinci Francesco, Cianetti Stefano, Colella Giuseppe e Cotti Elisabetta. Al termine del lavoro di esame, il Presidente ha invitato i commissari ad esprimere i giudizi individuali sui candidati; sono stati infine espressi dalla Commissione i giudizi collegiali (All. 1 verbale 4). Nel corso della seduta, il Presidente riceve lettera di rinuncia da parte del candidato Ramaglia Luca. Nella seduta del la Commissione ha esaminato i curricula e le pubblicazioni dei candidati Covani Ugo, De Biase Alberto, Deli Giorgio e Faccioni Fiorenzo. Al termine del lavoro di esame, il Presidente ha invitato i commissari ad esprimere i giudizi individuali sui candidati; sono stati infine espressi dalla Commissione i giudizi collegiali.(all. 1 verbale 5). La Commissione si è riunita nuovamente nei giorni 11, 12 e 13 maggio 2006 presso la medesima sede. Nella seduta dell il Presidente della Commissione ha comunicato di aver ricevuto dal responsabile della procedura concorsuale la rinuncia del candidato Putignano Angelo. Sono stati esaminati i plichi dei candidati Giuliani Michele, Laino Alberto, Maiorana Carlo e Milia Egle Patrizia, sui quali sono stati espressi i giudizi individuali e collegiali (All. 2 Verbale 6). Nella seduta del 12 maggio sono stati esaminati i plichi dei candidati Montebugnoli Lucio, Paolantonio Michele, Perillo Letizia, Pizzi Silvia e Pompa Giorgio, sui quali sono stati espressi i giudizi individuali e collegiali (All. 1 Verbale 7). Nella seduta del 13 maggio sono stati esaminati i plichi dei candidati Rocchetti Vincenzo, Somma Francesco e Zarone Fernando, sui quali sono stati espressi i giudizi individuali e collegiali (All. 1 Verbale 8). La Commissione ha stabilito il calendario per lo svolgimento della prova didattica, tenendo conto anche del calendario delle festività religiose ebraiche, ed ha fissato i giorni 13 e 14 luglio 2006, a partire dalle ore 10.30, presso Dip.to di Scienze Odontostomatologiche e Maxillo-facciali dell Università degli Studi di Napoli Federico II, via Panzini, 5 Napoli per lo svolgimento delle prove. La Commissione si è riunita nuovamente nei giorni 13 e 14 luglio 2006 presso il Dip.to di Scienze Odontostomatologiche e Maxillo-facciali dell Università degli Studi di Napoli Federico II, via Panzini, 5 Napoli. Il giorno 13 luglio 2006 alle ore 10,00 la Commissione ha proceduto a porte chiuse alla preparazione delle buste contenenti i cinque temi per il candidato Giuliani, come risulta dal verbale n. 9. 2

3 Successivamente il candidato è stato introdotto e la Commissione ne ha accertato l identità. Il candidato ha dichiarato di avere ricevuto la convocazione alla prova didattica con il dovuto preavviso di 20 giorni ed ha proceduto alla scelta di n. 3 buste e alla loro apertura, scegliendo, poi, il tema preferito su cui sostenere la prova didattica. Al momento del congedo del candidato, la Commissione ha fissato l orario di svolgimento della prova didattica alle ore 10,35 del giorno successivo tenendo conto del periodo di 24 ore garantito al candidato. La Commissione si è riunita nuovamente il giorno 14 luglio 2006 presso la medesima sede. La Commissione ha seguito la prova didattica del candidato Michele Giuliani a partire dalle ore 10,35. Al termine i Commissari hanno proceduto, a porte chiuse, alla formulazione dei giudizi individuali e del giudizio collegiale sulla prova didattica, riportati nell Allegato 1 al verbale 10. Il Presidente ha invitato quindi la Commissione alla discussione collegiale finale; riletti i giudizi individuali e collegiali espressi sul curriculum, i titoli e le pubblicazioni del candidato, nonché i giudizi individuali e collegiali espressi sulla prova didattica, è stato espresso dalla Commissione, in conformità ai criteri di massima prestabiliti, il giudizio complessivo finale per il candidato Giuliani Michele, comprensivo della valutazione della prova didattica, riportato nell Allegato 1 al verbale 11. La Commissione ha proceduto quindi alla valutazione comparativa dei candidati, come riportato nell Allegato 2 al verbale 11. Infine la Commissione, ai sensi di quanto disposto dall art. 4 comma 13 - del D.P.R. 117/2000, con deliberazione assunta all unanimità, ha individuato quali idonei, nella valutazione comparativa per un posto di professore di I fascia per il settore scientifico-disciplinare MED 28 della Facoltà di Medicina e Chirurgia dell Università degli Studi di Perugia i seguenti candidati, elencati in ordine alfabetico: Cianetti Stefano Zarone Fernando La Commissione ha proceduto, quindi, alla stesura della presente relazione riassuntiva dei lavori svolti. Al termine delle operazioni concorsuali la Commissione ha trasmesso al Magnifico Rettore ed al Responsabile del procedimento la presente relazione, unitamente ai verbali e agli atti della valutazione comparativa, per gli adempimenti successivi. Fatto, letto, approvato e sottoscritto seduta stante. Napoli, 14/07/2006 LA COMMISSIONE: Prof. Manlio Quaranta Presidente Prof. Potito D Errico Membro Prof. Roberto Martina Membro Prof. Rosario Serpico Membro Prof. Mario Capogreco Segretario ALLEGATO 1 al verbale n. 3 Giudizi individuali dei Commissari sul curriculum complessivo, i titoli e le pubblicazioni scientifiche dei candidati 3

4 CANDIDATO CLAUDIO ARCURI 1980 Laurea in Medicina e Chirurgia ATTIVITA DI RICERCA Il Prof. Arcuri è autore di 102 pubblicazioni scientifiche in extenso edite su riviste o atti congressuali, di 27 poster e di 1 monografia. Il Candidato ha svolto la propria attività di ricerca nell ambito del settore scientifico-disciplinare MED/28, oggetto della presente valutazione comparativa, in modo continuativo dal 1982 a tutt oggi. L attività di ricerca, supportata dalle partecipazioni in qualità di relatore a congressi nazionali ed internazionali, si caratterizza per una buona collocazione editoriale ed è orientata principalmente nei settori della Patologia Speciale Odontostomatologica, della Parodontologia e della Chirurgia Speciale Odontostomatologica e più specificatamente: - diagnosi e trattamento dei denti inclusi - espansione della sutura palatina - implantologia - potenziali sensitivi evocati del nervo mandibolare - potenziali markers prognostici di trasformazione maligna delle lesioni precancerose del cavo orale - parodontopatie e patologie sistemiche ATTIVITA DIDATTICA E CLINICO ASSISTENZIALE Docente della Scuola Regionale per igienisti dentali Fatebenefratelli di Roma Docente della Scuola di Specializzazione in Odontostomatologia dell Università degli Studi di Roma Tor Vergata In qualità di ricercatore confermato, svolge incarichi di insegnamento presso i corsi ufficiali di Logopedista e Igienista Dentale e nel corso di laurea di Odontoiatria e Protesi Dentaria In qualità di professore associato presso il corso di laurea in Odontoiatria e Protesi Dentaria dell Università Tor Vergata svolge l insegnamento di Patologia Speciale Odontostomatologica Svolge l insegnamento di Parodontologia presso la medesima Università Nel corso di laurea in Igiene Dentale del medesimo Ateneo svolge per affidamento gli insegnamenti di Patologia Speciale Odontostomatologica ( ) e di Parodontologia ( ). SERVIZI PRESTATI NEGLI ATENEI E/O ENTI DI RICERCA Dal 1991 è ricercatore universitario presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia dell Università degli Studi di Roma Tor Vergata, Istituto di Clinica Odontoiatrica. Dal 1997 è confermato nel ruolo di ricercatore. Nel 2001 prende servizio in qualità di professore associato del raggruppamento disciplinare MED/28 presso il corso di laurea in Odontoiatria e Protesi Dentaria dell Università Tor Vergata. Dal 2004 è professore associato confermato. GRUPPI DI RICERCA E INIZIATIVE DIDATTICO- SCIENTIFICHE 4

5 Ha ricevuto finanziamenti MURST quale responsabile dei progetti di ricerca negli anni: 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, Dal 2000 collabora in qualità di referente scientifico all Associazione Fatebenefratelli Della Ricerca Biomedica e Sanitaria. GIUDIZIO DEL PROF. QUARANTA Il candidato presenta un curriculum vitae valido sia dal punto di vista qualitativo che quantitativo. L attività scientifica si è articolata in diversi settori dell odontostomatologia ed è stata svolta con continuità. Il metodo utilizzato mostra una buona preparazione scientifica ed evidenzia il contributo del candidato. Alcuni lavori (9, 23 ) dimostrano di essere stati impostati con rigore scientifico e metodologia. L attività didattica è ben documentata e continua come anche quella di tipo clinico. Il candidato presenta una sufficiente maturità scientifica e didattico-clinica. GIUDIZIO DEL PROF. D ERRICO Il candidato inizia l attività pertinente il SSD MED 28 dal 1982 e presenta un curriculum articolato e vario per interessi. I suoi ambiti di ricerca sono prevalentemente orientati verso la chirurgia ed in particolare in quella implantare e dei denti inclusi con spunti di originalità e corretta impostazione. I lavori presentati sono per la maggior parte frutto di collaborazioni dalle quali il contributo personale del candidato è comunque estrapolabile in ragione della sua regolare presenza nelle linee di ricerca. Il candidato presenta attività didattica ben documentata. Può pertanto essere preso in considerazione per la presente valutazione comparativa. GIUDIZIO DEL PROF. MARTINA Il curriculum e la produzione scientifica del candidato sono di buon livello evidenziando una sufficiente continuità nel tempo. Gli interessi scientifici del candidato spaziano nei vari filoni di ricerca; in alcuni lavori si evince chiaramente l apporto individuale ed una certa originalità (8, 22). L impegno didattico è documentato dai diversi insegnamenti ricoperti nel tempo, come pure l intensa attività clinica svolta. Nella valutazione complessiva si può esprimere un giudizio di maturità sia per la formazione scientifica che per quella didattica e clinica. GIUDIZIO DEL PROF. SERPICO I lavori presentati per la presente valutazione comparativa sono correttamente impostati, ben condotti, con spunti di originalità e metodologicamente corretti, in particolare i lavori nn. 23, 4, 15. Il contributo personale nelle collaborazioni è sufficientemente enucleabile per la coerenza nelle linee di ricerca. La monografia La chirurgia dei terzi molari è supportata da una buona iconografia. La collocazione editoriale della produzione scientifica appare buona e continuativa. Ben documentata l attività didattica e clinico-assistanziale. Complessivamente ben si delinea una certa maturità ed una autonomia del candidato. GIUDIZIO DEL PROF. CAPOGRECO La produzione scientifica presentata dal Candidato è continua,appare di buon livello qualitativo ed è sempre condotta con grande rigore metodologico. Le ipotesi di lavoro sono originali, i risultati sono sempre consequenziali e apportano contributi innovativi in relazione alle tematiche affrontate ed alla evoluzione delle conoscenze scientifiche. Buona la collocazione editoriale su prestigiose riviste italiane ed internazionali. Da menzionare per originalità il filone di ricerca sulla implantologia (lavori n.20,21,) i lavori che interessano le patologie del cavo orale (2, 3, 5, 6, 7, 13, 23, 25, 29) e quelli di pertinenza chirurgica (13,16,20,23,). Il Candidato ha sufficiente attività didattica documentata. Appare inoltre documentata l attività clinico-assistenziale. GIUDIZIO COLLEGIALE Il curriculum e la produzione scientifica del Candidato sono caratterizzati da buona qualità e coerenza con il settore disciplinare. Le linee di ricerca sono orientate su argomenti di chirurgia ed implantologia. 5

6 L attività didattica relativa al settore della presente valutazione comparativa è ben documentata e continua nel tempo parimenti a quella clinica ed assistenziale, pertanto il candidato ai fini della medesima valutazione risulta meritevole di essere preso in considerazione. CANDIDATA CAMPISI GIUSEPPINA 1989 Laurea in Odontoiatria e Protesi Dentaria 1993 Specializzazione in Ortognatodonzia ATTIVITA DI RICERCA La Prof.ssa Campisi è autrice di 122 pubblicazioni scientifiche tra lavori in extenso, relazioni e abstracts. La Candidata ha svolto la propria attività di ricerca nell ambito del settore scientifico-disciplinare MED/28, oggetto della presente valutazione comparativa, in modo continuativo dal 1990 a tutt oggi. L attività di ricerca, particolarmente testimoniata dalle 23 pubblicazioni in extenso in lingua inglese collocate su riviste con elevato impact factor, è fondamentalmente orientata verso: Patologia Orale, Materiali Dentali, Odontostomatologia dell età evolutiva ed handicap. ATTIVITA DIDATTICA Corso di laurea in Odontoiatria e Protesi Dentaria : ha svolto attività integrativa al corso di Patologia Speciale Odontostomatologica. Corso di laurea in Odontoiatria e Protesi Dentaria dell Università di Palermo : affidamento del modulo di Malattie Odontostomatologiche e di corsi monotematici nell ambito del C.I. di Scienze comportamentali e di Patologie Orali. Corso di laurea in Igienista Dentale dell Università di Palermo : insegnamento di Patologia Orale. Scuola di Specializzazione in Ortognatodonzia dell Università di Palermo : docente di Esercitazioni Cliniche I : docente di Patologia Speciale Odontostomatologica. ATTIVITA CLINICO ASSISTENZIALE Dal 2001 a tutt oggi svolge attività assistenziale come dirigente medico di I livello a tempo pieno presso il reparto clinico del settore di Medicina Orale. SERVIZI PRESTATI NEGLI ATENEI E/O ENTI DI RICERCA Borsista a tempo pieno presso l Azienda Universitaria Policlinico di Palermo Ricercatore Universitario del Settore Disciplinare MED/ E confermata Ricercatore Prende servizio in qualità di Professore Associato. 6

7 DOTTORATO-BORSE DI STUDIO-PREMI Borsa di studio presso la Clinica Odontoiatrica dell Università di Brescia erogata dall EULO Borsista a tempo pieno presso l Azienda Universitaria Policlinico di Palermo. La Prof.ssa Campisi ha ricevuto numerosi premi nel corso di convegni nazionali ed internazionali. GRUPPI DI RICERCA E INIZIATIVE DIDATTICO- SCIENTIFICHE Ha partecipato a numerosi progetti di ricerca ex-60% e a tre PRIN (2001, 2003, 2004) con la funzione di responsabile dell Unità Locale nel Partecipa inoltre al Progetto Europeo Intellidrug in qualità di work project manager. GIUDIZIO PROF. QUARANTA Discretamente ampia è la produzione scientifica della candidata tutta congrua con il settore scientifico disciplinare MED/28, con collocazione editoriale di buona rilevanza ed ampia diffusione nell ambito della comunità scientifica. Dai lavori presentati alla valutazione della Commissione, si rileva una indiscussa propensione alla ricerca, limitata al campo della patologia orale in cui la candidata conduce ricerche, anche ripetute, e dove è facilmente enucleabile il suo apporto individuale. L attività didattica, sia pure non di particolare rilievo, è documentata analogamente all esiguità della attività assistenziale. Spicca una lieve discontinuità nella produzione scientifica relativa all anno Si ritiene di tenerla in considerazione per la presente valutazione comparativa. GIUDIZIO DEL PROF D ERRICO L attività scientifica risulta di buon livello sia come originalità, modalità di conduzione e continuità dei temi affrontati. Il filone prevalentemente trattato è inerente alla Patologia Odontostomatologica dove i temi di ricerca mostrano come il candidato nell impostazione dei lavori presenta una buona strutturazione dei materiali e metodi ed una corretta trattazione e valutazione dei risultati come si evince dai lavori nn. 7, 8, 22, 23, 24, 26. Buona la collocazione editoriale in riviste del settore anche in ambito internazionale. L attività didattica ed assistenziale è ben documentata anche se non di rilevanza particolare. GIUDIZIO DEL PROF MARTINA La candidata presenta un curriculum vitae articolato e di buon livello; il filone di ricerca prevalentemente di patologia odontostomatologica è condotto con metodo e rigore scientifico. Di particolare interesse i lavori sulle lesioni orali sia di tipo leucoplasico che da papillomavirus. Di importanza anche le ricerche sulla candida orale. Nella produzione scientifica è agevole estrapolare poi il contributo della candidata nei lavori in collaborazione. Ben collocata su riviste nazionali ed internazionali la sua produzione scientifica. L impegno didattico è documentato tra l altro dall insegnamento ufficiale di Patologia Odontostomatologica. GIUDIZIO DEL PROF SERPICO La produzione scientifica della candidata Giuseppina Campisi è rappresentata da numerose pubblicazioni, tutte pertinenti al settore scientifico disciplinare MED/28, tra lavori in extenso ed abstracts, di cui oltre una ventina trovano posto su riviste internazionali e dotate di Impact 7

8 Factor. Dei 30 lavori presentati per questa procedura comparativa ben 21 sono pubblicati su prestigiose riviste estere ad ampia diffusione all interno della comunità scientifica, con discreto rigore metodologico e correttamente impostati. Le linee di ricerca della candidata presentano notevoli spunti individuali riconducibili nel campo della patologia orale (oncologica ed infettivologica). E inserita in progetti di ricerca nazionali ed internazionali di buon rilievo. Documentata l attività didattica ed assistenziale. GIUDIZIO DEL PROF CAPOGRECO L attività di ricerca della Candidata, compendiata dalla sua attività didattica e clinicoassistenziale, svolta dal 2001 a tutt oggi presenta un buon livello qualitativo, originalità e rigore metodologico. La produzione inerente al settore MED 28 è orientata a tematiche sopratutto di patologia orale (2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 19, 22, 24) perlopiù frutto di collaborazioni dalle quali il contributo della candidata è comunque sempre facilmente enucleabile in ragione della sua regolare presenza nelle linee di ricerca. Le linee di ricerca dedicate, in questi lavori, a tematiche di patologia orale si sono rivelate particolarmente originali con momenti di grande interesse scientifico rivolgendo, in alcuni casi particolare rilievo agli aspetti clinico-terapeutici. La collocazione editoriale è buona e risulta di ottima diffusione nella comunità scientifica nazionale e, soprattutto, internazionale. L insieme dell attività didattica, clinico-assistenziale e di ricerca la definiscono come una candidata matura. La Candidata ha sufficiente attività didattica e clinica documentate. GIUDIZIO COLLEGIALE Dall analisi della produzione scientifica presentata dalla candidata Campisi Giuseppina emerge un profilo di ricercatore dotato di buon rigore nell impostazione metodologico-scientifica, con una pubblicistica imperniata essenzialmente su tematiche di patologia odontostomatologica dove l apporto individuale della candidata è ben enucleabile per la sua costante presenza, soprattutto negli studi HIV/HPV-correlati dotati di spunti notevoli di innovatività ed originalità che la Commissione si auspica possano presto contraddistinguere tutta la produzione futura. La candidata documenta un attività didattica ed assistenziale che, per la breve durata temporale delle sua carriera ufficiale universitaria, non può che migliorare. ALLEGATO 1 al verbale n. 4 Giudizi individuali dei Commissari sul curriculum complessivo, i titoli e le pubblicazioni scientifiche dei candidati CANDIDATO CARINCI FRANCESCO 8

9 1990 Laurea in Medicina e Chirurgia 1994 Specializzazione in Otorinolaringoiatria Corso di Diplome d Universitè de formation permanente en Chirurgie Maxillo-Faciale et Chirurgie Plastique de la face - Centre Hospitalier Universitarie Nancy 1999 Specializzazione in Chirurgia Maxillo-Facciale ATTIVITA DI RICERCA Il Prof. Carinci è autore di 183 pubblicazioni scientifiche di cui circa 80 in extenso edite su riviste o atti congressuali. Il Candidato ha svolto la propria attività di ricerca nell ambito del settore scientifico-disciplinare MED/29, in modo continuativo dal 1991 a tutt oggi. L attività di ricerca è confermata dalla partecipazione in qualità di relatore a numerosi congressi nazionali ed internazionali e dalla collocazione editoriale generalmente buona. L attività di ricerca è orientata principalmente nei settori della Chirurgia Maxillo-Facciale ed in particolare: - studio delle malformazioni - oncologia e traumatologia - impiego di materiali - biologia cellulare della matrice ossea ATTIVITA DIDATTICA Corso di laurea in Medicina e Chirurgia : insegnamento di Chirurgia Maxillo-Facciale. Corso di laurea in Odontoiatria e Protesi Dentaria: insegnamenti di Patologia Speciale Odontostomatologica e di Chirurgia Maxillo-Facciale. Corsi di laurea di Logopedista e di Igienista Dentale: insegnamento di Odontostomatologia e di Chirurgia Maxillo-Facciale. Scuola di Specializzazione in Otorinolaringoiatria: insegnamento di tecniche operatorie ORL- Maxillo-Facciali. Scuola di Specializzazione in Chirurgia Maxillo-Facciale: insegnamento di Chirurgia Maxillo- Facciale II. Scuole di Specializzazione in Anestesia, Neurochirurgia, Oculistica, Otorinolaringoiatria, Chirurgia Generale: insegnamento di Chirurgia Maxillo-Facciale. Dottorato di Ricerca in Embriologia Medica: cicli di seminari sulle malformazione maxillo-facciali. ATTIVITA CLINICO ASSISTENZIALE Dal 1994 svolge attività assistenziale in regime di tempo pieno presso l Istituto di Clinica Otorinolagoiatrica dell Università di Ferrara. Dal 1995 svolge attività assistenziale in regime di tempo pieno presso il Servizio di Chirurgia Maxillo-Facciale dell Università di Ferrara e dal 1999 di nuovo presso la Clinica Otorinolaringoiatria fino al Dal 2002 svolge la sua attività come professore associato di Chirurgia Maxillo-Facciale ancora presso l Università di Ferrara. All ottobre 1999 ha svolto attività assistenziale presso il J. Radcliffe Hospital in Oxford (UK) con la qualifica di Senior House Officer. 9

10 SERVIZI PRESTATI NEGLI ATENEI E/O ENTI DI RICERCA Dal 1994 è ricercatore universitario presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia dell Università degli Studi di Ferrara per il settore disciplinare F 13. Nel 1997 è confermato nel ruolo di ricercatore presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia dell Università degli Studi di Ferrara per il settore disciplinare F 13. Nel 2002 prende servizio in qualità di professore associato del raggruppamento disciplinare F 13C presso la Facoltà di Medicina e Chirurgia dell Università degli Studi di Ferrara. Membro del Collegio Dei Docenti del Dottorato di Ricerca di Tecnologie Biomediche applicate alle Scienze Odontostomatologiche con sede presso la II Università di Napoli. DOTTORATO-BORSE DI STUDIO-PREMI 1990/91 Borsa di Studio presso l Università degli Studi di Ferrara. GRUPPI DI RICERCA E INIZIATIVE DIDATTICO- SCIENTIFICHE Numerose collaborazioni scientifiche documentate da certificati rilasciati da prestigiosi ricercatori nazionali ed internazionali. Titolare di finanziamenti MURST, BURST, CNR, Telethon. GIUDIZIO DEL PROF QUARANTA L attività didattica e assistenziale è ben documentata e distribuita nel tempo prima come ricercatore e successivamente come professore associato. I filoni di ricerca affrontati dal candidato vanno dalle patologie delle basi ossee alla oncologia maxillo facciali e alla biologia cellulare nelle alterazioni della morfogenesi. La varietà dei temi affrontati dimostra una buona competenza settoriale. Interessanti alcuni spunti originali sui seguenti lavori: (n 7- n 11- n 27 ) dove si riesce a estrapolare il contributo del candidato. In sintesi nel giudizio finale della presente valutazione comparativa emerge una figura di ricercatore di primo piano con interessi limitati alla Chirurgia Maxillo Facciale. GIUDIZIO DEL PROF D ERRICO Il ruolo didattico ed assistenziale, ricoperti dal candidato, si presentano continuativi e ben documentati. La sua attività didattica è svolta nell ambito della Chirurgia della Maxillo- Facciale così come pure dalla sua attività di ricerca si evince il prevalente interesse per la Chirurgia Maxillo- Facciale (SSD Med 29). Nell ambito della ricerca i temi trattati dal candidato vertono anche su temi di istochimica che presentano rigore di metodo e buona impostazione della ricerca come si evince dai lavori nn dove però non risulta agevole estrapolare il ruolo svolto dal candidato. L attivtà scientifica apprezzabile per qualità è presente prevalentemente in Riviste Internazionali nel settore della chirurgia maxillo-facciale. GIUDIZIO DEL PROF MARTINA Il curriculum presentato dal candidato mette in evidenza una valida attività didattica e assistenziale ben documentata e continua nel tempo. Nelle ricerche prevalentemente orientate nel campo della chirurgia Maxillo Facciale e pubblicate nelle riviste Internazionali si riesce quasi sempre a intravedere l apporto del candidato (n ). Dalla disamina complessiva risulta un buon ricercatore con una valida attività didattico-scientifica e assistenziale nel settore della Chirurgia Maxillo-Facciale.. 10

11 GIUDIZIO DEL PROF SERPICO Il Candidato presenta un attività scientifica di buon livello, correttamente impostata metodologicamente e spesso originale, documentata da 30 pubblicazioni tutte edite su riviste internazionali impattate, con ampia prevalenza nel SSD MED/29 (lavori n 5,8,17) e con estensioni nel campo della genetica e della immunoistichimica (lavori n 4,20, 23, 30). Anche l attività didattica e assistenziale è documentata e riportata all ambito chirurgico maxillo facciale. Nel complesso il candidato dimostra un attività didattica, assistenziale e scientifica poco pertinente SSD MED/28 se comparata al MED/29, nel cui ambito è sicuramente più significativa. GIUDIZIO DEL PROF CAPOGRECO Il Candidato presenta una copiosa attività scientifica, apprezzabile per qualità oltre che per la quantità, con pubblicazioni su riviste di ottimo livello e dotate di impact factor, prevalentemente orientate al settore scientifico disciplinare MED/29. (lavori n 2,5,6,7,8,9,10,17,18), oltre che nel campo della genetica e dell istochimica.(lavori n.1,3,4,10,15,20,21,22,23,29,30). Tutti i lavori scientifici presentati ai fini della presente valutazione comparativa sono stati condotti in collaborazione anche se talvolta non risulta agevole evincere il ruolo svolto dal candidato. Molto ben documentata l attività didattica ed assistenziale, fin ora svolte, anche esse prevalentemente indirizzate alla Chirurgia Maxillo Facciale. GIUDIZIO COLLEGIALE Il curriculum vitae e la produzione scientifica del candidato sono caratterizzati da buona qualità e continuità temporali, anche se si evince chiaramente l interesse prevalente del ricercatore verso il settore della Chirurgia Maxillo Facciale. In conclusione nel giudizio collegiale complessivo della presente valutazione comparativa, pur sottolineando la validità delle valutazioni scientifiche molte delle quali sono edite su riviste internazionali indicizzate, si osserva chiaramente che buona parte della produzione scientifica, come pure l attività didattico assistenziale sono comprese nella declaratoria del Settore Scientifico Disciplinare MED/29. CANDIDATO STEFANO CIANETTI 1985 Laurea in Medicina e Chirurgia 1989 Specializzazione in Odontostomatologia ATTIVITA DI RICERCA Il Candidato ha svolto la propria attività di ricerca nell ambito del settore scientifico-disciplinare MED/28, oggetto della presente valutazione comparativa, dal 1989 a tutt oggi. Il Prof. Cianetti è 11

12 autore di 64 pubblicazioni scientifiche in extenso edite su riviste nazionali ed internazionali e 6 poster pubblicati negli estratti. Il Prof. Cianetti ha orientato la sua attività di ricerca in particolare su tematiche di Odontoiatria protesica ricostruttiva e sostitutiva con richiami alla indispensabile interdisciplinarietà dell approccio ATTIVITA DIDATTICA Il prof. Cianetti ha svolto la seguente attività didattica nell ambito del corso di Laurea in Odontoiatria e Protesi dentaria dell Università degli Studi di Perugia: Insegnamento di Odontostomatologia per affidamento Insegnamento di Pedodonzia per affidamento Insegnamento di Protesi dentaria III per affidamento Insegnamento di Pedodonzia con responsabilità didattica Il prof. Cianetti ha svolto la seguente attività didattica nell ambito del Diploma in Igienista dentale dell Università degli Studi di Perugia: Insegnamento di Odontontoiatria preventiva e di comunità per affidamento Il prof. Cianetti ha in oltre svolto più di venti moduli di didattica integrativa, in particolare per l insegnamento di Protesi, sempre nell ambito del corso di Laurea in Odontoiatria e Protesi dentaria dell Università degli Studi di Perugia. ATTIVITA CLINICO ASSISTENZIALE Tecnico esecutivo presso l Istituto di Microbiologia dell Università degli studi di Perugia Assistente tecnico presso l Istituto di Microbiologia dell Università degli studi di Perugia Assistente tecnico presso l Istituto di Patologia Speciale Medica dell Università degli studi di Perugia Ricercatore universitario presso l Istituto di Clinica Odontoiatrica dell Università degli studi di Perugia 2001 a tutt oggi Professore associato presso l Università degli studi di Perugia SERVIZI PRESTATI NEGLI ATENEI E/O ENTI DI RICERCA Tecnico esecutivo presso l Università degli studi di Perugia Assistente tecnico presso l Università degli studi di Perugia Ricercatore universitario per il gruppo di discipline n 67 presso l Università degli studi di Perugia Ricercatore universitario confermato presso l Università degli studi di Perugia Professore associato S.D. MED/28 presso l Università degli studi di Perugia 2004 a tutt oggi Professore associato confermato presso l Università degli studi di Perugia GRUPPI DI RICERCA E INIZIATIVE DIDATTICO- SCIENTIFICHE Negli anni collabora con il gruppo di ricerca del prof. Brunetti a quattro progetti di ricerca finanziati dal CNR. Nel 2004 è coordinatore locale del progetto nazionale su Igiene in Odontoiatria, della società italiana di Igiene Medicina Preventiva e Sanità Pubblica. GIUDIZIO DEL PROF QUARANTA Il candidato presenta un curriculum ben documentato nel quale si può osservare la sua intensa attività didattica e clinica, che è continuativa negli anni prima come Ricercatore e 12

13 successivamente come Professore Associato. L attività di ricerca, iniziata nel 1989 è proseguita nel tempo con lavori scientifici nei quali si riesce sempre ad estrapolare l apporto del candidato (n 4-11) che approfondisce accuratamente i temi trattati. Il Candidato affronta sviluppando con competenza temi di Protesi ed Implantoprotesi con studi sperimentali sulla finitura dei monconi protesici (25). La Patologia Orale è ben presente tra i filoni di ricerca (nn. 1,2,8). I lavori pubblicati hanno una ottima collocazione editoriale e argomentano linee di ricerca che dimostrano continuità tra loro. Da una analisi complessiva dell attività didattica, clinica e scientifica emerge un ricercatore preparato e maturo che applica nei suoi studi buona metodologia e rigore scientifico. Si ritiene che sia ampiamente maturo per occupare un posto messo a concorso nella presente valutazione comparativa. GIUDIZIO DEL PROF D ERRICO Il candidato presenta un curriculum vitae che mostra vastità di interesse nell ambito delle materie oggetto della presente valutazione comparativa approfondendo i filoni di ricerca affrontati. L attività scientifica è continuativa dal 1989 a tutt oggi anche se la sua produzione inizia, interessandosi di ricerca nell ambito della fisiopatologia endocrina metabolica con particolare riguardo al diabete ed agli effetti della patologia diabetica sulle strutture orali. Le ricerche, specie nell ambito protesico, sono sviluppate con propria impostazione programmatica e rigore metodologico dove vengono anche affrontate tematiche cliniche e terapeutiche che vengono approfondite negli anni. Il candidato mostra interesse anche nel campo della patologia odontostomatologica come si rileva dai lavori 2,3,8,24. I contributi scientifici sono presenti su riviste a larga diffusione nell ambito odontostomatologico ed alcune indicizzate. Ben rappresentata e continua la sua attività didattica. Dalla disamina complessiva delle qualità scientifiche e delle documentate attività didattiche il candidato risulta pienamente meritevole del giudizio di idoneità ai fini della presente valutazione. GIUDIZIO DEL PROF MARTINA Il candidato presenta attività didattica e assistenziale continua e intensa nel tempo iniziata nel La produzione scientifica è ricca di spunti originali e di innovazione. Sono frequenti ricerche che mostrano una buona impostazione e rigore metodologico su diverse tematiche che hanno continuità tra loro (n 1,3,7). L apporto individuale del candidato è ben estrapolabile nei lavori in collaborazione in quanto è sempre presente nell approfondimento dei temi trattati. Dalla disamina complessiva dell attività scientifica svolta negli anni e dell attività clinico-assistenziale istituzionali il candidato risulta ampiamente meritevole del giudizio di idoneità nella presente valutazione comparativa. GIUDIZIO DEL PROF SERPICO L attività didattica e quella assistenziale si sono svolte negli anni a partire dal 1989 a tutt oggi durante i quali il candidato ha prodotto dei lavori scientifici congruenti con il settore scientifico (MED/28) della presente valutazione comparativa. Nei diversi filoni di ricerca affrontati dal candidato si evidenzia una continuità considerata utile alla formazione del Docente. Nei lavori prodotti si riesce a valutare l apporto del candidato che mostra di aver raggiunto una buona maturità sia dal punto di vista metodologico che da quello dell originalità (n ). L apporto del candidato nei lavori svolti in collaborazione è altresì ben individuabile tenuto anche conto della notorietà goduta presso la comunità scientifica. In sintesi risulta una figura di ricercatore di elevata capacità e inoltre è caratterizzante la preparazione scientifica che mostra pienamente la raggiunta maturità del candidato. GIUDIZIO DEL PROF CAPOGRECO L attività didattica e di ricerca risulta ben documentata e prolungata nel tempo. Iinfatti la sua attività viene svolta negli anni prima come Ricercatore e successivamente come Professore Associato interessandosi a diversi filoni di ricerca odontoiatrica che approfondisce e sempre si riesce a ben identificare l apporto che il candidato ha dato nella compilazione dei lavori (17-18). Di particolare interesse ed originalità è anche il lavoro n. 11 dove il candidato affronta il complesso problema dello studio istopatologico ed immunoistochimico delle lesioni periapicali unendo la ricerca di base alle problematiche più spiccatamente cliniche. Buona la collocazione 13

14 editoriale anche su riviste nazionali ed internazionali indicizzate. In sintesi valutando complessivamente l attività didattico-scientifica e quella assistenziale si può riconoscere il ricercatore attento, rigoroso ed ampiamente maturo per occupare un posto di rilievo nella presente valutazione comparativa. GIUDIZIO COLLEGIALE Il curriculum vitae del candidato mette in evidenza una notevole capacità scientifica che unita alla attività didattico-assistenziale completano la figura di Ricercatore preparato e attento alle tematiche originali e attuali che vengono affrontate con rigore e metodologia e approfondite negli anni. La corretta impostazione metodologica, la rigorosa analisi scientifica unita alla capacità critica dei risultati (26), l originalità delle ricerche (11, 24) e l apporto individuale del candidato nei filoni di studio fanno emergere un attento e valido ricercatore. La commissione evidenzia che il candidato ha sviluppato ottimamente più linee di ricerca (Patologia Odontostomatologica, Conservativa, Materiali Dentari, Protesi ed Ortodontia) tutte inerenti il SSD MED 28 e pertanto si ritiene che sia pienamente maturo per poter aspirare concretamente ad occupare un posto di rilievo nella presente valutazione comparativa. CANDIDATO COLELLA GIUSEPPE 1980 Laurea in Medicina e Chirurgia 1984 Specializzazione in Odontostomatologia 1989 Specializzazione in Chirurgia Maxillo-Facciale ATTIVITA DI RICERCA Il Prof. Colella è autore di 185 pubblicazioni scientifiche in extenso edite su riviste o atti congressuali e di un testo dal titolo: Chirurgia odontostomatologica illustrata. Il Candidato ha svolto la propria attività di ricerca nell ambito del settore scientifico-disciplinare MED/29, in modo continuativo dal 1979 a tutt oggi. L attività di ricerca si caratterizza per contributi editi, alcuni su riviste con una buona collocazione editoriale ed altri su riviste con una discreta collocazione editorale. La produzione è orientata prevalentemente su: - chirurgia maxillo-facciale - chirurgia orale - patologia orale ATTIVITA DIDATTICA Dal 1994 ad oggi: Docente di Malattie Odontostomatologiche presso il Corso di Laurea di Medicina e Chirurgia della Seconda Università degli Studi di Napoli : Docente, per affidamento, di Pedodonzia presso il Corso di Laurea in Odontoiatria e Protesi Dentaria della Seconda Università degli Studi di Napoli : Docente, di Malattie Odontostomatologiche nel Diploma Universitario in Igienista Dentale della Seconda Università degli Studi di Napoli : Docente di Scienze e Tecniche Mediche Applicate del Corso di Laurea in Igiene Dentale della Seconda Università degli Studi di Napoli. Dal 1994 a tutt oggi: numerosi incarichi di insegnamento presso le Scuole di Specializzazione in Chirurgia Maxillo-Facciale, Chirurgia Odontostomatologica e Otorinolaringoiatria della Seconda Università degli Studi di Napoli. 14

15 : Direttore del Corso di Perfezionamento in Chirurgia Estetica del viso della Seconda Università degli Studi di Napoli. Dal 1982 al 1990: titolare di alcuni insegnamenti a contratto. ATTIVITA CLINICO ASSISTENZIALE Dal 1981 al 1994: medico a rapporto di collaborazione esterna presso il Servizio di Chirurgia Maxillo-Facciale della Prima Facoltà dell Università degli Studi di Napoli con responsabilità del Reparto di Degenza dal Dal 1994 al 1995: aiuto presso il Servizio di Chirurgia Orale e Maxillo-Facciale della SUN. Dal 1997 a tutt oggi: dirigente medico di I livello presso il Servizio di Chirurgia Orale e Maxillo- Facciale della SUN. SERVIZI PRESTATI NEGLI ATENEI E/O ENTI DI RICERCA Dal 1981 al 1994: medico a rapporto di collaborazione esterna presso il Servizio di Chirurgia Maxillo-Facciale della Prima Facoltà dell Università degli Studi di Napoli con responsabilità del Reparto di Degenza dal Professore associato di chirurgia Maxillo Facciale dal 1994 presso la Seconda Facoltà di Medicina e Chirurgia dell Università degli Studi di Napoli. DOTTORATO-BORSE DI STUDIO-PREMI Vincitore di tre premi in occasione di importanti congressi nazionali. GRUPPI DI RICERCA E INIZIATIVE DIDATTICO- SCIENTIFICHE 1980, 1982, 1984: partecipazione al gruppo di ricerca finanziato dal Ministero della Pubblica Istruzione per: lo svolgimento di attività di ricerca finalizzata alla prevenzione delle neoplasie del cavo orale 1988: partecipazione al gruppo di ricerca finanziato dal Ministero della Pubblica Istruzione sul tema Diagnosi precoce del cancro invasivo del cavo orale. Partecipazione a PRIN nel 2001, 2003 e 2004 con responsabilità dell Unità Locale nel Membro del F.O.N.T.E.C nel gruppo di studio per il Trattamento chirurgico e per le Precancerosi Orali. GIUDIZIO DEL PROF QUARANTA Il candidato Giuseppe Colella presenta un attività didattica ed assistenziale ampia e continua nel tempo ma prettamente improntata al SSD MED/29. Anche la produzione scientifica si orienta in gran parte verso tematiche strettamente legate alla chirurgia maxillo-facciale o, solo parzialmente, a filoni di ricerca di patologia e chirurgia orale più propriamente pertinenti al SSD MED/28 cui fa riferimento il presente procedimento comparativo. Nei lavori di chirurgia maxillofacciale l apporto del candidato sembra enucleabile abbastanza agevolmente mentre altrove (ad es. lavoro nr. 27) risulta meno facile. E coautore di un testo di chirurgia odontostomatologica e di chirurgia preprotesica, didatticamente ben strutturati. Innovatività ed originalità, che dovrebbero essere una peculiarità predominante per la idoneità al ruolo previsto dal presente concorso, non sono sempre presenti e le pubblicazioni, accettate anche su riviste internazionali ed impattate, riguardano spesso discussioni di casi clinici. 15

16 GIUDIZIO DEL PROF D ERRICO L attività scientifica del candidato Prof. Colella Giuseppe è orientata prevalentemente in ambito chirurgico di tipo maxillo-facciale (SSD MED/29) piuttosto che orale (MED/28), dove raggiunge anche risultati apprezzabili nella comunità scientifica internazionale come dimostrano i 20 lavori pubblicati su riviste estere. Sono presenti anche delle semplici lettere all editore e 2 testi didattici, scritti in collaborazione con il suo caposcuola. Una parte del suo interesse scientifico è rivolta anche alla patologia odontostomatologica, sempre con lo stesso rigore metodologico ma dove l originalità ed innovatività spiccano meno individualmente. Molto ben documentata, oltre che ampia nel tempo e valida nella sostanza, l attività didattica ufficiale e quella assistenziale. GIUDIZIO DEL PROF MARTINA Gli argomenti trattati nelle pubblicazioni scientifiche esibite dal candidato Prof. Giuseppe Colella ai fini della presente valutazione comparativa evidenziano senza dubbio la figura di un preparato Ricercatore, attento al rigore metodologico ed alla critica dei risultati. I filoni di ricerca che brillano maggiormente appartengono senza dubbio al campo di pertinenza del SSD MED/29, ossia chirurgia maxillo-facciale, pur presentando il candidato stesso una parte di pubblicazioni condotte su argomenti di patologia e chirurgia orale e quindi conformi con il SSD MED/28, oggetto della presente valutazione comparativa. Molto positiva la sua documentata attività didattica e clinicoassistenziale. GIUDIZIO DEL PROF SERPICO L attività scientifica del candidato Colella Giuseppe è riccamente rappresentata ed orientata prevalentemente in ambito chirurgico maxillo-facciale (nella cui comunità scientifica è ampiamente conosciuto), dove si fa apprezzare per la qualità oltre che per la quantità: le riviste su cui il candidato ha pubblicato sono ampiamente diffuse e di rilevanza internazionale. Presenta anche, nell elenco dei lavori sottoposti alla Commissione, una parte di pubblicazioni pienamente congrua con il SSD MED/28 e che trattano, sempre correttamente impostate, tematiche limitate alla patologia orale ed alla morfologia istopatologica, oltre che 2 testi di chirurgia orale. Importante l attività svolta in campo didattico ed assistenziale, sempre con un forte orientamento in campo chirurgico maxillo-facciale. GIUDIZIO DEL PROF CAPOGRECO Il candidato Colella Giuseppe documenta una attività di ricerca scientifica molto valida, ampia, continua e collocata su riviste ad ampia diffusione nella comunità scientifica nazionale ed internazionale; tale attività scientifica si caratterizza per l approfondimento di tematiche attinenti sia alla chirurgia maxillo-facciale che alle malattie odontostomatologiche, in piena sintonia con l attività didattica e clinico-assistenziale svolta nell arco degli ultimi 25 anni. Il candidato presenta altresì anche una serie di lavori più propriamente riconducibili all alveo delle malattie odontostomatologiche e, quindi, congruo con il SSD MED/28 in cui però sembra meno brillante l apporto individuale del candidato. Ci si riferisce ai lavori che riguardano aspetti di patologia odontostomatologica e chirurgia orale (presenti anche in un libro di testo ed un capitolo di libro). Buona la collocazione editoriale. GIUDIZIO COLLEGIALE Il candidato Colella Giuseppe presenta una corposa attività scientifica, con spunti qualitativi documentati da vari lavori editi su riviste internazionali con Impact Factor ed ampiamente diffuse nell ambito della comunità scientifica maxillo-facciale, perché i contenuti degli stessi sono senza dubbio inerenti non al SSD MED/28, per il quale è stata bandita la procedura comparativa di questo concorso, ma per il SSD MED/29, ossia chirurgia maxillo-facciale. Infatti tutta la carriera 16

17 didattica ed assistenziale, documentata per più di 20 anni, si caratterizza esclusivamente nell ambito maxillo-facciale. La Commissione ha altresì riscontrato una limitata attività di ricerca in campo odontostomatologico, congruo con il SSD MED/28, in cui individualità, originalità ed innovatività risultano avere ampi margini di miglioramento. CANDIDATA ELISABETTA COTTI 1985 Laurea in Odontoiatria e Protesi Dentaria 1990 Specializzazione in Endodonzia (Università di Loma Linda USA) 1990 Master in Endodonzia (Università di Loma Linda USA) ATTIVITA DI RICERCA La Prof.ssa Cotti è autrice di 65 pubblicazioni scientifiche, di cui le 30 presentate al concorso risultano, in parte, pubblicate in extenso su riviste di buon o medio valore editoriale, in parte atti di congressi esclusivamente nazionali. Uno dei lavori presentati in patrticolare risulta essere una monografia. La Candidata ha svolto la propria attività di ricerca nell ambito del settore scientifico-disciplinare MED/28, oggetto della presente valutazione comparativa, dal 1989 a tutt oggi, caratterizzando il proprio lavoro per contributi interamente dedicati all endodonzia. ATTIVITA DIDATTICA 1990 Professore a contratto di Endodonzia presso l Universita di Loma Linda (U.S.A.) Professore a contratto di Endodonzia del Corso di Laurea in Odontoiatria e Protesi Dentaria. dell Università degli studi di Cagliari Professore a contratto di Chirurgia Speciale Odontostomatologica del Corso di Laurea in Odontoiatria e Protesi Dentaria dell Università degli studi di Cagliari. Dal 2000 E docente di Odontoiatria Conserrvatrice del Corso di Laurea in Odontoiatria e Protesi Dentaria dell Università degli studi di Cagliari. E in oltre docente in corsi di perfezionamento e master attivati da Università italiane. ATTIVITA CLINICO ASSISTENZIALE Dal 1991 al 1999 ha svolto la sua attività clinica come odontoiatra interno presso il reparto di odontoiatria conservatrice dell Università degli Studi di Cagliari. Dal 1999 al 2004 ha assunto la qualifica di responsabile di incarico assistenziale. Dal 2004 a tutt oggi ricopre la carica di Direttore del Servizio di Odontostomatologia. SERVIZI PRESTATI NEGLI ATENEI E/O ENTI DI RICERCA 1990 Professore a contratto di Endodonzia presso l Universita di Loma Linda (U.S.A.) Professore a contratto di Endodonzia del Corso di Laurea in Odontoiatria e Protesi Dentaria. dell Università degli studi di Cagliari Professore a contratto di Chirurgia Speciale Odontostomatologica del Corso di Laurea in Odontoiatria e Protesi Dentaria dell Università degli studi di Cagliari. Dal 2000 E docente di Odontoiatria Conservatrice del Corso di Laurea in Odontoiatria e Protesi Dentaria dell Università degli studi di Cagliari. 17

18 DOTTORATO-BORSE DI STUDIO-PREMI 1991: premio dell American Association of Endodontics GRUPPI DI RICERCA E INIZIATIVE DIDATTICO- SCIENTIFICHE E docente in corsi di perfezionamento organizzati da varie università E referee dell International Endodontic Journal GIUDIZIO DEL PROF QUARANTA L attività scientifica della candidata e quella didattico-assistenziale sono ben documentate ed espletate nel tempo. I lavori scientifici pubblicati sia su riviste italiane che internazionali mettono in evidenza gli interessi scientifici prevalenti della candidata nel settore dell endodonzia. Nel complesso la valutazione della produzione scientifica, pur se settoriale, mostra spunti di originalità nei seguenti lavori: nn. 4, 7, 28. Dalla valutazione complessiva dell attività didatticoassistenziale e della produzione scientifica risulta una ricercatrice di livello accettabile. GIUDIZIO DEL PROF D ERRICO La carriera della candidata è ben documentata nel curriculum presentato e l attività didatticoassistenziale è continua nel tempo sia come Ricercatrice che come Professore Associato. I lavori scientifici pubblicati su riviste nazionali ed internazionali, anche se hanno una buona collocazione editoriale, mostrano un filone monotematico di ricerca che interessa prevalentemente l Endodonzia (nr. 15, 17). Complessivamente dalla valutazione dell attività scientifica e didatticoassistenziale si evince una maturazione da completarsi nel tempo. GIUDIZIO DEL PROF MARTINA Il curriculum vitae comprendente l attività didattica e assistenziale evidenzia una continuità nel tempo. La produzione scientifica che compare pubblicata su riviste italiane ed estere a volte denota qualche spunto interessante seppur limitato nel settore dell Endodonzia (nr. 6, 26). In sintesi, dalla disamina del curriculum e del attività svolta dalla candidata risulta una Ricercatrice di livello accettabile prevalentemente nell ambito dell Endodonzia. GIUDIZIO PROF SERPICO Nel curriculum presentato dalla candidata si denota una buona attività didattico-assistenziale che si è sviluppata durante gli anni. La produzione scientifica, pure se limitata prevalentemente nel campo endodontico, mette in evidenza qualche spunto di originalità ed innovazione (nr. 3, 7). Manca qualche volta il rigore metodologico anche se è comunque sufficiente la collocazione editoriale e la diffusione su riviste del settore. Complessivamente emerge la figura di una Ricercatrice che ha sicuramente le potenzialità per completare la sua maturazione scientifica. GIUDIZIO PROF CAPOGRECO La candidata mostra un curriculum nel quale l attività didattica ed assistenziale sono ben documentate ed articolate nel tempo. I lavori scientifici pubblicati in parte su riviste nazionali ed in parte su riviste internazionali mettono in evidenza una buona preparazione nel campo della Endodonzia (nr. 1, 3). Dalla disamina del curriculum presentato e dall attività didattico-scientifica si può osservare una Ricercatrice che deve ancora completare la sua formazione. GIUDIZIO COLLEGIALE L attività didattico-assistenziale è ben documentata ed è distribuita nel tempo. La produzione scientifica denota una preparazione settoriale (Endodonzia) della candidata dalla si evince l apporto individuale che, anche se le permette di avere degli spunti originali, non mette in evidenza una visione globale sulle materie che caratterizzano il Settore Scientifico Disciplinare facente parte della presente valutazione comparativa (MED/28). In conclusione la Commissione 18

19 ammette il candidato alla valutazione comparativa, con la convinzione che abbia tutte le potenzialità per ottimizzare il proprio curriculum. ALLEGATO 1 al verbale n. 5 Giudizi individuali dei Commissari sul curriculum complessivo, i titoli e le pubblicazioni scientifiche dei candidati CANDIDATO UGO COVANI 1974 Laurea in Medicina e Chirurgia 1979 Specializzazione in Chirurgia Generale 1985 Specializzazione in Odontostomatologia ATTIVITA DI RICERCA Il Candidato ha svolto la propria attività di ricerca nell ambito del settore scientifico-disciplinare MED/28, oggetto della presente valutazione comparativa, dal 1982 a tutt oggi. Il Prof. Covani è autore di 80 pubblicazioni scientifiche in extenso edite su riviste o atti congressuali, altresì autore di 5 testi in collaborazione nonché di singoli capitoli in altri 5 testi. L attività di ricerca si caratterizza i particolare nelle seguenti discipline: parodontologia chirurgia orale protesi ATTIVITA DIDATTICA Docente di Odontoiatria Conservativa presso il Corso di laurea di Odontoiatria e Protesi Dentaria dell Università di Genova Docente di Patologia Speciale Odontostomatologica presso il Corso di laurea di Odontoiatria e Protesi Dentaria dell Università di Genova Docente presso il Corso di laurea di Igienista Dentale dell Università di Genova Professore a contratto per alcune annualità presso l Università di Milano, Pisa e Buffalo (USA) Clinical Professor Università New York (Buffalo-USA) Docente presso la Scuola di Specializzazione di Odontostomatologia dell Università di Genova Docente in Corsi di Perfezionamento organizzati da università italiane ATTIVITA CLINICO ASSISTENZIALE Assistente Divisione di Chirurgia Generale-Ospedale di Massa Assistente Divisione di Chirurgia Generale-Ospedale di Camaiore 2001 ad oggi Professore associato Università degli Studi di Genova SERVIZI PRESTATI NEGLI ATENEI E/O ENTI DI RICERCA 2001 ad oggi Professore associato Università degli Studi di Genova 19

20 DOTTORATO-BORSE DI STUDIO-PREMI 1988 Premio della Associazione medici Dentisti Italiani 1999 Friatec Implant Dentistry Award GRUPPI DI RICERCA E INIZIATIVE DIDATTICO- SCIENTIFICHE Presidente della Società Italiana di Chirurgia Orale Presidente dell European Board of Oral Surgery GIUDIZIO DEL PROF QUARANTA Il curriculum del candidato ben documentato mette in evidenza una attività didattica ed assistenziale buona nel tempo. Nel 2001 prende servizio come Professore Associato presso l Università di Genova. L attività di ricerca è prevalentemente orientata nell ambito della chirurgia orale e dell implantologia. La produzione scientifica presentata è prodotta prevalentemente su riviste internazionali indicizzate e, pur affrontando diverse tematiche, queste vengono analizzate ed approfondite nel tempo. Le ricerche sono sviluppate con una impostazione programmata e rigore scientifico e quasi sempre si riesce a vedere l apporto del candidato nella produzione scientifica (nr. 5, 20, 27). La valutazione complessiva dell attività scientifica e di quella didatticoassistenziale evidenzia la buona preparazione del candidato. GIUDIZIO DEL PROF D ERRICO Il candidato presenta un curriculum vitae che documenta una valida attività didatticoassistenziale ed una buona produzione scientifica. Nel 2001 ha preso servizio all Università di Genova come Professore Associato. Le ricerche svolte dal candidato si orientano sulla chirurgia orale, parodontologia, implantologia e l uso del laser in odontoiatria. I lavori scientifici sono stati pubblicati in prevalenza su riviste internazionali indicizzate (nr. 9, 16, 22). L apporto del candidato è sempre estrapolabile perché i temi affrontati sono stati più volte approfonditi nei vari lavori. In sintesi, valutando sia l attività didattica che quella assistenziale che i contributi scientifici si può osservare una buona maturità. GIUDIZIO DEL PROF MARTINA L attività scientifica, didattica ed assistenziale sono ben documentate nel curriculum vitae che ha presentato il candidato. Il candidato nel 2001 ha preso servizio presso l Ateneo di Genova come Professore Associato. La produzione scientifica presentata dal candidato mostra un interessamento verso la chirurgia orale, la parodontologia, l implantologia e l uso del laser in odontostomatologia. I lavori prodotti compaiono su riviste internazionali indicizzate ed i temi affrontati dal candidato vengono successivamente approfonditi ed analizzati, tanto da permettere di valutarne l apporto personale. I lavori più significativi sono i nn. 22, 28, 30. Valutando globalmente le attività didattico-assistenziali e la produzione scientifica, il candidato può essere preso in considerazione per la presente valutazione comparativa. GIUDIZIO DEL PROF SERPICO L attività didattica e clinico-assistenziale svolta dal candidato è ben evidente nel curriculum vitae presentato. Il candidato è Professore Associato presso l Università di Genova dove ha preso servizio nel La produzione scientifica affronta diversi temi come l implantologia, la chirurgia orale e la parodontologia ed è stata pubblicata su riviste internazionali indicizzate. In tale produzione scientifica si riesce facilmente a capire l apporto del candidato che approfondisce i filoni di ricerca trattati (nr. 25, 27, 28). Dall esame complessivo di tutto il curriculum e dalla 20