economicamente piü vantaggiosa al sensi deli art, 83 del D.Lgs. 163/2006 ed ii Presidente - ad

Transcript

1 Importo a base d asta per le attrezzature a nolegglo: ,00 IVA esciusa Importo a base d asta per ii materiale di consumo: ,00 IVA esciusa Importo a base d asta per le attrezzature a noieggio: 3.800,00 IVA esciusa Importo a base d asta per ii materiaie di consumo: ,00 IVA esclusa Lotto 1- Cig: Lotto 2- Cig: : L AlliVITA DI ARTROSCOPIA PRESSO LA SALA OPERATORIA DI ORTOPEDIA - 2 lotti.sc d gdrcm!a della :st!na,!on prcdctto Sistema video: qualità e risoluzione deii immagine, [TOCE PUNTEGGIO 0-16 Caratteristiche tecniche e qualitative del sistemi per artroscopia LOTTO 1 ii punteggio reiativo aila qualità verrà suddiviso in base ai criteri e pesi di seguito individuati: B) QUAUTA : puntegglo massimo punti 40 A) PREZZO: puritegglo massimo punti 60 inizio seduta - richiama i criteri di aggiudicazione previsti dal Capitoiato Speciale di gara: economicamente piü vantaggiosa al sensi deli art, 83 del D.Lgs. 163/2006 ed ii Presidente - ad La gara verrà aggiudicata, per singolo Lotto, a favore delia ditta che avrà presentato I offerta contenenti Ia documentazione tecnica prodotta dalle ditte, Ia Commissione procede aila verifica Ricevute dal Responsabiie per le procedure di affidamento, Dott. Giorgio Miotto, le buste della documentazione ivi contenuta. Stryker sri 1, 2 Smith&Nephew sri 1, 2 Conmedsrl 1 DITE PARTECIPANTI iorri DI GARA Constatato che sono state ammesse a partecipare alla presente gara le seguenti ditte II Presidente, verificata Ia regolare costituzione delta Commissione, dichiara aperta Ia seduta. Componenti: Dr. Gianluigi Moras, Dr.ssa Anna Modenese Presidente: Dr. Alberta Momoli La Commissione oggi riunitasi è cosi composta: i attivita di artroscopia presso Ia sala operatoria di Ortopedia - 2 lotti. campioni pervenuti per (a fornitura di in service di attrezzature e materiale di consumo per 23/04/2015 con nota prot.n.27908, incaricata delia valutazione delle schede tecniche e del II giorno 16/06/2015 alie ore si è riunita Ia Commissione giudicatrice, nominata in data RELATIV1 ALLA FORNITURA IN SERVICE Di ATrREZZATURE E MATERIALE DI CONSUMO PER VERBALE DELLA COMMISSIONE PER LA VALUTAZIONE DELL.E SCHEDE TECNICHE E DEl CAMPIONI

2 dalla testina, chiarezza immagine su monitor ed efficacia della fonte luminosa Sistema motorizzato shaver: coppia e velocità, 0-6 ergonomia, manipolo e peso Pompa artroscopica: Fadlità e praticità di utilizzo, efficacia di lavagglo e mantenimento pressione 0-6 im postata Caratteristiche tecniche e qualitative dei materiall di consumo Qualità dei materiali, ergonomia, facilità e flessibilità d uso, ampiezza della gamma offerta TOTALE 40 LOTTO 2 Caratteristiche tecnlche e qualitative dei generatori a radiofrequenza VOCE PUNTEGGIO Potenza erogata in ablazione, potenza erogata in coagulo, semplicità di utilizzo 0-23 Caratteristiche tecniche e qualitative del materiali di consumo Qualità del materiali, ergonomia, facilità e flessibilità d uso, ampiezza della gamma offerta 0-17 TOTALE 40 La Commissione ritiene non necessarlo effettuare Ia prova delle apparecchiature fornite, in quanto già visionate durante corsi, congressi specialistici, e stage presso centri artroscopici di riferimento, da parte degli ortopedici che compongono Ia stessa. La Commissione Giudicatrice, valutata Ia documentazione e Ia campionatura presentata dalle ditte, assegna i seguenti punteggi relativamente al Lotto ni. I 1) SMITH&NEPHEW SRI j II prodotto offerto è conforme a quanto richiesto dal capitolato (art. n.1 quantità e qualità della fornitura; rt. n.3 modalità per Ia presentazione dell offerta). Si valuta ii puntegglo relativo alla q ualità: > Criteria di valutazione n. 1: Sistema video: qualità e risoluzione dell immagine, peso ed ergonomia della testina, calore prodotto dalla testina, chiarezza immagine su monitor ed efficacia della fonte luminosa (max punti 16) L impugnatura della telecamera e l aggancio all ottica risultano merio facilmente eseguibili. Pertanto vengono assegnati n. 12 punti. > Criterlo di valutazione n. 2: Sistema motorizzato shaver: coppia e velocità, ergonomia, manipolo e peso (maxpunti6) L apertura e Ia chiusura dei flussi deli acqua del manipolo risuitano meno agevoli, scarsa anche l ergonomicità del manipolo. 2rtanto vengono assegnati n. 4 punti.

3 Pertarito vengorio assegnati n. 10 punti. piü complesso. L accesso ada regolazione della fonte luminosa e del sistema ottico del carrello artroscopico è ampiezza della gamma offerta (maxpuntil2) > Criteria di valutazione n. 4: Quatità del materiali, ergonomia, facilità e flessibilità d uso, La correzione delta pressione intraarticolare appare meno immediata. ficacia delta fonte luminosa (max punti 16) ergonomia deila testina, calore prodotto dalla testina, chiarezza mmagine su monitor ed Criteria di valutazione n. 1: Sistema video: qualità e risoluzione deli immagine, peso ad qualità: modalità per Ia presentazione deil offerta). Si valuta it puntegglo relativo ada II prodotto offerto e conforme a quanto richiesto dat capitolato (art. n.1 quantità e qualità della 3) CONMED SRL Totale Punti Qualità: 40 ampiezza della gamma offerta (max punti 12) Vengono assegnati n. 12 punti. > Criteria di valutazione n. 4: Qualità del materiali, ergonomia, facilità e flessibilità d uso, Vengono assegnati n. 6 punti. lavaggio e mantenimento pressione impostata (maxpunti6) > Criteria di valutazione n. 3: Pompa artroscopica: Facilità e praticità di utilizzo, efficacia di Vengono assegnati n. 6 punti. manipolo e peso(maxpunti6) > Criteria di valutazione n. 2: Sistema motorizzato shaver: coppia e velocità, ergonomia, Vengono assegnati n. 16 punti. efficacia delta forite luminosa (max punti 16) ergonomia della testina, calore prodotto dalla testina, chiarezza immagine su monitor ed > Criteria di valutazione n..1: Sistema video: qualità e risoluzione dell immagine, peso ed qua lità: modalità per Ia presentazione dell offerta). Si valuta ii punteggio relativo ada II prodotto offerto è conforme a quanto richiesto dat capitolato (art. n.1 quantità e qualità della 2)STRYKERSRL Totale Punti Qualità: 30 lavaggio e mantenimento pressione impostata (max punti 6) > Criteria di valutazione n. 3: Pompa artroscopica: Facilità e praticità di utilizzo, efficacia di

4 manipoto e peso (maxpuntl6) Centralina di non facile regolazione. Criterlo di valutazione n. 3: Pompa artroscopica: Facilità e praticità di utilizzo, efficacia di > Criterlo dl valutazione n. 2: Sistema motorizzato shaver: coppia e velocità, ergonomia, Pertanto vengono assegnati n. 12 punti.?ertanto vengono assegnati n. 12 ptnti. rad iofreq u enza RJsutta meno agevole Ia manovrabilità del cavi, e II collegamento degli stessi alla centralina della Criterlo di valutazione n. 2: Qualità del materiali, ergonomia, facilità e ftessibitità d uso, ampiezza della gamma offerta (max punt! 17) Pertanto vengóno assegnati n. 18 punti. semplicità di utilizzo (max punti 23) agevole L ergonomia e l utilizzo del pulsanti che regolano Ia potenza delta termoablazione risulta poco > Criterlo di valutazione n. 1: Poteriza erogata in ablazione, potenza erogata in coagulo, q u alità: modalità per Ia presentazione dell offerta). Si valuta ii punteggio relativo alla It prodotto offerto è conforme a quanto richiesto dat capitolato (art. n.1 quantità e qualità della 1) SMITH&NEPHEW SRL seguenti punteggi relativamente at Lotto ni La Commissione, valutata Ia documentazione e Ia campionatura presentata dalle ditte, assegna I Totale Punti Qualit: 30 Pertanto vengono assegnati n. 10 punti. artroscopiche. II carrello artroscopico appare meno stabile e I ripiani di appoggio meno sicuri. risulta globalmente meno agevole. Meno apprezzato I aggancio al manipolo delle lame L accesso alla regolazione delle fonti luminose e del sistema ottico del carrelto artroscopico Criterlo di valutazione n. 4: Qualità del materiali, ergonomia, facitità e flessibilità d uso, ampiezza delta gamma offerta (maxpuntil2) II tempo di tararatura delle pressioni risulta eccessivo. lavagglo e mantenimento pressione impostata (max punti 6) definite. La chiarezza dewimmagine sul monitor e Ia regolazione delta fonte luminosa risultano meno

5 > Criterlo di valutazione n. 1: Potenza erogata in ablazione, potenza erogata in coagulo, qualità: II prodotto offerto è conforme a quanto richiesto dal capitolato (art. n.1 quantità e qualità della modalità per Ia presentazione deii offerta). Si valuta ii punteggio relativo alia 2) STRYKERSRL Dr.ssa Anna Modenese L4A, _ Dr. Gianluigi Moras Dr. Alberto Momoli / alle ore I componenti Ia Commissione, nel concordare in merito alle decisioni prese, terminano a seduta II presente viene trasmesso al Servizio Approvvigionamenti Generali per ii seguito di competenza. IL PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE2 I COMPONENTI DELLA COMMISSIE Totale Punti Qualità: 40 ampiezza della gamma offerta (maxpuntil7) Vengono assegnati n. 17 punti. > Criterlo di valutazione n. 2: Qualità dei materiali, ergonomia, facilità e flessibilità d uso, sempllcità di utilizzo (maxpunti23) Vengono assegnati n. 23 punti. Totale Punti Qualltà: 30