Attualmente, nel mondo sono parlate circa lingue (tra e 7.000)

Transcript

1 Corso di laurea in Scienze dell Educazione A. A / 2012 Istituzioni di Linguistica (M-Z) Dr. Giorgio Francesco Arcodia (giorgio.arcodia@unimib.it) 1. Le lingue del mondo Attualmente, nel mondo sono parlate circa lingue (tra e 7.000) Il numero delle lingue è di gran lunga superiore a quello degli Stati (192 membri delle Nazioni Unite + territori a riconoscimento parziale, Taiwan, Kosovo) rapporto 1:30 (circa) tra Stati e lingue Classificazione delle lingue per numero di parlanti, per distribuzione geografica, per grado di parentela (classificazione genealogica), classificazione in base alle caratteristiche comuni (classificazione tipologica)

2 2. La classificazione delle lingue in base alla consistenza delle comunità di parlanti Classe Ordine di grandezza 9 più di un miliardo di parlanti (es. cinese mandarino, inglese) 8 più di cento milioni di parlanti (es. hindi e urdu, Spagnolo) 7 più di dieci milioni di parlanti 6 più di un milione di parlanti 5 più di centomila parlanti 4 più di diecimila parlanti 3 più di mille parlanti 2 più di cento parlanti 1 meno di cento parlanti 0 lingue estinte superlingue (o lingue transglottiche): lingue utilizzate per la comunicazione tra ambienti linguistici diversi (inglese, arabo, spagnolo), contanto anche grandi numeri di parlanti non nativi secondo dati UNESCO (2000), circa (solo!!) 225 lingue hanno statuto ufficiale 2

3 Le lingue più parlate del mondo (ordine 9 e 8) Lingua Numero approssimativo di parlanti 1 Cinese mandarino 1 miliardo 2 Inglese 1 miliardo 3 Hindi + urdu 900 milioni 4 Spagnolo 450 milioni 5 Russo 320 milioni 6 Bengali 250 milioni 7 Arabo 250 milioni 8 Portoghese 200 milioni 9 Malese milioni Indonesiano 10 Giapponese 145 milioni 11 Francese 125 milioni 12 Tedesco 125 milioni (Fonte: Graffi-Scalise, Le lingue e il linguaggio, Bologna, Il Mulino, 2002) 3

4 Le lingue più parlate del mondo - II Lingua Numero approssimativo di parlanti 1 Cinese mandarino 845 milioni 2 Spagnolo 329 milioni 3 Inglese 328 milioni 4 Arabo 221 milioni 5 Hindi 182 milioni 6 Bengalese 181 milioni 7 Portoghese 178 milioni 8 Russo 144 milioni 9 Giapponese 122 milioni 10 Giavanese 84,5 milioni 11 Cinese Wu 77,2 milioni 12 Telugu 69,8milioni (dati da Lewis, M. P., 2009, Ethnologue: Languages of the World (16 edizione), Dallas, SIL International) le prime 8 lingue (> 100 milioni di parlanti nativi) coprono oltre il 40% della popolazione mondiale (più di di persone) 4

5 Distribuzione delle lingue per numero di parlanti (come L1; dati 2009) Popolazione Lingue vive Numero di parlanti tot. % cum. totale % cum. 100,000,000 a 999,999, % 2,308,548, % 10,000,000 a 99,999, % 2,346,900, % 1,000,000 a 9,999, % 951,916, % 100,000 a 999, % 283,116, % 10,000 a 99,999 1, % 60,780, % 1,000 a 9,999 2, % 7,773, % 100 a 999 1, % 461, % 10 a % 12, % 1 a % % Sconosciuta % Totale 6, ,959,511,

6 (totale parlanti) : (totale lingue) = Però lingue (83,3% del totale) hanno meno di parlanti!! It turns out that 389 (or nearly 6%) of the world s languages have at least one million speakers and account for 94% of the world s population. By contrast, the remaining 94% of languages are spoken by only 6% of the world s people. (Ethnologue.com: 6

7 2. La classificazione delle lingue per distribuzione geografica Distribuzione delle lingue per area di origine Area Lingue vive Numero di parlanti Numero % Numero % Media Africa 2, ,453, ,291 Americhe ,496, ,852 Asia 2, ,622,771, ,560,194 Europa ,553,360, ,638,295 Oceania / Pacifico 1, ,429, ,144 Totale 6, ,959,511, ,572 (dati da Lewis, M. P., 2009, Ethnologue: Languages of the World (16 edizione), Dallas, SIL International) 7

8 3. La classificazione genetico-genealogica La famiglia linguistica: Una famiglia linguistica è composta da due o più lingue tra le quali è possibile stabilire un rapporto di parentela che lascia supporre che esse derivino storicamente dalla stessa lingua madre: famiglia indo-europea, famiglia afro-asiatica, famiglia sino-tibetana, famiglia austronesiana, famiglia austro-asiatica... metodo comparativo: la ricostruzione dei rapporti di parentela tra le lingue, quindi la ricostruzione delle famiglie linguistiche, avviene per mezzo della comparazione; la comparazione deve esaminare livelli omogenei delle lingue. analogie nel vocabolario di base (es. numerali, termini di parentela ): Famiglia indo-europea vs. giapponese Italiano tedesco irlandese giapponese uno eins haon ichi / hitotsu tre drei trí san / mitsu madre mutter máthair haha / okāsan 8

9 Famiglia sino-tibetana Cin. medio cin. antico tibetano birmano bodo trung Io nguo ngag nga ŋa aŋ ŋa Tu ńźjwo: njag - naŋ nəŋ nǎ Tre sam səm gsum sûm tam ă-səm Occhio mjuk mjəkw mig myak megón miè Cane khiwen: khwin khyi khwe - də-gəi (Fonte: Norman, J. (1988), Chinese, Cambridge, CUP) possibili prestiti, anche nel vocabolario di base francese inglese tedesco svedese oncle uncle Onkel onkel tante aunt Tante tant cousin cousin Cousin (Vetter) kusin 9

10 analogie o differenze sistematiche in fonologia, morfologia, sintassi Lingue romanze (ramo romanzo, famiglia indoeuropea) francese pied italiano piede < latino PĔDEM spagnolo pié Ĕ > ie ([je]) [trasformazione in dittongo di una vocale breve, tonica, in sillaba aperta] (Grandi, N., 2008, La classificazione delle lingue del mondo, in Banfi, E. & Grandi, N. (a cura di), Le Lingue Extraeuropee, Roma, Carocci) 10

11 Italiano spagnolo francese romeno latino fatto hecho fait fapt factum latte leche lait lapte lactem notte noche nuit noapte noctem otto ocho huit opt octo tetto techo toit acoperiş tectum lat. ct > it. tt sp. ch fr. it (> Ø) rom. pt 11

12 Livelli di classificazione: (0) Phylum (gruppo), stock (ceppo) parentela meno definita, meno dimostrata (1) Famiglia (es. indoeuropea) (2) Ramo (es. romanzo) (3) gruppo (es. romanzo occidentale) (4) sottogruppo (es. gallo-romanzo) 12

13 La lingua madre di una famiglia / ramo può essere attestata o ricostruita: il latino è attestato. il proto-indoeuropeo è ricostruito (le lingue ricostruite di indicano con *). per ricostruzione si intende quel processo con cui si afferma l esistenza e si determinano le caratteristiche formali e funzionali di elementi linguistici non direttamente documentati ; [Q]uando [...] l antecedente di una lingua non ci ha lasciato documentazione, allora la ricostruzione si configura come l unico strumento a disposizione per recuperare il nesso storico tra due fasi linguistiche geneticamente connesse (Campanile, E., 1987, La ricostruzione linguistica e culturale, in Campanile, E. et al., Linguistica Storica, Roma, La Nuova Italia Scientifica) 13

14 latino greco pater πατής avestico ptā proto-indoeuropeo *ph 2 tēr gotico armeno sanscrito fadar hayr pitá (Grandi, N., 2008, La classificazione delle lingue del mondo, in Banfi, E. & Grandi, N. (a cura di), Le Lingue Extraeuropee, Roma, Carocci) In casi di questo genere ciò che attraverso la comparazione viene individuato e ricostruito non è un lessema indo-europeo, ma una comune forma linguistica interna soggiacente a tutte queste formazioni e, dunque, ereditata dalla fase comunitaria (Campanile, E., 1987, La ricostruzione linguistica e culturale, in Campanile, E. et al., Linguistica Storica, Roma, La Nuova Italia Scientifica) 14

15 Modello (semplificato) dell albero genealogico indoeuropeo (Stammbaum, A. Schleicher): Indoeuropeo tocario indoiranico slavo baltico armeno anatolico greco albanese italico germanico celtico tocario merid. orient. orient. orient. continent. (croato) (russo) (gotico) (irlandese) iranico indoario occid. armeno neogreco albanese (farsi) (polacco) occid. (ingl., ted.) insulare sanscrito pracriti hindi, bengalese... (galatico) lettone ittita occidentale lituano luvio (latino)... sett. (danese) francese, italiano lingue isolate: idiomi privi di lingue sorelle (in assoluto o all interno di un ramo / gruppo) (Luraghi, S., 2006, Introduzione alla Linguistica Storica, Roma, Carocci) 15

16 Italiano fratello romeno frate inglese brother tedesco Bruder nederlandese broeder danese broder russo brat ceco bratr lituano brolis / broterelis lettone brālis < *bhrātar irlandese bráthair gallese brawd Hindi bhrātā greco a. φράτηρ latino frater gotico broþar sanscrito bhrātar avestico brātar tocario A pracar 16

17 Altri esempi di famiglie linguistiche: Famiglia delle lingue afro-asiatiche (dette anche camito-semitiche): circa 240 lingue (secondo altre stime, oltre 370), diffuse in Africa settentrionale, Medio Oriente e Corno d Africa, oltre 400 milioni di parlanti; comprende arabo (classico e dialetti ), ebraico, maltese, somalo, amarico, lingue berbere, etc. Famiglia delle lingue austronesiane: oltre 1000 lingue (1247 secondo una stima), disperse tra Africa (Madagascar), sud-est asiatico, Oceania, varie isole dell Oceano Pacifico (Hawaii, Isola di Pasqua), circa 400 milioni di locutori; comprende malese, indonesiano, tagalog (lingua delle Filippine), malgascio (lingua del Madagascar), hawaiano, figiano, maori, rapanui (lingua dell Isola di Pasqua) Famiglia delle lingue sino-tibetane: circa 300 lingue (oltre 400, secondo altre stime), parlate in Asia orientale, sud-orientale e meridionale, circa di locutori; comprende cinese (mandarino e altri dialetti), tibetano, birmano, etc. 17

18 Famiglia delle lingue niger-kordofaniane (o niger-congo): circa 1000 lingue, 350 milioni di parlanti; comprende la maggior parte delle lingue dell Africa sub-sahariana, tra cui (ki)swahili, yorúba, ewe, igbo, etc. (Da: Turchetta, B., 2008, Le lingue in Africa nera, in Banfi, E. & Grandi, N., Le lingue extraeuropee: Asia e Africa, Roma, Carocci) 18

19 4. La classificazione tipologica Classificazione delle lingue in base ad analogie e divergenze sistematiche a livello strutturale analisi di livelli omogenei delle lingue: tipologia sintattica, tipologia morfologica... due lingue sono tipologicamente correlate se manifestano una o più caratteristiche comuni; la correlazione non è sempre sovrapponibile alla parentela genealogica, anche se non è raro che lingue della stessa famiglia siano tipologicamente affini La tipologia linguistica si occupa di individuare che cose c è di uguale e che cosa c è di differente nel modo in cui, a partire dai princìpi generali che governano le lingue possibili, le diverse lingue storico-naturali sono organizzate e strutturate (Berruto, G. & Cerruti, M., 2011, La linguistica: un corso introduttivo, Torino, UTET) 19

20 4.1 Gli universali linguistici Proprietà valide per tutte le lingue (oltre alle caratteristiche essenziali del linguaggio umano), non dipendenti da relazioni di parentela o da fenomeni di contatto; leggi che limitano la variazione tra le lingue Universali assoluti: tutte le lingue presentano uno stesso fenomeno grammaticale es.: tutte le lingue hanno vocali e consonanti; tutte le lingue hanno nomi e verbi; tutte le lingue hanno una costruzione negativa Universali implicazionali (se A, allora B): tutte le lingue del mondo si comportano allo stesso modo in relazione alla combinazione di due o piu parametri, ovvero se una lingua presenta una determinata caratteristica, allora ne presenta anche altre es.: se una lingua ha il genere, ha anche il numero (non ci sono lingue che marcano la categoria del genere ma non quella del numero) 20

21 Genere Numero Esempio Sì Sì italiano No Sì turco No No cinese Sì No Tipo impossibile e non attestato Gerarchie implicazionali (se A, allora B, se B, allora C...): catene di implicazioni es.: gerarchia dei termini di colore bianco e nero > rosso > giallo o verde > giallo e verde > blu > marrone > viola, rosa, arancione e grigio 21

22 Individuazione di tipi linguistici: combinazione di proprietà strutturali logicamente indipendenti le une dalle altre, ma reciprocamente correlate (Grandi, N., 2003, Fondamenti di tipologia linguistica, Roma, Carocci) criterio per classificare le lingue in base a somiglianze strutturali, indipendentemente da relazioni genealogiche non esistono tipi puri : una lingua storico-naturale non realizza perfettamente un tipo ideale ; le lingue presentano prevalentemente aspetti di un tipo, ma, di norma, anche tratti di altri tipi 22

23 4.2 La tipologia sintattica Tipologia basata sull ordine di base delle parole nella frase Principali combinazioni sintattiche analizzate: (1) Posizione di verbo (V), soggetto (S) e oggetto (O) nella frase dichiarativa Tipi logicamente possibili: a) SOV b) SVO c) VSO d) VOS e) OVS f) OSV 23

24 Quale ordine dei costituenti? Ungherese, i ragazzi rubano le patate: a fiúk krumplit lopnak SOV i ragazzi patate rubano krumplit lopniak a fiúk lopnak a fiúk krumplit lopnak krumplit a fiúk a fiúk lopnak krumplit krumplit a fiúk lopnak OVS VSO VOS SVO OSV ordine naturale vs. ordine marcato 24

25 Tipi più frequenti: SOV (turco, basco, coreano, giapponese, lingue dravidiche, etc.; circa 45%) Tarō ga inu o mita Taro SOGG cane OGG vedere-pass Taro vide il cane (giapponese) SVO (lingue romanze, germaniche, bantu, vietnamita, etc.; circa 42%) wǒ ài zǔguó io amare patria io amo la patria (cinese mandarino) VSO (lingue celtiche, ebraico, aramaico, berbero, etc.; circa 10%) Lladdodd y ddraig y dyn uccise ART drago ART uomo il drago uccise l uomo (gallese) 25

26 Diffusione dei tre tipi rimanenti: VOS: malgascio (Madagascar) e coeur d Aléne (lingua penuti parlata a Nord di Salt Lake City) OVS: hixkaryana (Brasile) e, in parte, le lingue penuti dei gruppi coos e siuslaw (parlate nella regione a nord di San Francisco) OSV: privo di attestazioni certe (forse in dyirbal, lingua australiana) perché questo squilibrio nella distribuzione? 26

27 Motivi della prevalenza di SOV, SVO e VSO: (1) il soggetto spesso coincide con il tema (= ciò di cui si parla) di una frase, che, nella successione naturale del discorso, sta in prima posizione (prima ciò di cui si parla, poi ciò che si dice a suo proposito) (2) azione del principio di precedenza il soggetto è un costituente prominente, logicamente prioritario (ruolo tipico di controllore dell azione) e, quindi, deve precedere l oggetto (da cui la rarità di VOS, OVS e OSV, in cui O compare prima di S) (3) azione del principio di adiacenza verbo e oggetto devono essere contigui, dato il loro stretto legame sintattico e semantico SOV e SVO rispettano tutti e tre i principi; VSO non realizza il princio di adiacenza (ed è meno diffuso); OSV viola entrambi i principi, e infatti non ne abbiamo attestazioni certe 27

28 Altri parametri dell ordine delle parole rilevanti: ordine di nome ed aggettivo (NA vs AN) ordine di nome e genitivo (NG vs GN) preposizioni (Pr) vs. posposizioni (Po) correlazioni: SOV e AN implica GN; VSO e NA implica NG combinazioni logicamente possibili: svariate decine tipi effettivamente attestati: 18 circa; tuttavia, la maggior parte delle lingue parlate al mondo tende a concentrarsi in tre tipi: 28

29 VO, Pr, NG, NA (ebraico, aramaico, arabo, berbero; masai; lingue polinesiane e probabilmente altre lingue austronesiane; la maggior parte delle lingue del gruppo benuecongo incluse tutte le lingue bantu; la maggior parte del gruppo chad della famiglia camito-semitica; vietnamese, le lingue tailandesi; ecc.) OV, Po, GN, AN (hindi, bengalese e altre lingue arie dell India; armeno moderno; coreano, giapponese, molte lingue caucasiche; lingue dravidiche; ecc.) OV, Po, GN, NA (birmano, tibetano classico; la maggior parte delle lingue australiane). Implicazione: tendenzialmente, VO è collegato a Pr, NG e NA, OV è collegato a Po, GN e AN (/NA) lingue che costruiscono a destra vs. lingue che costruiscono a sinistra 29

30 Tipi incoerenti: Svedese (famiglia indoeuropea, germanico settentrionale): Verbo-Oggetto, Preposizioni, Genitivo-Nome, Aggettivo-Nome Khamti (tai-kadai): Oggetto-Verbo, Preposizioni, Nome-Genitivo, Nome-Aggettivo le correlazioni riguardano molti altri costituenti; pressoché in ogni lingua, tuttavia, ci sono ordini incoerenti cf. il caso dell italiano: lingua (S)VO, ordini NG, NA (ma anche AN!!), però AvvA (e PossN, ArtN, DetN) 30