Sperimentazione 2009 Barriere fisiche anti-insetto

Transcript

1 Attività finanziata dalla Sperimentazione 29 Barriere fisiche anti-insetto il caso della carpocapsa su melo e dei miridi su pesco G. Vittone M. Allasia, L. Asteggiano, A. Bevilacqua, G. Curetti, D. Demaria, L. Nari M. G. Pansa e L. Tavella A. Alma Università di Torino

2 Progetto CIPE Studio sull influenza delle reti antigrandine: A) sulle popolazioni di insetti fitofagi; B) sulle tecniche di difesa a basso impatto ambientale (confusione sessuale). Pesco Melo C. molesta C. pomonella

3 RISULTATI Parte A: 1 Catture C. molesta su pesco C. molesta Media di tutte le trappole in campo e delle tre aziende per ciascuna delle quali il valore massimo è equiparato a Apertura reti Fuori Sotto 5% catture in meno sotto rete % di catture per trappola apr 26-apr 1-mag 24-mag 7-giu 21-giu 5-lug 19-lug 2-ago 16-ago 3-ago 13-set 27-set Differenza tra le serie statisticamente significativa (P_value =,35) e

4 RISULTATI Parte A: Catture C. molesta su pesco C. molesta Esempio di andamento in un azienda con catture rilevanti (media di tutte le trappole). 8 7 Apertura reti Fuori Sotto Numero di individui medi per trappola apr 26-apr 1-mag 24-mag 7-giu 21-giu 5-lug 19-lug 2-ago 16-ago 3-ago 13-set 27-set Differenza tra le serie statisticamente significativa (P_value =,1) e

5 RISULTATI Parte A: Danni C. molesta su pesco C. molesta 3 % di danno ottenuta dall azienda di esempio della diapositiva precedente % di danno sul raccolto 2,5 2 1,5 1,5 Fuori Sotto N.B. Controllati circa 3 frutti. 1 e

6 RISULTATI Parte A: Catture C. pomonella su melo Apertura reti Fuori Sotto C. pomonella Media di tutte le trappole in campo e delle tre aziende per ciascuna delle quali il valore massimo è equiparato a 1. % di catture per trappola apr 11-mag 25-mag 8-giu 22-giu 6-lug 2-lug 3-ago 17-ago 31-ago 14-set 28-set Differenza tra le serie statisticamente significativa (P_value =,9) e

7 RISULTATI Parte A: Catture C. pomonella su melo C. pomonella Esempio di andamento in un azienda con catture rilevanti (media di tutte le trappole). 14 Numero di individui medi per trappola Apertura reti Fuori Sotto 27-apr 11-mag 25-mag 8-giu 22-giu 6-lug 2-lug 3-ago 17-ago 31-ago 14-set 28-set Differenza tra le serie statisticamente significativa (P_value =,52) e

8 RISULTATI Parte A: Danni C. pomonella su melo C. pomonella 2 % di danno ottenuta dall azienda di esempio della diapositiva precedente % di danno sul raccolto Fuori Sotto N.B. Controllati circa 9. frutti. 1 e

9 RISULTATI Parte A: Catture Argyrotaenia pulchellana (Eulia) su melo Media delle tre aziende, aventi due per appezzamento (2 fuori e 2 sotto rete). A. pulchellana Numero di individui medi per trappola Apertura reti Media f uori Media sot t o giu giu giu giu lug lug lug lug ago ago ago ago ago set set set set Differenza tra le serie statisticamente significativa (P_value =,1) e

10 Conclusioni Conclusioni PARTE A (dinamica di popolazione): Differenze significative nelle catture fuori e sotto rete per tutti e tre i fitofagi considerati (anche del 5%); Danni alla raccolta diversi tra fuori e sotto rete che sembrano riflettere i diversi livelli di popolazione in campo (riduzione danno sotto rete del 5%); Differenze presenti già alla prima generazione quando l impianto è coperto da più anni : effetto accumulo? e

11 Conclusioni Conclusioni PARTE A (dinamica di popolazione): Differenze crescenti man mano che si avanza nella stagione; Differenze di temperatura (fino a 3 C nelle ore di ovideposizione) e umidità: rilevanti per la biologia?; PARTE B (erogato in campo): Non vi sono differenze per alcun tipo di erogatore nell erogazione di feromone sotto rete e fuori rete. e

12 Demaria D., Martini I., Galliano A., Alma A. (26) Influenza delle reti antigrandine sulle popolazioni e sulla gestione di Cydia pomonella (L.) in Piemonte. Primi risultati. Frutticoltura, 11:

13 Demaria D., Tasin M., Cesano A., Galliano A., Ioriatti C., Alma A. (28) Meno lepidotteri tortricidi nei frutteti sotto rete. Informatore Agrario 43:

14 Tasin M., Demaria D., Ryne C., Cesano A., Galliano A., Anfora G., Ioriatti C. and Alma A. (28) Effect of flat anti-hail nets on Cydia pomonella (L.) behaviour in apple orchards. Entomologia Experimentalis et Applicata 129(1):

15 Tasin M., Demaria D., Alma A., Ioriatti C. (29) Le reti antigrandine riducono i danni del verme delle mele. Terra Trentina, 5: 3-31.

16 Severac e Romet (28) Alt Carpo, una rete contro la carpocapsa del melo. Informatore Agrario 43: Traduzione di Demaria D. e Vittone G.

17 Alt Carpo monofilare Dal sito

18 Alt Carpo monofilare Dal sito

19 Alt Carpo mono-parcellare Dal sito

20 Asta di arrotolamento della rete in capezzagna Dal sito Alt Carpo mono-parcellare

21 Vaucluse e Bouches-du-Rhône 25: l idea 26: 1 frutteti biologici 27: 3 ettari (16 frutteti) 28: 12 ettari (48 frutteti) 29: 25 ettari circa Tarn et Garonne (Moissac) 4 ettari aziende convenzionali

22 Conclusioni Vantaggi Grandine Uccelli Altri fitofagi Nel mono-parcellare la confusione è più efficace < colore? Utili? Impollinazione? Qualità alla raccolta? Svantaggi Minor penetrazione degli interventi fitosanitari (-3% rete 1x1) > Afide lanigero > afide grigio > butteratura amara? Folate di vento Riciclo della plastica

23 Indagini sul comportamento dei miridi dannosi per il pesco e definizione di possibili strategie di difesa Di.Va.P.R.A. Entomologia e Zoologia applicate all Ambiente Carlo Vidano,, Università di Torino

24 Miride più frequente: Lygus rugulipennis

25

26 Nell areale piemontese compie 3-4 generazioni: gen feb mar apr mag giu lug ago set ott nov dic 1 a generazione 2 a generazione uova 3 a generazione neanidi, ninfe adulti

27 Alterazioni su pesche: - gommosità - deformazioni - macchie

28 Alterazioni su Big Top

29 Indagini svolte dal 25 al 27 Appezzamenti indagati: -25: 7 pescheti; 2 confinanti con cereali autunno-vernini -26: 4 pescheti; 3 confinanti con cereali autunno-vernini -27: 5 pescheti; 4 confinanti con cereali autunno-vernini campionamenti da maggio ad agosto ogni 1-15 giorni

30 Campionamento: Con retino entomologico sulle piante erbacee degli interfilari e sui cereali vernini confinanti, quando presenti Con trappole cromotattiche gialle Rilievo dei sintomi sui frutti di pesco

31 Impiego di trappole cromotattiche nel 25 su 15 trappole distribuite nell areale, 6 hanno catturato miridi catture T1 T2 T3 T4 T13 T /5 3/6 9/6 17/6 22/6 3/6 5/7 12/7 18/7 28/7 4/8 17/8 solo con la trappola T1 c è stata una corrispondenza con le catture sulle piante erbacee mediante retino entomologico nel complesso l efficienza è insufficiente

32 I miridi tendono ad aumentare in pescheto all avanzare della maturazione dei cereali autunno-vernini da fine giugno-inizio luglio i miridi rimangono sul cereale fino alla mietitrebbiatura

33 Andamento delle popolazioni negli interfilari dei pescheti L. rugulipennis/1 retinate Punto 1 Pescheto 9-26 Punto 2 Punto 3 6/6 16/6 27/6 7/7 18/7 28/7 8/8 22/8 Andamento della popolazione nel pescheto 9 maggior quantità negli interfilari confinanti con frumento L. rugulipennis/1 retinate Punto 1 Pescheto 9-27 Punto 2 Punto 3 1/5 17/5 28/5 7/6 18/6 28/6 9/7 19/7 31/7 9/8 21/8 dal 19 luglio interfilari tutti sfalciati: miridi concentrati nel punto 2 (area ricca di crucifere)

34 25 Pescheto Danni da miridi su pesco alla raccolta % frutti alterati 5,85,33,75,3 Pescheto % frutti alterati 7,87,2 5,2 9,6 5 7,33 2,9 1,2 Pescheto % frutti alterati % fila confinante con cereali % altre file 2% fila confinante con mais 1-% altre file danni nel complesso contenuti < 3%

35 Considerazioni sulla bio-etologia Densità maggiore di miridi negli interfilari adiacenti ai cerealivernini o ricchi di piante erbacee gradite ai fitofagi Alterazioni sui frutti non sempre correlate alla cattura di miridi fitofagi Alterazioni sui frutti variabili a seconda della cultivar Scarsa efficienza delle trappole cromotattiche gialle per rilevare i miridi

36 La difesa

37 Trattamento a terra andamento delle popolazioni di L. rugulipennis in pescheto L. rugulipennis/1 retinate Pescheto 1-26 non trattato trattato 6/6 16/6 27/6 7/7 18/7 28/7 8/8 22/8 L. rugulipennis/1 retinate Pescheto 9-26 non trattato trattato 6/6 16/6 27/6 7/7 18/7 28/7 9/8 22/8 L. rugulipennis/1 retinate Pescheto non trattato trattato 1/5 17/5 28/5 7/6 18/6 28/6 9/7 19/7 31/7 9/8 21/8 trattamento a terra con piretroide a inizio luglio trattamento a terra con malathion a fine giugno

38 A) PROVE DI LABORATORIO Prove condotte in provette 3 Lygus/provetta 5 ripetizioni/diluizione

39 Mortalità rilevata (Valori corretti con la formula di Abbott) Sostanza attiva Formulato commerciale Dose di etichetta %mortalità Indoxacarb Steward,165 g/l 7 Chlorpyrifos-methyl Reldan 22 2,5 ml/l 1 Malathion Smart EW 2,5 ml/l 91 Phosmet Imidan WDG 2, ml/l 7 Trebon,5 ml/l 1 Etofenprox Trebon star 1, ml/l 93 Trebon star new,95 ml/l 73 Thiacloprid Calypso,25 ml/l 7 Thiametoxam Actara,2 g/l 7 Spinosad Laser,25 ml/l Abamectin Vertimec,75 ml/l 13

40 In laboratorio: Chlorpyrifos-methyl: principio attivo più efficace Malathion: principio attivo efficace ma revocato poiché non incluso nell Allegato I della direttiva comunitaria 91/414 Etofenprox: efficacia variabile con i differenti formulati commerciali Indoxacarb, Phosmet, Thiacloprid, Thiamethoxam, Spinosad e Abamectin Non efficaci

41 Indoxacarb Chlorpyrifos-methyl Malathion Phosmet Etofenprox (3 f.c.) Thiacloprid Thiamethoxam Spinosad Abemevtin B) PROVE DI SEMICAMPO dose di etichetta 7 ripetizioni/p.a. 5 adulti/isolatore

42 Mortalità rilevata (Valori corretti con la formula di Abbott) Sostanza attiva Formulato commerciale Dose di etichetta % mortalità Indoxacarb Steward,165 g/l 1 Chlorpyrifos-methyl Reldan 22 2,5 ml/l 1 Malathion Smart EW 2,5 ml/l Phosmet Imidan WDG 2, ml/l 32 Trebon,5 ml/l 49 Etofenprox Trebon star 1, ml/l -81 Trebon star new,95 ml/l 84 Thiacloprid Calypso,25 ml/l 6 Thiametoxam Actara,2 g/l 42 Spinosad Laser,25 ml/l Abamectin Vertimec,75 ml/l

43 In semicampo: Chlorpyrifos-methyl Etofenprox Malathion Indoxacarb principio attivo più efficace confermando i risultati delle prove di laboratorio risultati variabili con i differenti formulati commerciali e negli anni mortalità variabile negli anni ma accettabile. REVOCATO! mortalità totale in semicampo, a differenza delle prove in laboratorio Phosmet, Thiacloprid, Thiamethoxam, Spinosad e Abamectin non efficaci, come nelle prove di laboratorio

44 Considerazioni sulla DIFESA Alcuni principi attivi disponibili ma: 1.Limitazione per prossimità alla raccolta; 2.Imprevedibilità della comparsa dei miridi.

45 La barriera anti-insetto Sperimentazione 29 Rete 1,4 x 1,7 mm 13m (15m la fila) Sovrapposizione con la rete antigrandine Ancoraggio a terra:

46 La barriera anti-insetto Sperimentazione 29 1 interfilari coperti in capezzagna

47 N pesco O E strada NUMERO PIANTE FILE O O O O O O O O O O O O O O O O O O 5 2 O O O O O O O O O O O O O O O O O O 4 3 O O O O O O O O O O O O O O O O O O 3 4 O O O O O O O O O O O O O O O O O O 2 5 O O O O O O O O O O O O O O O O O O 1 6 O O O O O O O O O O O O O O O O O O 7 O O O O O O O O O O O O O O O O O O 8 O O O O O O O O O O O O O O O O O O 9 O O O O O O O O O O O O O O O O O O 1 O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O 5 O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O 4 O O O O O O O O O O O O O O O O O O pesco O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O 3 O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O 141 O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O 143 O O O O O O O O O O O O O O O O O O 144 O O O O O O O O O O O O O O O O O O 145 O O O O O O O O O O O O O O O O O O 146 O O O O O O O O O O O O O O O O O O 147 O O O O O O O O O O O O O O O O O O 148 O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O 15 O O O O O O O O O O O O O O O O O O rete fagiolo mais S fagiolo 11 file orzo mais

48 Risultati 29: i confinanti 4 I confinanti Miridi ogni 1 retinate * Fagiolo Orzo + Chenopodim album Mais 1 5 9/6 18/6 25/6 1/7 8/7 15/7 23/7 29/7 5/8 18/8 28/8 * Andamento della popolazione di miridi su orzo fino al 25 giugno, poi su Chenopodium album cresciuto sulle stoppie

49 Risultati 29: la rete anti-insetto 1 Interfilare confinante con il campo di fagioli I1-rete I1-senza rete Fagiolo * * * L. rugulipennis/1 retinat Data 9/6 18/6 25/6 1/7 8/7 15/7 23/7 29/7 5/8 18/8 28/8 4/9 24/9 1/1 Significatività (rete \ senza rete) secondo il test di Kruskal-Wallis per p<,5

50 24/9 1/1 Risultati 29: la rete anti-insetto I2-rete I2-senza rete L. rugulipennis/1 retinate * 2 Interfilare 9/6 18/6 25/6 1/7 8/7 15/7 23/7 29/7 5/8 18/8 28/8 4/9 Significatività secondo il test di Kruskal-Wallis per p<,5

51 24/9 1/1 Risultati 29: la rete anti-insetto I8-rete I8-senza rete L. rugulipennis/1 retinate * * 8 Interfilare 9/6 18/6 25/6 1/7 8/7 15/7 23/7 29/7 5/8 18/8 28/8 4/9 Significatività secondo il test di Kruskal-Wallis per p<,5 *

52 1/1 Risultati 29: la rete anti-insetto Interfilare I2-rete I2-senza rete 9 6 L. rugulipennis/1 retinate 3 24/9 9/6 18/6 25/6 1/7 8/7 15/7 23/7 29/7 5/8 18/8 28/8 4/9 Significatività secondo il test di Kruskal-Wallis per p<,5

55 3,5 3 2,5 2 1,5 1,5 23/7/29 29/7/29 5/8/29 18/8/29 Risultati 29: i danni 1 Interfilare confinante con il campo di fagioli Con rete Senza rete % frutti danneggiati da miridi 9/6/29 18/6/29 25/6/29 1/7/29 8/7/29 15/7/29

56 3,5 3 2,5 2 1,5 1,5 2 Interfilare 5/8/29 18/8/29 29/7/29 23/7/29 Risultati 29: i danni Con rete Senza rete % frutti danneggiati da miridi 9/6/29 18/6/29 25/6/29 1/7/29 8/7/29 15/7/29

57 2,5 2 1,5 1,5 8 Interfilare 5/8/29 18/8/29 29/7/29 23/7/29 Risultati 29: i danni Con rete Senza rete % frutti danneggiati da miridi 9/6/29 18/6/29 25/6/29 1/7/29 8/7/29 15/7/29

58 3,5 3 2,5 2 1,5 1,5 2 Interfilare 5/8/29 18/8/29 29/7/29 23/7/29 Risultati 29: i danni Con rete Senza rete % frutti danneggiati da miridi 9/6/29 18/6/29 25/6/29 1/7/29 8/7/29 15/7/29

59 4,5 4 3,5 3 2,5 2 1,5 1,5 3 Interfilare 29/7/29 5/8/29 18/8/29 23/7/29 Risultati 29: i danni Con rete Senza rete % frutti danneggiati da miridi 9/6/29 18/6/29 25/6/29 1/7/29 8/7/29 15/7/29

60 2,5 2 1,5 1,5 4 Interfilare 5/8/29 18/8/29 29/7/29 23/7/29 Risultati 29: i danni Con rete Senza rete % frutti danneggiati da miridi 9/6/29 18/6/29 25/6/29 1/7/29 8/7/29 15/7/29

61 Risultati 29: i danni 1,9,8 Frutti colpiti per pianta alla raccolta con rete senza rete Frutti / pianta,7,6,5,4,3,2,1 miridi lepidotteri carpofagi altro

62 Conclusioni - Come già constatato in ricerche precedenti, il problema miridi in peschicoltura è estremamente imprevedibile. - I risultati delle reti anti-insetto sono stati incoraggianti. Buon contenimento della popolazione. Tendenzialmente meno danni Il prossimo anno le indagini proseguiranno aumentando il numero di pescheti indagati per verificare su ampia scala i risultati ottenuti in questo primo anno nell azienda di Fossano.

63 Aspetti da considerare - Impianti isolati - Tempeste di vento - Gestione delle operazioni - Costo di impianto

64 Ringraziamo: Le aziende: Az. Marchetti (Costigliole, CN) Bodrero Franco (Maddalene, Fossano, CN) Il tecnico Beppe Monge Il tecnico Giampiero Sabena Lavoro svolto con il contributo della Regione Piemonte