Speciale Mais e Sorgo 2012

Transcript

1 Provincia di Pavia Assessorato Agricoltura Speciale Mais e Sorgo 2012 con la collaborazione del CRA (ex Istituto Sperimentale per la Cerealicoltura Sezione di Bergamo)

2

3 Per la realizzazione delle prove hanno collaborato i seguenti enti: E.R.S.A.F. (Ente Regionale per i Servizi all Agricoltura e alle Foreste) Mario Marchesi, Sara Evalli A.R.P.A Lombardia Lorenzo Craveri Regione Lombardia Direzione Generale Agricoltura Elena Brugna CRA (Unità di Ricerca per la Maiscoltura di Bergamo) Alberto Verderio, Paolo Laganà, Gianfranco Mazzinelli, Ente Nazionale Risi Franco Sciorati, Massimo Zini, Bruna Marcato, Romano Gironi, Azienda Agraria sperimentale Stuard (S. Pancrazio Parma) Roberto Reggiani Si ringraziano vivamente le aziende agricole che hanno svolto le prove in collaborazione con i tecnici del Settore Agricoltura della Provincia di Pavia: Az. Agr. Marchesani Carlo e Riccardo Vigevano (PV) Az. Agr. Scappini Pietro, Angelo e Gianbattista Pieve del Cairo (PV) Az. Agr. Parrocchetti Botta Adorno Castelletto di Branduzzo (PV) Az. Agr. Santa Caterina Bastida Pancarana (PV) Si ringrazia inoltre per la collaborazione allo svolgimento delle prove agronomiche il tecnico: Gianluca Rognoni Per informazioni riguardanti le prove qui pubblicate o per richiesta di partecipazione a prove future, contattare: Provincia di Pavia - Settore Agricoltura Irene Pansini 0382 / Piero Stella 0382 / Carlo Sacchi - Dirigente del Settore 0382 /

4 4 L aggettivo che più si addice a descrivere l annata cerealicola 2012 è faticosa. Gli imprenditori agricoli, per ottenere risultati produttivi buoni, hanno dovuto porre in campo maggiori energie, infatti tra le tante difficoltà hanno fronteggiato un periodo siccitoso piuttosto prolungato che ha richiesto, almeno per il mais, numerose irrigazioni con inevitabile aumento dei costi di produzione. Molte partite di granella di mais, inoltre, si sono contraddistinte per un elevata presenza di aflatossine che ha reso difficile la commercializzazione delle stesse. L annata appena conclusa è stata più impegnativa anche per il bilancio economico aziendale. Uno sforzo enorme è stato chiesto da parte dello Stato anche alle aziende agricole attraverso il maggiore prelievo fiscale effettuato con l applicazione dell imposta IMU su terreni e fabbricati. Tanti sacrifici sembrano tuttavia essere parzialmente ripagati dal mercato; situazioni contingenti, anche legate agli scarsi livelli produttivi su scala mondiale e all utilizzo delle derrate per la filiera bioenergetica, hanno fatto si che i prezzi delle commodities cerealicole stiano registrando buone quotazioni. Queste ultime, tuttavia, riescono solo in parte a compensare i prezzi sempre più elevati dei concimi e dei diversi fattori della produzione. E chiaro che la nostra agricoltura deve fronteggiare a livello globale la crescente competitività di paesi con costi di produzione più bassi o di quelli dove è possibile coltivare OGM. Tra le tante difficoltà del 2012 si regista anche una nota positiva, il Governo, con l approvazione dell art. 62, contenuto nel Decreto liberalizzazioni, ha introdotto nuove regole per i contratti tra la grande distribuzione e gli imprenditori agricoli, con l imposizione di ben precisi limiti nei tempi di pagamento delle derrate agricole agli agricoltori, ponendo quindi le basi per una maggiore tutela delle aziende agricole. Due sono comunque gli argomenti fondamentali che nel 2013 innfluenzeranno l agricoltura, le vicine elezioni politiche in Europa e in alcuni stati europei e la Politica Agricola Comunitaria dopo il Infatti nel 2013 si voterà in Italia, Svezia, Bulgaria, Cipro, Malta e soprattutto in autunno in Germania, mentre nel 2014, a livello europeo, ci sarà a giugno il rinnovo del Parlamento e in autunno quello della Commissione. Per quanto attiene alla futura PAC, prima di poter approdare ad una definizione certa della nuova programmazione, molte sono le tessere del mosaico che devono trovare una corretta posizione. Il ritardo nell approvazione del bilancio UE determinerà una dilazione nell applicazione della nuova PAC con un probabile possibile rimando sino al Pochi per ora i punti certi, si è compreso che ci sarà una contrazione della somma dedicata alla PAC e che verranno attivate delle regole e modalità applicative che risultano sin da ora complesse e farraginose. Anche a livello locale gli orizzonti sono confusi e privi di contorni definiti, le province sono in una fase di transizione e cambiamento a seguito della Spending Review. In attesa di conoscere con maggiore certezza quali saranno i nostri compiti, rimango comunque convinto della nostra fondamentale funzione territoriale nel garantire un utile servizio alle aziende agricole. In base a tutte queste considerazioni è sembrato utile ampliare l ormai tradizionale elaborazione dei dati produttivi della rete regionale e nazionale del

5 Progetto Grandi Colture con l inserimento di approfondimenti quali La PAC dopo il 2014, obiettivi, strumenti e problematiche del prof. Roberto Pretolani e Il rapporto tra clima e agricoltura negli ultimi 10 anni di Lorenzo Craveri. Un ultima considerazione, con il 2012 si conclude il Progetto Grandi Colture e reti dimostrative che è stato un esempio di proficua collaborazione e sinergia tra enti pubblici (Regione, Provincia ed ERSAF) e enti di ricerca quali Ente Risi, CRA, Az. STUARD. Il Progetto ha permesso di creare una reta capillare di campi dimostrativi utili non solo per i dati produttivi ma anche per rispondere in tempi estremamente brevi e su basi scientifiche alle criticità del settore quali diabrotica, micotossine e tecniche agronomiche innovative, senza ulteriori aggravi di costi. Perdere tutto questo vorrebbe dire vanificare il lavoro effettuato con passione da tante persone e perdere una rete di difficile ricostruzione. Per cui si auspica che, pur nelle ben conosciute riduzioni di disponibiltà economiche, si mantenga questo canale di comunicazione tra la pubblica amministrazione e gli operatori agricoli, finalizzato ad un armonica e equilibrata crescita del settore. Buon anno e buon lavoro a tutti. Daniele Bosone Presidente della Provincia di Pavia 5

6 La Pac dopo il 2014: obiettivi, strumenti e problematiche Le motivazioni della riforma Nella comunicazione 672 del 18/10/2010 della Commissione, che presenta la riforma della PAC per il periodo , si legge: «La PAC è chiamata ad affrontare una serie di sfide che costringono l UE a fare scelte strategiche per il futuro a lungo termine del settore agricolo e delle zone rurali». Da qui «la necessità che la futura PAC continui ad essere una politica comune forte, imperniata su due pilastri» (Aiuti diretti e Piano di Sviluppo Rurale). L UE sembra, quindi, puntare ancora sulla PAC e le dedica fino al 2020 risorse quasi invariate a prezzi correnti, ma con una riduzione del 12, 5% se si considera la svalutazione. Ciò non era scontato e non è indifferente nel contesto della crisi finanziaria ed economica che stiamo attraversando. Le tappe della riforma 3 marzo 2010 Pubblicazione del documento Europa 2020: una strategia per la crescita intelligente, sostenibile e inclusiva 17 giugno 2010 Il Consiglio europeo dei capi di Governo dell Ue ha adottato la Strategia Europa luglio 2010 Conferenza europea a Bruxelles sul futuro della Pac 19 ottobre 2010 Comunicazione Commissione sul futuro delle politiche comunitarie e sul bilancio novembre 2010 Comunicazione della Commissione sul futuro della Pac 29 giugno 2011 Proposte legislative bilancio ottobre 2011 Proposta legislativa della Commissione sulla nuova PAC settembre 2012 Inizio dell esame delle proposte di emendamento in parlamento fine 2012/inizio 2013 Approvazione del budget UE Giugno 2013?? Approvazione della riforma PAC 1 gennaio 2014? Entrata in vigore della nuova Pac Qualora non si arrivasse in tempo utile all approvazione del bilancio il quadro finanziario attuale potrebbe essere prolungato con non pochi problemi di continuità per il 2 pilastro soprattutto in una regione come la Lombardia in cui i fondi disponibili della precedente programmazione sono stati completamente utilizzati e che, pertanto, non può mettere in campo disponibilità finanziarie che coprano il possibile ritardo della riforma. Il bilancio dell UE e il peso della PAC La Pac ha una buona immagine, ma servono risorse per altre politiche. Nella proposta di bilancio UE del 29 giugno 2011 la percentuale della PAC dovrebbe scendere dal 40% del 2013 al 34% nel

7 La dotazione finanziaria prevista (Milioni euro) Secondo le tabelle pubblicate in allegato alla proposte di regolamento, a livello globale non vi dovrebbero essere grosse variazioni di budget, ma in base al principio di convergenza (ridistribuzione tra paesi membri) l Italia subirebbe una perdita del 7%, contro il -3% della Francia, il -4% della Germania, il -1,3% della Spagna, il +0,4% per il Regno Unito e aumenti significativi per i paesi dell Est. Gli obiettivi strategici della riforma La riforma proposta si pone tre obiettivi strategici: Preservare il potenziale di produzione alimentare dell UE secondo criteri di sostenibilità, al fine di garantire la sicurezza dell approvvigionamento alimentare a lungo termine per i cittadini europei e contribuire a soddisfare la domanda mondiale di prodotti alimentari, che secondo le stime della FAO dovrebbe crescere del 70% da oggi al Sostenere le comunità agricole, che forniscono ai cittadini europei una grande varietà di derrate alimentari di pregio e qualità, con una gestione attiva del territorio e delle risorse naturali. Preservare la vitalità delle comunità rurali, per le quali l agricoltura costituisce un attività economica importante in grado di creare occupazione locale. Gli strumenti per raggiungere questi obiettivi saranno ancora il sostegno ai redditi con i pagamenti diretti (primo pilastro) e lo sviluppo rurale (secondo pilastro). I pagamenti diretti: finalità e modalità Tra le proposte che hanno suscitato maggiore dibattito vi è quella relativa alle nuove modalità di determinazione ed erogazione dei pagamenti diretti, che modificano sostanzialmente l attuale sistema di pagamento unico aziendale (Pua). In estrema sintesi, la proposta di regolamento prevede che gli aiuti siano suddivisi in sei componenti, di cui tre determinate a livello nazionale (due obbligatorie: regime semplificato per i piccoli agricoltori e aiuto aggiuntivo ai giovani agricoltori; e una facoltativa: aiuti accoppiati) e, a scelta dello Stato membro, tre a livello regionale o nazionale (due obbligatorie: premio base e greening; una facoltativa: sostegno alle zone svantaggiate). Il budget assegnato a ciascun paese UE (che per l Italia dovrebbe essere a regime di 3,84 miliardi di euro) dovrà essere suddiviso tra le diverse componenti rispettando alcuni parametri prefissati, espressi come percentuali minime o massime del budget. Il nuovo PUA sarà determinato sulla base dei principi di: ridistribuzione, riformulazione e migliore orientamento del sostegno. La ridistribuzione sarà basata su criteri economici e criteri ambientali agli «agricoltori attivi». La riformulazione prevede la suddivisione in 6 componenti: Pagamento di base Componente ecologica, detta «greening» o «inverdimento» Aiuto ai giovani agricoltori 7

8 Regime semplificato per i piccoli agricoltori Sostegno aggiuntivo per le zone con vincoli naturali (facoltativo) Aiuto accoppiato (facoltativo) Il migliore orientamento del sostegno deriverà dalle norme orizzontali del PUA, descritte sotto. La proposta di regolamento appare complessa e, in alcuni passaggi, scritta male e di difficile applicazione. Vi sono norme «orizzontali» ed altre specifiche per ciascuna delle componenti. Viene inoltre lasciata una limitata scelta agli stati membri su come applicare le norme, quali ad esempio: l uso di un massimale nazionale o regionalizzato; la suddivisione massimale tra componenti; la facoltà di concedere un sostegno alle zone svantaggiate; la possibilità di dare un sostegno accoppiato in alcuni settori con scelta della percentuale di applicazione. Le norme orizzontali del PUA Vi sarà la revoca dei diritti storici (31/12/2013) e nuova assegnazione di diritti nel 2014 (entro il 15 maggio); l assegnazione dei diritti solo ad agricoltori «attivi»: questa era una delle norme più attese, per limitare gli aiuti al reddito ai soli agricoltori, ma è finita per diventare la la montagna che ha partorito il topolino. Non riceveranno aiuti coloro che dai premi Pac ricaverebbero meno del 5% del reddito totale, con esenzione sotto i euro di premi (si rischia quindi da euro di reddito in su); il livellamento degli aiuti (capping): anche in questo caso saranno scarsi gli effetti: le decurtazioni iniziano oltre i euro di PUA al netto dei salari; l esclusione delle micro-aziende inferiori a 0,50 ettari oppure a 400 euro di aiuti; un regime semplificato per «piccoli» agricoltori: al di sotto di 3 ettari (o 5) di superficie premiabile sarà concesso un PUA forfettario omnicomprensivo tra 500 e 1000 (o 1500) euro totali. 8 Il pagamento di base Il pagamento di base (sostegno al reddito) sarà dato a tutti gli agricoltori in funzione delle loro superfici «ammissibili», cioè alla SAU + le superfici ritirate dalla produzione e rimboschite nell ambito del PSR. La stima delle superfici ammissibili è pari a circa 12 milioni di ettari in Italia e a in Lombardia. Il valore dei titoli sarà inizialmente stabilito in parte su base storica e progressivamente ravvicinato: nel 2019 sarà uguale per ogni ettaro «nazionale» o «regionale». Una prima stima indica che il valore medio «nazionale» sarebbe vicino a 150 euro/ettaro, mentre una «regionalizzazione» amministrativa per la Lombardia potrebbe portare il valore a 240 euro/ettaro. Tale valore andrà moltiplicato per la superficie ammissibile dell azienda e soggetto alle norme «orizzontali».

9 Il concetto del greening La scelta della Commissione di introdurre un sostegno specifico a pratiche favorevoli all ambiente deriva, da un lato, dalla necessità di raccordare la Pac alle politiche generali dell Unione e, dall altro, dai desiderata dei cittadini europei che, secondo l indagine eurobarometro dedicata alla Pac nel 2011 (Special Eurobarometer 368), in quasi la metà dei casi ritengono che i sussidi agli agricoltori devono concentrarsi sulle azioni per proteggere l ambiente in tutti i territori dell UE, mentre un terzo degli intervistati li vorrebbe limitati solo alle aree più fragili. Leggendo il contenuto della comunicazione della Commissione del novembre 2010 La Pac verso il 2020 sembrava che la definizione di una componente ecologica dei pagamenti fosse obbligatoria per gli Stati membri ma che la domanda dei pagamenti fosse facoltativa per gli agricoltori, con premi per interventi ambientali semplici, generalizzati, non contrattuali e annuali. Tale modalità avrebbe evitato che il greening ricadesse tra i pagamenti agroambientali, soggetti ad una valutazione specifica delle compensazioni rispetto alle perdite di reddito. Invece, la proposta di regolamento, all art.29, recita Gli agricoltori che hanno diritto a un pagamento nell ambito del regime di pagamento di base ( ) sono tenuti ad applicare, sui loro ettari ammissibili le seguenti pratiche agricole benefiche per il clima e l ambiente. In sostanza il premio base e il greening costituiscono un pacchetto unico e il mancato rispetto delle pratiche agricole previste, che verranno descritte e analizzate nel prossimo paragrafo, priverebbe l azienda di tutti gli aiuti. Come si vedrà di seguito, le pratiche agricole previste dalla Commissione sono semplici in teoria ma richiedono significativi adattamenti a molte aziende e hanno forti conseguenze sulla produzione e sui redditi. Ma ciò che colpisce maggiormente è che le regole proposte sono uguali in tutti i 27 paesi e sono estremamente rigide, costringendo gli agricoltori a un ruolo passivo nella tutela dell ambiente. Numerosi studi e autori hanno salutato favorevolmente la scelta di remunerare gli agricoltori per la produzione di beni pubblici ambientali, attualmente non remunerati. Tuttavia, destinare almeno il 30% del budget della Pac, per di più calante in termini reali, al greening significa che la produzione di beni pubblici non ha remunerazione aggiuntiva, e che i relativi costi sono a carico dei produttori agricoli. Il passaggio dalla filosofia alla prassi non appare, pertanto, coerente. Gli obblighi del greening sarebbero 3: 1) Mantenere le superfici a foraggere permanenti presenti nell azienda; 2) Diversificare le colture (se la superficie a seminativi è maggiore di 3 ha): avere 3 colture diverse (1 a max. 70%, 3 a min. 5%), a meno che: tutti i seminativi siano destinati a riposo; tutti i seminativi siano destinati a foraggere avvicendate; tutti i seminativi siano destinati a colture sommerse (es. riso ma solo in coltivazione sommersa). 3) Destinare come minimo il 7% della superficie ammissibile (meno foraggere permanenti) ad aree di interesse ecologico (terreni lasciati a riposo, terrazze, elementi caratteristici del paesaggio, fasce tampone e superfici oggetto di imboschimento PSR). 9

10 Il greening: i problemi La «diversificazione» Secondo gli estensori degli studi di impatto è adottata in subordine alla rotazione, che darebbe benefici ambientali maggiori ma non è facilmente applicabile. NON SI DEVE DIVERSIFICARE se il 100% delle superfici è utilizzato per colture sommerse (riso) o il 100% per foraggere, e questo è un criterio positivo, mentre SI DEVE DI- VERSIFICARE se un azienda ha 50% di riso e 50% di foraggere, e questo non è di facile comprensione. Soddisfa il greening la regola DI DIVERSIFICARE un azienda che coltiva mais, frumento e orzo ma non soddisfa il greening un azienda che coltiva soia ed erba medica o solo soia, nonostante i positivi aspetti agronomici ambientali di tali colture. A tale proposito i problemi si accentuano per le aziende di media dimensione 3-20 ha. Ad oggi aziende lombarde per circa ettari sarebbero escluse da tutti i premi, pari a 132 milioni di euro. Obbligo di destinare il 7% della superficie a seminativi e colture arboree a «aree di interesse ecologico» è la reintroduzione mascherata del set-aside, tolto nel 2008 per aumentare la produzione di alimenti. Peraltro piccole aree isolate a set-aside, siepi e filari, ecc. non hanno alcun senso per la tutela della fauna e la conservazione della biodiversità. L obbligo viene esteso anche ad aziende che in passato non erano soggette (meno di ha, con arboree). Si stima che in Lombardia vi sarebbero nuovi ettari di set-aside già esistenti= ettari sottratti alla produzione, quasi tutti in pianura, con il 60% delle aziende coinvolte, e una perdita di reddito stimata pari a 80 milioni di euro. Come si concilia questa sottrazione di produzione e di reddito con la necessità di «preservare il potenziale di produzione alimentare dell UE»? In un mondo dove ci sono oltre 800 milioni di affamati e i prezzi dei prodotti alimentari sono crescenti è giusto che l Europa produca il 5% in meno? Perché gli agricoltori devono pagare (minore reddito) per produrre beni pubblici a favore della collettività che già oggi non sono remunerati? Le aziende intensive vegetali (viticole, frutticole) rinunceranno al 7% della loro SAU (già scarsa) per chiedere premi pari, se va bene, a euro per ettaro? La Regione Lombardia ha attivato un gruppo di lavoro Pac, al fine di stimare gli impatti della riforma sull intero territorio regionale e sulle diverse tipologie aziendali. A supporto del gruppo di lavoro è stato costruito un database, contenente tutte le informazioni delle aziende agricole lombarde iscritte al Sistema informativo agricolo regionale (Siarl), relative alle caratteristiche strutturali e tipologiche, alle coltivazioni praticate, ai pagamenti Pac erogati nel 2010 e prevedibili al 2013, al reddito netto prodotto da ciascuna impresa. Tale database contiene informazioni sulla quasi totalità delle aziende e delle 10

11 superfici regionali e costituisce, quindi, una base completa per effettuare simulazioni sugli impatti della riforma sia a livello complessivo sia per gruppi di aziende. Per comprendere meglio le conseguenze delle nuove norme sui pagamenti diretti, appare opportuno ricorrere ad un esempio aziendale, relativo ad una azienda tipo specializzata nei seminativi ubicata nella pianura lombarda, individuata tra le aziende appartenenti alle rete Rica-Inea (Tabella 1). L azienda, di 50 ettari di Sau, pratica già tre diverse colture, ma la prima (mais da granella) occupa quasi l 80% della Sau e, pur essendo la più redditizia, va ridotta al 70% (-4,70 ettari). Poiché il 7% della superficie ammissibile (3,50 ettari) va dedicato ad aree ecologiche, è ipotizzabile che la superficie residua sia destinata alla seconda coltura più redditizia (il grano tenero), mentre la terza coltura (soia) rimane invariata. L effetto combinato del cambiamento colturale e della destinazione dei parte della Sau ad aree ecologiche porterebbe il valore della produzione a ridursi dell 8,7%, mentre i costi variabili diminuirebbero dell 8,9% e quelli di meccanizzazione del 5,5%. La conseguenza sui redditi sarebbe significativa, con la contrazione del margine netto (senza premi) del 17,5%. Il livello dei pagamenti stimato per il 2013, al netto della modulazione, corrisponde (media regionale Lombardia pianura) a 595 euro/ha. Nel 2019 i pagamenti, nella migliore delle ipotesi, potrebbero scendere a 397 euro/ha, con una contrazione globale di circa un terzo. L insieme delle norme previste porterebbe ad una contrazione del reddito netto pari al 30% e la situazione sarebbe peggiore nel caso di applicazione di un flat rate nazionale per gli aiuti (taglio del Pua del 58% e calo del reddito del 42%). Effetti ancora maggiori di quelli appena visti vi potrebbero essere per le imprese specializzate nella risicoltura e nell allevamento bovino (da latte e da carne), mentre effetti più limitati, o positivi, potrebbero riguardare le aziende ad agricoltura estensiva. Si possono stimare anche gli effetti generali dell applicazione del greening (tabella 2), che porterebbero in Lombardia alla perdita di reddito globale di circa 80 milioni di euro. Tabella 1 - Stima delle conseguenze della riforma Pac su una azienda a seminativi lombarda Fonte: elaborazioni DEMM su dati Rica-Inea 11

12 Tabella 2 - Stima delle aziende coinvolte dalle diverse condizioni del greening in Lombardia (valori in 000 ) Fonte: elaborazioni DEMM su dati SIARL Proposte sul greening Regione Lombardia Nell ambito del gruppo di lavoro Pac sono stati presentati diversi emendamenti al testo della commissione, che sono in gran parte confluiti in quelli presentati al Palamento europeo e oggi in fase di discussione: 1. Renderlo facoltativo per gli agricoltori e/o 2. Semplificare le norme sulla diversificazione 3. Alzare la soglia minima da 3 a ha 4. Ridurre a 2 le colture per le aziende <10-20 ha 5. Considerare come terza coltura le aree ecologiche 6. Introdurre le leguminose tra le colture esenti 7. Esentare le aziende se la SAU è interamente destinata a foraggere+riso+leguminose+set-aside 8. Introdurre margini di tolleranza nelle percentuali 9. Rivedere l obbligo delle aree ecologiche 10. Escludere dalla superficie le colture arboree 11. Ridurre la percentuale di obbligo dal 7% al 5% 12. Permettere il trasferimento di obbligo tra aziende Le proposte di emendamento, anche se fossero accolte in tutto o in parte, non porterebbero ad un rovesciamento della logica sottesa alle norme del regolamento; logica, vale la pena di ribadirlo, troppo dirigista e per nulla flessibile. Una misura che voglia stimolare gli agricoltori a proteggere l ambiente e contrastare i cambiamenti climatici, dovrebbe invece essere flessibile e adattarsi ai diversi contesti nazionali e regionali, analogamente alle misure agroambientali dei programmi di sviluppo rurale. 12

13 Alle considerazioni di natura economica e gestionale vanno però affiancate quelle di ordine generale: può l Unione europea rinunciare a produrre il 5-6% di alimenti in una situazione mondiale di forte crescita della popolazione e di aumento della domanda? Come si concilia questa norma con l obiettivo della riforma di garantire la sicurezza dell approvvigionamento alimentare a lungo termine per i cittadini europei, esplicitato come primo obiettivo della riforma proposta dal commissario Ciolos? Se è vero che il ritiro dei terreni dalla produzione può garantire il mantenimento della fertilità nel lungo periodo, è altrettanto vero che ciò si può ottenere con adeguate tecniche agronomiche. L obiettivo, condivisibile, di stimolare la produzione di beni pubblici attraverso una loro remunerazione esplicita e, contemporaneamente, di giustificare ai cittadini il mantenimento di livelli elevati di sostegno all agricoltura europea, può essere raggiunto con modalità meno dirigistiche ed omogenee, che mal si adattano ad un sistema produttivo variegato e complesso. La situazione ad oggi Il processo decisionale sulla riforma della Pac appare ancora destinato a dilatarsi. In particolare c è l ipotesi di un vuoto legislativo a causa di un ritardo nell approvazione del bilancio UE. Se il negoziato andrà a buon fine, il budget pluriennale sarò definito in un vertice straordinario convocato per il 7-8 febbraio. Il parlamento europeo ha confermato la data del 23/24 gennaio per il voto della riforma della Pac da parte degli eurodeputati che si occupano della riforma del settore agricolo. A marzo, dopo aver incorporato i tetti di spesa definiti a febbraio, la riforma PAC dovrebbe passare al vaglio dell aula plenaria di Strasburgo. La commissione, visti i tempi ristretti per attivare il regime nel gennaio 2014, si prepara a un regime transitorio: si fa largo anche l ipotesi del piano B, dare avvio nel 2014 al secondo pilastro e congelare per un anno gli aiuti diretti in attesa di definire il budget. Sarebbe una scelta senza precedenti con un alto rischio per gli stati che attiverebbero la politica agricola comune senza conoscere il budget a disposizione. Anche se i tempi di completa attuazione della riforma saranno lunghi, almeno per gli aiuti diretti, appare opportuno prepararsi per tempo a cambiare le strategie di gestione delle imprese. La prevedibile riduzione del PUA per le aziende cerealicole deve stimolare la ricerca di soluzioni per la riduzione dei costi attraverso opportune tecniche agronomiche e la ricerca di soluzioni per la stabilizzazione dei redditi, quali la diversificazione produttiva e/o un maggiore ricorso a forme di concentrazione dell offerta e di integrazione con le imprese di trasformazione. Roberto Pretolani Dipartimento di Economia, Management e Metodi Quantitativi Università degli Studi di Milano NOTA: l articolo è stato redatto nel mese di gennaio 2013, una volta concluso l iter della riforma, sarà nostra cura aggiornare l argomento mediante una integrazione che inseriremo nel nostro sito. 13

14 Il rapporto tra il Clima e l Agricoltura negli ultimi 10 anni Negli ultimi anni si parla molto di cambiamento climatico. Le previsioni sul futuro del pianeta non sono incoraggianti. Senza voler dare delle ulteriori indicazioni su quando accadrà in futuro potrebbe, comunque, essere utile riflettere su alcuni dati raccolti negli ultimi decenni dalla rete di monitoraggio di ARPA Lombardia. Questo ci permetterà di comprendere se le informazioni veicolate dalla maggioranza degli organi di informazioni sul cambiamento climatico sono rispondente, per ora, alla realtà Lombarda. L andamento delle precipitazioni totali annue nel decennio per un campione rappresentativo di stazioni di monitoraggio di pianura (mm annui) La prima riflessione da fare riguarda le precipitazioni annuali ed estive e la loro variazioni nel corso degli ultimi anni. In Lombardia, negli ultimi 10 anni, le piogge totali mostrano una forte variabilità un anno con l altro e la frequenza delle precipitazioni (numero giorni di pioggia) tende a diminuire. La quantità totale di acqua che precipita non mostra però particolari segnali statistici né verso l aumento, né verso la diminuzione. Le piogge annue non stanno, quindi, diminuendo drasticamente. Anche l immagine sovrastante segnala quanto le piogge annue non abbiano significativamente diminuito la propria quantità (mm) negli ultimi 10 anni. Da un punto di vista agricolo questo significa che con una attento uso delle riserve idriche superficiali l andamento della disponibilità irrigua nel prossimo futuro potrebbe non 14

15 L andamento delle precipitazioni nel semestre caldo (1.04 al 30.09) nel decennio (mm di differenza tra l anno segnalato e la media ventennale ) essere messa in crisi per quello che riguarda il rifornimento idrico naturale. Ma quello su cui vale la pena riflettere più attentamente è su come si sono comportate le precipitazioni nel semestre caldo (1 aprile 30 settembre) nell ultimo decennio. Le precipitazioni del semestre caldo hanno una forte variazione inter-annuale ma nel complesso, nelle stazioni della Pianura lombarda selezionate, sono maggiori gli anni che hanno avuto minori precipitazioni rispetto alla media recente ( ) se paragonati agli anni con maggiori precipitazioni rispetto alla media recente. Quest ultima riflessione deve farci ulteriormente riflettere sull importanza dell attento uso delle risorse idriche nel periodo produttivo primaverile-estivo. La seconda riflessione che può essere fatta tramite l analisi dei dati raccolti negli ultimi decenni dalla rete di monitoraggio di ARPA Lombardia è sulle temperature: le temperature sono in aumento! L aumento delle temperature è distribuito in modo irregolare nel corso dell anno. La «stagione calda» si allunga. Le temperature estive, cioè gli episodi con massime superiori ai 25 C, tendendo a presentarsi sempre più precocemente e vanno avanti a registrarsi sempre più tardivamente! La figura sottostante ci rappresenta, invece, l andamento, in aumento, delle temperature nell ultimo ventennio rispetto alla climatologia storica. Nella immagine si evidenzia che da un confronto tra le medie e il confronto con le medie, nelle stesse decadi, per il periodo gli incrementi sono presenti in tutte e 3 le stazioni di confronto. L aumento delle temperature, se da una parte comporta un aumento dell evapotraspirazione, dall altro aumenta la disponibilità di risorse termiche. Questo da un lato influenza, aumentando, le necessità irrigue ma agisce anche, positivamente, sul tipo di colture e/o varietà che può essere utilizzata nelle nostre campagne e questo perché il periodo produttivo e vegetativo si allunga: dalla figura, infatti, si coglie come le principali variazioni delle temperature si mostrino ad inizio e fine periodo, cioè in primavera e fine estate. 15

16 Il confronto tra le temperature medie decadali recenti ( ) e quelle storiche ( ) per 3 capoluoghi lombardi (differenza in C) Sulla base delle analisi qualitative appena mostrate si può nuovamente affermare che in futuro, come già da oggi, sarà verosimilmente sempre più importante l oculato utilizzo delle risorse idriche, naturali e irrigue. Lorenzo Craveri U.O. Meteoclimatologia Settore Tutela delle Risorse e Rischi Naturali ARPA - Agenzia Regionale per la Protezione dell Ambiente della Lombardia 16

17 Riflessioni agrometeorologiche per il periodo Marzo-Settembre 2012 Marzo 2012 è stato, come i mesi invernali che lo hanno preceduto, un mese complessivamente avaro di precipitazioni, mentre sotto il profilo termico è risultato assai mite. I primi giorni del mese hanno mostrato caratteri primaverili grazie alla presenza di un robusto anticiclone che ha stazionato fino al 4 sul Nord Italia. Il 2 marzo temperature molto miti per la stagione e fino a 22 /23 C su Lombardia occidentale. Il temporaneo cedimento della struttura anticiclonica sopracitata, tra il 5 ed il 6, ha permesso il transito della solo perturbazione realmente organizzata del mese con precipitazioni diffuse su parte della Lombardia e qualche valore vicino, o superiore, ai 30/40 mm nella giornata del 5 marzo (32.4 mm a Castello d Agogna-PV). Dal 7 correnti occidentali stabili con temperature più fresche, e locali temperature minime sottozero, ma nel complesso ancora leggermente superiori alla norma: massime localmente ancora superiori ai 20 C sia il 12 che il 15 marzo. Il 19 il transito di una debole perturbazione ha portato qualche debole precipitazione sulla pianura con valori localmente superiori ai 10 mm di precipitazione giornaliera sulla Pianura Occidentale (12.2 mm ad Arconate-MI). Le piogge cadute non sono comunque risultate sufficienti per un adeguato rifornimento idrico in vista delle semine o della preparazione dei letti di semina. L ultima decade del mese vede condizioni di stabilità, ed assenza di piogge, per la presenza di un struttura anticiclonica - dapprima sull Europa centrale poi su quella occidentale - che estende la sua influenza fino al Nord-Italia. Temperature nuovamente in aumento con massime fino a 20 /22 C tra il 20 ed il 25 marzo e tra 23 e 28 C tra il 26 ed il 31 del mese (28 C a Pieve S.Giacomo-CR il 30, 27.7 C a Marmirolo-MN il 29, 27.4 C a Bargnano-BS il 30). Aprile 2012 è risultato un mese primaverile fresco, instabile e con precipitazioni sulla pianura ovunque superiori alla media. Le maggiori precipitazioni si sono avute sui settori occidentali (Milanese, Lomellina) mentre minori precipitazioni si sono registrate sui settori orientali (Mantovano). Sulla Pianura occidentale, localmente, si sono raggiunti i mm (166 mm a Milano). Nelle province di Mantova, Cremona, su basso Bresciano e basso Lodigiano le precipitazioni generalmente non hanno superato i 70/110 mm (106 mm a Bargnano, 89.6 a Casalbuttano-CR, 76.4 mm a Sermide-MN). Le precipitazioni sono state distribuite regolarmente nel corso del mese e le giornate con precipitazioni sono state ovunque comprese tra le 13 e le 18. Nel complesso è stata più piovosa la prima metà del mese rispetto alla seconda, sebbene, come detto, le precipitazioni sono state distribuite regolarmente lungo tutto il periodo. Gli episodi piovosi più significativi, e diffusi a tutta la Pianura, sono stati quelli del 4-5 aprile, aprile, aprile e, in misura più limitata, quello del aprile. Le piogge cadute sono ovunque risultate più che sufficienti per un adeguato rifornimento idrico per le semine o la preparazione dei letti di semina. Come accennato le temperature massime medie, nel complesso, sono risultate inferiori alle medie di riferimento; è poi da sottolineare che in gran parte delle stazioni della rete le temperature massime sono risultate più basse 17

18 18 rispetto a quelle del mese precedente: marzo Solo tra il 25 ed il 28, si è avuta una fase meteorologica stabile, soleggiata e calda: in questi giorni sulla Pianura Padana si sono raggiunte le temperature più elevate del mese con massime localmente prossime ai 27 /29 C (28.5 C a Mantova, 28.1 C a Rivolta d Adda-CR e 27.9 C a Cavenago d Adda il 28). Maggio 2012 ha rispettato per larga parte le attese tipiche per questo mese centrale della primavera. Le temperature massime, nel complesso, sono risultate nella norma sebbene abbiano mostrato un andamento abbastanza altalenate. La situazione meteorologica sul Nord-Italia è stata caratterizzata da un flusso occidentale con tempo instabile e localmente perturbato nella prima decade. Tra il 10 ed il 12 si è assistito alla prima espansione a carattere estivo dell anticiclone africano con aumento, anche significativo, delle temperature sull Italia del Nord con valori localmente fino a 31 /33 C l 11 ed il 12 (33.3 C a Cavenago d Adda-LO, 32.2 C a Mantova il 12). Tra il 13 ed il 17 flusso intenso da nord-nordovest con rinforzi di vento, calo sensibile delle temperature ed alcuni temporali. In questa occasione sulla Pianura si sono raggiunte le temperature minime assolute del mese con valori localmente fino a 5 C (4.5 C ad Arconate-MI, 5.3 C a Busto Arsizio-VA il 14; 4.7 C a Bargnano-BS il 17). L ultima decade del mese si è aperta con l ingresso di una profonda depressione dall Atlantico e che ha influenzato le condizioni meteorologiche sul Nord-Italia fino al 22. Successivamente tempo più stabile e caldo fino al 25 con temperature massime nuovamente superiori ai 30 C ovunque il 24. Nel corso del mese di maggio le precipitazioni sulla Pianura sono risultate complessivamente nella media, o localmente superiori ad essa, mentre le piogge sono risultate più abbondanti sui rilievi ove non infrequentemente si sono superati i 200 mm di precipitazioni mensili. Le piogge di maggio hanno raggiunto valori fino a 150 mm su Milanese ed Alto Pavese mentre sulla pianura orientale le precipitazioni mensili sono state al più fino a 100 mm. Anche nel corso del mese analizzato, come già successo ad aprile, le precipitazioni sono state favorite da un vivace flusso occidentale in cui si sono inseriti sia alcuni passaggi temporaleschi che vere e proprie perturbazioni atlantiche. Le precipitazioni più significative del mese sono state legate ad un primo passaggio avvenuto tra il 30 aprile ed il 1 Maggio, ai temporali del 5 e 6 maggio, - più organizzati e diffusi sui settori occidentali - a quelli del 13 maggio, - che hanno interessato i settori più orientali - ed al passaggio perturbato del del mese. La prima metà di giugno 2012 è stata caratterizzato da una certa instabilità con precipitazioni anche in pianura e temperature complessivamente nella norma. La seconda metà del mese è risultata più calda, e stabile, con scarsissime precipitazioni in pianura e locali temporali sui rilievi. La precipitazioni sulla pianura sono risultate assai variabili e complessivamente sono risultate inferiori alla norma. Da segnalare, però, che in alcune aree (Alto Milanese, alta Pianura bergamasca, Lecchese) le piogge totali mensili, grazie a temporali di una certa consistenza, sono riuscite a superare le medie attese. Nello specifico le giornate caratterizzate da precipitazioni anche sulla Pianura sono state il 4, il periodo 9-13 giugno e poi nuovamente il 23. Le temperature, come accennato, hanno raggiunto i valori più elevati del mese nell ultima decade (37.2 C a Persico Dosimo il 30, 36.2 C a Palidano di Gonzaga-MN il 30, 36 C a Brescia il 30, 35.8 C a Rodano-MI il 22). Mentre le minime più contenute si sono registrate il 13 o il 14 (10.1 C ad Arconate-MI il 13, 10.2 C a Bargnano-BS il 13, 10.5 C a Bigarello- MN il 14, 10.8 C a Brescia il 13). Nel complesso lo sviluppo fenologico delle colture è stato

19 favorito dalle ottime dotazioni termiche del mese. Dalla fine della seconda decade del mese, in molte aree della regione, si sono rese necessarie le prime irrigazioni estive. Luglio 2012 ha, nel complesso, rispettato le tipiche condizioni attese per il pieno dell estate: temperature massime superiori ai 30 C e precipitazioni sottoforma di temporali o rovesci. La media delle temperature massime, come detto, è risultata ovunque superiore ai 30 C e nella maggioranza delle stazioni meteorologiche della Pianura solo nelle giornate del 22 e 23 luglio le temperature massime sono scese sotto i 30 C. Le giornate più calde del mese si sono registrate ad inizio e fine mese (37.2 C a Pieve S.Giacomo-CR e Brescia l 1, 36.8 C a Mantova il 28, 36.4 C a Cavenago d Adda-LO il 27). Non molto diverso è risultato il comportamento delle temperature minime che, nel complesso, sono risultate leggermente superiori alla norma e con medie mensili comprese tra i 17 ed i 20 C. Le minime sono risultate un poco più contenute tra il 16 ed il 24 luglio quando, localmente, hanno raggiunto sulla pianura occidentale i 12 /13 C (12.5 C a Cavenago d Adda-LO, 13 C a Motta Visconti-MI il 23). Nel corso del mese le precipitazioni sulla Pianura sono risultate complessivamente scarse mentre più abbondanti sono state sui rilievi. Le piogge di luglio hanno registrato valori piuttosto variabili come tipico della stagione estiva e comprese tra 15 e 70 mm sulla Pianura occidentale (Varese, Milano) mentre sulla Pianura centro orientale (Mantova, Cremona) le precipitazioni mensili sono state in genere inferiori ai 30/35 mm ma con molte zone con non più di 5-10 mm di piogge totali. Da sottolineare che sui rilievi Prealpini, localmente, le piogge mensili hanno superato i 200 mm. La scarsità di precipitazioni sulla Pianura si deve alla presenza dell Anticiclone: la campana anticiclonica è risultata più forte nei primissimi giorni di luglio, poi nuovamente tra il 15 ed il 20 del mese e negli ultimi giorni del mese. La restante parte di lu- Le temperature massime di luglio e agosto a confronto con la media recente 19

20 glio ha visto la presenza di correnti occidentali, a tratti instabili, con precipitazioni sui rilievi, e solo qualche sporadico fenomeno sulla Pianura. Le precipitazioni che hanno raggiunto le colture sono state legate ad alcuni passaggi temporaleschi avvenuti il 4, il 6, il 10, il 14, il 21 di luglio. Complessivamente, su tutta la Pianura, le precipitazioni mensili sono state inferiori alle medie di riferimento per il mese di Luglio. Agosto 2012 è stato nel complesso un mese avaro di piogge e caldo. Le poche precipitazioni registrate anche sulla Pianura si sono avute lunedì 6, per il passaggio di aria fresca in quota che ha favorito l innesco dei temporali, e poi negli ultimi giorni del mese per l ingresso di una struttura depressionaria sul Mediterraneo. Grazie alle precipitazioni della fine del mese sulla Pianura, localmente, si sono superati i 50/60 mm di precipitazioni mensili: 62 mm a Pavia, 60.6 mm a Bargnano-BS, 59.2 mm a Cavenago d Adda-LO, 58.8 mm a Milano. Le precipitazioni della fine del mese, sebbene complessivamente favorevoli per la vegetazione, non hanno in alcun modo permesso di risparmiare interventi irrigui nel corso del mese. La parte più calda di agosto, come già avvenuto nel 2011, si è avuta nella seconda parte del mese quando su gran parte della pianura lombarda si sono raggiunti i valori di temperatura massima più elevata della stagione. I giorni più caldi del mese sono stati quelli tra il 20 ed il 23: 39.1 C a Mantova il 22, 38.5 C a Pieve S.Giacomo-CR il 20, 38.3 C a Brescia il 22, 38.2 C a Cavenago d Adda-LO il 21, 37.8 C a Pavia il 21. Le elevate temperature registrate dopo Ferragosto sono da collegarsi alla persistenza di un robusto anticiclone di origine africana che ha influenzato le condizioni meteorologiche sulla Lombardia fino a sabato 25. Settembre ha presentato caratteri estivi per una buona parte del mese. I primi giorni di settembre si sono presentato assai instabili e con precipitazioni, a carattere di rovescio o temporale, diffuse tra l 1 ed il 5. In questi giorni, localmente anche in pianura, si sono superati i 100 mm cumulati di pioggia. Passata questa significativa fase perturbata le temperature massime hanno ripreso a salire portandosi nuovamente attorno a 30 C su tutta la Pianura tra il 6 e l 11 del mese (32.6 C a Mantova il 10, 32.1 C a Persico Dosimo-CR il 9, 31.4 C a Trezzo d Adda-MI il 10 e a Cavenago d Adda-LO il 9). Dopo questa nuova fase estiva settembrina si è avuto un nuovo lieve calo termico a seguito del passaggio di una perturbazione il 12 con temperature che, sebbene in calo, sono ancora risultate sopra la norma fino al 19. Nel complesso le condizioni meteorologiche registrate tra il 5 ed il 20 sono state favorevoli per le operazioni di raccolta delle colture primaverili-estive. Dal 20 settembre si è aperta una nuova fase più instabile e con temperature ancora un poco più fresche: più perturbato lunedì 24, mercoledì 26 e sabato 29 con precipitazioni abbondanti sui rilievi, in particolare Prealpini. Lorenzo Craveri U.O. Meteoclimatologia Settore Tutela delle Risorse e Rischi Naturali-ARPA Lombardia 20

21 Risultati campi varietali mais annata 2012 nella provincia di Pavia Prove svolte secondo il Progetto grandi colture e reti dimostrative cereali 2012 Finanziato dalla Regione Lombardia Direzione Generale Agricoltura Il Progetto grandi colture e reti dimostrative cereali 2012 è una rete di sperimentazione coordinata dall ERSAF con la supervisione scientifica dell Unità di Ricerca per la Maiscoltura di Bergamo. Al Progetto hanno partecipato 6 province (Bergamo, Brescia, Cremona, Lodi, Milano, Pavia) e la Cooperativa Agricola 2000 di Tribiano (MI). Tali enti hanno realizzato complessivamente 25 campi varietali. Nelle prossime pagine vengono descritti con grafici e tabelle i risultati ottenuti.

22 22 DKC6089 DEKALB 17,9 110,3 89,6 19,4 131,7 117,1 DKC6717 DEKALB 19,3 102,8 102,0 20,0 133,7 108,6 DKC6815 DEKALB 19,6 112,9 112,1 24,6 173,3 112,5 20,1 148,7 120,8 30,3 110,8 98,5 DKC6903 DEKALB 19,5 86,2 85,5 29,2 126,3 112,3 GDM 757 FMB 20,5 91,2 90,5 20,6 103,0 83,7 KALIPSO KWS 25,4 160,8 104,4 20,0 110,1 89,4 KALUMET KWS 21,5 115,3 114,4 33,3 109,0 96,9 KONSENS KWS 18,2 126,4 125,4 23,9 114,4 101,7 LG LIMAGRAIN 19,1 105,4 104,5 18,3 112,2 91,1 LG LIMAGRAIN 19,7 93,8 93,1 21,8 145,3 94,3 30,4 104,6 93,0 MAS 66.C MAISADOUR 19,4 97,3 96,6 22,5 148,9 96,7 19,0 110,9 90,1 NK FAMOSO NK SYNGENTA SEDDS 18,4 102,7 101,9 23,0 153,5 99,7 19,1 121,0 98,3 25,0 116,9 104,0 NK GIGANTIC NK SYNGENTA SEDDS 29,0 152,4 98,9 20,0 102,7 83,5 32,6 110,1 97,9 P1547 PIONEER 19,6 117,6 116,7 22,2 167,2 108,6 P1758 PIONEER 19,9 129,2 128,2 24,0 165,8 107,7 20,8 120,9 98,2 26,0 101,5 90,2 P1921 PIONEER 25,1 173,3 112,6 20,1 123,1 100,0 PR32F73 PIONEER 23,1 166,5 108,1 19,4 134,3 109,1 25,6 104,8 93,2 PR32G44 PIONEER 18,1 98,9 98,1 23,2 154,5 100,3 18,9 125,2 101,7 27,2 108,0 96,0 RK RENK VENTUROLI 19,8 99,2 98,5 28,7 96,4 85,7 SNH2715 COOPSEMENTI 20,1 97,0 96,2 24,8 151,2 98,2 20,4 96,0 78,0 SY RADIOSO NK SYNGENTA SEDDS 20,2 96,7 95,9 25,1 161,7 105,0 32,5 98,9 87,9 SY SINCERO NK SYNGENTA SEDDS 17,8 99,0 98,2 23,8 172,8 112,2 17,7 111,8 90,8 Ibrido Ditta Umidità Produzione q/ha al 15,5% Valore Indice Umidità Produzione q/ha al 15,5% Valore Indice Umidità Produzione q/ha al 15,5% Valore Indice Umidità Produzione q/ha al 15,5% Valore Indice Mais: Ibridi in prova in Provincia di Pavia Anno 2012 Pavia pieve del cairo (PV) Vigevano (PV) bereguardo (PV)

23 Prod. granella al 15,5%U - q.li/ha Mais: ibridi in prova in provincia di Pavia - Anno 2012 Ibridi 23

24

25 Risultati 2012 sperimentazione ON FARM Dati nord Italia e confronto regionale Unità di Ricerca per la Maiscoltura di Bergamo Aziende ed Enti che hanno realizzato la sperimentazione: 35 Aziende agricole della Pianura Padana Regione Lombardia - DG Agricoltura E.R.S.A.F. (coordinamento) Amministrazioni Provinciali di Milano, Bergamo, Cremona, Pavia, Lodi, Brescia Agricola Tribiano CRA MAC (supporto tecnico scientifico elaborazione dati) Regione Piemonte - DG- Agricoltura Amministrazioni Provinciali di Cuneo e Biella Federazione Provinciale Coltivatori Diretti di Cuneo CAPAC - Torino Le Società sementiere che hanno fornito gli ibridi: Pioneer, Dekalb, Coopsementi, Limagrain Italia, Kws Italia, NK Syngenta, Maisadour, FMB, Renk Venturoli.

26 26 P1921 PIONEER ,6 7,1 6,2 6,6 6,8 6,6 21,6 71,7 140,6 106,6 140,8 P1758 PIONEER ,7 7,3 6,9 7,4 7,5 6,8 21,3 73,4 142,7 105,0 138,7 NK GIGANTIC NK SYNGENTA SEEDS ,2 8,3 7,9 7,0 7,3 6,4 23,9 69,7 138,9 102,5 135,4 KALUMET KWS ,4 7,6 7,4 6,2 6,7 6,3 25,1 68,6 132,0 101,2 133,7 GDM 757 FMB ,3 7,7 7,5 6,4 6,6 6,6 21,4 71,6 116,9 87,6 115,7 DKC6903 DEKALB ,0 7,7 6,8 7,2 6,7 6,3 23,4 68,7 129,8 101,6 134,2 SY RADIOSO NK SYNGENTA SEEDS ,5 7,1 6,8 6,2 6,6 6,3 23,0 69,4 134,3 100,3 132,5 SNH2715 COOPSEMENTI ,5 7,4 6,6 6,7 6,7 6,3 22,3 72,0 130,2 95,9 126,7 RK RV VENTUROLI ,2 7,0 6,5 6,1 6,4 6,1 21,3 70,7 118,6 92,6 122,3 PR32G44 PIONEER ,5 7,6 7,2 7,0 6,9 6,6 20,3 73,9 135,3 102,4 135,3 PR32F73 PIONEER ,4 7,3 7,0 6,7 7,1 6,4 20,2 71,8 142,2 103,5 136,8 P1547 PIONEER ,4 7,3 6,7 7,2 7,5 7,2 21,7 73,7 145,2 108,1 142,8 MAS 66.C MAISADOUR ,7 7,5 7,6 7,1 6,9 6,5 22,4 68,2 125,9 95,9 126,7 LG LIMAGRAIN ,4 7,3 6,2 5,9 6,1 6,3 20,1 70,1 126,9 97,5 128,8 KALIPSO KWS ,5 6,9 6,4 6,6 6,6 5,5 22,0 67,9 135,9 102,4 135,3 DKC6815 DEKALB ,4 6,7 6,9 7,0 7,2 6,5 21,6 68,6 140,5 105,8 139,7 DKC6717 DEKALB ,7 6,8 6,4 6,6 6,8 6,0 22,7 68,4 131,9 102,4 135,2 SY SINCERO NK SYNGENTA SEEDS ,3 6,9 6,5 6,6 6,9 6,8 18,3 69,9 134,2 97,9 129,3 NK FAMOSO NK SYNGENTA SEEDS ,1 6,5 6,3 6,6 6,6 6,1 19,9 70,5 128,9 97,6 128,9 LG LIMAGRAIN ,6 8,1 6,8 6,6 6,7 6,3 18,9 70,7 135,2 100,3 132,5 KONSENS KWS ,5 6,8 6,4 6,4 6,8 6,3 18,8 67,6 125,2 99,0 130,8 DKC6089 DEKALB ,0 6,7 5,4 6,4 6,6 6,3 18,2 72,3 131,0 97,7 129,0 Ibrido Ditta Fao n oss. Vigore precoce Taglia Stay green Standability Giudizio finale pianta Qualità Peso Produzione granella Umidità ettolitrico q/ha al 15,5% Valori indice % Produzione normalizzata q/ha Sperimentazione On Farm Ibridi di Mais Confronto Ibridi Regione Lombardia

27 Prod. granella al 15,5%U - q.li/ha Confronto ibridi Regione Lombardia - Anno 2012 Ibridi 27

28 Sperimentazione On Farm 2012 Valore Indice e Giudizio finale (media regionale) Ibrido Ditta Fao Valori indice % Giudizio finale pianta DKC6089 DEKALB ,7 6,6 DKC6717 DEKALB ,4 6,8 DKC6815 DEKALB ,8 7,2 DKC6903 DEKALB ,6 6,7 GDM 757 FMB ,6 6,6 KALIPSO KWS ,4 6,6 KALUMET KWS ,2 6,7 KONSENS KWS ,0 6,8 LG LIMAGRAIN ,3 6,7 LG LIMAGRAIN ,5 6,1 MAS 66.C MAISADOUR ,9 6,9 NK FAMOSO NK SYNGENTA SEEDS ,6 6,6 NK GIGANTIC NK SYNGENTA SEEDS ,5 7,3 P1547 PIONEER ,1 7,5 P1758 PIONEER ,0 7,5 P1921 PIONEER ,6 6,8 PR32F73 PIONEER ,5 7,1 PR32G44 PIONEER ,4 6,9 RK RV VENTUROLI ,6 6,4 SNH2715 COOPSEMENTI ,9 6,7 SY RADIOSO NK SYNGENTA SEEDS ,3 6,6 SY SINCERO NK SYNGENTA SEEDS ,9 6,9 28 Il grafico riportato nella pagina successiva evidenzia le capacità produttive dei singoli ibridi in prova, attraverso il VALORE INDICE (produzione espressa in % rispetto agli ibridi tester PR32G44 e NK FAMOSO). Il GIUDIZIO FINALE è invece un indice qualitativo della pianta in cui si assommano tutte le valutazioni e i rilievi effettuati in campo in merito alla: resistenza dello stocco all altezza della pianta stay green: attitudine a mantenere foglie verdi e apparato fotosintetico funzionante anche in stadio avanzato. Questo parametro influenza sia la produzione (grado di riempimentoe peso specifico cariosside) sia le capacità di difesa della pianta (uno stocco vitale oppone resistenza alle rotture da piralide e si inibisce lo sviluppo di funghi patogeni agenti di marciumi e morte prematura della pianta) stand ability: capacità della pianta di mantenere un assetto corretto. I grafici successivi analizzano il comportamento degli ibridi in prova rispetto ai principali parametri di valutazione quali Umidità, Stay green, Stand Ability.