Malattie trasmesse da zecche in provincia di Belluno

Dimensione: px

Iniziare la visualizzazioe della pagina:

Download "Malattie trasmesse da zecche in provincia di Belluno"

Enrichetta Amato
7 anni fa
Visualizzazioni

1 Malattie trasmesse da zecche in provincia di Belluno Laboratorio di Parassitologia Istituto Zooprofilattico Sperimentale delle Venezie Viale dell Università, 10, Legnaro Tel Feltre 7 maggio 2014

2 Attività di sorveglianza: come e perchè FINALITA sapere quali patogeni circolano nelle zecche sapere i più frequenti calcolare il rischio acarologico cogliere cambiamenti sostanziali di presenza sorvegliare l emergenza di patogeni nuovi

3 Attività di sorveglianza: come e perchè come Il servizio forestale e le ULSS garantiscono la raccolta mensile di zecche che vengono inviate a IZSVe Campionamento primaverile (maggio giugno) Campionamento autunnale (settembre ottobre) In laboratorio identificazione delle zecche e ricerca dei patogeni

4 Comuni e siti Campionati 17 siti nelle aree collinari e montagnose della provincia di BL anno Zecche raccolte Densità max (media/100 mq) , , ,75 totale 1719

5 media/sito Comuni Andamento e siti stagionale interessati ninfe + adulti confronto media/sito aprile maggio giugno luglio agosto settembre ottobre novembre

6 Patogeni ritrovati Borrelia Anaplasma Ixodes ricinus Rickettsie Cand. «Neoehrlichia mikurensis»

Patogeni ritrovati dettaglio specie e genotipi (ninfe + adulti) MIR = tasso minimo di infezione N.mikurensis 2,00% R.monacensi s 0,20% B.garinii 0,20% R.helvetica 4,20% B.afzelii 0,60% 2011 A.

7 Patogeni ritrovati dettaglio specie e genotipi (ninfe + adulti) MIR = tasso minimo di infezione N.mikurensis 2,00% R.monacensi s 0,20% B.garinii 0,20% R.helvetica 4,20% B.afzelii 0,60% 2011 A.phagocyto philum 5,00% B.burgdorferi ss 5,00% R. helvetica; 3,92% N. mikurensis; 1,20% A.phagocyt.; 2,71% B.garinii; 1,20% B.afzelii; 1,20% R.monacensis 0,76% N.mikurensis 1,34% 2012 A. phagocytophilum B.burgdorferi ss 1,15% 0,19% B.afzelii 1,34% 2013 R.helvetica 5,16%

8 Patogeni ritrovati dettaglio singoli stadi 2013 patogeno ninfe % adulti % Siti pos Anaplasma phagocytophilum 1,35 12,5 4 B.afzelii 1,00 2,5 4 B.garinii 0,33 0,0 1 Rickettsia helvetica 3,62 5,0 5 Cand Neoehrlichia mikurensis 1,71 0,0 3

9 Patogeni ritrovati confronto anni nimph pos pools n=53 pos adult n=70 nimph pos pools n=56 pos adult n=80 nimph pos pools n=44 pos adult n=40 A. phagocytophylum 22 (5.8%) 7 (10%) 5 (1.16%) 2 (2.5%) 4 (1.35%) 5 (12.5%) B.burgdorferi s.s. 9 (2.05%) 18 (25.7%) 1 (0.22%) B. afzelii 2 (0.43%) 1 (1.4%) 4 (0.92%) 3 (3.8%) 3 (1.0%) 1 (2.5%) B. garinii 1 (0.21%) (0.33%) 0 R.helvetica 21 (5.45%) 2 (2.9%) 17 (4.42%) 8 (10.0%) 10 (3.62%) 2 (5.0%) R.monacensis 1 (0.21%) 0 2 (0.45%) 2 (2.5%) 0 0 Cand. N. mikurensis 3 (0.65%) 3 (4.29%) 7 (1.66%) 0 5 (1.71%) 0

10 Patogeni ritrovati dettaglio singoli stadi e confronto anni Sito fisso 1 Sito fisso 2 Patogeno ninfe - adulti (%) A.phagocytophilum B.burgdorferi ss B.afzelii B.garinii R.helvetica R.monacensis N.mikurensis 9,61-21,05 0,83-10,0 2,05-14,3 5,97-2,04 10,0-0,0 0,55-15,04 1,75-0,0 3,29-0,0 2,69-0,0 2,05-0,0 0,55-0,0 0,27-0,0 9,61-10,53 10,97-10,0 10,78-0,0 4,64-10,53 10,0-4,0 1,13-7,7 0,27-0,0 7,26-15,79 4,87-0,0 4,43-0,0 0,0-2,04 0,55-0,0

11 Patogeni ritrovati co-infezioni e simpatrie Si parla di co-infezione quando due o più patogeni vengono ritrovati nella stessa zecca Si parla di simpatria quando più patogeni vengono ritrovati in zecche diverse ma nello stesso luogo e data

12 Patogeni ritrovati co-circolazione siti positivi 2013 A.phagocyt. B.afzelii B.garinii R.helvetica 1 X X 2 X Cand N.mikurensis X X X X 3 4 X X X X 5 X X X X 6 X 7 X

Patogeni prevalenza andamento stagionale (tasso di infezione minimo MIR) 18,00 16,00 14,00 12,00 10,00 8,00 6,00 4,00 2,00 0,00 2011 Anaplasma Lyme Rickettsie N.

13 Patogeni prevalenza andamento stagionale (tasso di infezione minimo MIR) 18,00 16,00 14,00 12,00 10,00 8,00 6,00 4,00 2,00 0, Anaplasma Lyme Rickettsie N.mikurensis 2,50 2,00 1,50 1,00 0,50 0, Anaplasma Lyme Rickettsie N.mikurensis Anaplasma Lyme Rickettsie N.mikurensis maggio giugno luglio settembre ottobre

14 Patogeni Rischio acarologico (%) = la probabilità di incontrare una zecca infetta nel luogo del campionamento 2013 sito 1 10,00 9,00 8,00 7,00 6,00 5,00 4,00 Anaplasma R.helvetica B.garinii N.mikurensis 3,00 2,00 1,00 0,00 maggio giugno settembre ottobre

15 Patogeni Rischio acarologico (%) 2013 sito 2 10,00 9,00 8,00 7,00 6,00 5,00 4,00 Anaplasma R.helvetica B.garinii N.mikurensis 3,00 2,00 1,00 0,00 maggio giugno settembre ottobre

16 Considerazioni Nel 2013 vengono confermati i due patogeni che continuano ad essere maggiormente rilevanti: A.phagocytophilum e R.helvetica Assenza di TBE e di Babesia nei siti monitorati (come anni precedenti) Variabilità di genospecie di Borrelia anche negli stessi siti positivi gli anni precedenti (animali reservoir) Si conferma che il rischio di contrarre una malattia trasmessa da Ixodes ricinus varia di anno in anno anche nello stesso sito, seppur con focolai stabili di Ap e Rh Rischio acarologico 2013 relativamente basso per patogeni (< 8%)

17 Ricadute pratiche Cosa fare? Controllo zecche in ambienti naturali non possibile ad eccezione di mantenere «puliti» i sentieri Gestire con oculatezza il patrimonio animali selvatici Possibile invece disinfestazione in giardini, piccoli parchi ecc Ricadute mediche (quadri clinici complessi nelle coinfezioni, forme atipiche, patogeni rari) Informazione e Prevenzione (controllo personale e distacco precoce zecche, vaccinazione per TBE se necessario)

18 Ricadute pratiche Volantino disponibile su richiesta presso IZSVe risultati 2013

19 risultati 2013 Si ringraziano tutti coloro che hanno preso parte ai campionamenti e la regione Veneto per il supporto finanziario

Documenti analoghi

Ecologia delle infezioni trasmesse da zecche

Ecologia delle infezioni trasmesse da zecche Gioia Capelli Fabrizio Montarsi Laboratorio di Parassitologia ed Ecopatologia - IZSVe Una montagna di problemi o di opportunità!! Bosco Chiesanuova 24 aprile