Dal SIC Monte Gottero alla città: la percezione del fenomeno lupo in provincia della Spezia

Transcript

1 20 giugno 2013 Dal SIC Monte Gottero alla città: la percezione del fenomeno lupo in provincia della Spezia Dott. Paolo Bongi

2 Interazioni e conflitti tra attività umane e fauna selvatica sono molto frequenti ed ampiamente distribuiti Introduzione Attività agricole vs ungulati selvatici Attività venatorie vs specie nocive Attività di allevamento vs predatori

3 Enti gestori sono chiamati a mitigare conflitti per il mantenimento di attività e specie selvatiche Introduzione 1. Pre-conflitto 2. Post-conflitto INTERAZIONE misure preventive misure compensative DIMENSIONE SOCIALE

4 HUMAN DIMENSION Introduzione Dal 1998 (Bath) l analisi dell opinione comune assume il contesto di disciplina Molte soluzioni dei conflitti uomo-natura si sono basati sulla percezione del fenomeno di riferimento (Meadow et al. 2005)

5 Sulle tracce del lupo in Liguria (2009) Monte Gottero Area di indagine

6 Garanzia della presenza della specie in aree specifiche Area di indagine Snow-tracking Wolf-howling

7 Individuazione di due aree campione Area di indagine AREA LUPO SIC Monte Gottero Passo del lupo Città della Spezia AREA NO-LUPO

8 Costituzione del campione cui rivolgere un questionario ad hoc 707 interviste Metodi 533 in area no-lupo 174 in area lupo studenti allevatori/agricoltori cacciatori

9 Formulazione del questionario Questionario anonimo!!! Metodi 1. Informazioni generali dell intervistato 2. Conoscenza del fenomeno lupo 3. Conoscenza della biologia della specie 4. Esperienza in merito alla specie 29 domande

10 Analisi delle risposte 2. Conoscenza del fenomeno lupo Metodi Attribuzione di valore 1 alle risposte positive 3. Conoscenza della biologia della specie Attribuzione di valore 1 alle risposte giuste 4. Esperienza in merito alla specie Attribuzione di valore 1 alle risposte affermative

11 Analisi delle risposte Valutazione statistica Metodi percentuale media analisi multivariata analisi delle frequenze

12 Conoscenza del fenomeno lupo Lupo Italia Positivo Lupo Spezia Positivo 120,0 Risultati Percentuale 100,0 80,0 60,0 40,0 20,0 0,0 Cacciatori Allevatori Niente Studenti Ambientalisti

13 Conoscenza del fenomeno lupo Chi subisce danni da lupo deve essere risarcito? 54% favorevole Risultati senza studenti 94% favorevole

14 Conoscenza del fenomeno lupo Chi subisce danni da lupo deve essere risarcito? Risultati 34,5 8,8 8,8 6,8 agricoltore libero profess. artigiano dipendente casalinga 6,8 27,7 non risp. pensionato 6,8

15 Conoscenza della biologia del lupo 100% Risultati 80% 60% 40% non so >75kg 51-70kg 26-50kg 1-25kg 20% 0% no lupo lupo no lupo lupo no lupo lupo no lupo lupo no lupo lupo no lupo lupo casalinga dipendente libero prof. pensionato/a studente non dichiarato

16 Conoscenza della biologia del lupo 100% Risultati 80% 60% 40% non so >30ind 16-30ind 8-15ind 1-7ind 20% 0% no lupo lupo no lupo lupo no lupo lupo no lupo lupo no lupo lupo no lupo lupo casalinga dipendente libero prof. pensionato/a studente non dichiarato

17 Esperienza riguardo la specie Hai mai visto un lupo in natura? Risultati Solamente il 2% (pari a 16 persone) degli intervistati ha visto un lupo in natura

18 Esperienza riguardo la specie 40,0 35,0 33,7 30,0 Risultati 25,0 20,0 15,0 12,5 21,7 12,5 11,9 10,0 7,8 5,0 0,0 scuola internet libri/riviste/giornali televisione famiglia amici/conoscenti scuola internet riviste/giornali televisione famiglia amici/conoscenti

19 Esperienza riguardo la specie 40,0 35,0 studenti 34,3 Risultati 30,0 25,0 20,0 15,0 13,4 20,5 14,5 10,0 8,4 8,9 5,0 0,0 scuola internet libri/riviste/giornali televisione famiglia amici/conoscenti scuola internet riviste/giornali televisione famiglia amici/conoscenti

20 Esperienza riguardo la specie 30,0 ambientalisti 26,2 27,9 25,0 Risultati 20,0 15,0 13,1 18,0 10,0 8,2 6,6 5,0 0,0 scuola internet libri/riviste/giornali televisione famiglia amici/conoscenti scuola internet riviste/giornali televisione famiglia amici/conoscenti

21 Esperienza riguardo la specie 40,0 35,0 cacciatori 35,7 Risultati 30,0 25,0 20,0 15,0 28,7 22,3 10,0 5,0 4,5 5,1 3,8 0,0 scuola internet libri/riviste/giornali televisione famiglia amici/conoscenti scuola internet riviste/giornali televisione famiglia amici/conoscenti

22 Esperienza riguardo la specie 40,0 allevatori 35,0 34,0 Risultati 30,0 25,0 20,0 15,0 21,6 27,8 10,0 8,2 6,2 5,0 2,1 0,0 scuola internet libri/riviste/giornali televisione famiglia amici/conoscenti scuola internet riviste/giornali televisione famiglia amici/conoscenti

23 Differenze nelle opinioni nelle diverse categorie Risultati Conoscenza del fenomeno Conoscenza della biologia GLM: General Linear Model Media quadratica F Significatività Area 0,357 1,583 0,016 Sesso 0,368 1,370 0,094 Impiego 5,537 5,236 <0,001 Cacciatore 0,244 3,111 <0,001 Allevatore 0,368 5,689 <0,001 Ambientalista 0,113 2,710 0,001 Area 0,610 3,573 <0,001 Sesso 0,649 2,776 0,001 Impiego 6,846 6,474 <0,001 Cacciatore 0,822 9,479 <0,001 Allevatore 0,450 6,946 <0,001 Ambientalista 0,036 0,866 0,582

24 Conclusioni La maggior parte degli intervistati esprime un giudizio negativo sulla presenza del lupo Il risarcimento è condiviso da quasi tutte le categorie ed è prospettato come soluzione per una convivenza possibile

25 Conclusioni La conoscenza della biologia e di aspetti comportamentali è legata alla categoria L appartenenza ad un area in cui il lupo è presente incrementa le conoscenze sulla specie e ne acuisce l ostilità

26 Grazie per l attenzione