Cogli l'attimo. col telefonino. I migliori cellulari per fotografare. M Migliore del Test N Miglior Acquisto L Scelta Conveniente

Transcript

1 > Cellulari per fare foto > Micro hi-fi > Novità M Migliore del Test N Miglior Acquisto L Scelta Conveniente I migliori cellulari per fotografare Cogli l'attimo col telefonino Macchina fotografica compatta o cellulare per fare le foto? Come qualità le prime hanno la meglio, ma, dal test, il divario è più stretto di quanto si pensi. Una visita fugace a una città d'arte, qualche foto a un'auto incidentata, un'improvvisa espressione su un volto che vorremmo tanto immortalare: possono essere parecchie le situazioni in cui potrebbe essere necessario scattare un clic repentino. Su questo puntano i produttori di cellulari nel reclamizzare i loro nuovi modelli dotati di fotocamere integrate con risoluzioni che arrivano anche a 8 Mpixel (in pratica corrisponde alla stessa risoluzione di una macchina fotografica compatta). Ma può un telefonino sostituire in tutto per tutto una fotocamera digitale? Chi ama avere con sé più dispositivi racchiusi in un unico oggetto, non avrà dubbi: poiché il telefonino lo abbiamo sempre 9

2 CELLULARI PER FARE LE FOTO classifica per qualità (funzione foto) MARCA e Modello Prezzi in euro min - max (gennaio 2009) Volume (1) Risoluzione (in Mpixel) Autofocus e prefocus Scheda di memoria dimensione del file immagine Qualità della fotocamera con luce esterna con luce artificiale (interno) con poca luce ritardo dello scatto Totale qualità fotocamera Qualità del display Facilità d uso Versatilità Batteria Trasferimento foto sul pc QUALITA GLOBALE (su 100) Macchine fotografiche digitali compatte (a titolo di confronto) OLYMPUS FE JJJJJ 8 V (2) A B B C C B A A A A A 83 KODAK Easyshare M1073IS JJJJ 10 V SD-HC A A B C B B A A A A A 82 Cellulari con fotocamera NOKIA N JJ 5 V Micro-SD A B B C C B A B C A A 77 NOKIA 6220 classic JJ 5 V Micro-SD A B B B B B A A C B A 76 NOKIA 6500 slide J 3,2 V Micro-SD B A B C D B A A C A A 75 NOKIA N JJJ 5 V Micro-SD A B B B C B B B C A A 74 NOKIA N JJ 3,2 V Micro-SD B B B C C B A B C A A 73 NOKIA N JJ 5 V Micro-SD A B B C C B A B C A A 73 SONY ERICSSON K850i JJ 5 V Micro-SD (3) A B B D C C A B C A A 73 NOKIA 5610 XpressMusic JJ 3,2 V Micro-SD B B B D D C A A C B A 73 NOKIA N95 8GB JJ 5 V n.d. A B B C B B A B C A C 71 NOKIA N JJ 2 Micro-SD B B B C C B A B D A A 70 NOKIA 6210 Navigator JJ 3,2 V Micro-SD B B C C D C A B C A A 70 SAMSUNG SGH-i900 Omnia JJ 5 V Micro-SD A B B C C B A B C A B 69 LG KC910 Renoir 399 JJ 8 V Micro-SD A B C D C C A B C B A 69 NOKIA 6600 fold J 2 Micro-SD B B B C B B A B E A B 68 SONY ERICSSON C JJ 8,1 V (4) A B C B C B A B C C A 67 SAMSUNG I8510 innov JJJ 8 V Micro-SD A B B C B B A C C C A 67 NOKIA N JJJ 5 V Micro-SD A B B D C C A B B B A 67 NOKIA E JJ 3,2 V Micro-SD B B D C D C A C C A A 67 MOTOROLA Moto Z JJ 3,2 V Micro-SD B B C C D C A A C C A 66 NOKIA 5320 XpressMusic J 2 Micro-SD B B B D C C A B D A A 66 SONY ERICSSON Xperia X JJJ 3,2 V Micro-SD B B B D D C A C C A A 66 SONY ERICSSON W910i J 2 (3) B C C D C C A B D A A 66 SAMSUNG SGH-F480 Touchwiz J 5 V Micro-SD A B C D C C A B D B A 65 NOKIA E J 3,2 V Micro-SD B C D D D C A B C A A 65 NOKIA E J 2 Micro-SD B B C D B C A C E A A 65 NOKIA 7610 Supernova J 3,2 V Micro-SD B B B C D C A B D C A 64 NOKIA 6600 slide J 3,5 V Micro-SD B B C D C C A C D A B 64 NOKIA 3600 slide J 3,2 V Micro-SD B B C C D C A B C C A 63 NOKIA 3120 classic J 2 Micro-SD B B C D B B A B E B A 63 LG KP J 3 Micro-SD B B C D D C A A D C A 61 Migliore del Test; Miglior Acquisto; Scelta Conveniente A ottimo; B buono; C accettabile; D mediocre; E pessimo; 1) Più pallini ci sono più è voluminoso 2) xd-picturecards 3) MS Micro (M2) 4) Memory Stick Micro qualità buona non comprare 10

3 Cellulari per fare foto Da questo numero abbiamo deciso di adottare, anche per le tabelle di Hi_Test, le stesse innovazioni (grafiche e di presentazione dei risultati) che caratterizzano già il nuovo corso della rivista Altroconsumo. Le tabelle, pertanto, presentano alcune piccole variazioni che rendono la lettura più immediata: abbiamo scelto, ad esempio, di dare una valutazione finale in cifre (nello specifico in centesimi) ai prodotti del test, anziché con un simbolo, per rendere più evidenti le differenze, anche piccole, di qualità. Abbiamo poi aggiunto un colore che indica chiaramente quali prodotti hanno tutte le caratteristiche essenziali per essere scelti (rosso) e quali invece, per qualità insufficiente, sconsigliamo di acquistare (nero). Potete trovare le informazioni e valutazioni su tutte le altre funzionalità (telefono, lettore musicale, browser...) di questi e di altri apparecchi direttamente sul nostro sito, all'indirizzo: con noi, portarsi dietro anche una macchina fotografica è inutile. Ma siamo certi che la qualità delle immagini sia all'altezza di quella di una vera fotocamera digitale? Telefonino o fotocamera compatta? Le macchine fotografiche, anche quelle più a buon mercato, sono sempre dotate di buona risoluzione (numero massimo di Mpixels che consente anche di fare ingrandimenti e tenere solo i dettagli di una foto), flash integrato (fondamentale nel caso di scarsa luminosità e ancora una rarità per i cellulari), zoom ottico (non presente su alcun cellulare del test), prefocus e autofocus. Inoltre la qualità delle lenti, delle diverse funzioni e la chiarezza del menù è generalmente molto più alta in una qualsiasi macchina fotografica rispetto a quella dei cellulari. Per vedere se questo giudizio generico è sempre valido, abbiamo confrontato i telefonini che nei normali test dei gsm hanno ottenuto le migliori valutazioni nella funzione foto con due vere e proprie macchine fotografiche compatte. Per fare questo, abbiamo selezionato dal test delle macchine fotografiche digitali (AC 224, marzo 2009) due modelli di compatte dalle prestazioni piuttosto deludenti (in pratica le due peggiori della nostra classifica) e le abbiamo testate con le stesse prove che di solito riserviamo alle fotocamere integrate nei cellulari (vedi riquadro a lato); così facendo, però, questi due modelli hanno ottenuto giudizi molto più alti di quelli che hanno avuto nel loro normale test (dove sono confrontate con altre fotocamere di qualità più elevata). Tutto ciò ha permesso da un lato di vedere se una buona fotocamera in dotazione a un cellulare Fotocamere testate come gsm Per poter confrontare le fotocamere integrate nei cellulari con le vere macchine fotografiche digitali, abbiamo dovuto testare queste ultime attraverso le stesse prove che generalmente utilizziamo per valutare la qualità delle macchine fotografiche dei cellulari (per questo hanno giudizi così elevati). Innanzitutto sono state scattate foto alle tabelle di prova (vedi immagine) alla massima qualità possibile, e sono state valutate la risoluzione, la riproduzione del colore e i tempi di esposizione. Il tutto è stato provato simulando (attraverso un apposito apparecchio) tre condizioni di luce differenti: luce del sole, luce artificiale e penombra. Queste tabelle di prova sono state illuminate in maniera uniforme nelle loro varie parti; sono infatti presenti alcune palette di colori, immagini per determinare la risoluzione visiva e zone grigie per testare i vari disturbi dell'immagine fotografica. Le foto così scattate sono state poi messe in un computer, attraverso il quale è stata valutata la dimensione del file immagine e giudicata la sua resa visiva una volta stampata la foto. possa effettivamente sostituire una vera macchina fotografica compatta, e dall'altro per stabile quale telefonino ha la miglior fotocamera integrata; la classifica che trovate in tabella non è pertanto quella dei migliori cellulari in assoluto, ma quella dei telefonini con la miglior macchina fotografica integrata tra i modelli più recenti e quelli che, nei passati test, hanno ottenuto i migliori voti nella funzione foto. Ma come è andato questo confronto? I risultati, in alcuni casi, hanno sorpreso anche i nostri stessi esperti. Non così distanti Diciamo subito che in generale le le macchine fotografiche digitali sottoposte al medesimo test delle 11

4 MIGLIOR ACQUISTO E ALTRE SEGNALAZIONI N euro Cellulare dotato di una macchina fotografica digitale di buona qualità ma anche di un sistema operativo e di un lettore musicale davvero eccellente. Molto buona la qualità del display, anche se il fatto che non sia protetto lo espone a graffi e usura. Ridotto il consumo delle batterie quando si guardano e gestiscono le foto (non quando si inviano via o si naviga). Sony Ericsson K850i euro Offre una fotocamera integrata di buona qualità, un display molto buono (anche se privo di protezione) e un trasferimento al Pc delle immagini davvero efficace. La fotocamera si attiva automaticamente all'apertura del coprilente ed è dotata di un sensore di orientamento per vedere l'immagine sempre nella giusta posizione. Qualche problema se si bagna XpressMusic euro Buon rapporto qualità prezzo. Buona la qualità della macchina fotografica integrata, soprattutto in situazione di luminosità ottimale (sia naturale sia artificiale); qualche serio problema invece in condizioni di scarsa luminosità. Un po' scomodo l'utilizzo dei tasti, così come quelli laterali per alzare e abbassare il volume (troppo duri). Buono invece il lettore musicale. Qualità Globale : 77 su 100 Qualità Globale : 73 su 100 Qualità Globale : 66 su 100 macchine fotografiche dei cellulari hanno ottenuto un risultato globale migliore, ma non così troppo lontano da quello totalizzato dai migliori gsm in tabella (vedi a pagina 10). Se si guardano i risultati in condizioni di scatto standard (ovvero all'aperto e con luminosità normale), la definizione, il contrasto e i colori delle immagini ottenute ad esempio con il nostro cellulare Migliore del Test ( N79) non hanno molto da invidiare a una fotocamera compatta come Olympus Fe-360. Anche il ritardo dello scatto (più lungo è, più ci sono probabilità di fare foto mosse) è assolutamente paragonabile a quello delle due macchine fotografiche compatte che abbiamo preso ad esempio. È anche vero che quest'ultima è una caratteristica nella quale questi due modelli non eccellono nella loro categoria. Ma le macchine fotografiche che abbiamo preso ad esempio non eccellono neppure in condizioni di scarsa luminosità: con poca luce tre modelli di cellulari ( 6220 classic, N82 e Sony Ericsson C905) ottengono addirittura migliori prestazioni. In condizioni di luce ottimali, sono poche le differenze Questione di luce Tuttavia non si può affermare che i cellulari siano alla stessa stregua delle macchine fotografiche digitali. E non si può neppure affermare che tutte le fotocamere integrate su questi modelli vanno ugualmente bene in ogni circostanza. Se è vero che in condizioni ambientali ottimali le differenze si assottigliano, è anche vero che, con il peggiorare di queste condizioni, le pecche di molti modelli vengono a galla. Nei posti chiusi, ad esempio, (quindi in particolari condizioni di luce artificiale) 12

5 Cellulari per fare foto Meglio una compatta: costa meno 3120 classic euro Il suo punto forte è il prezzo: paragonabile a quello di una macchina fotografica compatta di buona qualità. La qualità della sua fotocamera è nel complesso più che discreta e, in condizione di luce ottimale, paragonabile a quella delle più deludenti macchine fotografiche compatte del nostro test. Scomodo l'accesso alla funzione foto perché manca l'apposito tasto. Qualità Globale : 63 su 100 Se volete fare foto che vi soddisfino totalmente e avere tra le mani un dispositivo per fare le foto davvero versatile, il nostro consiglio è quello di comprare una delle macchine digitali del nostro test (AC 224, marzo 2009). Una macchina fotografica vera e propria è sì più ingombrante ma garantisce (persino con le peggiori del test) una qualità d'immagine sufficiente anche in condizioni ambientali difficili, con poca luce o con luce artificiale. Inoltre una macchina fotografica digitale può essere utilizzata sia in modalità automatica sia in quella manuale (ovvero sfruttando tutte le impostazioni disponibili in base alle condizioni di utilizzo). Le nostre scelte convenienti tra le macchine fotografiche vere e proprie, ad esempio, hanno una qualità superiore a quella di tutte le macchine fotografiche di questo test e soprattutto prezzi ben più bassi (al di sotto dei 100 euro). Se invece siete strenui difensori del "tutto in uno" e desiderate avere un solo oggetto in tasca che faccia però più cose, allora la vostra scelta è obbligata; in questo caso potete tranquillamente scegliere uno dei cellulari di questo test: tutti modelli di alta gamma che, in un apparecchio compatto, vi consentono di fare telefonate, ascoltare musica, scattare foto tutto sommato di buona qualità e magari inviarle direttamente via mail grazie a un collegamento a internet. Inevitabilmente questi apparecchi hanno costi decisamente più elevati: i modelli della nostra fascia rossa (quelli con un una valutazione in centesimi sopra il 65) hanno prezzi che vanno dai 130 a oltre i 700 euro. Tuttavia, per chi decide di acquistare un telefonino anche per fare le foto, il nostro Migliore del Test è risultato N79 ( euro) che possiede una macchina fotografica davvero buona (oltre a un ottimo lettore musicale, la possibilità di navigare in rete e di gestire agevolmente la posta elettronica). Inoltre questo prodotto ha una qualità globale (77 su 100) davvero non molto distante dai due modelli di fotocamere compatte che abbiamo utilizzato per il confronto: Olympus FE-360 (83 su 100) e Kodak Easyshare M1073IS (82 su 100). Si aggiudicano invece i titoli di Miglior Acquisto Sony-Ericsson k850i ( euro) e 5320 XpressMusic ( euro) con prezzi abbordabili, una buona macchina fotografica e un valido lettore musicale. Se però desiderate prezzi più vicini a quelli di una compatta vi segnaliamo la nostra Scelta Conveniente: 3120 classic ( euro). una parte dei modelli di cellulari di questo test ha valutazioni soltanto sufficienti. Ma è in condizioni di scarsa luminosità che molti modelli di cellulari (ben 13 su 30) non convincono affatto: con questi modelli pertanto non vi aspettate foto all'altezza anche delle più scarse macchine fotografiche compatte. Scarsa versatilità Proprio perché i telefonini con fotocamera integrata sono prodotti concepiti principalmente per effettuare telefonate, sul fronte della facilità d'uso della funzione foto e soprattutto della versatilità non possono vincere il confronto con le normali macchine fotografiche compatte. I cellulari in generale hanno certamente la comodità di ingombrare poco e di essere sempre nelle nostre tasche, ma spesso occorre qualche passaggio per accedere alla funzione fotocamera e la regolazione delle impostazioni di scatto non è sempre facile e intuitiva come quella di una vera macchina compatta. Ottima, per gran parte dei modelli del test, la durata della batteria per guardare o mostrare le foto: abbiamo infatti calcolato il consumo con il display acceso perché poco conta quello che si verifica durante la fase di scatto della foto. Molto bene, infine, anche la praticità con cui avviene il trasferimento delle foto sul computer: eccezion fatta per il modello N95 (che ha una memoria interna di 8GB e che quindi deve essere collegato direttamente al pc), tutti gli altri modelli registrano le foto su una scheda di memoria rimovibile, esattamente come le normali macchine fotografiche digitali. * 13