RESPONSABILITÀ E COLPA

Transcript

1 RESPONSABILITÀ E COLPA Chiara Berti Chieti Dicembre 2007

2 Attribuzione della responsabilità e della colpa Uno dei modi nei quali si estrinseca la giustizia Giurisdizione : dire il diritto Attività originaria e fondante del procedimento penale Obiettivi della giustizia: riconoscere le vittime e rendere pubblici i fatti (Garapon, 2002) Affermazione giuridica che distingue il giusto e l ingiusto Clinica e diritti umani

3 Aristotele, Etica Nicomachea Giustizia distributiva promuove un equa distribuzione delle risorse comuni Giustizia retributiva occhio per occhio distribuisce sanzioni o ricompense, in proporzione al male o al bene che è stato fatto

4 GIUSTIZIA DISTRIBUTIVA Consiste nella promulgazione delle norme che assegnano benefici o oneri a classi di individui, nell applicazione di tali norme a casi particolari e nell osservanza di tali norme. Il compito di una teoria sulla giustizia distributiva è quello di individuare i criteri in base ai quali benefici e oneri possono essere correttamente assegnati a individui o a gruppi

5 GIUSTIZIA RETRIBUTIVA La giustizia retributiva (o riparatrice) è più specificatamente connessa a situazioni nelle quali una persona ha subito un offesa da un altra persona e chiede riparazione. Può essere considerata una sottoclasse della giustizia distributiva, in cui i beni e gli oneri sono costituiti da ricompense e punizioni.

6 LE FILOSOFIE PENALI convinzioni in merito allo scopo della pena e alle strategie per il controllo del crimine Punizione, retribuzione, just desert Riabilitazione Inabilitazione Deterrenza generale Deterrenza specifica Riparazione

7 PROCESSO PENALE E DIRITTI UMANI Crimini che non si possono né punire né perdonare (A. Garapon, 2002; trad. it. 2004) Nuove forme di giustizia: la Commissione per la verità e la riconciliazione del Sudafrica Il fallimento della giustizia retributiva: il caso del Ruanda La giustizia Gacaca: una giustizia partecipativa e riconciliatrice I limiti degli interventi retrospettivi nella violazione dei diritti umani: inter arma silent leges (Cicerone) e il modello Barak

8 DIRITTO PENALE Comprende l apparato delle norme in forza delle quali lo Stato vieta, mediante la minaccia della pena, le azioni umane dannose per la società e determina i fatti illeciti ai quali sono collegate le sanzioni. Diritto penale sostanziale e Diritto penale processuale sono rami del diritto penale Fa parte del diritto pubblico in quanto i beni che esso protegge, anche se di spettanza diretta degli individui (vita, incolumità, libertà) sono tutelati dallo Stato in vista di un interesse generale e collettivo

9 NORME PENALI Sono parti costitutive del diritto penale e rappresentano le singole disposizioni di legge che vietano determinati comportamenti o ne prescrivono altri, sotto la minaccia di una pena

10 FRAMMENTARIETÀ DEL DIRITTO PENALE Secondo il penalista tedesco Karl Binding, il legislatore tra le onde della vita quotidiana lascia giocare davanti ai suoi piedi le Azioni, che dopo raccoglie con mano pigra, per elevarle a fattispecie delittuose a causa della loro intollerabilità. In principio egli ne percepisce soltanto le forme di manifestazione più grossolane. Ciò che è più sofisticato e raro, pur quando esiste, egli non lo percepisce o non lo sa cogliere.

11 REATO Ogni fatto illecito al quale l ordinamento giuridico collega come conseguenza una pena Consiste nella violazione della legge penale L oggetto del reato è il bene tutelato dalla norma penale (interesse diretto dello Stato, interesse della collettività, interesse individuale) Il soggetto attivo del reato è chi compie l azione costituente il reato stesso Il soggetto passivo del reato è il titolare del bene e interesse protetto dalla norma penale

12 IL PRINCIPIO DI LEGALITÀ Articolo 25 della Costituzione c.p. (art.1): Nessuno può essere punito per un fatto che non sia espressamente preveduto come reato dalla legge, né con pene che non siano da essa stabilite

13 COLPEVOLEZZA, ANTIGIURIDICITÀ, IMPUTABILITÀ, RESPONSABILITÀ Colpevolezza: l atteggiamento psicologico del soggetto agente che volontariamente trasgredisce la legge penale; indica il rapporto di contraddizione tra la volontà dell autore e la volontà della legge; è elemento costitutivo del reato. Antigiuridicità: indica la contraddizione tra il fatto e la norma penale. Imputabilità: è il presupposto della colpevolezza; è una condizione intrinseca della personalità, che è al di fuori del reato. Responsabilità: disobbedienza ad una norma penale mediante un azione cosciente e volontaria; l obbligo del colpevole di rispondere delle sue azioni

14 RESPONSABILITÀ, COLPEVOLEZZA, PUNIBILITÀ Se per responsabilità s intende la disobbedienza ad una norma penale mediante un azione cosciente e volontaria, essa s immedesima con la colpevolezza, poiché l una e l altra rappresentano il nesso psicologico che lega il fatto al suo autore. Se per responsabilità si intende l obbligo del colpevole di subire la pena, questo assoggettamento del reo alla pena fa coincidere la responsabilità con la punibilità.

15 ELEMENTI NEGATIVI DEL REATO Cause di esclusione della punibilità Cause di estinzione della punibilità Sussistono al momento in cui viene commesso il fatto e impediscono il sorgere del reato, escludendo: antigiuridicità colpevolezza imputabilità Sopravvengono dopo che il reato è già sorto e ne cancellano gli effetti

16 CAUSE DI ESCLUSIONE DELL ANTIGIURIDICITÀ (esimenti generali) Consenso dell avente diritto Adempimento di un dovere Esercizio di un diritto Legittima difesa Uso legittimo delle armi Stato di necessità Incidono sul requisito formale del reato per cui un fatto di regola vietato dalla legge perde la connotazione illecita e resta esente da pena

17 CAUSE DI ESCLUSIONE DELLA COLPEVOLEZZA Caso fortuito Forza maggiore Violenza fisica Errore sul fatto Incidono sull elemento psicologico del reato escludendo dolo o colpa; il fatto compiuto, difettando della componente soggettiva, possiede solo gli elementi oggettivi che di regola non bastano per l applicazione della pena

18 CAUSE DI ESCLUSIONE DELL IMPUTABILITÀ Età minore Vizio di mente Ubriachezza involontaria Stupefazione involontaria Intossicazione cronica da alcool Intossicazione cronica da stupefacenti Sordomutismo Incapacità procurata Non incidono sugli elementi costitutivi del reato, ma riguardano la qualità personale dell autore, al quale eliminano la capacità mentale, necessaria per la punibilità.

19 MODELLI NORMATIVI DI ATTRIBUZIONE DELLA RESPONSABILITÀ Modello di attribuzione ingenua della responsabilità (Heider, 1958) Modello ANOVA (Kelley, 1967 e 1972) Modello razionale di attribuzione della colpa (Shaver, 1985)

20 L ATTRIBUZIONE DI RESPONSABILITÀ SECONDO IL MODELLO ANOVA Immaginiamo il caso di qualcuno sorpreso mentre sta commettendo un furto Se la sua azione non può essere considerata come una risposta a specifiche circostanze ( bassa specificità ), se si tratta di una persona che in passato ha commesso altri furti ( altra coerenza ), se la disonestà non è caratteristica del suo gruppo ( basso consenso ), il fatto sarà attribuito alla responsabilità individuale piuttosto che alle circostanze

21 Tendenze sistematiche nei giudizi su responsabilità e colpa Schemi causali Concezioni stereotipate rispetto a specificità, stabilità e consenso Errore fondamentale di attribuzione (Ross, 1977) Errore definitivo di attribuzione (Pettigrew, 1979) Locus of control Etica occidentale della giustizia individualizzata (Howard, 1984) Norma di internalità (Beauvois e Dubois, 1988) Concezione del mondo giusto (Lerner, 1998) Severity effect

22 Severity effect Straight severity effect tanto maggiore è il danno arrecato, tanto più severo sarà il giudizio sulla colpa Blame-the victim effect tanto più grave è il danno subito, tanto più responsabile sarà la vittima Antiplaintiff bias atteggiamento più favorevole nei confronti di chi ha causato il danno a svantaggio di chi chiede giustizia per il danno subito

23 Il modello sociocognitivo di giustizia retributiva (Feather, 1998) Causazione Intenzionalità Ruolo Responsabilità Gravità Danno Violazione delle norme Meritevolezza Reazioni alle pene Status trasgressore/vittima Autoritarismo (R.W.)

24 BIBLIOGRAFIA Berti C. (2002) Psicologia sociale della giustizia, Il Mulino, Bologna Garapon A. (2004) Crimini che non si possono né punire né perdonare. L emergere di una giustizia internazionale, Il Mulino, Bologna Stella F. (2006) La giustizia e le ingiustizie, Il Mulino, Bologna