Innovazione e Direzione delle Imprese AA. 2014-2015 Parte II I paradigmi emergenti di R&D e le forme di collaborazione Michela Loi
Di cosa parleremo oggi? Il processo tradizionale di R&D I paradigmi emergenti Il caso Xerox Le forme di collaborazione
Parte II workshop overview
Parte II workshop overview
Parte II - Overview
E possibile schematizzare il processo di R&D?
Manca qualcosa?
Open innovation Closed in Other firm s market Licence, spin out, divest Our new market Internal technology base Internal/external venture handling Our current market External technology base External technology insourcing
Open innovation: l innovazione come un processo aperto che si arricchisce e si fonda su di una complessa combinazione di conoscenze e competenze sia di provenienza interna che esterna alla singola impresa
Open innovation is a paradigm that assumes that firms can and should use external ideas as well as internal ideas, and internal and external paths to market, as firms look to advance their technology.
Open Innovation Idea Generation Selection Execution Commercialization
Open Innovation Idea Generation Selection Execution Commercialization
Open Innovation Idea Generation Selection Execution Commercialization
Open Innovation Idea Generation Selection Execution Commercialization Selection Execution Commercialization Develop New ideas
Open Innovation Idea Generation Selection Execution Commercialization Ideas and innovations from inside the organisation Develop New ideas patents and innovations from outside the organisation
Open Innovation Idea Generation Selection Execution Commercialization Ideas and innovations from inside the organisation Develop New ideas patents and innovations from outside the organisation
Open Innovation Idea Generation Selection Execution Commercialization Ideas and innovations from inside the organisation Develop New ideas Select Successful Ideas patents and innovations from outside the organisation
Open Innovation Idea Generation Selection Execution Commercialization Ideas and innovations from inside the organisation Develop New ideas Select Successful Ideas patents and innovations from outside the organisation Technology Licensing IN
Open Innovation Idea Generation Selection Execution Commercialization Ideas and innovations from inside the organisation Develop New ideas Select Successful Ideas patents and innovations from outside the organisation Technology Licensing IN
Open Innovation Idea Generation Selection Execution Commercialization Ideas and innovations from inside the organisation Develop New ideas Select Successful Ideas Prototypes and Production patents and innovations from outside the organisation Technology Licensing IN
Open Innovation Idea Generation Selection Execution Commercialization Ideas and innovations from inside the organisation Develop New ideas Select Successful Ideas Prototypes and Production patents and innovations from outside the organisation Technology Licensing IN IP Licensing IN IP Licensing OUT
Open Innovation Ideas and innovations from inside the organisation Idea Generation Selection Execution Commercialization Develop New ideas Select Successful Ideas Prototypes and Production patents and innovations from outside the organisation Technology Licensing IN IP Licensing IN IP Licensing OUT
Open Innovation Idea Generation Selection Execution Commercialization Ideas and innovations from inside the organisation Develop New ideas Select Successful Ideas Prototypes and Production Product brought to market patents and innovations from outside the organisation Technology Licensing IN IP Licensing IN IP Licensing OUT
Open Innovation Idea Generation Selection Execution Commercialization Ideas and innovations from inside the organisation Develop New ideas Select Successful Ideas Prototypes and Production Product brought to market patents and innovations from outside the organisation Technology Licensing IN IP Licensing IN IP Licensing OUT Technology Spin-offs
Idee a confronto! Closed Innovation Open Innovation Chi ha buone competenze nel settore Non tutta la gente con buone noi. Abbiamo The sharing lavora per of knowledge noi and innovation competenze through lavora per IP noi to foster economic growth and meet bisogno customer di lavorare needscon gente competente interna e esterna all impresa Per fare profitti dalla R&D dobbiamo, scopriere e sviluppare noi la tech External R&D può creare valore; internal R&D è necessaria per appropriarsi di parte di questo valore L impresa che per prima mette sul Costruire un solido business model è da mercato un innovazione vince preferire all essere il first mover Se sviluppiamo la migliore idea nel Se riusciamo a fare l uso migliore delle idee settore superiamo i concorrenti interne ed esterne superiamo i concorrenti Dobbiamo monitorare la proprietà intellettuale Università così di i nostri concorrenti non possono rubarci le idee Innovazione concorrenti e Direzione altridelle della Imprese Possiamo guadagnare dall uso fatto da della nostra proprietà intellettuale
Un modo di interpretare la open innovation La conoscenza distribuita all esterno fa si che il nuovo ruolo principale della funzione di R&S sia quello di operare per connettere e sviluppare tutte le conoscenze disperse esternamente all impresa. Dalla Ricerca & Sviluppo Alla Connessione & Sviluppo.
Il caso Xerox Anni 70 Palo Alto Silicon Valley L impresa produceva fotocopiatori con l obiettivo primario della ricerca di ottenere la leadership nel trasferimento delle informazioni automatizzate all interno del proprio business I migliori scienziati americani
Il caso Xerox Lo sfruttamento di una tale ricchezza intellettuale e tecnologica portò Xerox a conseguire scoperte scientifiche in diversi campi dello scibile umano: Interfacce grafiche che hanno rivoluzionato il mondo dei pc La maggior parte dei protocolli ethernet alla base delle comunicazioni via internet Software per ricerca via web e tecnologie per le conferenze on-line nonché alcune tra le principali nel campo dei semiconduttori e dei laser.
Il caso Xerox Le invenzioni generate dal centro di ricerca dimostrano la validità delle teorie secondo le quali la ricerca è difficilmente orientabile ed il concetto di serendipity è ritenuto funzionale. Il panorama delle invenzioni che scaturirono dallo Xerox Parc è estremamente eterogeneo e riguarda diversi mercati di riferimento. Le ricerche sui laser trovarono applicazione nel mercato tradizionale Le tecnologie ethernet rimasero a lungo in attesa di una possibile applicazione ed infine furono sfruttate da altri attori innovativi in mercati estranei all impresa.
Il caso Xerox Il meccanismo di funzionamento della closed innovation impedisce ad un elevato numero di nuove idee di essere sviluppate e successivamente implementate. Il budgeting favorisce le idee che generano servizi e prodotti per il mercato di riferimento tralasciando le altre che vengono momentaneamente messe da parte in attesa di sviluppo.
Il caso Xerox Fenomeni di inerzia organizzativa e miopia strategica Le teorie di James McGrobby, direttore ricerche IBM, descrivono le differenze nella gestione dell innovazione tecnologica nel caso in cui i nuovi prodotti vengano inseriti nel mercato di riferimento tradizionale oppure in uno diverso
Il caso Xerox La metafora Scacchi vs Poker Il problema in questi casi è capire che uso si possa fare della tecnologia inventata. La previsione di tali scenari risulta più difficile. Spesso il consumatore finale usa una tecnologia in maniera completamente diversa da come viene pensata dall inventore Comportamenti strategici come le start-up al contrario rappresentano esperimenti concreti all interno di mercati esistenti e pertanto vicini alle reali esigenze dei consumatori. Dai clienti si ottengono feedback concreti.
Il caso Xerox Da uno studio condotto da Chesbrough (2003) risulta che nonostante PARC sia stato un luogo di scoperte cruciali per lo sviluppo della tecnologia del secolo scorso, Xerox si sia impossessata del valore creato da queste ultime solo in minima parte. Nella realtà, piccole start-up, concorrenti e spin-off hanno usufruito degli investimenti in R&D del laboratorio per creare valore a scapito di Xerox. In sostanza hanno percepito e creato valore dalle invenzioni di Xerox in maniera efficiente. Le modalità attraverso cui ciò è accaduto sono state del tutto legali e paradossalmente talvolta favorite da Xerox stessa.
Il caso Xerox I ricercatori, le cui idee venivano messe da parte, difficilmente avrebbero mantenuto le stesse motivazioni nel generarne altre Xerox pertanto preferiva sostituire i ricercatori e concedere in licenza non esclusiva il brevetto con una partecipazione minima nel capitale della nuova impresa, di solito il 15%... Le dieci principali spin-off pubbliche derivanti da Xerox generarono il doppio del valore di quest ultima.
Il paradigma dell Open Innovation vi ha convinto?
E possibile schematizzare il processo di R&D?
Alcune riflessioni Il modello tiene conto di questi aspetti? Quanto open? Vantaggi e svantaggi dell apertura: performance; opportunismo e free riding Strategia: le forme di collaborazione Il problema del filtro delle idee Dinamizzazione o aumento del ritmo dell innovazione Absorptive capacity/curve di apprendimento Venture capital e startups La democratizzazione dell innovazione Serendipity
Quanto open? Laursen and Salter (2006a) equate openness with the number of external sources of innovation Henkel (2006) focuses on openness as revealing ideas previously hidden inside organizations. Dahlander and Gann (2010) approach is to provide an analytical frame of different forms of openness and the associated advantages and disadvantages for each type.
Open Innovation: le forme di collaborazione per lo sviluppo dell innovazione tecnologica Alleanze strategiche Joint venture Licensing Outsourcing Consorzi di ricerca
Alleanze strategiche e JVs Relazioni informali e formali Il modello di Doz e Hamel: integrazione/trasferimento di competenze Alleanze diadiche e network
Licensing Accordo contrattuale per l ottenimento dei diritti d uso di una tecnologia proprietaria (brevetto, marchio o copyright) Fees and royalties Vantaggi per i contraenti
E possibile schematizzare il processo di R&D?