C O MUNE DI CASSINA DE PECCHI PRECE DE NT E

Transcript

1 C O MUNE DI CASSINA DE PECCHI PUNTO N. 1 O.d.G. CO NS I GLIO CO MUNALE DEL 4 N O VE MB RE 2011 LETTURA ED APPROVAZIONE VERBALI SEDUTA PRECE DE NT E G r az ie per essere interven uti al Consigl i o co munal e. C hi ed o un po di silenzio se vol et e prendere post o, graz ie. D o l a p arol a al S egret ari o comunal e p er l a l ettura ed appro v azione d ei verbal i della sed ut a preced ent e. P ri ma per l ap pello. SEGRETARIO P ro cede al l appel lo nominale. D A M IC O PRES ENTE M A G G IO PRES ENTE G IA R D A PRES ENTE C A LA BRETTA PRES ENTE A BENDA PRES ENTE C OR BU PRES ENTE C OR LE O PRES ENTE G A IA N O A SSENTE C AR N IE LI PRES ENTE P AR ATI PRES ENTE M AR CHES I PRES ENTE A N G H IN O N I PRES ENTE C H IE S UR A A SSENTE V A R IS C O PRES ENTE S Q U ILLA C I A SSENTE N O V E LLI PRES ENTE SCOTTI PRES ENTE D E GRADI PRES ENTE A T T ANAS IO PRES ENTE BELLINATO A SSENTE P ATELLA PRES ENTE 1

2 Il C o nsigliere C hiesura arri verà p iù t ard i p erch é c era u na p r esent azione i n bibliot e ca al la qual e non pot eva m ancare. D o l a p arol a al Segretario general e. SEGRETARIO A llora: l et tura ed appro v azione pro cesso v erbale s ed ut a consiliare d el 2 6/9/2011, acq ui sito al p ro tocollo com unal e n dell 1 /9/ Lettura ed ap provazione verb al i sed uta del 27/6/2011. Lettura ed ap provazione verb al i sed uta del 1 5/7/2011. C om uni cazioni del Sindaco. E s am e ed approvazione v eri f ica stato d i attuaz ione d ei p r o gram mi e ri equi libri o general e di b ilan ci o art d el DR GS 2 6 7/2000. In t errogazioni ed interpellanz e. O r di n e d el gi orno s ulla situazione d ella No ki a Siem en s N etwo rk e d el l a J abi l p r es ent at o p er il G r uppo consiliare Pro getto C as sina S. A gata d al C onsigliere com unale sig. M arcello Novel li. A llora passiamo alla votazione. C hi approva alzi la m an o: 15. A n ghinoni era assen t e quindi non ha votat o, sì, si è astenuto, o v vi am en t e. C ontrari : nessuno. A stenuto: An ghi noni perché era assent e. Q u indi il Consiglio approva. S cusat e dobbi amo ri cont are perch é non quad r ano i conti. A llora era i l S indaco ch e m an cava, il Sindaco l h a cont ato? SEGRETARIO N o. A llora ri co nt iamo. M i alz o perché ho delle di f fi co ltà di al tezza. A llora ch i appro v a alzi l a m an o: 16 2

3 U n astenuto perch é n on era pres ent e, che fa 17. G r az ie. D o l a p arol a al Sindaco D Amico. 3

4 C O MUNE DI CASSINA DE PECCHI PUNTO N. 2 O.d.G. CO NS I GLIO CO MUNALE DEL 4 N O VE MB RE 2011 MOZIONE SU VINCOLO PRO D UTTIVO E INDUSTRI AL E E PI A N O DI S VIL UPPO D EL SIT O NO KIA -SIE ME NS PRESENTATA, PE R IL GRUPPO CO NS ILIARE C ITTADI NANZA E CAMBIAME NTO, DAL CO NSIGLIE RE C O MUNALE S I G. ALESSANDRO PATELLA ( CAPO GRUPPO ), PE R IL GRUPPO CONSIL I ARE LISTA CIVICA CASSINA -S. A GATA, DAL CONSIGLIE RE CO MU N AL E S I G. MAURIZIO A TTANAS IO (CAPO GRUPPO ) E, PE R IL GRUPPO C O NSIL I ARE PRO GETTO CASSINA - SANT A GAT A, DAI C O NSIGLIE R I CO MUNALI SIGG. MARCELLO NO VELLI, C L AUDIO S CO TTI, AL BERTO OMAR DE GRADI, E MMA SQUILLACI (CAPO GRUPPO ) S INDACO D o l a p arol a al Sindaco D Amico. Buonas era a tutti. Q u esta s era com e sapete q u es to Consigl io comunal e è stato convocat o con una f inalità u ni ca. A p art e l ap p ro v azione d ei v e rb al i d elle s ed ut e p r eced enti ch e è u na f o rm alità, l a s ed uta è convocata s ol am ent e p er l a grave s ituazione che si sta verificando nella struttura produttiva della J ab il. Q u indi siam o t utti q u a p er q uesto p r oblema enorm e e in apert u r a di Consiglio com unal e, an che s e il r egolam en to f o rm almen te n on lo p r eved ereb b e, però abbi am o co n co r d ato, su r i ch i esta d ei l av oratori di f ar p arlare u na p ersona d elegata d ai l avorat ori. Q u esto accord o c è s t ato t r a t utti i G r uppi e q uindi eccez ionalment e anche s e, ri p eto, il r egol a m en to n on p r eved ereb b e questo, i o chi ed erei al s i gnor M arcello S ci pi oni, se v u ol e interveni r e può veni r e qua, sed ersi qua co n n oi e int erv eni r e i n questo C onsiglio com unal e. 4

5 Q u indi di amo l a p arol a al signor M arcello S ci pioni r appresent ant e del la Fiom. Giusto? ( d al l aul a si repl i ca fuori campo voce) E di tut ti, e di t utti i lavorat o ri. Va b en e? MARCELLO SCIPI ONI C hi aram en te i o p arlo i n r appres ent anz a d ei l avorat ori di C assina anch e s e s ono u n r ap p r es en tante d ella Fi om -Cgi l, spero che ques t a co sa non crei pro bl emi di plural ismo. P enso di di r e cose assol ut am ent e i n t erm ini assolutam en te u ni tari p er cui da q u esto punto di v ista non p enso ci siano p r oblemi. Io v o l evo cogliere l occasione d el C onsiglio di o ggi, una r i uni one assol ut amente i mp ortant e v isto l evolversi d ella v i cenda, anche p er d are un aggi o r n am ento su q u ello ch e s t a accad endo n el s ito p ro duttivo N okia-siem en s. Propri o p erché c è una notizia che o ggi è stata r esa p u bbl ica che appunto è una not izia che in q u al che modo n oi attendav amo d a qualche tempo, m a ch e o ggi h a u n a qualche v este di uffi ci alità. C h e è quel l a sostanz ialmen t e, l a n ot izia è l a v en dita d el r amo d az ienda del co siddet to M icrowave cioè t utta l a p art e ch e r i guard a l a r icerca e lo s viluppo e anch e l e v endi t e i n p arte, di un p r odotto partico lare che, t r a l al t ro, è q u el lo che h a più stret te connessioni co n i lavoratori J abil. P erché i l avorat ori della J ab il p r oduco no an che questo tipo di ap p arati ch e v engono p r o get tati d al ques to r amo, sostanzialment e d alla N okia -S i em en s. A p p arati, componenti per ponti radi o a onde corte. La n o t izia è p r oprio di o ggi, cioè ques ti l avorat ori v erran no v enduti ad una azien d a canad ese, azien d a t r a l altro m olto pi cco la. S em b ra che il numero dei l av o ratori venduti da No ki a_ Siemens sia s uperi o r e agl i attuali dipendenti di q u es t a azien d a canades e. Q u indi c è una gran di ssima p r eo ccupazione p r opri o p er l a t enut a d i questo ramo d azienda. Q u indi l a nostra vicenda, gi à complicata, gi à d r ammatica, si v a ad aggravare ulteri o rm en te. Qu esto r i chi ede d a p arte d i t utti u n a m aggi ore attenzione e uno stri n gere i t empi anch e p er cercare s ol uzioni positive a questa v ert enz a. Q u indi n oi s i cu r am ent e i nvi tiam o il S indaco a convocare q u an to p r ima il t avol o ch e era gi à s t ato ap ert o in p rima convocazione con t utti i s o ggetti i stituzional i d el m ondo d ella r i cerca s ci en tifi ca e d elle azien d e. P erò p arten do d a un d ato che è 5

6 u n d ato i nqui et ante o ggi : N okia - Siem ens n on h a p artecipato a q u ell inco nt r o e fino ad oggi si è sostanz ialmen t e sottratta ad ogni i nvito pubblico, a d o gni invi to istituzional e a chi ari r e quali sono i s uoi pi an i i ndustri al i, l e sue intenzioni. S oprattutto s i è s em p re sottratta ad u n a col l ab oraz ione che n oi ab bi am o s empre ri chi es to a N oki a -Siemens p er t rovare u n a s ol uzione alla vicenda d ei l av o r atori d e lla J abil. P erch é, lo r i co r di am o, l 8 0 % circa d el f atturato, p ur o ggi r idot to, è comunque garantito dalle co mmes se No ki a -Siemens. Q u esto è il q uadro che conosci am o e che v a s em pre t en uto p r esent e. O ra è chi a ro che in u n contesto di questo tipo, v ista anche l a n on part i co l are p r ova di r es ponsabilità soci ale ch e q u este azien d e s t an no dan d o in questi m es i, noi r iten i amo che è di assolut a import anza l attivazione di questo t avolo. M a soprattutto anche l a m essa in chiaro di u na q u es tione p er n oi estremam ente imp ortant e: il s uol o, l area che o ggi è u n area d edicatam ente i ndustriale, n oi riten i amo che d eb ba co nt inuare ad es s erlo, proprio p er i l f at to ch e n oi non abbiamo i nt erlocut ori o ggi s t abi li, i nt erl ocut o ri affi d ab ili co n i qual i co nfront arci. Q u indi togl iere d a l t av olo un eq ui voco che p ot rebbe generarsi nel fut u ro, ch e s ap pi am o che o ggi n on è immed i at am ente i n d iscussione il c ambi o di d es tinaz ione d u so, ma p ot r ebbe esserlo tra qualch e t empo. Q u esta cosa p ot r eb b e ai ut are l a v ert enz a n el s en so che s gom b r erebbe i l campo d a p ossibili i dee s p ecul ative che p ot r eb b e ro esserci nella t esta di N oki a - Siem ens, p iuttosto ch e di Jab il nel prossimo fut u ro. Q u esta cosa n on l a riteni am o immediat am en t e ri solut iva d ella v ert enz a m a è sicu r am ent e utile appunt o a s gom b rare il campo d a eq ui voci e a f ar cap ire a N o ki a -Siem ens ch e n on p uò p ensare di lucrare da una vi cen d a di questo t ipo. P er cui questo ci sembra un punt o di estrema import anza, p er i l f at to ch e No ki a -Siemens si è s empre s ostanzialment e sottratta a q u al siasi t ipo di int erl o cuzione. Q u indi non ch e q uesta cosa q ui d ev e essere vista com e u n a r itorsione m a s emplicem ent e co me un r i chi amarla an che alle s ue r esponsab ilità. S e p oi No ki a -Siem e ns d imostra di avere u n atteggi am ento d ivers o lo d ica, lo d i ca o ggi che cosa i nt en d e f a r e di p ositivo e la d iscussione può ovviam en t e ap r irsi con No ki a -Siem ens. P erò, ad o ggi, si sono sostanzialment e sottratti e q uesta co sa d eve essere r es a esplici ta, resa pubbl ica con l a m assima nettezza. P oi noi r iten i amo che in q uello s tabilimen to esistan o delle s t rut ture che s ono o ggi estremam en te r are: una p er t ut te, è s t ato r i co r d ato anch e al t avol o che abbi amo i naugurato q u al ch e gi o rno 6

7 f a qui in q u esto luogo, l a t o rre d ello stabiliment o è u n a d elle p o ch e, s e n on l u ni c a attualmen te p r esen t e i n t ut ta l unione europea, certifi cata p er il collaudo d egl i apparat i di t el ecom uni cazione. Q u esta co s a è una r i sors a import an t e che v a v alorizzat a con estrema import anza p erché p ot r eb b e chiam are inves timen ti anche d i altri s o ggetti ch e o ggi non s ono interessat i a f arlo, m a che p ot r eb b ero es s erlo i n un fu turo anche s otto sollecitazione, sot to p r essione da part e delle istituz ioni. P er cui noi riteni am o che con un l avoro di concert o t ra l e v ari e istituz ioni dal G overn o n azionale al C om une di C as sina d e' P ecch i si p ossa avere un risul tato i n t al s enso. T r a l al tro è di q u es te ore l a n ot izia che l a b an d a l arga p ot r eb be t o rn are ad es s ere u n o d egli investimenti pubblici a p art ire d al quale f are appunto p art i re uno svi luppo, p er q u ello che è possibile, uno s viluppo d ell eco n om i a di q u es ta r egi one m a anche p er quanto r i guard a altre realtà d el paes e P er cui ci s em b ra as solut ament e i mport ant e n on abbandonare adesso questa vert enz a, nel senso di valorizzare le com p et enze che ci sono, i potenziali che ci sono i n questo stab iliment o per attirare anche s o ggetti che o ggi p ot r ebbero n o n es s ere interessati. O comunque f ar presente a N oki a -S iemens ch e se avrà d egl i utili da q u es ta vi cen d a d ella b an d a l arga li dovrà u tilizzare anche p er d are r i sposte positive di l av o ro, di commesse a ques ti l av oratori che, v o glio di r e, h anno f atto la ri cch ezza di Siem ens p ri m a e d i N oki a - Siemens poi e ch e non è possibi l e ab bandonare a s e stes si. Q u indi q u esto ci sembra un punto estremam ent e import an t e. Le compet enz e ci sono, lo stabi limen to è in grad o di f u nzionare in q u al siasi m om en to. E c co ci s em bra che il m essaggi o v ada l an ci ato con estrem a chi arezza: questo stabilimen to d ev e continuare a v ivere, ha l e potenzial ità p er f arlo. Q u indi anch e il d iscors o d ella d es tinazione d u so o ggi d eve essere, lo r iten i a m o ri solto co n l a m as sima chi arezza, p r oprio p erché f ino ades so n o n siam o ri usci ti ad avere u n r eal e confro nto con n es suno. Quindi t r a pochi mes i pot r ebbe svanire q u es t a p ossibilità e v a chi a ri ta o ggi, il più b r evem en te p ossibile questa v i cen da. T r a l altro mi s em b ra che anch e la R egi one Lo m b ardia n ell u ltimo C onsigl io r egional e ab bia, in u no d egl i ordini d el gi o r no h a d ato un indi cazione di m assima che v a i n q uesta d i rez ione. N o i p ensiam o che q u es t a co s a d ebba appunto p artire d a q u es ta v ert enza e d ivent are q u al co s a che f a, che p uò fare s cuol a, p u ò fare da ap ri pi sta an ch e per altre situazioni. 7

8 D etto ques to noi non pen siam o che magi cament e b asti questa d i chi arazione per r isol v ere il p r oblem a, p en siam o che l al tro t avol o, quel lo ch e è stato i naugurato possa d a r e d ei frutti. Bisogna r i co nvocarlo v elocement e, m a l e d ue cose d ebbono n ecessari am ent e marciare i nsieme. T r a l altro i o p en so che in quell area lì p ossano anche l o calizzarsi, p ossan o o ri ent arsi aziende che o ggi h anno p r obl emi d i al t ra natura che ci sono q ui attorn o. P er cui penso che q u esto p ot r eb b e d ivent are v eram ente u n l uogo d ove concen t rare capacità industri al i s oprat tut to n elle t ecnol o gi e p iù avanz at e. P enso per esempio ad una v ertenz a i mportant e, an che ques ta molto co mplicat a,.di V imodrone che hanno un p ro bl em a di area. S e ci f osse l a di sponibilità a concent r are qui, visto ch e lo spazio c è. E un esempio, co m e t an ti altri ch e si possono fare, possa es s ere di una certa utilità. Q u indi ecco i o non v o gl io port are vi a al t ro t empo p erò ci t engo a di r e, a nome d ei l avorat ori d ella J ab il ed anche d el la N o ki a -Siem ens che s i a p er i l valore simbolico, m a s oprat tut to p er l e cap aci t à t ecni che, tecnologi ch e che ci s ono n el lo stab ilimento, q u es to stabi limento d ebba es s ere chi arament e identifi cato come un l uogo s ul quale i nvestire, s ul q u al e continuare appunto ad avere u n ri f erimento p er q u an to ri guard a le p r oduzioni di alta q u alità e t ecnol o gi ch e in ques t a R egione. Grazie. G r az ie signor Marcello Scipioni. Leggo l a moz ione. A llora: Mozione S u Vinc ol o P ro duttivo e i ndustrial e e p i an o di s viluppo d el s ito No ki a -Siem ens p r es ent ata, p er il G r u ppo C onsiliare Cittad inanza e C am bi am ento, dal Consigliere C om unal e Sig. A lessan dro P at el l a (C apogruppo), p er Il G r u p po C onsiliare Li s t a C ivi ca C assina -S.Agata, d al Consigliere C om unal e Sig. M au r izio Attanasio (C apogruppo) e, p er il G ruppo C onsiliare P r o ge tto C assina -S ant A gat a, dai C onsiglieri C om unali S i gg. Marcello No v elli, Claudi o S cot ti, Al berto Om ar D e Gradi, Emma Squi llaci (C apogruppo ). D o l a p aro l a al primo f irmat ario, quindi d o l a p arola al C onsigliere Al es s an d ro P at el la. C O NSIGLIE RE PA TELLA Sì, b uonas era. Bu onasera a tutti, ai cittadi ni, ai lavorat o ri convenuti p er discutere, p er as sistere anzi alla d iscussione di q u es ta moz ione su q u es to p ro bl e m a così d r am matico che ci è stato 8

9 così b ene illustrato, co n l e import an ti n ovità d al sindacal ista S ci pi oni. Io d i co un attimo l a l o gi ca, giusto p er, com e di r e n on p assare immedi at am ent e ad u n a l ettura ch e p oi risul ta t ro ppo s candi t a e magari n on suffi ci en t em ent e chi ara p erché è un l inguaggi o chi aramente un po buro crat ico. Il s enso è q uesto che ch iaram ent e siamo di f r onte ad u n a s ituaz ione che svuot a il nostro t erritorio d a una r isorsa i mportant issima dal p unto di vista t ecn ologi co, p ro d uttivo, economico. L i d ea è che ques to non sia p ro pri et à p rivata di No ki a - Siemens s emplicemente, m a s ia un patrimonio co llettivo s u cui l a collettività h a il di r itto/dovere di interven ire, in p art i col are p erché, com e d ire, è possibile v isto che il settore n on è in crisi. Q u i non è che siam o di f r ont e ad una crisi i ndustriale p er cui N o ki a -Siem ens o J ab il in ques to m om ento s i r itira p er i mpossibilità a f are i mpres a. M a evident em ent e h a u n altro pi an o s u cui p r esumibilment e, o sicuramen t e i l ri sparmio sulla f orza l avoro ri en t ra t r a gl i obi ettivi di m aggi o r l u cro del l azienda. Q u indi n oi q uesto n o n l o p ossiam o co nsentire p erch é questo chiarament e è u na r i cch ezza p rima d i tutto eco nomica e, in s econdo luogo e conseguent em en t e, s o ci ale p er tut t a l a n ostra s o ci et à. Q u indi n oi c h iedi am o ch e il Com une s i impegni attivamente, che i nt erv enga al l int e r no d i ques to p r obl ema cercando di assumere un ru ol o guida p er quello che è possibile. P ri ma di t utto, è stato an che citat o d al sindacalista, v incol an do l area, q u es to a d estinazione pr oduttiva urbanistica p erché q u esto chi arament e crea la p r em essa indispen sabile. Perché s e l area d ivent asse q u al co s altro è chi aro ch e a quel p unto è i nutile p arl are di p iani d i r ilan cio eccet era, p erché l area d ivent ereb be qual co s altro. M a in s eco ndo lu ogo q u ello in cui credi amo f erm am ente è che i n u n a situazione di f fi cile, l unica p o ssibilità di intervento p ossa v eni r e d al costitui r e una rete, p r ima di tutto con i l avorat ori, con i sindacat i, con le fo rz e politiche, con tutte l e i stituzioni, co n il Poli t ecn i co d i Milano e cent ri d i ri cerca. In m odo ch e si p ossa f a r p ercepi r e s ulla p r opri et à d ell area che c è u n interesse collettivo, c è u n a fo rt e p r essione e u n i nt eres s e a r ilevare, di ci amo co sì, questa situazione even tual ment e t ro v ando u n altro com p r ato r e che p ossa rilan ciare i nves t en do s u q u esti l avorat ori e s u q u es to t erri tori o, sulla m edesima area. Qu esto è il concetto che per noi è chi av e. 9

10 S u questo ci spingi amo anch e a chi edere ch e i l Com une v incoli, in assenza di u n pi an o industri al e ch iaro e p r ec i so di r ilancio, vi n col i l area da ogni compravendita. Q u esto abbiamo un attimino p ensat o. N o n è ch e sia una cosa così f acile o vvi am ent e, p erò d elle s ol uzioni ci s ono e una A mmini strazione ch e ci v o glia m ettere u n po di t esta può t ro v are d elle s ol uzioni; anche ev en tualment e co n l acco r do d ella p r opri età. P oi ch i arament e l a n o stra ri ch iesta è q u el l a d i s ostenere i l avorat ori in o gni iniziativa n el la l o ro l otta. N el m om en to in cu i i l avorat ori as sumessero u n i niziativa i l C omune deve stare d alla l o ro part e. L altra cosa, non so s e è stat a m enzionata all i nizio, mi pare d i n o, noi dobbiamo d are anch e un s ostegno co n creto al p r esidio che giorno e n otte i n q u esto mom ento sta o ccupan d o l area antistant e. C ercando di sollecitare l attenzione s ul p ro bl em a ed evitan do, cercan do anche di evi t are che ci sian o pres e di posizione i mmed iate e r ep entine d a p art e d el l azienda. Q uindi d are anche un s ostegno m at eri al e u n a cosa che abbiam o concordat o. Fran cament e n o n h o capito s e il Sindaco e il P r es ident e l h an no detto, ab b iamo conco r dato in Conferenz a d ei cap i gruppo ch e p er esem pio l al lacciament o d ell el et t ri cità v errà sostenut o d a q u esto, p ro prio d ai Consiglieri com unal i che d evol veranno u n s ostegno; tutto il C onsiglio com unale d evol v erà un sostegno al P residio, p r opri o a s ostegno del le spese pi ù i mmed i at e. Q u indi il Com une s i d ev e attivare m aterialmen t e p er s osten ere il p r es idio, anch e event u almente cercando i niziative che creino un r acco r do tra l a cittadi nanz a e i l av o r atori. P erch é ques te l otte ce l a f anno se l a citta di nanz a capisce e s e c è u n s ostegno. D i versam ent e s e c è l i sol ament o d ei l avorat ori è chi aro che tutto d ivent a m olto pi ù p r oblematico e pi ù d ifficile. Q uindi il C om une d eve gi ocare l a sua p art e anch e in ques to. V ado a l eggere l a m ozione. C onsiderat i l a strategi cità d el sito p r oduttivo ad o ggi di p r opri età N oki a -S iemens e n el quale J abil svol ge l a p r opri a attività, i n p assato p osseduta d a al tre az iende rilevant i a l ivel lo i nt ern azionale quali: GTE, Siem ens ed It altel per il t es suto soci ale ed eco nom i co d el l a n ostra z ona e del sistem a paes e. Il r u o lo d a esso gi o cat o n egl i ultimi decenni i n ambito m ondi al e n el s ettore d elle t el eco muni cazioni. Il v al ore e l al to l ivel lo t ecn ol o gi co e industri al e d el la r i cerca e sviluppo e d el la p r oduzione svolta al l int erno del suddetto sito pro duttivo. 10

11 Il f atto ch e i l s et tore d el l e t el ecom unicaz ioni risulta i n crescita e l a situazione d el m ercato non è t al e d a f ondare event uali di smissioni sull o ggettiva cri si economica del co mpart o. Le r i s o rs e p ubbl iche ut ilizzate di s cre zionalmente d all impres a p er s osten ere f asi di cassa integrazione p er i l avorat ori. La conseguente ri l ev anza co llet tiva e p ubbl ica d el sito p r oduttivo e l i mpatto n egativo ch e avrebbe p er l a soci et à d ella n ostra zona, l a chiusura pro spettat a da J abi l. Im p egna i l Sindaco e l a Giunt a, q ui ndi i l Consigl io comunal e impegna i l S indaco e l a Gi unta a vincol are l int era area all at tual e destinazi one urbani stica di sito produttivo i ndustri al e. A m obilitars i p er elaborare i nsieme alle al tre A mmini strazioni co munali d ell area, m et r opolitan a milan ese e dei C om uni di r esidenz a d ei l avorat ori d ella f ab b ri ca, a q u ella di M ilan o, a q uella p ro vi n ci al e, a q u ella r egi onale, ai poli u ni v ersitari m ilanesi a p artire d al Pol itecn i co, ai s indacati t erritori ali e ai l av o r atori d el l azienda, u n pi an o industri al e di s viluppo e rilan cio d el s ito s ulle IC T e s ulla alte t ecnologi e. Il q u al e, anch e s ulla b ase di un fi nanziam ento pubblico, int ercetti il d u r aturo i nt eresse i mpren di tori al e di N oki a -S iemen s o di altro i nvestitore t erz o i nt en zionat o a r ilev are il sito. A v incol are l int era area d a o gni com p raven dita i n as senza d i un fo rt e, atten di bile p i an o i ndustri al e d i ri l an ci o sul l IC T ed alta t ecn ol o gia, si intende s ulla m ed esima area, d a impi egarsi s ulla m edesima area. A s ostenere i l a v oratori in tutte l e iniziative a d ifesa d el p osto di l avoro e d el sito p ro duttivo. A m ettere i n at to iniziative d i supporto al presidi o o r gan izzato d ai l av oratori d av anti alla f abbri ca n ei suoi concreti bisogni e d i s ensibilizzaz ione d ella cittadi n anz a. S INDACO G r az ie C onsigliere P at el l a. C hi ed e l a p arol a il Sindaco D Amico. G r az ie P r es iden t e. A llora io vorrei intro durre u n a p roposta ch e f aremo, m a p art endo da del l e m otivazioni s eri e ch e sono dovut e a quello che è u s cito d al p rimo incont r o di t av ol o tecni co ch e abbiamo o r ganizzat o lo scors o 24 ottobre. 11

12 P erch é di q uesta vicenda della No ki a -Siemens J abil abbiamo gi à t r attat o i n Consigl io comunal e d a q u an do sono S indaco, b en s ei v olte, q u es ta s arebbe l a settima, è l a s ettima, quindi n o n è ch e s i amo stat i co n le m ani i n m ano. C i s ono gi à s ei d elibere r i guard anti questo a r gomen to di Consiglio com unal e, tutte a f avore dei l avorat ori. A s eguito di u n a d i quelle d elibere s i era stabilito di o r ganizzare un tavol o t ecni co p er cercare di t rovare d elle s ol uzioni. V ista l a proposta indecen t e di J abi l d i f are quel lo che v o r r eb be f are, quindi chi udere d r as ticam ent e l o s tabi liment o di C assina d e' P ecchi n oi ab bi am o co nvocat o u r gent em ent e qui ndi q u es to t av ol o. Vi d evo di r e che non è S tato f acile, ho d o vuto m et t ere un p o tutta l a f o rz a che può avere il Sindaco di C assina d e' P ecchi e l a s pinta anch e ch e può avere il f atto di r i usci r e a m uovermi anche a R om a n ei Mini steri, insomma i n q u al ch e modo, p er riusci r e ad av ere tut ti a ques to t avolo. Fortunat am en t e a q u esto t avol o c erano t utti quel li che d o vevan o es s erci. C e r a il Ministero, c era l a R egione, c era In v i t alia che è quel la soci età d ello Stato che d eve s ervi re p r opri o, s u m andat o d el M inistero d el le attività produttive, a creare s ituaz ioni d i s vil u p po. C erano ovviam en t e tutti i s indacati r appresent anti di tutti i l av oratori, c era ovvi am ent e il C om une d i C assina d e' P ecchi. C eran o, una co s a i mportant e, d ei r icercatori: c era p r es ent e il CNR, e r a present e il Politecni co d i Milano, era p r esent e l U ni v ersità di Milan o Bico cca. A q u es to t av ol o tecnico sono state l anci at e d el l e i dee, è Stato un brainstorm ing cioè l a t empesta di idee, dove s i b uttano s ul t avol o t an t e i dee che poi d evono essere affront at e e s viluppat e. A lcune andranno a morire p erché m ag ari s ono i r r ealizzab ili, al t re p ossono creare qualcosa. P erò è u s ci to anche d a q u el p r imo t av ol o tecni co, è u scita u n a consap ev ol ezza, l a consap evol ezza che i t em pi sono s t rettissimi p erch é n essuno p en s av a che J abil arri vasse a t ant o. In v ece c è arri v at a a d are addi ri ttura un u ltimatum a m età d i cembre di ch iusura dello stab ilimento. A llora di f ro nt e a questa situaz ione gravissima ed impellente abbi am o ri tenuto import ant e e r iteniamo i mportant e q uesta s era d are un s egnal e f ortissimo r i guardo a J abi l. Q ui ndi s egnale che è q u ello ch e è stato dato alla fine d i quel tavol o t ecni co dell essere, s econdo n oi, r ipreso q uesta s era i n Consigl io comunal e e p r esent at o co n l a f o rz a d i u n a approvazione di un C onsiglio comunal e; di u n a d elibera dell E nt e m assimo di q u es to C om une. 12

13 C h e pot rà avere un v alore relativo però è la f orz a massima che noi abbi am o di co nt r apposizione a quello che sta facendo J abi l. R endi amoci conto che l a situazione è m ol to d r ammatica p erché an che tut t e l e idee che sono uscite, e sono uscite, col t avol o t ecni co, p r esuppongono del tempo, d ev ono essere s viluppat e, d evono essere co strui t e. I t empi i nvece s ono così s t retti ch e non c è m at eri al m ent e la p ossibilità di co strui r e e v eri f icare s e ques t e i d ee usci te quel giorno p ossono essere r ealizzab ili o no. Q u indi l a cosa che è usci ta co n u na di chi arazione congiunta f atta co n un mio com unicato stampa quel gi orno, m a condivisa con t utti i p art ecipanti, è stat a q u ella d i di r e: J abil t u n o n puoi chiudere. Devi aspettare a ch iudere il t empo n eces s ario ad avere una p ro posta al t ern ativa. Che s e non l a f ai tu p erch é non l a vuoi f are, al lora tu d evi aspettare e cont inuare l a p ro duz ione f i no a q u an do d a questo tavol o o even tual m en t e d a qualcos al t ro che può arrivare n on ci sia l a proposta altern ativa p er ri sol v ere l a situaz ione. La p r o p osta altern ativa non può es s ere l a chiusura, la p r oposta al ternativa d eve es s ere una p r oposta d ove i l avorat ori continuano a l av orare e p ossibilment e s i s viluppa i l s ettore p erch é p r obabilment e, è q u ello ch e noi s p eri am o, è che s i p ossa incent ivare il s et tore q u a su C assina d e' P ecchi e s u q u esto l Ammini strazione si è dat a sem p re disponi bile. N o i ci s i amo d ati d isponi bili al 1 00% p erch é r iten i amo che s i possa svi luppare q u el s et tore, il v ostro s ettore d o ve voi l avorat ori l av o r at e, d ove av et e u n a com p et enz a, una p r o f essionalità d ovut a ad anni e anni di l av o ro e q uindi che è s considerat o p erdere. M a q u es ta p r o f essionalità dev e es s ere s osten ut a da d el l e i d e e, d a d ei p ro getti di sostegno al s ettore e q ui ndi m agari n on s ol o l egat i ad u n a s ingol a azienda. Cercando di creare an che un indotto; cercan do di creare qual ch e co s a che possa crescere int o rn o ad un punto f orte ch e è q u ello r appres ent at o d a q u es to gruppo di p e rs one e d a questa p r oduzione che vi ene effettuata nell attuale Jab il. La s i t u azion e è d iffici le, è una situazione ch e n egli an ni, i o q u a devo ri co rd are l a p rima d el ibera che n oi appro v ammo i l 29 gennaio d el 2010 dove in premessa s i r i co r d av a u n p o l a stori a di q u el sito. Si r icordava che è n el lugl io che iniziò una d ismissione di pers onale, con cessione di az i en d e, eccetera. Il b locco grosso f u nel quando 1600 l av oratori ex Siemens, ex It altel fu ro n o inseriti i n u n a s o ci et à t ecno sistemi poi alla f ine s ono fini ti tut ti in cassa i nt egrazione e vi a, vi a. 13

14 Q u indi n el giro degl i an ni c è stat o u n proces so che n iente h a f erm at o. P ro bab ilment e perché, qui p oi iniz iamo a r agi onare anche sul d iscorso d el l area, s ulla quale i o sono d acco r do p erò, s econdo m e è un probl em a ch e d ev e essere considerat o, n on può essere l uni co, d evono esserc i d elle idee d i sviluppo p erché l area è i n dustri al e, n essuno h a m ai d et to ch e n on l o s arà pi ù; q u indi il v incolo c è ad esso. Q u el l a è u n area i ndustri al e co m e l o era d i eci an ni f a, come l o era v ent an ni fa. M a nonostant e q u es to c è Stato un d eclino continuo di p ersonale e di p ro duz ione e d i ri cerca, è S t ato un d eclino co nt inuo ch e n on è S t ato f r enato d al fatto che l area f osse s empre i ndustrial e. A n zi si è f ini ti adesso ad avere 3 50 p ersone in u n a m ega stru ttura. M a p erché q u es to? P erch é non c eran o i d ee p er f ar vivere q u el s ettore, non c erano nuove i d ee p er i ncentivare, p er f arlo crescere i nvece di andarlo a fi ni r e n el nulla. Q u indi da q u esto tavol o i o s p ero che l e i dee p ossano uscire p er f ar r inasce il settore su C assina de' P ecchi e q u esto C om une è d isponi bile a m etterci d i tutto. N oi s i amo di sponi bili anche, s e s erve quel l area n on è n ostra, spesso s i p arl a d ell area, m a l area n o n è nostra, non è d el Com une di C assina d e' Pecchi p erché s e no l a m etteremmo gi à a di sposizione. No i siamo d isponibili anch e a m et t ere di n ostro qualcosa; siam o aperti a qualsiasi possibilità pur d i incen tivare il set tore. M a dobbiamo f are i cont i col f at to che quel l a è un area p r ivat a, q uindi n oi il vi ncol o ce l abbiamo, il vi ncol o ce l h anno. Lo r o s anno ch e è u n a rea i n dust ri al e p erò n on s i amo noi ch e lo d ecidi amo. E i n questo moz ione di b ase q uindi abbi am o t ro v at o alcune cose ch e eran o da c o rreggere. A d es empi o si di ce che s i chi ede il vi n col o d el l intera area ad o gni com p r av endita. Qu esta è una cosa che è co nt ro l a l egge, cont ro l a Costituzione addirittura p erché è p r opri età p r ivata, noi n o n possiam o vi n co l are un area d i propri et à p ri v at a. No n siamo n ell Uni one Sovi etica d ove l a p ro p rietà era d ello Stato. Q ui ndi q u es te co s e non si possono fare. N o i p resen terem o alcuni em e ndam enti a q u esta m ozione che v anno in q u esto s en so: il p rimo è n ell affrontare immedi at ament e i l p r oblema d ella ch iusura. Q ui ndi, s econdo noi, gi à il titol o d ella m ozione deve essere riferito al primo fatto ch e è quello impellente d ella chi usura, quindi Stasera noi dobbi am o uscire e di r e a J abil: no alla ch iusura d ello s tabi limento. Q u indi s eco ndo n oi il titol o d ella m ozione d eve es s ere: no alla chiusura d ello stabiliment o J abil d i C assina d e' Pecchi. 14

15 P erch é q u esto è il p unto, questo è q u ello ch e è u s cito da q u el t avolo. In o ltre d esideri amo, t enendo buoni tutti i considerati e t ut t a l a p art e d ella mozione, aggi u n gere al l inizio i l punt o centrale ci o è ch e q uesto C om une, q uindi q uesto C onsiglio comunal e, con votazione com une d i tutti: maggi o ranz a e o p posizione p erché s u q uesti t emi n on ci d ev e essere u n a m aggi o r anz a ed u na o pposizione. Q ui stiamo p arl ando e n es suno d eve f are specu l azioni politich e. Lo s o, mi sto d ilungando p erò è una q u es tione i mportan t e, abbi am o solo u n p unt o all o r dine d el giorn o, P r e s ident e ha r agi one però ri t engo che sia giusto chiarire b ene l a posizione di o gnuno. E p enso che questa s era p ot r em o f ar p arl are t utti il t empo n ecessario perché è u na ques tione così import ant e... S INDACO Facciam o la deroga sui tempi. Riguarda 350 p ersone. P enso che ognuno d eb ba avere la p ossibilità di s pi egare, es primere b ene q uello che si v uol e cercare d i fare. Q u indi noi d obbi am o di r e a J abil primo: no alla chi usura d ello s t abi limento. S econdo, attenzione lì n on è che stiamo qua a d o rmire, ab bi am o gi à f atto s ei d el ibere s u q uesto. Q ui ndi l a p r ima p art e d ella mozione d eve ri co r d are ch e, co m e co nsiderat o, che il C onsiglio co munale s i è gi à espresso s ei v olte n ell ultimo anno e m ezzo su questa vicenda. In o l t r e v o gl iamo i n s erire alcu ni concet ti che s ono f o ndam ent al i i n q uesto mom ento come q u ello che l a s o ci et à J abil d isint eres s an dosi vergognosam ent e d el la s o rt e d ei 324 lav o r atori e d elle p ro prie f amiglie, h a present at o il pi ano industri ale ch e p r eved e p er il prossimo di cembre la chiusura dello stabiliment o p r oduttivo di C as sina d e' P ecchi, concent r an do l a p ro duz ione in altri siti co me quello di Marci an ise. C h e in ques to m odo, anco r a u n a volta, v en gono m essi a r i schi o centinai a d i p osti di l av o ro in Lo m b ardi a s enz a la p r esent azione d i n essuna s o luzione alternativa p er il m ant en imen to dei posti di lavoro. P erch é ques to è quello ch e han no fatto loro. No i chi udiam o e chi s e n e f r ega. E l a mia p aura non è q u ella che v ad ano a f are i l l avoro a Marci ani se, io non voglio fare l a lotta tra di noi l ombard i ed i cam p an i p erché s e cadi amo i n q uesto t r an ello sbagliam o. La 15

16 l otta n on è t r a noi e loro, l a l otta è tra n oi e l o ro i nsieme e J abi l. P erch é J abil, s econdo m e ad es so f a f u o ri C as sina e tra q u al ch e anno fa fu o ri anch e M ar ci ani s e. P erch é s e questi h an no l i nt enzione di far fu ori l a p r oduzione i n It alia l a f an no f uori, inizian o a t agliare. E q u esto p u ò es s ere un iniz io di una fine per tut ti. Q u indi, s econdo me, noi d obbi am o ri b adi r e q u ello che sta s u cced en d o p erò renden doci conto ch e anch e co n i l av o r atori di M arci anise non è che loro p ossono cantare vittori a, dovreb b ero essere m ol to arrabbiati an che loro di ques to; non: a beh noi ci s alvi amo, chi udono in Lo m b ard ia. Do v r eb b ero es sere an che l oro q ui a b at tagl iare i nsieme a v oi i n q u es to m om en to. Q u esto è q u ello che ri t en go i o e spero che ci siano. Q u indi pensiamo ch e l inizio del la moz ione debba ri guardare q u es to. La p r ima ri chi es ta che d eve u s ci r e s t as era è: Jabil t r a un m ese voi n on ch iudete, t enet e aperto l o stabiliment o p ro d uttivo, n o n ch iudet e. In o l t r e l a seconda p art e, q u ella degl i impegni, è s t at a m odificata p er t ener cont o che al cune co s e eran o, com e vi ho d etto, p ossibi li an ch e p erché an d av ano co nt r o l a C ostituzione, m a r i prendendo t ut to quello ch e si è d etto praticam ent e. Q u indi io v e li leggo p erc h é q u esta è l a p ro posta ch e è u s cita dal l a m aggi oranz a. Q u indi: impegna il Sindaco e l a Giunt a a r i chi edere a Jabil, come è em ers o n el t av ol o t ecni co, qui inseriamo t utto q u ello che è u s cito n el tavolo t ecni co, co ncord at o co n tutti, d el 24 ot tobre u.s. l a cessazione d ella m es s a in mobi lità d ei l av oratori e d ella conseguent e chi usura d ello stab iliment o p ro dut tivo di C as sina de' P ecch i p er il p eriodo utile al l e p arti per l a d efi nizione di u na s ol uzione industri al e e occupazionale alternativa. Q u indi n on t enete apert i altri s ei m es i e poi chiudet e, n o n t enet e aperti f inché non c è u n a v alida sol uzione o ccupaz ionale i ndustriale al t ernativa. Fi no a quando n on c è un p r o getto di f are q u al cosa che possa continuare e non l a chi usura. In p i ù a continuare n ell i m p egno con il costituito t av olo t ecni co com posto d ai r ap p r es en tant i d ei l av o ratori d el la N o kia Siemens J abi l, dell Am ministrazione com unale, l a R egione Lo m b ardi a, il Ministero dello sviluppo economico, In t i valia, C NR, U n iversità d i M ilano Bicocca e i l P olit ecni co d i M ilan o per elaborare p ro poste r elat ive allo s viluppo d el settore IC PPLC Lo m b ardi a ed i n p art i col are a C assina d e' P ecch i, col laborando anche - e q ui è l a r i ch i esta che era venut a f uori n ell impegno che era stat o p r ed isposto nella b ase d ella m ozio n e - con l e altre A mmini strazioni locali d el la zona. Visto che t anti l av o ratori poi 16

17 abitan o in Comuni d ella z ona, qui ndi è corretto l avorare con loro, r i cercando un ev ent u al e i nves titore t erzo int enzionat o a r ilevare il s ito o ad elaborare altre ipot es i at t e alla s alvaguardia d ell o ccupazione. In o l t r e, s i ribadiscono l e co s e gi à d ette in p recedenz a, s osten ere i l av oratori i n t utte l e i niziat ive a di f esa d el p o sto di l avoro d el sito produt tivo. A m ettere i n atto iniz iative di s u pporto al p residio o r ganizzat o d ai l avorat ori d av an ti alla f ab b ri ca n ei s uoi concreti bisogni e di sensibi lizzazione del la cittadi nanz a. E d i noltre l a p arte che s i è gi à toccata s ei vol t e nelle d elibere p r eceden ti e q ui ndi il m an tenimen to d ella d es tinaz ione p r oduttiva d ell area, a r i badi r e gli impegni p r esi n el le d elibere s oprari chi am at e che s ono al primo punt o d ella m ozione, l e sei d elibere ap p ro vate d al C onsiglio com unale, ri guardanti la s p eci fi ci tà d ella destinazione u rb an istica p ro duttiva industri ale d el sito. E cco q uindi n oi ab b i am o p r ep arat o q u es te modi fi ch e che v anno ad i nseri r e, a s egui to an che d el t avolo d el 24 ottobre, quei concetti che ri t eniamo import antissimi p er andare a cercare d i f ermare q u esta s co nsiderat a azione che in u n m ese, s e n on si r i usci r à d av v ero a fare qual c o s a, si attuerà. P enso che q u esta sera d ebba u s ci r e un s egnal e fo rt e d a t utti v oi verso J abil di s top alla chi usura d i q uesta azien d a. Q u esto è l obi ettivo ch e noi ci poni am o a breve t ermine p erch é è un p r oblema di brev e termine. P oi pot r em o, d obbiamo co ntinuare, come giustam en te h a d etto S ci pi oni, sul t avol o t ecni co p er s viluppare l e i d ee. P erch é l a n ostra ri ch i esta di non ch iusura è non chiusura p er pot er arrivare a t r ovare poi i ndivi duare nuove sol uzioni. C on questo penso di aver ch i arito bene i l tut t o e qui ndi o ra è apert a l a di s cussione per tutti i Consigl i eri com unal i. G r az ie signor Sindaco. D o l a p arol a al Consigl i ere Attanasio. C O NSIGLIE RE ATTANASIO Buonas era a tutti. V o r r ei p r em ettere u n a cosa m ol to important e. In q u esta o ccasione non d obbiamo f are una b at tagl ia t r a o pposizi one, t r a m aggi o r anz a, tra pubblico, t r a l av o ratori. Qu es t a è una situazione p er l a qual e dobbiamo uscire al l a f ine d ella s erat a, spero, tutti 17

18 convint i di p r en d ere una o p erazione in co mune e p assare d alle p arole fi n alment e a d ei fatti co n creti. D etto q u esto p erò ho s ent ito l int erv ent o d el S indaco, s econdo m e m anca u n a p art e. Cioè dobbi amo avere u n p o pi ù di coraggi o p er quel ch e r i guarda d iciamo il f uturo d el l area. Q u esta è u n o ccas ione, un occas ione n el la quale n oi fi nalmen te p ossiamo d i re qual che co s a, stiam o l ot tando insiem e. Stanno s volgendosi d elle ri unioni, dei tavoli, s o che n on m olto t em po f a, d i e ci giorn i fa circa, c è stat a una r i uni one o r ganizzat a dal Sindaco alla q ual e p u rt ro ppo p erò non h a p art ecipat o l a co nt r opart e, q uindi d i ci am o m ancano alcu ni elem enti. Il S i n daco giorni fa ci disse ch e comunque ci s arebbe stata u n a s econda r iunione che p enso n on ci sia s tata p erch é s e no ci avrebbe i nform at o, p e r ò, i n o gni caso s i sta av vi ando l operazion e d i co nt at to con l a cont ro p art e. P erché i ndubbi am ent e s e p arliamo s ol o tra l e p arti che sono p r esenti questa s era, probabilment e non s i può arri vare a dei risultati concreti. S p ero che i n fu turo, anche d a part e d ell Amministrazione comunal e, ci sia la p o s sibilità d i p arlare co n No ki a e i di ri genti d ella J abi l per pot er arri vare a delle definizioni m olto precise. R esta il f atto ch e, a m io avviso, l Am ministrazione comunal e, d al p unt o di vi sta u rb anistico, p erò dovrebbe, com e d i re, sbi l an ci ars i, s bi l an ci ar s i i n senso p ositivo p erché d al le i nt enz ioni ch e s ono s tate annunci at e q u es ta s era s i p arl a di m ant en ere il sito produttivo. M a il discors o allora si può p o rt are avanti anch e p erché s e s t an no svol gendosi d el l e ri uni oni, s i stan no s vol gendo d elle r i uni oni p er rivalorizzare un area urban istica ben precisa. E chi aro ch e se io s ento il C NR, s ento l Università, s ent o i v ari o p eratori d evo d a r e d elle indicazioni, non è che posso fare un d iscorso com pl et am ent e astratto senza avere d el l e i ndicazioni b en p r eci s e. In q u esto caso si suppone che l i ndi cazione sia quella di fare d ei p ro getti d i sviluppo p er l alta t ecn ol o gia nel sito attuale d ella N o ki a -Siem ens. A llora s e n oi portiam o av anti uno sviluppo di q u es to t ipo p enso che an ch e all Ammini strazione comunal e n o n co sti f atica e anz i, accol ga anch e l e ri ch ieste n on sol o d ella m inoranz a ma anche d ei l av oratori che s i sono espressi p er l a voce d i un d elegat o sindacal e all iniz io d i q uesta r iuni one. Q ui ndi an che n el r edi gendo PGT si p u ò già d a adesso d are l indi cazio n e che l area s arà d estinat a ad u n a attività industri al e, ad una attivi t à che cont em pli l o svi luppo delle t ecn ol o gie. 18

19 Q u esto può essere u n o ttimo bi gl ietto d a v isita n el s enso che d i fficilment e d ai C om uni v engono i ndivi duate d elle zone con p r eci sione. Il C om une d i C assina d e' P ecch i potrebbe gi à i mpegnarsi fi n d a o r a ad identifi care quel sito com e u n sito p r oduttivo t ecn ol ogi co. In q u est area p ot r emmo arrivare al la d efi nizione an che di una convenzione. C onvenzione che chiaram ent e vi n col a tutte queste d estinazioni d u so, s enz a d are p ossibilità di, come di re, d estinazione d u so.guardat e h o vi sto in q u es to p eriodo al cuni p i ani di P G T, scusate, di Com uni vi ci ni a n oi dove l e gr o sse aree i ndustriali s ono destinate a d egl i sviluppi misti. Sviluppi misti che poi, i n r ealtà, non t ro v an o as solut ament e ap plicazione. A b bi am o visto S esto, M elz o. Ci s ono aree industri al i ch e r estano abban donat e a s e s t esse anche s e l a d estinazione d u so d ei PGT p r eved e r esidenz a, attività co mmerciali, t erziario, eccetera, eccetera. N o i s i amo i n u n a situazione t al e p er cui i n questo m omento c è una fort e di r e recessione a questo punto. Nel sen so ch e le di tte f anno f at i ca ad andare avanti. Il C om une di C as sina d ovrebbe f are l a p r ima cosa ch e gl i è consent ita. Perché a livello di C onsiglio comunal e il nostro primo ed unico p assaggi o serio che s i cu r am en t e può coi nvol gere tutto, è il v inco lo d el l a destinazione u r b ani stica. S e noi r iusci am o a m ettere il vi nco lo d ella d es tinazione u r b ani stica abbi amo f atto un grosso p asso avanti. E poi e p oi si continua su t utti gl i altri t av oli. M i s em bra che f i nalmente abbi am o t ro v ato una linea int eres s an te, dobbiamo port arl a av anti, p erò n on possiam o p r es ci ndere d all es porre quale s arà la d estinazione u rb ani stica di q u es t area n el f ut uro PGT. O rm ai s appiamo ch e deve essere inevitabilment e approvat o p erché lo p r eved e l a l egge..en tro di cembre 2012 p er cui sicu r am ent e la m aggi o r anz a h a gi à d elle i d ee. N o n posso cred ere che d opo due anni n o n s i a arrivata a d elle considerazioni su ch e co s a f are di ques t area. G raz i e. G r az ie C onsigliere Attanasio. D o l a p arol a al Consigl i ere No velli. C O NSIGLIE RE NO VELLI G r az ie P r es iden t e. Buonas era a tutti. 19

20 Il S i n d aco h a gi à ricordato che l a s toria d i questo argomen to i n questo C onsiglio comunal e p art e d a m olto lon t ano. La s t o ri a agl i effetti parte addi ri ttura n el all indom ani d ella cessione d el r amo d azienda d i N okia - Siem en s a J abil quando all i ndom ani d ella fi rm a al M inistero d ello s viluppo eco nom i co, da s u bito i l avorat ori h an no interessat o il C omune di cen d o ch e q uesta cosa q u a era un pot enzial e rischio per l o ccu p azione. Ricordi amoci che q u es to q u a è un elemento di d isco ntinui tà r i spetto al p assat o. N el sen so che in passato c eran o di ciamo del le r i duzioni di p ers onale d iciamo organiche, n el s enso che comun q ue i l p ersonal e di minui v a p e r ri duzioni volont ari e, per p ensionam enti o p er cose di questo genere. C on l a J abi l agli effetti N okia - Siemens, p as s at emi il t erm ine, si libera di u na parte co nsistent e d ei propri l avorat ori. P art e co nsistent e che r ap p r es en t a tutta q u ella ch e è la p r oduzione. Q ui ndi p arlare di r iduzione p ri ma d el p o trebbe u n po i n generare un po di co nfusione. Q u indi l a data p rima è ques to 2007 q u an do J ab il en tra i n p osses so del la parte di produzione di Noki a -Siem ens. A quel p unto lì c è Stat o un passaggio i n C onsiglio comunal e i n cui s ostanzial m ent e il S indaco di allora S imone G i nzaglio di ed e co muni cazione al Consiglio com unal e d i questa s ituaz ione. Q u and è che r itorn a i n Consigl io co munal e? Q u esta cosa r itorn a i n Consigl io com unal e n el 2 009, n el s ettem bre d el 2 009, ad o p era di u n a interpellanz a f atta d al mio G r uppo Proget to casci n a S ant i Agata, i n p art i col are d al Consigl iere S co tti dove s in d a s ubito s i chiede u n a cosa. P r ima di t utto si chi ede u n a cosa che q uesto C onsigl io com unal e si esprima e la m aggi oranz a, si esprima immedi at am ent e sul v incolo d ell area. P erché? P erché v incol are l area vuol d i re com e minimo t o gliere q ualsias i v elleità s p ecul ativa su quell area lì. Q u es to non è Stat o f at to né a q u ell epoca, con decisione i nt en do, n el s enso, d an do un s egnale chiaro alla p ro prietà del suol o. Q u esto n on è stat o m ai f atto p erch é anche q u an do, co me si r i co r d av a p rima, s i è r iusciti, l opposizione con una grande b attaglia è r iuscita a p ortare avant i e f arsi v edere approvat e le p r opri e m ozioni, l A mministrazione n on h a m ai v ot ato, l Ammini strazione e l a m aggi oranza n on ha mai v otato p er il v incolo dell area. Q u esto è chi aro che m agari, co me è succes so p oi n ella m ozione d el gennai o 2010, l a mozione è p as s at a lo s tesso co n i v ot i della m inoranz a e l as t en sione d ella m aggi oranz a. M a è chiaro ch e ques t a co s a q u a n on è u n segnale fo rt e, n on può es s ere 20

21 u n s egnal e fo rt e. Come f a ad essere un s egnal e f o rt e una m ozione appro v at a d a sette C onsiglieri. E chi aro ch e ques to apre l a port a e l as cia int endere alla p r opri età che qualcos altro p uò succedere di verso d al f atto di v incol are il s ito. E così v i a. N el s enso che tutti i v ari passaggi i n C onsiglio comunal e h anno s em pre v isto, da p arte d i questa m aggi o r anz a, un ostacolo sul di s co rs o del vincol o d ell area. V i ncol o d ell area che, com e r i co r dava an ch e il r appresent ant e d ei l av o r atori, è propedeu tico. O vvi amente non r i sol v e n ulla n o, di per sé, n el s enso che p ot r emmo avere lì un s ito vuoto, però è proped eutico al f atto che com unque non ci siano altre idee sin da subito su quell area lì. Le v o ci ch e s ono ci r co l at e e i n p aes e e in gi ro s ono state le p iù di sparat e in q uesti anni. E ch i aro che s e uno di ce: guarda lì r imane u n sito p rodut tivo industri al e chi p en s av a d i f are i s oldi con quel posto lì non li farà pi ù e si m et t e i l cuore in pace. Q u indi tutta q uesta stori a, è chi aro che q u esto punt o qua d el v incolo dell area è fondam ent al e. L altra q uestione es s enziale è il d iscorso i nvece d el ri l an cio d ello sviluppo. N on p e r n ient e l a mozione si i ntitol a p r oprio così: v incolo d ell area e r i lanci o e svi luppo. Q uindi con q u es ti due p u nti chi ave. L altro discorso è il discors o d el t avol o, ok. Il t avolo t ecni co ad esso io v o glio di rl a t utta n el s en so ch e q u es to t avolo t ecni co è partito o r a m a p arte con u n es trem o ritard o. Parte all indom ani d el l a chi usura d ella fabbri ca, ch i ed en do che la f abbri ca non venga chi usa. A llora i nnanzitutto di ciamoci che ques to t avol o t ecni co q ua b isognav a f arlo un anno e m ezzo f a, p r obabilment e; p art ire allora ed al lora co invol gere l e p arti. Qu esto s areb b e stat o u tile al la causa. P erch é s e in q u el m om en to l à, u n anno e m ezzo f a q u an do J abil non avev a an cora l e commesse d a parte di No kia, quando comunque gli accordi fi rm ati al Ministero p r ev edev an o i q u attro anni a q uindi erav am o ben lont an o d alla s cad enz a di quell acco r do e così v ia. In q u el m om en to l ì sì ch e d i cendo a J ab il: at tenzione p erché l 80% d elle tue co mmes s e vengono o ggi d a N o ki a ma d om ani p ot r eb bero arrivare d a q ualch e b ando pubbl i co s ul la banda l arga. A llora s ì ch e m agari J ab i l pot eva cam bi are i l p r opri o p i ano i ndustriale. O ggi, chiarament e, e l avete vi sto p erch é i lavoratori che stanno co nducendo u n a b attaglia s u questa cosa qua anche i nt eres sando l e i stituzioni s uperi o ri Provi ncia e R egione avran no v isto che ad o gni incontr o pubbl i co J abil non fa altro ch e r ipet ere 21