La strutturazione del dominio spaziale nell ungherese e nell italiano. Proposte per la didattica

Transcript

1 La strutturazione del dominio spaziale nell ungherese e nell italiano. Proposte per la didattica Rózsavölgyi Edit Giornate di Studio Linguistica e Didattica Università di Padova DiSLL 6 aprile 2016

2 La glottodidattica vista come campo di applicazione dei risultati della linguistica teorica Quanta e quale teoria va applicata? Come essere fedeli ai dettami del Quadro comune europeo di riferimento per le lingue? Introduzione

3 Illustrare l applicabilità della tipologia semantica nella glottodidattica in riferimento alla strutturazione del dominio spaziale confrontando l italiano e l ungherese. Proporre un percorso didattico che tenga conto degli studi prodotti e sia estendibile ad altre aree linguistiche e ad altre lingue. Obiettivi

4 1. Quadro teorico di riferimento 2. Proposta di percorso didattico in riferimento al linguaggio spaziale in ungherese/italiano L2 Organizzazione della presentazione

5 Studio della variazione interlinguistica con l obiettivo di mettere in luce le caratteristiche generali concernenti la natura del linguaggio umano come tale. L analisi contrastiva costituisce la base dell indagine. La tipologia linguistica

6 Utilità per gli apprendenti fornisce uno strumento in più per arrivare alla competenza di L2 con meno difficoltà e minor sforzo attraverso un esercizio di riflessione metacognitiva sviluppa maggior consapevolezza su L1 per i docenti migliora la pratica operativa della glottodidattica L analisi contrastiva

7 Risposta alla crisi della tipologia linguistica tradizionale Necessità di rinnovamento: come? Estendendo il carattere fondamentalmente strutturale delle tipologia tradizionale con l atteggiamento funzionale in chiave cognitiva La tipologia semantica

8 Interdisciplinarietà: tipologia linguistica contrastiva corrente cognitiva Fonte: Wikimedia Commons, the free media repository La tipologia semantica

9 Obiettivo: studiare i parametri adottati da lingue diverse nella strutturazione di un determinato campo semantico Approccio metodologico: sono i parametri semantici che vengono proiettati sulle strutture grammaticali e lessicali per scoprire la concettualizzazione di un determinato campo semantico La tipologia semantica

10 Vantaggi: inquadramento più preciso dei limiti posti alla variazione interlinguistica l integrazione nell analisi di tutti i livelli linguistici mette in luce i principi fondamentali del funzionamento della lingua: le diverse soluzioni linguistiche sono variazioni sul tema approccio più vicino all esperienza quotidiana degli studenti adattamento agli obiettivi del Quadro comune europeo di riferimento per le lingue (2001) (competenza comunicativa interculturale) La tipologia semantica

11 Concetto primario e concreto Ha un ruolo determinante nel creare i nostri schemi di pensiero Le rappresentazioni spaziali sono alla base di diversi impieghi specifici del linguaggio. La problematicità (palese) della codifica delle relazioni spaziali: complessità del dominio spaziale semantica: dominio semantico organizzato in diversi sottodomini forma: l informazione si distribuisce in sintagmi diversi di varia provenienza morfologica all interno di tutta la frase nelle grammatiche non esiste il linguaggio spaziale come categoria unica e indivisibile L argomento «SPAZIO»

12 La nostra interazione con il mondo è mediata dai processi mentali. Il linguaggio: strumento per organizzare e veicolare le informazioni provenienti dall esperienza fisica del corpo umano. L importanza della concettualizzazione: il linguaggio e la cognizione spaziali sono condizionati dalle convenzioni culturali delle singole comunità linguistiche (Levinson Wilkins 2006). La prospettiva cognitiva

13 Stessi processi cognitivi innati sfruttamento diverso rappresentazione linguistica diversa. Il meccanismo cognitivo che precede il momento stesso in cui si parla e si organizza il flusso delle parole non coincide necessariamente nelle varie lingue. «thinking for speaking» (Slobin 1996, 2003; Slobin van der Velde 2005)

14 Ogni lingua pone il sistema cognitivo in una prospettiva particolare mettendo in evidenza aspetti diversi dell esperienza umana (Kövecses Benczes 2010). Necessità di adeguamento alla categorizzazione di L2 alla quale si dovrà abbinare le strutture linguistiche di L2. Categorizzazione di L2

15 Impostazione funzionale: categorizzazione operata sulla base della teoria del prototipo (Rosch 1978) introduzione del concetto della grammaticalizzazione nell analisi sincronica come fattore esplicativo possibilità di posizionamento delle unità linguistiche su un continuum contemplazione della polisemia Si parte dalla concettualizzazione e categorizzazione del dominio spaziale che hanno riflessi linguistici significativi. Strutturazione del dominio «spazio»

16 Confrontarsi con la strutturazione concettuale

17 Il dominio spaziale Aspetto statico Movimento Localizzazione Dislocazione Modalità Luogo 1. Verb framed (codifica verbale) (codifica non verbale) 2. Satellite framed Relazioni non proiettive Relazioni proiettive Frames of reference: 1. Relazioni 1. Intrinseco topologiche 2. Relativo 2. Toponimi 3. Assoluto

18 Non è un dominio semantico unico, ma suddiviso in sottodomini indicazione per sviluppo metodologico per sottodomini Organizzazione gerarchica procedendo dall alto in basso aumenta la linguospecificità La spazialità è un concetto relazionale nelle lingue umane Confrontarsi con la strutturazione concettuale

19 Nella formulazione linguistica ogni lingua sceglie degli strumenti di espressione a seconda del proprio tipo. Diversità interlinguistica nella marcatura grammaticale dei diversi aspetti delle relazioni spaziali. Studiare le strategie di marcatura ci rivela i meccanismi implicati nel processo della categorizzazione stessa e gli aspetti language-specific e culture-specific del ragionamento categoriale Confrontarsi con la strutturazione linguistica

20 Elementi di natura verbale verbo essere e i suoi sinonimi (indicatori di posizione nella descrizione di una situazione statica) Verbi di moto (modello tipologico di Talmy 1985, 2000, 2009) lingue verb-framed (italiano?) lingue satellite-framed (ungherese) Elementi di natura non verbale categoria P (Iggesen 2013) La realizzazione formale del linguaggio spaziale

21 Elementi collegati al verbo Elementi collegati al nome ELEMENTI DELLA CATEGORIA P ITALIANO prefissi in in sostituzione da particelle locative preposizioni UNGHERESE preverbi Elementi indipendenti avverbiali avverbiali suffissi di Casi loctivi; posposizioni nude e posposizioni reggenti suffissi di Caso Unità linguistiche di natura non verbale del linguaggio spaziale in italiano e in ungherese

22 Direzione/ grado della grammaticalizzazione Fase della grammaticalizzazione Ungherese Italiano 1. entrate lessicali (avverbiali) indipendenti con riferimento locativo collegate a un altra unità lessicale 2. locuzioni posposizionali / preposizionali 3. posposizioni nude / preposizioni secondarie (improprie) 4. posposizioni reggenti suffissi di Caso / preposizioni primarie (proprie) 5. suffisso agglutinato di Caso elemento flessivo di Caso morfema zero Grammaticalizzazione degli elementi P

23 Complessità semantica ~ articolazione complessa a livello formale. Fenomeni apparentemente privi di qualsiasi punto di contatto possono essere ricondotti a dei processi linguistici comuni tutte le strutture linguistiche coinvolte si ricollegano non solo a livello semantico ma anche a quello formale. L evoluzione e la strutturazione del linguaggio spaziale segue in ambedue le lingue gli stessi principi generali. Convergenze nella strutturazione spaziale

24 Nella strutturazione concettuale dei sottodomini più specifici nella parte inferiore del grafico 1 (quali situazioni rientrano in una lingua o nell altra nell ambito di un preciso settore spaziale). Nella formulazione linguistica: L ungherese ha un linguaggio spaziale molto ricco che rende possibile una strutturazione precisa e reticolare; la codifica del dominio semantico spaziale avviene direttamente con forme linguistiche dedicate univoche. L italiano ha un sistema più schematico e dai contorni meno definiti. Divergenze nella strutturazione spaziale

25 Comunicare tra parlanti di lingue diverse: trovare corrispondenze funzionali e pragmaticamente corrette, sapere decodificare le differenze di tipo culturale che si rispecchiano nella concettualizzazione. Apprendimento di L2: acquisizione di una nuova prospettiva nella visione del mondo fino allora vigente che viene aggiunta alla concettualizzazione del mondo di L1. Titoli di una grammatica di impostazione funzionalecognitiva: linguaggio spaziale, linguaggio temporale, relazioni sociali, relazioni possessive ecc. Proposta per una grammatica funzionale