Osservatorio della Qualità Urbana nel percorso Agenda 21 di Milano

Dimensione: px

Iniziare la visualizzazioe della pagina:

Download "Osservatorio della Qualità Urbana nel percorso Agenda 21 di Milano"

Faustino Valenti
8 anni fa
Visualizzazioni

1 Comunicato stampa Osservatorio della Qualità Urbana nel percorso Agenda 21 di Milano Le aree più vivibili sono in periferia Più pulizia, meno macchine, verde più curato E il sorprendente risultato di una prima indagine sul territorio promossa dal Comune di Milano, Assessorato Mobilità, Trasporti e Ambiente, che l associazione MeglioMilano ha curato in collaborazione con le associazioni AISTP, Antea e Auser. Ha avuto in questo modo seguito l attività del Comune di Milano iniziata nel 2003 dedicata all attenzione dello stato ambientale della città, che ha portato alla redazione della complessa e completa Relazione sullo Stato dell Ambiente della città di Milano, alla quale MeglioMilano aveva contribuito con l indagine presso gli attori sociali della città sulle attese e le prospettive di Agenda 21 Locale. L Osservatorio della Qualità Urbana s inserisce nel percorso aperto alla partecipazione cittadina previsto dal processo di Agenda 21 Locale avviato dal Comune di Milano, attraverso la collaborazione, spesso auspicata, e in questo caso realizzata, di associazioni di pensionati attivi. Sono infatti 44 i volontari che hanno percorso 60 chilometri in 274 vie cittadine, distribuite in 22 aree definite isole ambientali per verificare le condizioni del paesaggio urbano inserite nel Rapporto sull Habitat Urbano di Milano che il Comune di Milano presenterà a dicembre: la presenza di auto parcheggiate in modo scorretto, la pulizia di marciapiedi e aree verdi, lo stato di edifici, la manutenzione di marciapiedi, strada, segnaletica e, in 54 aree verdi, di attrezzature gioco, panchine e recinti cani. Ci si è proposto di verificare se e quanto sia reale la sensazione di degrado diffuso che molti milanesi denunciano, e di indicare, in prospettiva, quali interventi sono necessari, e dove per poi monitorare i risultati nel tempo, nella logica prevista dalla strategia di Agenda 21 del Comune di Milano Questa prima rilevazione conferma la sensazione di scarsa pulizia e di scarsa manutenzione, in particolare dei marciapiedi; il mancato rispetto di aree di sosta riservate che è reale e diffuso; le deiezioni canine che, nonostante le numerose campagne di comunicazione, sono ancora un problema, in particolare nelle aree verdi. Si passa ad esaminare in maniera più dettagliatai risultati delle analisi elaborati in collaborazione con Agenzia Mobilità e Ambiente del Comune di Milano. Le valutazioni, in una scala 0-100, dove a valore più alto corrisponde qualità migliore, consentono una analisi della qualità complessiva delle isole descritta data da - Qualità delle vie - Qualità del verde - Stato della sosta

2 Le tre migliori aree, tra quelle esaminate, sono Stadera/Abbiategrasso (75,67), Fulvio Testi/Bresso (78,45) e Fontanili (74,77), che risultano avere le valutazioni più alte, o tra le più alte, su tutti gli argomenti, distaccando in maniera significativa le altre aree periferiche monitorate, ma anche quelle semicentrali e centrali. Va ricordato che le tre aree citate sono caratterizzate da minor densità di popolazione e quindi da spazi più ampi, e da una dotazione di servizi territoriali spesso superiore a quella media delle periferie come nel caso dei servizi culturali, dei servizi sanitari (ad eccezione dei Fontanili), dei servizi collettivi. Spesso le valutazioni tra i vari argomenti non sono omogenee: basti citare Brera/Garibaldi, penalizzata dalla grave incuria della Chiusa di Leonardo, oppure XXII Marzo/Lodi, dove la sosta scorretta incide in maniera vistosa o Molise/Vismara, dove è ancora il verde che risulta poco curato. Tutte negative le valutazioni solo in due aree: Farini/Maciachini (39,73) e Monza/Leoncavallo (31,13), entrambe nella zona Nord di Milano, su direttrici di ingresso in città con flussi di traffico molto consistenti e caratterizzate dalla più alta densità di residenti e dalla minor presenza di servizi territoriali. Per quanto riguarda le valutazioni della pulizia, i rifiuti ingombranti sono presenti in un caso su quattro, e quasi sempre in prossimità delle campane di raccolta; i rifiuti sparsi (carta, sacchetti, mozziconi di sigarette, ecc.) in due casi su tre, la sporcizia dei cani in oltre la metà delle osservazioni effettuate. La manutenzione dei marciapiedi lascia a desiderare in più della metà delle vie percorse. Va meglio la manutenzione della strada, buona o ottima nel 60% dei casi, e quella della segnaletica, sia orizzontale sia verticale. Punto dolente è il Verde non fruibile, rappresentato da aree che, pur prive di attrezzature, dovrebbero costituire un oasi, sia pur piccola, di verde nell asfalto: in 6 casi su 10 sono state considerate in condizioni Pessime e mediocri. La manutenzione degli edifici è Buona in casi e Ottima in 353, pari quindi al 62,1% complessivi. La presenza di graffiti rende gli edifici in condizione Pessima e mediocre in un caso su due. La sosta è stata oggetto di valutazione, nell ottica della presenza/assenza di infrazioni, senza quindi contare il numero di auto in sosta scorretta; le infrazioni prevalenti sono costituite dalla presenza di auto o moto: - su marciapiede 55,0% - su pista ciclabile 43,5% - su strisce pedonali 35,8% - su fermata ATM 33,3% - su area scarico merci 32,8% - su passo carraio 32,6% - su parcheggio disabili 19,1% - in doppia fila 16,6%.

Va ricordato che le tre aree citate sono caratterizzate da minor densità di popolazione e quindi da spazi più ampi, e da una dotazione di servizi territoriali spesso superiore a quella media delle

3 Per comprendere meglio i dati sulla sosta va ricordato che le auto in doppia fila si concentrano in 44 vie appartenenti a 15 delle 22 aree monitorate, mentre le vie con pista ciclabile sono 23 su 274 totali. Positiva la rilevazione dei cantieri per lavori in corso, che sono stati riscontrati a norma in 62 casi su 71 (87,3%). Delle aree verdi si sono registrati lo stato di manutenzione e di pulizia. La manutenzione di prati e panchine è buona o ottima in due casi su tre. Meno bene la cura dei recinti di cani, mal curati nel 64% dei casi. La pulizia, descritta da presenza di piccoli rifiuti, sporcizia di cani, presenza di rifiuti ingombranti, riscontra una situazione pessima o mediocre per piccoli rifiuti e cani, in un caso su tre per i rifiuti ingombranti. Milano, 22 novembre 2006

Delle aree verdi si sono registrati lo stato di manutenzione e di pulizia. La manutenzione di prati e panchine è buona o ottima in due casi su tre.

4 Indicatori di Qualità delle Vie numero nome PULIZIA MANUTENZIONE EDIFICI VIE 911 Fulvio Testi/Bresso 1 84, , ,72 78, XXII Marzo Lodi 7 57, , ,64 64, Stadera/Abbiategrasso 5 61, , ,62 62, Sempione/Gattamelata 4 62, , ,61 61, Fontanili 6 59, , ,48 61, Missori/Torino 3 65, , ,96 58, Brera/Garibaldi 2 80, , ,87 56, Espinasse Mac Mahon 10 49, , ,24 51, Primaticcio/Bisceglie 14 41, , ,47 51, S. Eusebio/Sardegna 12 42, , ,51 50, Baggio 8 55, , ,85 49, Lunigiana/De Marchi 13 42, , ,87 48, Selinunte/Bande Nere 17 36, , ,01 47, Molise/Vismara 9 53, , ,83 47, Fermi 20 30, , ,71 47, Rosa/Corvetto 18 35,8 9 53, ,23 46, Famagosta/Cassala 11 48, , ,95 44, Romagna/Porpora 15 41, , ,51 41, Quarto Oggiaro 19 32, , ,97 40, Lambrate 21 30, , ,23 32, Monza/Leoncavallo 22 24, , ,22 32, Farini Maciachini 16 38, , ,83 23,52

58,52 102 Brera/Garibaldi 2 80,81 15 43,86 18 44,87 56,51 808 Espinasse Mac Mahon 10 49,17 10 51,11 10 53,24 51,17 610 Primaticcio/Bisceglie 14 41,67 14 47,33 5 64,47 51,16 702 S.

5 Indicatori di Qualità delle Isole VIE SOSTA VERDE ISOLA 505 Stadera/Abbiategrasso 3 62, , ,74 78, Fulvio Testi/Bresso 1 78, , ,00 75, Fontanili 5 61, , ,78 74, Sempione/Gattamelata 4 61, , ,22 65, Baggio 11 49, , ,89 61, XXII Marzo Lodi 2 64, , ,44 60, Espinasse Mac Mahon 8 51, , ,34 59, Primaticcio/Bisceglie 9 51, , ,33 59, Selinunte/Bande Nere 13 47, , ,78 56, Missori/Torino 6 58, , ,11 55, Quarto Oggiaro 19 40, , ,3 53, Lunigiana/De Marchi 12 48, , ,78 53, S. Eusebio/Sardegna 10 50, , ,15 53, Fermi 15 47, , ,89 51, Brera/Garibaldi 7 56, , ,52 51, Romagna/Porpora 18 41, , ,81 47, Molise/Vismara 14 47, , ,00 46, Rosa/Corvetto 16 46, , ,63 44, Lambrate 20 32, , ,44 44, Famagosta/Cassala 17 44, , ,04 41, Farini Maciachini 22 23, , ,67 39, Monza/Leoncavallo 21 32, , ,33 31,13

7 55,34 59,95 610 Primaticcio/Bisceglie 9 51,16 4 85,71 15 43,33 59,18 704 Selinunte/Bande Nere 13 47,77 14 60,00 4 65,78 56,84 101 Missori/Torino 6 58,52 18 54,76 10 51,11 55,17 811 Quarto Oggiaro

6 Le isole ambientali monitorate zone isole lunghezza totale (ml) lunghezza sopralluogo (ml) % A Missori/Torino B Brera/Garibaldi Lunigiana/De Marchi Monza/Leoncavallo Romagna/Porpora Lambrate XXII Marzo/Lodi Molise/Vismara Rosa/Corvetto Fontanili Stadera/Abbiategrasso Famagosta/Cassala Primaticcio/Bisceglie S. Eusebio/Sardegna Selinunte/Bande Nere Baggio Sempione/Gattamelata Epinasse/MacMahon Quarto Oggiaro Farini/Maciachini Fermi Fulvio Testi/Bresso Totale

171 15 4 8 406 Molise/Vismara 6.528 1.386 21 9 412 Rosa/Corvetto 18.984 2.933 15 10 503 Fontanili 9.652 1.580 16 11 5 505 Stadera/Abbiategrasso 21.931 2.617 12 12 603 Famagosta/Cassala 19.994 2.

Documenti analoghi

UN FUTURO PER MILANO: CITTÀ DEL TERZIARIO? PIÙ DEL 75% DELL OFFERTA DI UFFICI E OGGI DI BASSA QUALITÀ

Nasce l Osservatorio sull offerta di immobili a uso uffici 1 Rapporto CRESME- II semestre 2014 Monitorati oltre 4.500 annunci per vendita e affitto UN FUTURO PER MILANO: CITTÀ DEL TERZIARIO? PIÙ DEL 75%