Relazione sull'attività di ricerca, trasferimento tecnologico e finanziamenti ottenuti da soggetti pubblici e privati. Anno 2011

Transcript

1 REPUBBLICA ITALIANA UNIVERSITA DEGLI STUDI DI NAPOLI PARTHENOPE Relazione sull'attività di ricerca, trasferimento tecnologico e finanziamenti ottenuti da soggetti pubblici e privati Anno 2011 ai sensi dell art. 3 quater della legge 9 gennaio 2009 n. 1 - Giugno

2 Indice 1. Il Potenziale di Ricerca dell Ateneo Il Fondo di Funzionamento Ordinario (FFO) 2011 derivante dai risultati della ricerca La partecipazione ai Programmi di Ricerca di Interesse Nazionale - PRIN Indicatore B1 FFO La partecipazione al Fondo per gli Investimenti della Ricerca di Base - FIRB - Indicatore B2 FFO a La partecipazione al FIRB Programma Futuro in Ricerca b La partecipazione dell'ateneo ai Programmi finanziati dal FIRB La Valutazione Triennale Indicatore B3 FFO La ricerca Europea Indicatore - B4 FFO I Dottorati di Ricerca La Ricerca nei Dipartimenti La partecipazione ai Programmi Europei di finanziamento diretto La partecipazione dell Ateneo al VII Programma Quadro ( ) Altre azioni promosse nell ambito del VII PQ La partecipazione dell Ateneo ad altri programmi europei di finanziamento ed iniziative internazionali di ricerca cofinanziate Relazioni Internazionali La partecipazione ai Programmi Europei di Finanziamento indiretto La partecipazione ad altri bandi nazionali e locali per il finanziamento di progetti di ricerca

3 9. L attività di Ricerca di Ateneo e l'adozione di strumenti operativi atti all'implementazione delle iniziative per la partecipazione a programmi e o accordi per l'accesso a finanziamenti nazionali ed internazionali

4 Premessa La presente relazione, redatta ai sensi dell art. 3 quater della legge 9 gennaio 2009 n. 1, e allegata al conto consuntivo per l anno 2011, evidenzia non solo quali siano state le attività di ricerca svolte, nel predetto anno, dall Ateneo Parthenope ma analizza la capacità di interagire con le istituzioni locali, nazionali e internazionali. E opportuno rappresentare che la necessità di monitorare con maggior attenzione ed efficacia, rispetto al passato, l insieme delle strutture e delle attività coinvolte nel processo di produzione della ricerca, sia divenuta ormai strategica alla luce dell accresciuta competitività del sistema della ricerca, sia a livello nazionale che internazionale. Le motivazioni vanno ricercate nella progressiva riduzione, in controtendenza con quanto avviene in altri Paesi, delle risorse economiche e finanziarie destinate, in Italia, alla ricerca, nella definizione, da parte degli organismi ministeriali, di sistemi di valutazione delle performance in larga misura basati sull efficacia dei processi formativi e di ricerca delle università. L Ateneo nell esercizio delle sue attività istituzionali persegue finalità essenzialmente sintetizzabili in un unico obiettivo: la qualità. Gli strumenti essenziali, adottati, e in fase di adozione, da parte dell'ateneo, per conseguire il predetto obiettivo, possono essere riassunti nelle seguenti fattispecie: progressiva introduzione di sistemi di valutazione, dai quali possano scaturire metodi di l assegnazione premiale delle risorse finanziarie, e umane, alle strutture, adozione di specifici correttivi a seguito di rilevazione delle criticità, adozione di strumenti operativi atti all'implementazione delle iniziative per la partecipazione a programmi e o accordi per l'accesso a finanziamenti nazionali ed internazionali, promozione di partenariati con imprese e territorio anche attraverso l'attrattività dei temi e del sistema ricerca a livello locale, ma soprattutto internazionale. 4

5 1. Il Potenziale di Ricerca dell Ateneo Il personale "addetto alla ricerca", attraverso i risultati della stessa costituisce uno dei principali fattori nella determinazione di quota parte del F.F.O., così come da nuovo modello di ripartizione delle risorse - ai sensi della L. 1/2009. Tabella 1a - Potenziale di Ricerca dell Ateneo anno dati al 31/12 Tipologia personale di Ricerca % sul 2010 Professori ordinari ,41% Professori associati ,20% Ricercatori universitari ,64% Assistenti universitari SUBTOTALE Personale docente e ricercatore ,95% Assegnisti ,38% Dottorandi ,25% Subtotale Personale di ricerca non di ruolo ,22% SUBTOTALE TOTALE ,02% *esclusi incaricati ad esaurimento, inclusi ricercatori TD Fonte: MIUR; Elaborazioni: Ufficio Nucleo di Valutazione Nel corso dell anno 2011, l Ateneo ha assunto 1 solo ricercatore a fronte di 11 uscite (tabella 1b). I dati evidenziano la diminuzione del personale docente (-2,95% rispetto al 2010). Tabella 1b - Evoluzione del personale docente e ricercatore - Anno 2011 Categoria Ingressi nel ruolo Di cui precedentemente esterni all'ateneo Usciti dal ruolo Ordinari 2 Associati 2 Ricercatori Assistenti TOTALE Fonte: MIUR; Elaborazioni: Ufficio Nucleo di Valutazione Di seguito vengono illustrate, in forma tabellare, la distribuzione del Personale Docente per Dipartimento Tabella 2a, e la relativa distribuzione percentuale Tabella 2b, la distribuzione del Personale Docente per area scientifica di riferimento Tabella 3a, e la relativa distribuzione percentuale Tabella 3b, con riferimento ai dati dell anno

6 Tabella 2a - Distribuzione del Personale docente per Dipartimento Anno 2011 RU DIPARTIMENTO PO PA RU Incaricati Totale TD GIURIDICO GIURIDICO-ECONOMICO E DELL'IMPRESA PER LE TECNOLOGIE SCIENZE APPLICATE SCIENZE PER L'AMBIENTE STATISTICA E MATEMATICA PER LA RICERCA ECONOMICA STUDI AZIENDALI STUDI DELLE ISTITUZIONI E DEI SISTEMI TERRITORIALI STUDI ECONOMICI TOTALE Fonte: MIUR; Elaborazioni: Ufficio Nucleo di Valutazione Tabella 2b - Distribuzione % del Personale docente per Dipartimento - Anno 2011 DIPARTIMENTO PO PA RU RU TD Incaricati Totale GIURIDICO 16,13% 45,16% 38,71% 100,00% GIURIDICO-ECONOMICO E DELL'IMPRESA 33,33% 29,17% 37,50% 100,00% PER LE TECNOLOGIE 18,87% 22,64% 58,49% 100,00% SCIENZE APPLICATE 21,21% 21,21% 51,52% 3,03% 3,03% 100,00% SCIENZE PER L'AMBIENTE 28,57% 19,05% 52,38% 100,00% STATISTICA E MATEMATICA PER LA RICERCA ECONOMICA 17,86% 14,29% 67,86% 100,00% STUDI AZIENDALI 35,38% 24,62% 40,00% 100,00% STUDI DELLE ISTITUZIONI E DEI SISTEMI TERRITORIALI 20,51% 38,46% 41,03% 100,00% STUDI ECONOMICI 25,00% 27,78% 47,22% 100,00% TOTALE 24,55% 26,97% 47,88% 0,30% 0,30% 100,00% Fonte: MIUR; Elaborazioni: Ufficio Nucleo di Valutazione Dall analisi della distribuzione dei dati per dipartimento Tabelle 2a e 2b confrontando i valori registrati per ciascun dipartimento, si osserva che: il dipartimento di Statistica e Matematica per la Ricerca Economica presenta, la percentuale più alta di ricercatori (67,86%) e quella più bassa di docenti di I fascia (17,86%) e di II fascia (14,29%); i dipartimenti di Studi Aziendali e Giuridico-Economico registrano la percentuale più alta di docenti di I fascia rispettivamente 35,38% e 33,33%; il dipartimento di Studi Aziendali registra anche il maggior numero di docenti afferenti (65); 6

7 il dipartimento Giuridico registra la percentuale più alta di professori associati (45,61%). Tabella 3a - Distribuzione del Personale docente per area scientifica di riferimento - anno 2011 AREA PO PA RU RU TD Incaricati Totale Area 1 -Scienze matematiche ed informatiche Area 2 - Scienze fisiche Area 3 - Scienze chimiche Area 4 - Scienze della terra Area 5 Scienze biologiche Area 6 Scienze mediche Area 7 Scienze agrarie e veterinarie Area 8 Ingegneria civile e Architettura Area 9 Ingegneria industriale e dell informazione Area 10 - Scienze dell antichità, filologico-letterarie e storico-artistiche Area 11 Scienze storiche, filosofiche, pedagogiche e psicologiche Area 12 Scienze giuridiche Area 13 Scienze economiche e statistiche Area 14 Scienze politiche e sociali TOTALE Fonte: MIUR; Elaborazioni: Ufficio Nucleo di Valutazione Tabella 3b - Distribuzione % del Personale docente per area scientifica di riferimento - anno 2011 AREA PO PA RU RU TD Incaricati TOTALE Area 1 -Scienze matematiche ed informatiche 4,35% 13,04% 82,61% 0,00% 0,00% 100,00% Area 2 - Scienze fisiche 16,67% 33,33% 33,33% 16,67% 0,00% 100,00% Area 3 - Scienze chimiche 0,00% 14,29% 71,43% 0,00% 14,29% 100,00% Area 4 - Scienze della terra 36,36% 9,09% 54,55% 0,00% 0,00% 100,00% Area 5 Scienze biologiche 7,14% 50,00% 42,86% 0,00% 0,00% 100,00% Area 6 Scienze mediche 33,33% 22,22% 44,44% 0,00% 0,00% 100,00% Area 7 Scienze agrarie e veterinarie 50,00% 12,50% 37,50% 0,00% 0,00% 100,00% Area 8 Ingegneria civile e Architettura 22,73% 27,27% 50,00% 0,00% 0,00% 100,00% Area 9 Ingegneria industriale e dell informazione 28,57% 22,86% 48,57% 0,00% 0,00% 100,00% Area 10 - Scienze dell antichità, filologicoletterarie e storico-artistiche 33,33% 33,33% 33,33% 0,00% 0,00% 100,00% Area 11 Scienze storiche, filosofiche, pedagogiche e psicologiche 25,00% 31,25% 43,75% 0,00% 0,00% 100,00% Area 12 Scienze giuridiche 22,92% 39,58% 37,50% 0,00% 0,00% 100,00% Area 13 Scienze economiche e statistiche 28,81% 27,12% 44,07% 0,00% 0,00% 100,00% Area 14 Scienze politiche e sociali 14,29% 0,00% 85,71% 0,00% 0,00% 100,00% TOTALE 24,55% 26,97% 47,88% 0,30% 0,30% 100,00% Fonte: MIUR; Elaborazioni: Ufficio Nucleo di Valutazione 7

8 Circa la distribuzione del personale docente per area scientifica di riferimento, si osserva - Tabella 3b - che per l organico dei ricercatori la concentrazione nelle aree 12 e 13 è pari al 44,30%, mentre il restante 55,7% fa capo alle altre 12 aree. Analogamente il personale docente di I e II fascia registra una maggiore concentrazione nelle predette aree rispettivamente con il 55,5% e 57,30% 2. Il Fondo di Funzionamento Ordinario (FFO) 2011 derivante dai risultati della ricerca Gli indicatori ANVUR ed i correlati pesi utilizzati per la ripartizione delle risorse derivanti dai risultati delle attività di ricerca - relativi all'anno sono riportati di seguito: Tabella 4 -Indicatori Ricerca Scientifica - Anno 2011 Indicatore Descrizione Peso B1 B2 B3 B4 Percentuale di docenti e ricercatori presenti in progetti PRIN valutati positivamente, pesati per il fattore di successo dell area scientifica Media degli indicatori relativi al programma Futuro in ricerca 2008 e 2010, a valere sul fondo FIRB. Per ogni anno considerato, l indicatore è stato costruito come media dei tassi di partecipazione pesati con i relativi tassi di successo, calcolati sulle diverse linee di finanziamento e normalizzati rispetto ai valori di sistema. Coefficiente di ripartizione delle risorse destinate alle Aree - VTR CIVR Media delle percentuali di: 1) finanziamento e di successo acquisiti dagli atenei nell'ambito dei progetti del VII PQ - Unione Europea CORDIS; 2) finanziamento dall'unione Europea; 3) finanziamento da altre istituzioni pubbliche estere Ripartizione Fondi Atenei Fondi attribuiti all'ateneo Parthenope Peso 2011 Peso , , ,20 0,54% 0,49% 0, , ,20 0,54% 0,52% 0, , ,00 0,15% 0,15% 0, , ,00 0,02% 0,02% TOTALE , ,33% 0,30% 0,16% Fonte: MIUR; Elaborazioni: Ufficio Nucleo di Valutazione Peso 2009 Nella tabella 4 vengono riportati anche i pesi, per tipologia di indicatore, relativi all anno 2010, confrontati, di seguito, con quelli dell anno Grafico 1. Si può facilmente notare che, rispetto all anno 2010, nel 2011 si è registrato un incremento dei pesi degli indicatori B1 e B2 mentre gli indicatori B3 e B4 non hanno subito alcuna variazione. 8

9 Fonte: MIUR; Elaborazioni: Ufficio Progetti di Ricerca di Ateneo 2.1. La partecipazione ai Programmi di Ricerca di Interesse Nazionale - PRIN Indicatore B1 FFO 2011 Per gli anni 2010 e 2011, il MIUR ha emanato un unico bando PRIN, in data , e, pertanto, non sono rilevabili i dati relativi all anno In particolare, a partire da questo bando è stata anche modificata la modalità di presentazione per cui gli Atenei sono tenuti ad operare una preselezione a proprio carico, per l'individuazione dei progetti da inviare alla valutazione nazionale. L'Ateneo Parthenope, così come previsto dall'art. 5 del bando, potrà preselezionare n. 3 progetti con coordinatori nazionali. La scadenza per la presentazione dei progetti preselezionati è prevista per il mese di giugno Per quanto riguarda il valore dell indicatore B1, relativo alla partecipazione ai PRIN, per l'attribuzione del FFO Anno 2011, esso ha dato origine ad una premialità pari ad ,20, con un peso relativo del 0,54%, registrando quindi un incremento rispetto agli anni precedenti. Il dettaglio nella Tabella 5: 1 Si segnala che alla scadenza prefissata dal bando l Ateneo ha inviato alla valutazione nazionale i 3 progetti preselezionabili a livello locale, afferenti, rispettivamente, all Area CUN 02 - settore ERC PE9_2, Area CUN 08 - settore ERC PE8_3, Area CUN 09 settore ERC PE8_6 9

10 Tabella 5 - Indicatore B1 - Anno 2011 Area Media Docenti Media valutati positivamente Rapporto Valore Mediano Indicatore Anno Scienze matematiche e informatiche ,462 0,42 21, Scienze fisiche 5 2 0,3 0,49 3, Scienze chimiche 5 2 0,429 0,55 4,1 4 - Scienze della Terra ,773 0,45 18,7 5 - Scienze biologiche ,413 0,45 10, Scienze mediche 7 3 0,5 0,24 13,5 7 - Scienze agrarie e veterinarie 7 1 0,069 0,45 1, Ingegneria civile ed architettura ,542 0,46 24, Ingegneria industriale e dell'informazione ,566 0,48 31, Scienze dell'antichità, filologicoletterarie e storico-artistiche 5 1 0,238 0,34 3, Scienze storiche, filosofiche, pedagogiche e psicologiche ,5 0,35 20, Scienze giuridiche ,285 0,29 43, Scienze economiche e statistiche ,297 0,34 97, Scienze politiche e sociali 3 1 0,3 0,35 2,14 Totale Parthenope (A) 294,78 Totale Atenei (B) ,30 Indicatore (A/B) 0,54% Fonte: MIUR; Elaborazioni: Ufficio Nucleo di Valutazione L analisi della partecipazione dell'ateneo ai finanziamenti PRIN, attraverso l'esame della numerosità dei progetti e dei partecipanti per anno, può essere riassunta nelle seguenti tabelle: Tabella 6 - Numerosità Progetti presentati da Unità di Ricerca Locale per anno Unità locali di Ricerca partecipanti Unità locali di Ricerca finanziate Tasso di successo 45% 34% 21% 30% 21% 19% 10% Fonte: MIUR; Elaborazioni: Ufficio Progetti di Ricerca di Ateneo preselezionabili 03 Rappresentando graficamente Grafici 2 e 3 - i dati della tabella 6, si può procedere con ulteriori considerazioni: 10

11 Fonte: MIUR; Elaborazioni: Ufficio Progetti di Ricerca di Ateneo Fonte: MIUR; Elaborazioni: Ufficio Progetti di Ricerca di Ateneo Analizzando unicamente i valori appena rappresentati dai Grafici 2 e 3 si può verificare facilmente il forte decremento dei progetti finanziati all Ateneo. La causa di tale decremento è da imputare anche alla notevole contrazione del numero di progetti PRIN finanziati nel 2009 dal MIUR, così come confermano i dati riportati nella successiva Tabella 7: 11

12 Tabella 7 - Numerosità dei progetti PRIN finanziati dal MIUR per anno Area Tematica Scienze matematiche e informatiche Scienze fisiche Scienze chimiche Scienze della Terra Scienze biologiche Scienze mediche Scienze agrarie e veterinarie Ingegneria civile ed architettura Ingegneria industriale e dell'informazione Scienze dell'antichità, filologico-letterarie e storico-artistiche 11 - Scienze storiche, filosofiche, pedagogiche e psicologiche Scienze giuridiche Scienze economiche e statistiche Scienze politiche e sociali TOTALE Fonte: MIUR; Elaborazioni: Ufficio Progetti di Ricerca di Ateneo Rapportando i dati della Tabella 6 a quelli della Tabella 7, si hanno, nella Tabella 8, i valori percentuali dei progetti PRIN finanziati all Ateneo rispetto alla numerosità totale dei progetti finanziati a livello nazionale. Gli stessi dati vengono illustrati nel Grafico 4. Tabella 8 - Percentuale dei progetti PRIN finanziati all Ateneo dal MIUR per anno Anno % Progetti di Ateneo Finanziati 1,06 1,12 0,43 1,24 1,012 1,01 0,92 Valore % Medio 0,97 Fonte: MIUR; Elaborazioni: Ufficio Progetti di Ricerca di Ateneo 12

13 Fonte: MIUR; Elaborazioni: Ufficio Progetti di Ricerca di Ateneo Si deduce che il valore percentuale di progetti PRIN finanziati all Ateneo nel 2009, rispetto al totale dei finanziati a livello nazionale, registra una contrazione, ma l entità di tale riduzione si discosta lievemente dalla media, a differenza degli anni 2005 e 2006 in cui gli scostamenti dalla media, in negativo prima e positivo poi, risultano piuttosto rilevanti. Ai fini della determinazione del F.F.O. e del computo dell indicatore B1, assume ruolo premiante anche il numero di partecipanti alle unità di ricerca e, in particolare, sia i partecipanti a progetti finanziati che a progetti non finanziati ma valutati positivamente (finanziabili in virtù di un punteggio assegnato maggiore di 54/60). Si riportano, pertanto, tali dati nella Tabella 9 e nel successivo Grafico 5: Tabella 9 - Numerosità Partecipanti alle Unità di Ricerca per anno Totale partecipanti (A) Totale partecipanti finanziati (B) Tasso di successo (B/A) 51% 37% 20% 33% 26% 23% 12% Totale partecipanti non finanziati valutati positivamente (C) Tasso di successo (C/A) 21% 57% 50% 27% 46% 53% 43% Totale partecipanti finanziati e non, valutati positivamente (D=B+C) Tasso di successo (D/A) 72% 94% 70% 60% 72% 76% 55% Fonte: MIUR; Elaborazioni: Ufficio Progetti di Ricerca di Ateneo 13

14 Fonte: MIUR; Elaborazioni: Ufficio Progetti di Ricerca di Ateneo Fonte: MIUR; Elaborazioni: Ufficio Progetti di Ricerca di Ateneo Coerentemente con il Grafico 3, il Grafico 6 mostra una variazione negativa tra i dati del 2008 e quelli del 2009, anch essa spiegabile con la notevole contrazione del numero di progetti PRIN finanziati nel 2009 dal MIUR. 14

15 2.2. La partecipazione al Fondo per gli Investimenti della Ricerca di Base - FIRB - Indicatore B2 FFO a La partecipazione al FIRB Programma Futuro in Ricerca L indicatore B2 considera i tassi di partecipazione ai progetti FIRB del Programma Futuro in Ricerca pesati con i relativi tassi di successo. In particolare esso è dato dalla media degli indicatori relativi al programma Futuro in ricerca 2008 (0,52%) e 2010 (0,55%), a valere sul fondo FIRB. Il peso relativo è stato pertanto pari alla media, ossia 0,54%, dando origine ad una premialità pari ad ,20. Di seguito si riepilogano i dati che hanno contribuito al calcolo dell indicatore. Tabella 10 - Tasso di partecipazione e di successo nell ambito del FIRB Programma "Futuro in Ricerca 2008 Linea 2 Linea 1 Tot PO PA RU Dottori Partecipanti Potenziali Partecipanti Effettivi Tasso di partecipazione -- 89,29% 8,18% 23,78% 5,59% Finanziati e valutati positivamente Tasso Successo -- 4,00% 44,44% 14,71% 37,50% Fonte: MIUR; Elaborazioni: Ufficio Nucleo di Valutazione Tabella 11 - Tasso di partecipazione e di successo nell ambito del FIRB programma "Futuro in Ricerca 2010 Linea 1 + Linea 3 PO PA RU Linea 2 TOTALE DOC DR Partecipanti Potenziali Partecipanti Effettivi Tasso Partecipazione 0,00% 23,08% 16,07% 16,90% 10,00% 16,45% Finanziati e valutati positivamente Tasso Successo ,00% 55,56% 66,67% 100,00% 68,00% Fonte: MIUR; Elaborazioni: Ufficio Nucleo di Valutazione Linea1 = riservati a dottori di ricerca italiani o comunitari, non strutturati, che non abbiano compiuto il 33 anno di età al 23 novembre 2010 e che, alla stessa data, abbiano conseguito il dottorato di ricerca da più di 2 anni; Linea2 = riservati a dottori di ricerca italiani o comunitari, non strutturati, che non abbiano compiuto il 36 anno di età al 23 novembre 2010 e che, alla stessa data, abbiano conseguito il dottorato di ricerca da più di 4 anni; Linea3 = riservati a giovani docenti o ricercatori che non abbiano compiuto il 40 anno al 23 novembre 2010, già strutturati presso gli atenei italiani, statali o non statali, i consorzi interuniversitari, e gli enti pubblici di ricerca afferenti al MIUR. 15

16 Il tasso di partecipazione, come si evince dalla Tabella 11, è stato estremamente basso per i ricercatori ed associati e nullo per gli ordinari, pur rilevando un incremento rispetto al precedente anno di finanziamento (2008). Si sottolinea però che la partecipazione alla Linea 1 - dottori di ricerca non strutturati, ha registrato un successo pari al 100%, così come la componente dei docenti di II fascia. 2.2.b La partecipazione dell'ateneo ai Programmi finanziati dal FIRB L'Ateneo ha partecipato, e ricevuto finanziamenti, come riassunto nelle Tabelle 12 e 13 di seguito riportate, anche ad altri Programmi finanziati dal FIRB. Tabella 12 - Riepilogo progetti presentati, finanziati e valutati positivamente nell'ambito dei fondi FIRB Tipologia programma IDEE PROGETTUALI Unità presentate 01* IDEE PROGETTUALI Unità finanziate 01* MERIT Unità presentate 01 MERIT Unità finanziate Linea Linea 3 TOTALE 2010 Futuro in ricerca Unità presentate 01* 24** preselezionabili Futuro in ricerca Unità finanziate 01* Futuro in ricerca Unità non finanziate ma valutate positivamente 16*** 16 Fonte: MIUR; Elaborazioni: Ufficio Progetti di Ricerca di Ateneo 02 * di cui Coordinatori Nazionali 01 ** di cui Coordinatori Nazionali 09 *** di cui Coordinatori Nazionali 05 Trattandosi di tipologie di Programmi diverse, non è possibile effettuare ulteriori raffronti sui dati. Così come per l indicatore B1, anche per l indicatore B2, assume un ruolo premiante il numero di partecipanti alle unità di ricerca e, in particolare, sia i partecipanti a progetti finanziati che a progetti non finanziati, ma valutati positivamente (finanziabili in virtù di un punteggio assegnato maggiore di 48/60). Si riportano, pertanto, tali dati nella Tabella 13 e nei successivi Grafici 7 e 8: 16

17 Tabella 13 - Dettaglio partecipanti al Programma Futuro in Ricerca 2010 Totale di cui di cui 2010 Linea 1 Linea 3 Totale partecipanti (A) Totale partecipanti finanziati (B) Tasso di successo (B/A) 3,66% 75,00% -- Totale partecipanti non finanziati ma valutati positivamente (C) Tasso di successo (C/A) 60,98% 25,00% 62,82% Totale partecipanti finanziati e non, valutati positivamente (D=B+C) Tasso di successo (D/A) 64,63% 100,00% 62,82% Fonte: MIUR; Elaborazioni: Ufficio Progetti di Ricerca di Ateneo Fonte: MIUR; Elaborazioni: Ufficio Progetti di Ricerca di Ateneo Fonte: MIUR; Elaborazioni: Ufficio Progetti di Ricerca di Ateneo 17

18 L'analisi di questa tipologia di finanziamento non consente di delineare un trend in quanto, negli anni precedenti, l'ateneo ha partecipato in modo limitato ai bandi FIRB, pur ottenendo finanziamenti nell'ambito di programmi specifici, come evidenziato nella precedente Tabella 12. Segnatamente, anche per i finanziamenti FIRB, dopo il bando 2010, il MIUR ha emanato il bando per il programma "Futuro in ricerca 2012", in data Anche per quest'ultimo valgono le nuove regole di preselezione a carico degli Atenei e l'ateneo Parthenope, così come previsto dall'art. 7 del bando, potrà individuare n. 2 progetti da presentare alla selezione nazionale, con scadenza giugno La Valutazione Triennale Indicatore B3 FFO 2011 Per quanto riguarda il valore dell indicatore B3, esso è stato calcolato sulla base dei dati relativi alla Valutazione Triennale del CIVR. Il peso attribuito all Ateneo Parthenope è stato pari a 0,10% ed il correlato coefficiente di ripartizione è pari a 0,15% ( ,00). Il valore premiale per l'ateneo è stato calcolato in In particolare, per quanto riguarda l analisi della numerosità, e le tipologie delle pubblicazioni si evidenzia che, nel corso dell anno 2011, è stata costruita una Anagrafe della Ricerca di Ateneo che ha consentito di raccogliere ben prodotti di ricerca La ricerca Europea Indicatore - B4 FFO 2011 In questa sezione si riporta il dato relativo all ultimo indicatore per la ricerca - il B4 - che valuta i finanziamenti ed il successo acquisito dagli Atenei nell'ambito dei progetti del VII PQ - Unione Europea CORDIS, nei finanziamenti dall'unione Europea e nei finanziamenti da altre istituzioni pubbliche estere. I dati mostrano una situazione analoga a quella dell anno precedente. Infatti il numero di progetti finanziati è pari ad 1 e, pertanto, il peso relativo dell Ateneo corrisponde allo 0,02%, con una premialità assegnata pari ad ,00. 2 Si segnala che alla scadenza prefissata dal bando l Ateneo ha inviato alla valutazione nazionale i 2 progetti preselezionabili a livello locale, afferenti, rispettivamente, all Area CUN 07 - settore ERC SH1_8 e Area CUN 11 - settore ERC SH4_4 18

19 Tabella 14 - Progetti internazionali finanziati valutati ai fini della premialità ATENEO N. PROGETTI FINANZIATI PESO PROGETTI TOTALE COSTI ELEGGIBILI PESO COSTI MEDIA PESI FONDI EU 2008 FONDI EU 2009 MEDIA FONDI UE % FONDI UE FONDI ES 2008 FONDI ES 2009 MEDIA FONDI ES % FONDI ES PESO FINALE "Parthenope" di NAPOLI 1 0, ,00 0 0, , , Fonte: MIUR; Elaborazioni: Ufficio Nucleo di Valutazione In conclusione, la performance degli indicatori non ha mostrato segnali di miglioramento. In merito alla Ricerca di cui all'indicatore B4, si rinvia al successivo paragrafo I Dottorati di Ricerca Dall analisi dei corsi di dottorato, risultano attivi presso l Università Parthenope, nell anno solare 2011, n. 13 corsi con sede amministrativa ed altri 22 quale sede consorziata. L offerta formativa dedicata alla ricerca è, dunque, strutturata come descritto nelle successive Tabelle 15 e 16: Tabella 15 - Dottorati di Ricerca attivi con Sede Amministrativa presso l Università Parthenope di Napoli - anno 2011 Denominazione Dottorato Ciclo di prima istituzione 1 Dottrine economico aziendali e governo d impresa VII 2 Economia delle risorse alimentari e dell ambiente XI 3 Scienze economiche X 4 Scienze geodetiche e topografiche IX 5 Management sportivo XXI 6 Scienze del movimento umano e della salute XXI 7 Ingegneria dell Informazione XXII 8 Economia e regolazione delle aziende e delle amministrazioni pubbliche XXII 9 Pubblico e Privato nel diritto dell impresa XXIII 10 Diritto internazionale e comunitario dello sviluppo socio- economico XXIII 11 Ambiente, Risorse e Sviluppo sostenibile XXIII 12 Eurolinguaggi Scientifici Tecnologici e Letterari XXIV 13 Statistica e qualità dei dati economici XXV Fonte: MIUR; Elaborazioni: Ufficio Nucleo di Valutazione 19

20 Tabella 16 - Dottorati di Ricerca in sede consorziata presso l Università Parthenope di Napoli - anno 2011 BORSE BORSE BORSE a carico a carico a carico Denominazione Dottorato dell Ateneo dell Ateneo dell Ateneo XXIV XXV XXVI 1 Diritto processuale civile, Università Federico II di Napoli 2 Informatica, Università di Milano Patologia Sperimentale Neuroscienze, Seconda Università degli Studi di Napoli Scienze Farmacologiche e fisiopatologia respiratoria Seconda Università degli Studi di Napoli Morfologia clinica e patologia, Università Federico II di Napoli Banca e Finanza, Università degli Studi di Roma Tor Vergata 7 Consumatori e Mercato Università degli Studi Roma Tre Scienze ambientali Ambiente marino e risorse dell Università di Messina Scienze e Ingegneria del mare Università Federico II di Napoli 10 Ingegneria geotecnica, Università Federico II di Napoli 11 Energetica, Università di Palermo 12 Scienze Eurolinguistiche, Università di Bari 13 Diritto pubblico dell economia, Università Sapienza 1 14 Qualità della formazione, Università di Firenze 0, Ingegneria aerospaziale, navale e della qualità, Università Federico II di Napoli Diritto Romano e tradizione umanistica, Università Federico II di Napoli 17 Scienze Polari 18 Economia vitivinicola, Università di Reggio Calabria 19 Ingegneria marittima dei materiali e delle strutture, Università Mediterranea di Reggio Calabria 20 Fisiopatologia sperimentale e neuroscienze Oncologia ed endocrinologia molecolare Università Federico II di Napoli 22 Ordine Internazionale e tutela dei diritti individuali Università Federico II di Napoli 1 TOTALE BORSE 2,5 5 2 Fonte: MIUR; Elaborazioni: Ufficio Nucleo di Valutazione 20

21 Il numero di domande di partecipazione pervenute tra tutti i corsi di dottorato del XXVI ciclo (inizio corso anno 2011) è pari a 256 per 80 posti totali messi a concorso contro valori registrati nel 2010, pari a 289 su 70 posti. Pertanto, il numero medio di domande pervenute nel 2011, è pari a 3,2 per ciascun corso di dottorato e risulta inferiore al valore registrato nel 2010 (pari a 4,13 domande per corso). Il tasso di selezione, dato dal rapporto tra il numero dei partecipanti al concorso (104) e il numero di posti disponibili (80), è pari a 1,3 e risulta inferiore rispetto al valore registrato nell anno 2010 (pari a 1,9). Da tale dato si evince che il numero dei candidati è di poco superiore al numero dei posti a concorso. A seguito delle selezioni, il numero totale degli idonei è risultato pari ad 85 numero quasi pari ai posti banditi (85). Per quanto riguarda le borse di dottorato aggiuntive, finanziate con fondi non ministeriali, la situazione è riportata nel dettaglio della Tabella 17 e nei Grafici 9 e 10. Tabella 17 - Borse aggiuntive di dottorato finanziate con fondi di altra provenienza Anno di finanziamento Tipologia finanziamento Fondi UE Fondi POR - UE 12 Altri fondi TOTALE Fonte: Ateneo; Elaborazioni: Ufficio Progetti di Ricerca di Ateneo Fonte: Ateneo; Elaborazioni: Ufficio Progetti di Ricerca di Ateneo 21

22 Fonte: Ateneo; Elaborazioni: Ufficio Progetti di Ricerca di Ateneo In particolare, dal Grafico 10, si può osservare un trend positivo del numero totale di borse aggiuntive di dottorato che si auspica di migliorare, anche a seguito dell'istituzione delle Scuole di Dottorato nonché in virtù della nuova normativa che introduce i cd dottorati aziendali. Questi ultimi, che tra l altro hanno come obiettivo l incremento dei rapporti con il territorio, potranno in futuro essere anch essi inclusi tra i dottorati cofinanziati da altri fondi, contrariamente a quanto accade oggi. Circa il grado di internazionalizzazione, si può evidenziare la presenza di n. 13 allievi provenienti da altri paesi pari al 7,74% (n. 3 per il Dottorato in Diritto Internazionale, n. 5 per Ambiente e Risorse e Sviluppo Sostenibile, n. 1 per Eurolinguaggi, n. 2 per Economia delle Risorse Alimentari e dell Ambiente e n. 1 per Ingegneria dell informazione) mentre la presenza di almeno un docente straniero è assicurata solo per tre dottorati (Ambiente, Diritto Internazionale e Economia e Regolazione). 22

23 4. La Ricerca nei Dipartimenti L analisi della performance dei 9 Dipartimenti, che hanno svolto la propria azione sulle linee di ricerca sviluppate all interno di ogni struttura, è di seguito esaminata sulla base dei dati trasmessi all Ufficio Nucleo di Valutazione per la procedura Nuclei I progetti di ricerca gestiti direttamente dai 9 Dipartimenti dell Ateneo, anno 2011, hanno dato origine, complessivamente, ad una entrata di K (inclusi i fondi di Ateneo) di cui K per attività di ricerca di base e 379 K per ricerca applicata in conto terzi. Si rileva che il flusso di finanziamenti, ricevuti a vario titolo dai dipartimenti, è diminuito del 8,47% rispetto al 2010 (-202 K ). Va altresì rappresentato che a partire dall anno 2009 specifici progetti sono stati gestiti direttamente dall amministrazione centrale a cui si rinvia al paragrafo 5. In particolare per l anno 2011 il totale delle entrate è stato pari a K. In generale, si riferisce di un decremento, dovuto alla diminuzione per le entrate in conto terzi; infatti per l anno 2010 le entrate erano state pari a 547 K contro i 379 K dell anno E opportuno che l Ateneo proceda ad una analisi delle motivazioni che danno origine al calo delle entrate. In particolare, occorre verificare se le suddette diminuzioni siano il frutto dello stato di crisi generale del paese o se in coincidenza siano aumentate le partecipazioni ad attività di ricerca presso strutture esterne del personale docente di ruolo dell università. Inoltre, trattandosi di una rilevazione per cassa, il dato potrebbe risultare inficiato dal ritardo degli Enti finanziatori nella liquidazione dei contributi assentiti che, per contro fanno registrare un incremento per competenza. Il rapporto tra entrate complessive e docenti afferenti ad ogni Dipartimento evidenzia che, anche per l anno 2011, i Dipartimenti di Scienze Applicate (19.658,54 ), Scienze per l Ambiente ( ), Per le Tecnologie (9.560 ) e Sistemi Territoriali (10.948,72 ) presentano un rapporto superiore alla media, pari a 6.595,17, mentre la restante parte è sotto i ; in particolare la disponibilità media per docente/ricercatore afferente al Dipartimento Statistica e Matematica è pari a circa il 655,17. Naturalmente va valutato, altresì, che i tre Dipartimenti che registrano i maggiori importi di finanziamento per la ricerca sono dipartimenti ai quali afferiscono i settori scientificodisciplinari ad alta tecnologia, che di per sé attirano maggiore interesse per lo sviluppo tecnologico e della ricerca. 23

24 Tabella 18 - Entrate totali per docente per dipartimento DIPARTIMENTO Pd & Ru K 2011 /Pd&Ru Giuridico ,77 Giuridico-Economico e dell'impresa ,33 Per le Tecnologie ,87 Scienze Applicate ,24 Scienze per l Ambiente ,00 Statistica e Matematica per la Ricerca Economica ,57 Studi Aziendali ,08 Studi delle Istituzioni e dei Sistemi Territoriali ,72 Studi Economici ,00 TOTALE COMPLESSIVO ,15 Fonte: Ateneo; Elaborazioni: Ufficio Nucleo di Valutazione I Dipartimenti di Scienze Applicate, Scienze per l Ambiente e per le Tecnologie rappresentano il 70% delle entrate totali, in diminuzione rispetto al 2010 quando la percentuale era pari ad 82%. Ben quattro Dipartimenti (Giuridico, Giuridico-Economico, Statistica e Matematica per la Ricerca Economica e Studi Economici) non hanno avuto alcun finanziamento oltre quello di dotazione dell Ateneo. Il dipartimento che registrato entrate più alte è stato quello di Scienze Applicate. Tra i finanziamenti ricevuti da altre amministrazioni pubbliche si registra, per l anno 2011, un +20,75 rispetto all anno Tra i finanziamenti ricevuti da enti pubblici di ricerca e soggetti privati italiani non profit si registrano nel 2011 entrate pari a 370 K mentre nel 2010 erano state pari a 539 K (-30%). Al fine di migliorare la propria performance è opportuno sviluppare una strategia che miri all eccellenza nella qualità della ricerca e nella formazione, alla internazionalizzazione, a una forte interazione con il contesto socio-economico, per promuovere ed incentivare l innovazione del territorio attraverso la diffusione dei risultati della ricerca e il loro trasferimento tecnologico, allo sviluppo di sistemi valutativi della qualità e di governance, secondo standard riconosciuti. Di seguito si riporta la Tabella 19 rappresentativa dei dati relativamente alle entrate ed uscite per ricerca relative ai dipartimenti: 24

25 Tabella 19 - Incassi e pagamenti per ricerca scientifica dei Dipartimenti (Esercizio 2011) in migliaia di euro n. Dipartimenti Da UE Da altre istituzioni pubbliche estere (*) Da MIUR (**) Da altre amministrazioni pubbliche italiane (centrali e locali) Enti pubblici di ricerca italiani E.2 - Entrate E.2.1 E.3 - Uscite Imprese italiane Soggetti privati italiani non profit Soggetti privati esteri (imprese e istituzioni non profit) Da Ateneo (***) Altre entrate Totale entrate (al netto partite di giro) 1 Giuridico Totale entrate per attività in conto terzi Totale spese correnti Totale spese in conto capitale Totale spese (al netto partite di giro) 2 Giuridico-economico e dell'impresa Per le Tecnologie Scienze Applicate Scienze per l'ambiente Statistica e Matematica per la Ricerca Economica Studi Aziendali Studi delle Istituzioni e dei Sistemi Territoriali Studi Economici TOTALE (*) Comprese università straniere e istituzioni internazionali (esclusa la UE). (**) Le assegnazioni di provenienza MIUR comprendono anche quelle per i Programmi di interesse nazionale (PRIN), per il Fondo per gli investimenti della ricerca di base (FIRB) e per il Fondo speciale integrativo ricerca (FISR). (***) Università di appartenenza o altra università italiana. 25

26 Grafico 14: Entrate Dipartimenti per Ricerca Scientifica Studi Economici Studi delle Istituzioni e dei Sistemi Territoriali Studi Aziendali Statistica e Matematica per la Ricerca Economica Scienze per l'ambiente 100 Scienze Applicate 0 Da UE Da altre Istit Pubb Estere Da MIUR Da altre amm. pubb italiane Enti pubb di ricerca italiani Soggetti privati esteri Imprese italiane Soggetti privati italiani non profit Da Ateneo Altre entrate Per le Tecnologie Giuridico-economico. e dell'imp. Giuridico Fonte: Ateneo; Elaborazioni: Ufficio Progetti di Ricerca di Ateneo Grafico 15: Totale entrate Dipartimenti per Ricerca Scientifica Totale entrate (al netto partite di giro) Giuridico Giuridicoecon. e dell'imp. Per le Tecnologie Scienze Applicate Scienze per l'ambiente Stat. e Mat. per la Ric. Econ. Studi Aziendali Studi delle Istit. e dei Sist. Studi Economici Fonte: Ateneo; Elaborazioni: Ufficio Progetti di Ricerca di Ateneo 26

27 Giuridico Giuridico-econ. e dell'imp. Grafico 16: Totale entrate Dipartimenti per attività in conto terzi Per le Tecnologie Scienze Applicate Scienze per l'ambiente Stat. e Mat. per la Ric. Econ. Studi Aziendali Studi delle Istit. e dei Sist. Territoriali Studi Economici Totale entrate per attività in conto terzi Fonte: Ateneo; Elaborazioni: Ufficio Progetti di Ricerca di Ateneo Grafico 17: Totale spese Dipartimenti per Ricerca Scientifica Totale spese (al netto partite di giro) Giuridico Giuridicoecon. e dell'imp. Per le Tecnologie Scienze Applicate Scienze per l'ambiente Stat. e Mat. per la Ric. Econ. Studi Aziendali Studi delle Istit. e dei Sist. Studi Economici Fonte: Ateneo; Elaborazioni: Ufficio Progetti di Ricerca di Ateneo 27

28 5. La partecipazione ai Programmi Europei di finanziamento diretto Nell'ambito dei finanziamenti diretti dell'unione Europea di distinguono diverse fattispecie di programmi cui l'ateneo ha partecipato, soprattutto negli ultimi anni. In particolare, l'ufficio Progetti di Ricerca di Ateneo, cura anche progetti di competenza dei dipartimenti, soprattutto nei casi in cui sia presente un partenariato da gestire e con il quale confrontarsi: 5.1. La partecipazione dell Ateneo al VII Programma Quadro ( ) Con riferimento all attività di Ricerca Internazionale, il principale programma di finanziamento è costituita dal Settimo Programma Quadro di attività comunitarie di ricerca, sviluppo tecnologico e dimostrazione (VIIPQ ). Il Programma de quo è quello in vigore per il periodo 1 gennaio dicembre 2013 ed è attuato mediante n. 4 programmi specifici, che definiscono gli obiettivi precisi e le modalità dettagliate di esecuzione: COOPERAZIONE: a sostegno dell'intera gamma di azioni di ricerca svolte nell'ambito della cooperazione transnazionale, nelle aree tematiche seguenti: a) salute; b) prodotti alimentari, agricoltura e pesca, e biotecnologie; c) tecnologie dell'informazione e della comunicazione; d) nanoscienze, nanotecnologie, materiali e nuove tecnologie di produzione; e) energia; f) ambiente (ivi compresi i cambiamenti climatici); g) trasporti (ivi compresa l'aeronautica); h) scienze socioeconomiche e scienze umanistiche; i) spazio; j) sicurezza; IDEE: PERSONE: CAPACITÀ: a sostegno della ricerca avviata su iniziativa dei ricercatori svolta in tutti i settori da singole équipe nazionali o transnazionali in concorrenza a livello europeo; per rafforzare, quantitativamente e qualitativamente, il potenziale umano nel campo della ricerca e dello sviluppo tecnologico in Europa ed incoraggiare la mobilità; a sostegno di aspetti chiave delle capacità europee di ricerca e innovazione come le infrastrutture di ricerca; i raggruppamenti regionali orientati alla ricerca; lo sviluppo del pieno potenziale di ricerca nelle regioni di convergenza e ultraperiferiche dell'unione europea; ricerca a beneficio delle piccole e medie imprese («PMI»); questioni legate alla problematica «scienza nella società»; sostegno allo sviluppo coerente delle politiche; attività orizzontali di cooperazione internazionale. 28

29 Il monitoraggio delle opportunità di finanziamento europeo, nell ambito del succitato Programma Quadro, rispondenti agli interessi scientifici del corpo docente e ricercatore dell Ateneo, e quello delle azioni indirette cofinanziate nell ambito dello stesso, coinvolgenti l Ateneo, in qualità di beneficiario/coordinatore o beneficiario/partecipante, per l anno 2011, è stato condotto attraverso il Research Participant Portal della Commissione Europea. La partecipazione a tali Programmi di finanziamento avviene sempre con il supporto dell'amministrazione Centrale, anche se in alcuni casi, a seguito dell'approvazione, alcuni progetti sono gestiti a livello dipartimentale, con il solo supporto dell'ufficio Progetti di Ricerca di Ateneo (UPRA). Nell ambito dell'esercizio VQR , l Ateneo ha partecipato al succitato programma europeo di finanziamento, attraverso la presentazione di 17 proposte progettuali, di cui 4 ammesse a finanziamento. Tali proposte progettuali hanno visto la partecipazione di personale docente e ricercatore afferente, in particolare, al Dipartimento di Scienze per l Ambiente ed a quelli di Scienze Applicate e di Tecnologie, per le aree 03 Scienze Chimiche e 09 Ingegneria industriale e dell'informazione, ed al Dipartimento di Studi Economici, con riferimento all area 13 Scienze Economiche e Statistiche, Si evidenzia che nell anno 2010, il numero registrato di richieste di finanziamento ha subito un notevole incremento, mentre l andamento delle sovvenzioni assegnate a fronte di tale partecipazione è stato costante a partire dal I anno di rilevazione delle attività (2007). I dati rilevano anche un maggiore interesse alla partecipazione ai programmi specifici COOPERAZIONE e PERSONE. Sul fronte del programma IDEE del Consiglio Europeo delle Ricerche, l Ateneo ha riscontrato ancora un basso successo - evidenziato dalla non approvazione delle due sole proposte progettuali presentate, nel 2008 e nel 2010, da parte del Dipartimento di Studi Economici, per l area 13. Tale risultato è giustificato in parte dalla rigidissima selezione che caratterizza questi grant, volti a premiare l eccellenza scientifica. L assenza di partecipazione dell Ateneo al programma specifico CAPACITA è dovuta al mancato interesse scientifico dei ricercatori alle tematiche rientranti nello stesso. Tale andamento, desumibile dalla Tabella 20 e dal Grafico 18, è frutto di un preciso indirizzo dell'ateneo che mira ad implementare, in particolare, alcune forme di partecipazione ai finanziamenti per la ricerca oltre che di una maggiore specializzazione delle strutture di supporto. 29

30 Tabella 20 - Andamento della partecipazione dell'ateneo ai Programmi di finanziamento diretto dell'unione Europea STATO DELLE PROPOSTE TOTALE PRESENTATE (A) AMMESSE A FINANZIAMENTO (C) Tasso di successo (C/A) 100% -- 0,09% 0,25% 0,23% Fonte: Ateneo; Elaborazioni: Ufficio Progetti di Ricerca di Ateneo Grafico 18: Andamento della partecipazione dell'ateneo ai Programmi di finanziamento diretto dell'ue Elaborazioni: Ufficio Progetti di Ricerca di Ateneo Tabella 21 - Prospetto riepilogativo dei progetti presentati nei quattro programmi specifici in cui si articola il VII Programma Quadro ( ) Descrizione programma specifico COOPERAZION E PERSONE 1 1 CAPACITÀ IDEE 1 1 TOTALE Fonte: Ateneo; Elaborazioni: Ufficio Progetti di Ricerca di Ateneo 30

31 Grafico 19: Andamento della partecipazione dell'ateneo ai quattro programmi specifici in cui si articola il VII Programma Quadro ( ) Fonte: Ateneo; Elaborazioni: Ufficio Progetti di Ricerca di Ateneo Tabella 22 - La partecipazione dell Ateneo al VII Programma Quadro ( ) Dati finanziari di riepilogo Anno di riferimento Contributo Europeo , , ,00 Cofinanziamento figurativo , ,00 0 Totale costo dei progetti ammessi a finanziamento , , ,00 europeo Fonte: Ateneo; Elaborazioni: Ufficio Progetti di Ricerca di Ateneo 5.2. Altre azioni promosse nell ambito del VII PQ Nel 2011, è stata condotta un azione di diffusione dell iniziativa europea OpenAIRE, Open Access Infrastructure for Research in Europe, finanziata nell ambito del VII PQ pilota avente lo scopo di creare un'infrastruttura digitale e meccanismi di sostegno all'identificazione, deposito, monitoraggio e accesso aperto (Open Access) al testo completo degli articoli scientifici finanziati dal Settimo Programma Quadro ( ). Essa rileva per i contratti di sovvenzione stipulati dall Ateneo dal 2008, relativi a progetti di ricerca nelle seguenti aree tematiche del VII PQ: Energia, Ambiente, Salute, ICT (Challenge 2), Infrastrutture di ricerca, Scienze nella società, 31

32 Scienze Socio-Economiche e Umane. Di conseguenza, tutti i contratti stipulati con la Commissione nelle suddette aree del 7 PQ e che a partire dall avvio dell iniziativa pilota, contengono nell art. 7 la clausola speciale n. 39: Open Access. L azione di diffusione in parola è stata condotta insieme al CASPUR National open access desk del progetto OpenAIRE. Al fine di elevare la qualità delle proposte e favorire la cooperazione scientifica nell'ambito dello spazio europeo della ricerca, è stato necessario prestare particolare attenzione alla ricerca dei partner, attraverso l acceso ai Partner Searches Databases gestiti da CORDIS e APRE, all'analisi ed all approfondimento della normativa europea e degli aspetti contrattuali connessi alla partecipazione dell Ateneo ai programmi dell'unione Europea, soprattutto con riferimento al Settimo Programma Quadro ed agli obblighi derivanti per l Ateneo, nonché a quella italiana rilevante in materia per la corretta gestione dei contributi assegnati e la loro rendicontazione La partecipazione dell Ateneo ad altri programmi europei di finanziamento ed iniziative internazionali di ricerca cofinanziate Nell anno 2007, una sola proposta progettuale presentata nell ambito del programma europeo ALFA, mentre quelli sono stati caratterizzati dalla partecipazione dell Ateneo ai programmi europei di finanziamento a gestione diretta Alfa III, LIFE+; Programma di cooperazione territoriale europea ( ) MED L Europa nel Mediterraneo, attraverso la presentazione di 4 proposte progettuali di cui 1 ammesse a finanziamento, 1 ancora oggetto di valutazione ed 2 non approvate. Tabella 23 - La partecipazione dell Ateneo ad altri programmi europei di finanziamento Stato delle TOTALE proposte Presentate Ammesse a finanziamento Fonte: Ateneo; Elaborazioni: Ufficio Progetti di Ricerca di Ateneo 32

33 Grafico 20: Andamento della partecipazione dell'ateneo ad altri programmi europei di finanziamento Fonte: Ateneo; Elaborazioni: Ufficio Progetti di Ricerca di Ateneo Tabella 24 XXX La partecipazione dell Ateneo ad altri programmi europei di finanziamento ed iniziative internazionali di ricerca cofinanziate Dati finanziari di riepilogo Anno di Stato del Contributo riferimento Progetto Europeo Cofinanziamento Totale 2007 Chiuso , , , , , In itinere , , , In valutazione , , ,00 Fonte: Ateneo; Elaborazioni: Ufficio Progetti di Ricerca di Ateneo Grafico 22: Dati finanziari dei Progetti relativi ad altri Programmi Europei in relazione allo stato di avanzamento Fonte: Ateneo; Elaborazioni: Ufficio Progetti di Ricerca di Ateneo 33

34 I dati mostrano un netto miglioramento rispetto agli anni precedenti segno della buona riuscita dell opera di monitoraggio delle opportunità di finanziamento nonché della sensibilizzazione del personale strutturato, docente e ricercatore, all importanza della partecipazione delle stesse. Il 2011 ha visto anche la partecipazione del Dipartimento di Scienze Applicate all Invito a presentare candidature a partner associato dell Impresa Comune Single European Sky ATM Research SESAR, ma l esito della selezione è stato negativo per il lotto n. 4, di cui al Bando, ed in cui era prevista la partecipazione della struttura di ricerca di Ateneo. Ai fini del finanziamento alla ricerca scientifica e della mobilità dei ricercatori, l Ateneo ha concluso convenzioni ed accordi con Enti Italiani ed Esteri, quali la Commissione per gli Scambi Culturali fra l'italia e gli Stati Uniti (U.S.A.) e la Fondation Jerome LeJeune (FR). Inoltre, l Ateneo ha stabilito con la Commissione Fulbright (USA) accordi per il cofinanziamento di borse di studio Distinguished Chairs in Scienze Ambientali e Sviluppo Sostenibile, presso la Facoltà di Scienze e Tecnologie, Dipartimento di Scienze per l'ambiente, per gli anni accademici del triennio e di quello successivo Beneficiari di queste borse di studio sono docenti e ricercatori statunitensi. Il cofinanziamento delle borse di studio a carico dell Ateneo per ciascun triennio è di ,00 e, quindi, per ogni A.A. 2010/2011 e 2011/2012, ad oggi è stato pari ad ,00. Il Dipartimento di Studi delle Istituzioni e dei Sistemi Territoriali è la struttura di ricerca di Ateneo, coinvolta nella Convenzione di sovvenzione assegnata per un importo totale di ,00, dalla Fondation Jerome LeJeune per il progetto di ricerca Ecological tools to limit the spatial difficulties in genetic syndromes, presentato in risposta all Invito. L Ateneo ha, altresì stabilito, un accordo con la Commissione Fulbright e la Fondazione Simone Cesaretti per l istituzione della Research Lectureship FULBRIGHT SIMONE CESARETTI FOUNDATION per gli anni accademici 2013/14, 2014/15, 2015/16. L Accordo, in parola, prevede l istituzione di una Fulbright Research Lectureship in Economia e Management della Sostenibilità" denominata Research Lectureship Fulbright Simone Cesaretti Foundation, da assegnare a docenti statunitensi, per attività di ricerca e di insegnamento nell ambito di corsi di master e di dottorato attivati presso l Ateneo: 34