Provvedimenti ampliativi e responsabilità della p.a. parte terza

Transcript

1 Provvedimenti ampliativi e responsabilità della p.a. parte terza Prof.ssa Paola Maria Zerman Obiettivi Comprendere quale tutela abbia il cittadino nei confronti della p.a. a fronte della richiesta di un provvedimento ampliativo. Si può dare infatti il caso in cui la p.a. rimanga silente (inerzia) o neghi un provvedimento ampliativo conferendolo illegittimamente ad altro soggetto. Per comprendere quale sia la tutela degli interessi pretensivi è necessario inquadrare prima brevemente la responsabilità civile della pubblica amministrazione in genere.

2 Responsabilità civile della p.a. contrattuale extracontrattuale Violazione precedente obbligo (da contratto o legge ) Violazione del principio Neminem laedere (2043 c.c.) Obbligo di risarcimento del danno Responsabilità extracontrattuale (aquiliana) È conseguente ad un Danno da attività materiale Attività posta in essere al di fuori di attività autoritativa della p.a. Comporta quindi la diretta lesione del diritto soggettivo. Danno da attività provvedimentale Il danno è connesso ad una attività autoritativa della p.a. a fronte della quale la posizione del privato è di interesse legittimo

3 Danno conseguente ad attività materiale (o sine titulo) Si applica l art e seg. del Codice civile relativo alla violazione di diritti soggettivi Art.113 Cost. violazione di diritti = tutela avanti al Giudice ordinario Illecito extracontrattuale 2043 c.c. Attività materiale (comportamenti) azione prova omissione Nesso causale danno danno + Elemento soggettivo (dolo, (dolo, colpa) colpa)

4 I. Speciali forme omissive previste dal codice civile Aggravamento di responsabilità - presunzione di colpa insegnante animali Cose in custodia Art c.c. Art.2051c.c. II. Danno conseguente ad attività provvedimentale

5 Giurisprudenza anteriore sent. 500/99 Art c.c. Danno CONTRA IUS Risarcimento interesse legittimo Unica apertura: risarcimento diritti affievoliti (interessi oppositivi) In seguito ad atto autoritativo illegittimo p.a. Sentenza 500/ c.c. Danno non in iure Risarcibilità interessi legittimi oppositivi pretensivi Provvedimento restrittivo della sfera giuridica (es.espropriazione) connesso a preesistente diritto Provvedimento ampliativo della sfera giuridica (es. autorizzazioni)

6 Che natura giuridica ha la responsabilità per lesione interessi legittimi? Extracontrattuale (prevalente) Danno Prescrizione (5 anni) Prova Tesi contrattuale Responsabilità da contatto prova prescrizione danno 10 anni Tertium genus: speciale

7 Chi è il giudice del danno ad interessi legittimi? art. 7 L n (Istituzione dei tribunali amministrativi regionali) Giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo Il tribunale amministrativo regionale, nell ambito della sua giurisdizione, conosce anche di tutte le questioni relative all'eventuale risarcimento del danno. Comma prima sostituito dall'art. 35, D.Lgs. 31 marzo 1998, n. 80. Successivamente, il citato art. 35, è stato sostituito dall'art. 7, L. 21 luglio 2000, n. 205 Interessi oppositivi La lesione dell interesse legittimo implica di per sé la lesione del bene con diritto al risarcimento del danno Es. lesione del diritto di proprietà In seguito ad atto illegittimo di espropriazione dell immobile (occorre sempre la prova del danno)

8 Non sono risarcibili ex se Interessi pretensivi È necessaria la prova della sussistenza di un danno risarcibile da perdita di chance Perdita della possibilità di conseguire un risultato utile Giudizio prognostico ex ante in base ad un criterio di normalità Interessi pretensivi Consiglio di Stato: 6520/2007 Il supplente illegittimamente scavalcato ha diritto al risarcimento per perdita di chance possibilità del conferimento di supplenza annuale perché utilmente collocato in graduatoria Risarcimento danno dopo l annullamento del conferimento della supplenza ad altro docente

9 Danno conseguente a inerzia Silenzio RIGETTO ACCOGLIMENTO (Art.20 l.241/90 sost. D.L.245/2005 conv.21/2006) INADEMPIMENTO Silenzio inadempimento (art. 2 comma 5 l. 241/90 sost. da l. 80/2005) 5. Salvi i casi di silenzio assenso, decorsi i termini di cui ai commi 2 o 3, il ricorso avverso il silenzio dell'amministrazione, ai sensi dell'articolo 21- bis della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, può essere proposto anche senza necessità di diffida all'amministrazione inadempiente, fintanto che perdura l'inadempimento e comunque non oltre un anno dalla scadenza dei termini di cui ai predetti commi 2 o 3 (termini del procedimento). Il giudice amministrativo può conoscere della fondatezza dell'istanza. È fatta salva la riproponibilità dell'istanza di avvio del procedimento ove ne ricorrano i presupposti

10 Silenzio inadempimento Entro 1 anno dalla scadenza dei termini diffida TAR: art.21 bis L.1034/1971: 30 giorni pronuncia Fondatezza FONDATEZZA ISTANZA (Problemi costituz. V. Sent. 5311/2007 c.d s) manifesta Infondatezza RISARCIMENTO? Spettanza bene della vita Ex. se il tempo è un bene della vita La pregiudiziale amministrativa Per chiedere il risarcimento del danno è necessario il previo annullamento dell atto amministrativo? Cons. Stato Cassazione Sin da Ad.plen.4/2003 Ord.13659/ /2006 È necessario ottenere l annullamento dell atto lesivo tempestivamente impugnato. Non è necessario. Altrimenti si limita la tutela del privato, assoggettandolo al termine decadenziale (60 giorni) e non alla prescrizione (5 anni). Altrimenti: inoppugnabile l atto e lesione secundum ius

11 Conclusioni La giurisprudenza sta ampliando sempre di più la sfera della risarcibilità dell interesse legittimo e in particolare di quegli pretensivi. La via del risarcimento dell interesse pretensivo è però più complessa di quella dell interesse oppositivo sia sotto il profilo della prova del nesso causale che per quanto concerne la tutela in caso di inerzia della amministrazione. La legge ha cercato di porre rimedio prevedendo la figura generale del silenzio accoglimento, tuttavia i problemi permangono per quanto riguarda le ipotesi non riconducibili al silenzio significativo (sia rigetto che accoglimento). AVVISO - Ai sensi dell'art. 1, comma 1 del decreto-legge 22 marzo 2004, n. 72, come modificato dalla legge di conversione 21 maggio 2004 n. 128, le opere presenti su questo sito hanno assolto gli obblighi derivanti dalla normativa sul diritto d'autore e sui diritti connessi. Tutti i contenuti sono proprietà letteraria riservata e protetti dal diritto di autore della Università degli Studi Guglielmo Marconi. Si ricorda che il materiale didattico fornito è per uso personale degli studenti, al solo scopo didattico. Per ogni diverso utilizzo saranno applicate le sanzioni previste dalla legge 22 aprile 1941, n Copyright Unimarconi