CONCORSO DI PERSONE NEL REATO E APPORTO DI MINIMA IMPORTANZA: APPLICAZIONI Riccardo MAZZON

Transcript

1 CONCORSO DI PERSONE NEL REATO E APPORTO DI MINIMA IMPORTANZA: APPLICAZIONI Riccardo MAZZON P&D.IT Tipica figura deliquenziale, che la giurisprudenza considera incompatiblile con l'apporto di minima importanza, è quella del concorrente che funga da palo, l'opera del cosiddetto "palo" non ha importanza minima nella esecuzione del reato, poiché tale funzione facilita la realizzazione dell'attività criminosa e rafforza l'efficienza dell'opera dei correi, garantendo l'impunità di costoro. Ne deriva che non è applicabile la circostanza attenuante di cui all'art. 114 c.p. Cassazione penale, sez. II, 03 luglio 1990 Pedori Giust. pen. 1991, II,148 (s.m.) funzione considerata, anzi, essenziale per il compimento di taluni reati: chi svolge l'attività di " palo " è un partecipante essenziale ad una rapina e a qualsiasi altro reato commesso da più persone in concorso tra di loro, dato che guarda le spalle dei suoi compagni e compartecipanti e previene eventuali sorprese che possano disturbare la loro opera. (Nella specie è stata ritenuta legittima l'esclusione dell'attenuante della minima partecipazione al fatto). Cassazione penale, sez. VI, 27 ottobre 1981 Stipo Cass. pen. 1983, 881 (s.m.) Analoghe considerazioni vengono usualmente effettuate per il c.d. basista: per la sussistenza della circostanza attenuante della partecipazione di minima importanza nel reato è necessario che l'apporto causale del soggetto sia stato di lievissima entità, tale cioè da poter essere facilmente ovviato mediante una diversa distribuzione dei compiti tra gli altri compartecipi. (Fattispecie in cui è stata esclusa la sussistenza dell'attenuante nei confronti di colui che aveva svolto l'attività di

2 basista). Cassazione penale, sez. I, 07 marzo 1978 Malerba Giust. pen. 1979, 37,II (s.m.) Ulterirmente, si vedano le segunte applicazioni del principio, in materia di favoreggiamento alla prostituzione, in tema di favoreggiamento della prostituzione, deve escludersi l'attenuante del contributo di minima importanza nella condotta fiancheggiatrice consistente nel trasporto abituale della prostituta sul luogo di svolgimento delle prestazioni mercenarie, in quanto l'agente con tale condotta apporta un contributo essenziale alla commissione del reato Cassazione penale, sez. III, 28 novembre 2007, n A. CED Cass. pen. 2008, Cass. pen. 2008, Giurisprudenza costante, v., tra tante, Sez. IV, 12 gennaio 2006, Agostino, in C.E.D. Cass., n furto aggravato, in tema di concorso di persone nel reato, allorchè l'imputato abbia richiesto l'applicazione della circostanza attenuante prevista dall'art. 114 cod. pen., non sussiste il dovere di una motivazione esplicita in ordine alla sua mancata concessione, nel caso in cui il giudice abbia posto in evidenza la gravità del fatto in relazione a tutti gli imputati, non operando alcuna distinzione tra il grado di efficienza causale delle condotte rispettivamente poste in essere rispetto alla produzione dell'evento. (Nel caso di specie, relativo al concorso in furto aggravato di un'autovettura, è stata ritenuta corretta la motivazione con cui la Corte d'appello, anche attraverso il diniego delle attenuanti generiche, ha implicitamente negato la configurabilità dell'attenuante di cui all'art. 114 cod. pen.) Cassazione penale, sez. VI, 03 marzo 2008, n Dichiara inammissibile, App. Lecce, 14 Luglio 2005 A. e altro CED Cass. Pen. 2008, Cass. pen. 2009, In senso conforme v. Sez. I, 7 ottobre 1970, Di Vaio, in C.E.D. Cass., n corruzione,

3 deve riconoscersi l'attenuante della partecipazione di minima importanza, prevista dall'art. 114 c.p., per la scarsa rilevanza del ruolo esecutivo da lui svolto, nel comportamento del segretario particolare del Ministro della difesa che ha concorso nel delitto di corruzione, ricevendo materialmente il denaro pattuito Corte costituzionale, 01 marzo 1979 Gui e altro Cass. Pen. 1979, 1368 rapina, in tema di concorso di persone nel reato, l'attenuante della minima partecipazione, di cui all'art. 114 c.p., non è applicabile a colui che attende il complice alla guida di un'autovettura per portarlo in salvo, poiché egli facilita il compimento dell'attività criminosa e rafforza l'efficienza dell'opera svolta dal correo, garantendone una rapida fuga dal luogo del commesso reato ad una quasi certa impunità. (Fattispecie in tema di rapina) Cassazione penale, sez. I, 20 giugno 1994 Gerotti Cass. pen. 1995, 3338 (s.m.) Mass. pen. cass. 1995, fasc. 3, 18 per la sussistenza della circostanza attenuante di cui all'art. 114 comma 1 c.p. è necessario che il contributo arrecato dal partecipe si sia realizzato tramite l'assunzione di un ruolo di rilevanza marginale, ossia di così lieve efficacia causale rispetto all'evento da risultare quasi trascurabile nell'economia generale del reato. (Nella specie si è ritenuta inapplicabile l'attenuante al partecipe che aveva atteso i rapinatori alla guida di un'auto per portarli in salvo) Cassazione penale, sez. I, 03 aprile 1978 Tranchida Cass. pen. 1979, 1107Giust. pen. 1979, II,87 anche aggravata, colui che partecipa con la sola presenza ad una rapina aggravata dalla minaccia commessa da più persone riunite può beneficiare dell'attenuante della minima partecipazione al fatto Tribunale Matera, 25 ottobre 1982 Celico e altro Giur. merito 1984, 131 (nota)

4 resistenza a pubblico ufficiale, in tema di concorso di persone nel reato, ai fini dell'applicabilità della circostanza attenuante della minima importanza nella partecipazione al reato (art. 114 c.p.), è necessario aver riguardo non solo alla natura e alla consistenza dell'attività svolta dal concorrente, ma piuttosto al grado di incidenza di quest'ultima in ordine all'economia generale dell'iter criminoso in cui tale contributo svolge un ruolo non determinante e, quindi, marginale. (In applicazione di tale principio la S.C non ha ritenuto di minima importanza nel concorso nel reato di resistenza a pubblico ufficiale l'azione provocatoria del correo che, invitato insieme ad altri, ad uscire fuori dal locale per essere generalizzato, dia uno schiaffo ad uno dei carabinieri, stimolando analoghe violenze da parte di quelli che erano in sua compagnia) Cassazione penale, sez. VI, 06 giugno 2002, n S.C. e altri Cass. pen. 2003, 2655 (s.m.) contrabbando, nel reato di contrabbando di sigarette estere non può ritenersi di minima importanza, agli effetti dell'art. 114 c.p., l'attività di colui che nasconde nella propria casa di abitazione la merce sottratta al pagamento dei diritti di confine Cassazione penale, sez. III, 07 dicembre 1978 Cristini Cass. pen. 1980, 527 (s.m.) Comm. trib. centr. 1979, II,1291 estorsione, in tema di estorsione, non è di minima importanza l'opera del concorrente che abbia svolto attività di intermediazione ed abbia ricevuto egli stesso la somma estorta, dichiarando di doverla consegnare ad altri ignoti partecipanti Cassazione penale, sez. II, 16 dicembre 1985 Spinola Cass. pen. 1987, 279 (s.m.) Riv. Pen. 1986, 688

5 omicidio, in tema di concorso di persone nel reato, l'attenuante della minima importanza nella preparazione o nella esecuzione del reato prevista dall'art. 114 c.p., ricorre solo nella ipotesi in cui la condotta del correo abbia inciso sul risultato finale dell'impresa criminosa in maniera del tutto marginale, tanto da poter essere avulsa, senza apprezzabili conseguenze pratiche, dalla serie causale produttiva dell'evento. (Nella fattispecie è stata esclusa la configurabilità dell'attenuante in questione nei confronti di un imputato che, in occasione di un omicidio, era rimasto alla guida dell'auto ad attendere il complice ed aveva contribuito, con tale condotta, ad agevolare la fuga di quest'ultimo dopo la consumazione dell'omicidio stesso) Cassazione penale, sez. I, 02 luglio 1997, n Berio Cass. pen. 1998, 2347 (s.m.) Giust. pen. 1998, II, 234 (s.m.) "l'attenuante ex art. 114 c.p. è caratterizzata dalla fungibilità e dalla minima efficienza dell'apporto dell'agente per la commissione del reato concorsuale. Deve escludersi che possa essere concessa a colui che ha prestato un proprio assenso ad un omicidio di tipo mafioso, assenso la cui indispensabilità deriva dalla circostanza che lo si è richiesto pur se il soggetto si trovava in carcere Cassazione penale, sez. I, 13 ottobre 1998, n Ingaglio Cass. pen. 2000, 586 (s.m.) lottizzazione abusiva: l'attenuante della partecipazione di minima importanza al reato, di cui all'art. 114 c.p., non è ravvisabile in caso di acquisto a scopo edificatorio di lotti di una lottizzazione abusiva, non potendosi ritenere che tale acquisto abbia avuto efficienza causale minima nell'attentato al potere programmatico dell'autorità pubblica. Cassazione penale, sez. un., 24 aprile 1992 Fogliani Giust. pen. 1993, II, 98 (s.m.)