LA SINTONIA DEGLI AFFETTI NELLE COPPIE

Transcript

1 LA SINTONIA DEGLI AFFETTI NELLE COPPIE Claudia Chiarolanza, Ph.D, Federico BARONIO, Emanuele BASILI, Giorgia BELARDINI, Martina BRUNETTO, Alessandra CARTENÌ Dati aggiornati fino a Ottobre 2014

2 Di seguito sono riportati i risultati ottenuti finora dalla ricerca sulla sintonia di coppia. È possibile osservare come il confronto fra i punteggi di entrambi i partner in ciascuna area tematica, mostri differenze in alcuni casi minime e in altri più evidenti.

3 L'intersoggettività riferita al Sé spiega aspetti delle relazioni quali ad esempio il sentirsi capace di mostrare affetto verso il/la partner, di capire le sue intenzioni e di confidarsi con lui/lei. 10 Intersoggettività riferita al Sè 3,11 3,26 1

4 L'intersoggettività riferita all altro spiega quanto sentiamo che il/la nostro/a partner sia capace di mostrare affetto, di capire le nostre intenzioni e rispondere con sensibilità ai nostri problemi 10 Intersoggettività riferita all altro 3,06 3,05 1

5 L intersoggettività del «noi» si riferisce alla capacità della coppia di sentirsi in sintonia nel confrontarsi, nel risolvere i problemi in modo costruttivo e condividere le esperienze 10 Intersoggetività riferita al Noi 3,31 3,31 1

6 SODDISFAZIONE E IMPORTANZA DEI BISOGNI

7 Grado in cui ciascun partner ritiene che i propri bisogni siano soddisfatti dall attuale relazione Sodisfazione dei bisogni 7,04 6,83

8 Grado in cui ciascun partner ritiene sia importante, all'interno della relazione, la soddisfazione di propri bisogni quali indipendenza, compagnia, contatto sessuale, sicurezza, cura, aprirsi a nuove esperienze di condivisione, crescita personale. Importanza dei bisogni 7,26 7

9 INCLUSIONE DELL'ALTRO NEL SE'

10 Grado in cui ciascun partner sente l'altro membro della coppia incluso nel proprio spazio di vita 10 Inclusione dell'altro nel Sè 5,83 5,79 1

11 Grado in cui ciascun partner si sente incluso nello spazio di vita dell'altro membro della coppia 10 Percezione dell'inclusione del Sè dell'altro nel Sè del partner 5,9 5,65 1

12 SCALA DEL MODELLO DI INVESTIMENTO

13 Grado in cui ciascun partner si sente soddisfatto della propria relazione Soddisfazione della relazione 10 6,53 6,46 1

14 Confronto da parte di ciascun partner tra la propria relazione e alternative desiderabili 10 Qualità delle alternative 3,03 2,82 1

15 Grado di investimento, materiale e sentimentale, all interno della coppia da parte di ciascun partner 10 Investimento nella relazione 5,42 5,3 1

16 Grado in cui ciascun partner si impegna nel mantenimento della relazione Impegno nella relazione 10 7,36 7,49 1

17 Grado in cui ciascun partner percepisce l'impegno dell'altro/a nel mantenimento della relazione Percezione dell'impegno del partner 10 7,29 7,26 1

18 PROGETTUALITÀ DELLA RELAZIONE NEL FUTURO

19 Presenza, espressa da ciascun partner, di una progettualità a lungo termine Progettualità della relazione nel futuro 5,79 5,79

20 CONSENSO DIADICO

21 Grado di accordo percepito da ciascun partner all'interno della relazione su aspetti di vita quotidiana, relazioni familiari e amicali, interessi ed obiettivi 100 Consenso Diadico 63,08 64,

22 Come si evince dai grafici i mariti: -percepiscono le proprie mogli capaci di esprimere affetto e risolvere con sensibilità i problemi che insorgono nella vita di coppia -esprimono una maggiore soddisfazione della relazione -valutano la propria relazione più positivamente rispetto alle alternative - percepiscono nella relazione un maggiore investimento personale rispetto a quello della partner Per quanto riguarda le mogli: - si osserva la tendenza a percepirsi maggiormente capaci di esprimere affetto e condividere le esperienze con il proprio partner -è presente una maggiore attenzione all'importanza dei propri bisogni e sentono che questi sono soddisfatti dalla propria relazione Ad accomunare i due partner sono la presenza di una progettualità nel futuro della relazione e di una sintonia del noi nella vita quotidiana.

23 GRAZIE PER LA PARTECIPAZIONE Università degli Studi di Roma La Sapienza Dipartimento di Psicologia Dinamica e Clinica Via degli Apuli, Roma Claudia Chiarolanza, Ph.D