INTRODUZIONE 1. Il danno meramente patrimoniale o pura perdita patrimoniale. Nozione... 1 2. Le ragioni del risarcimento. Difficoltà di configurare una responsabilità extracontrattuale e tentativo di giustificare una tutela contrattuale... 7 3. Ragioni di opportunità addotte per affermare la responsabilità contrattuale... 12 4. Responsabilità contrattuale come fondamento dell obbligo di risarcire la pura perdita patrimoniale. Linee di svolgimento. Riproposizione dell alternativa tra responsabilità contrattuale e responsabilità extracontrattuale............................. 15 CAPITOLO I LE IPOTESI DI PURA PERDITA PATRIMONIALE 5. Complessità del fatto produttivo di una pura perdita patrimoniale 19 6. Primo ordine di ipotesi: a) interferenza illecita nel rapporto obbligatorioepregiudiziodelcredito... 21 7. L asserita irrisarcibilità per ragioni attinenti alla sicurezza dei traffici.critica... 26 8. b) lalesionedell interesselegittimo... 30 9. Continua. Lesione di interesse legittimo e lesione di un bene della vita... 32 10. Secondo ordine di ipotesi: il danno meramente patrimoniale provocato da un atto di autonomia del danneggiato............ 37 11. Continua. Esigenza di delimitare la cerchia degli aventi diritto al risarcimento... 41 12. Continua. Delimitazione dei soggetti e delimitazione del danno.. 46 13. Continua. Delimitazione a priori deisoggetti... 48 14. Conseguenze sulla ricerca di un fondamento contrattuale o extracontrattuale della responsabilità per il danno meramente patrimoniale... 52
VIII INDICE-SOMMARIO CAPITOLO II LA RESPONSABILITÀ NELLA PROSPETTIVA EXTRACONTRATTUALE LA TUTELA DELL AFFIDAMENTO. 15. Premessa. L affidamento nel negozio e nella responsabilità civile. 61 16. Inammissibilità di un diritto sul patrimonio. Incertezza sugli aventi dirittoalrisarcimento... 64 17. Il principio dell affidamento nella tutela extracontrattuale dalle pureperditepatrimoniali... 69 18. Tutela dell affidamento e natura secondaria della norma dell art. 2043 c.c. Affidamento come possibile oggetto del danno. Critica. 72 19. Continua. Rilevanza dell interesse all integrità del patrimonio in virtù dell affidamento. Critica......................... 74 20. Continua. Rapporto tra danneggiante e danneggiato qualificato dall affidamento. Inidoneità a selezionare i danni risarcibili..... 77 21. Tutela dell affidamento e natura primaria della norma dell art. 2043 c.c. Critica e conclusione: possibile appartenenza dell affidamento al giudizio di causalità.... 78 22. Necessità di indagare il rilievo dell affidamento nella responsabilità contrattuale... 84 CAPITOLO III RESPONSABILITÀ E TUTELA DELL AFFIDAMENTO NELLA PROSPETTIVA CONTRATTUALE Sezione I Problemi generali e profili pratici 23. Premessa. Ristrettezza della responsabilità aquiliana......... 87 24. Esigenza di allargamento della responsabilità contrattuale: il ricorsoallanormadibuonafede... 90 25. Due modi di rilevanza dell affidamento. Affidamento e fonte dell obbligazione. L obbligazione senza dovere primario di prestazione... 97 26. Profilipratici... 100 27. Il vantaggio dell onere probatorio nella colpa contrattuale..... 107 28. Distinzione tra colpa aquiliana e colpa contrattuale.......... 110 29. Sopravvalutazione dei vantaggi probatori nella colpa contrattuale 115 30. Altri oneri probatori rilevanti nella posizione del danneggiato... 120 31. Laprescrizione... 125 32. Insufficienze della tutela contrattuale: necessità dideterminareil soggettocreditore... 133 33. Continua. Risarcimento a soggetti non determinabili apriori. La responsabilità darevisionecontabile... 137
IX Sezione II La obbligazione senza dovere primario di prestazione 34. Buona fede nelle trattative come fonte di un obbligazione senza prestazione... 142 35. Prime obiezioni. Esistenza di doveri di prestazione nella fase precontrattuale... 145 36. Continua. Adempimento e inadempimento dei doveri precontrattuali... 150 37. L obbligazione senza prestazione come mero dovere secondario di risarcimento. Insufficienza a giustificare la natura contrattuale della responsabilità... 154 38. Ricerca di una giustificazione. Obbligazione senza prestazione come garanzia e conseguente responsabilità contrattuale... 157 39. Continua. Garanzie contrattuali e problema della possibile autonomia di un dovere di praestare... 162 40. Continua. Critica: garanzia come effetto di un negozio....... 163 41. Obbligazione senza prestazione e danno risarcibile........... 169 42. Differenze tra danno contrattuale e danno extracontrattuale... 174 43. Continua. Dovere di prestazione e doveri accessori a protezione dallospecificorischiodidanno... 176 44. Continua. Il danno nell obbligazione senza prestazione. Assenza di rischiospecifico... 178 45. Primeconclusioni... 180 46. Continua. Il danno extracontrattuale da contatto sociale....... 181 Sezione III L affidamento fonte dell obbligazione 47. Lepremesseteoriche... 187 48. L obbligazione da affidamento incolpevole. Perplessità circa la corrispondente estensione del principio di buona fede........ 190 49. Continua. Incertezze nell applicazione: l affidamento nella responsabilità precontrattuale... 193 50. Continua. La fonte della pretesa obbligazione precontrattuale... 197 51. Inidoneità dell affidamento a fornire un criterio di selezione tra ipotesi di responsabilità contrattuale e ipotesi di responsabilità extracontrattuale... 199 52. Conclusioni: creazione di uno specifico rischio di danno e responsabilità contrattuale; aggravamento del rischio generico e responsabilità aquiliana... 204 53. Conseguenze sul contratto con effetto di protezione per il terzo. 209 54. Lacosiddetta terzavia.criticaeconclusioni... 215
X INDICE-SOMMARIO CAPITOLO IV MODELLI DI COMPORTAMENTO NELLA RESPONSABILITÀ AQUILIANA PER PURE PERDITE PATRIMONIALI 55. Ingiustizia del danno e art. 2043 c.c. come norma primaria..... 221 56. Fondamento della responsabilità aquiliana per danni meramente patrimoniali: ricerca di un modello di comportamento. I Verkehrspflichten... 226 57. Continua. Modelli inerenti all esercizio di un attività professionale 231 58. Continua. I duties nella Law of Torts... 235 59. Conclusione. Modello di comportamento come critero normativo per la valutazione comparativa tra interessi di danneggiante e danneggiato... 240 60. Ingiustizia per violazione di un modello di contegno doveroso: problema della tipicità... 242 61. Ambito di rilevanza del modello: responsabilità per fatti dolosi.. 245 62. Continua. L inadempimento come contegno difforme da un modello doveroso. Il problema del contratto con effetto di protezione periterzi... 248 63. La rilevanza giuridica verso i terzi della valutazione di illiceità... 252 64. Continua. Rilevanza verso i terzi dell inadempimento......... 254 65. Continua. Rilevanza verso i terzi del fatto doloso........... 258 66. Scopodellanormaviolataerilevanzaversoiterzi... 260 67. Ingiustizia della lesione di un interesse legittimo............ 263 68. Continua. Ingiustizia per l illegittimità dell atto amministrativo.. 267 69. Conclusioniriassuntive... 271 CAPITOLO V IL RISARCIMENTO Sezione I Il risarcimento nella interferenza illecita nel rapporto obbligatorio e nel danno all interesse legittimo 70. Delimitazione delle pure perdite patrimoniali risarcibili: causalità e imputazionedeldanno... 275 71. Causalità e interferenza illecita nel rapporto obbligatorio...... 278 72. Continua. Casistica: ritardata apertura del fallimento; incongrua determinazione del rapporto di cambio nella fusione di società. 281 73. Risarcimento del danno ad interessi legittimi oppositivi....... 285 74. Risarcimento del danno ad interessi legittimi pretensivi....... 287 75. Continua. La liquidazione del danno da perdita di chance.... 293
XI Sezione II Il risarcimento della pura perdita patrimoniale provocata da un atto di autonomia del danneggiato 76. Il danno meramente patrimoniale provocato da un atto di autonomiadeldanneggiato... 299 77. Il problema di delimitare la perdita risarcibile nei diversi criteri di imputazionedeldanno... 301 78. Continua. Colpa e dolo nella valutazione della causalità: il problema di una responsabilità persolifattidolosi... 303 79. Possibile soluzione. Premessa: il danno come realizzazione di un rischio... 305 80. Assunzione volontaria del rischio e delimitazione dei rischi assunti. Criteri oggettivi nella determinazione del danno risarcibile..... 307 81. Problema della natura negoziale dell atto di assunzione. Possibile soluzione: l azione esercitata a proprio rischio.............. 311 82. Continua. Azione esercitata a proprio rischio compatibile con l antigiuridicità... 314 83. Azione esercitata a proprio rischio come criterio per delimitare le pureperditepatrimonialirisarcibili... 321 84. Il caso delle informazioni menzognere. L informazione non professionale... 325 85. Continua. L informazione professionale gratuita. Responsabilità da prospetto informativo e responsabilità per benefondi..... 329 86. Continua. L informazione professionale onerosa. Responsabilità del revisore contabile e responsabilità per la relazione di stima del patrimonio sociale nella trasformazione di società... 335 87. Lamancatastipulazionedelcontratto... 342 88. Il pregiudizio patrimoniale conseguente alla lesione.......... 343