Sviluppo Rurale Misure Agroambientali

Transcript

1 Sviluppo Rurale Misure Agroambientali newsletter Agenzia regionale toscana per le erogazioni in agricoltura n. 6 gennaio 2005 Riforma PAC sostegno allo sviluppo rurale Regolamento CE n. 817/2004 Nell intento di accompagnare la riforma della PAC, e in particolare le nuove disposizioni in materia di sostegno allo sviluppo rurale con un adeguato strumento di monitoraggio, ARTEA ha promosso la realizzazione di questa numero della Newsletter. Piano di Sviluppo Rurale Regolamento CE n. 1257/99 Riepilogo Misura 6 Misure agroambientali per provincia. (dati provvisori al 31/12/2004) In questa newsletter vengono proposti alcuni dati di sintesi relativi alle di contributo presentate nell ambito della campagna per le misure agroambientali (misura 6 del Piano di Sviluppo Rurale della Toscana). Tutti i dati, sia di natura finanziaria che fisica, sono provvisori e non comprendono i pagamenti effettuati nel periodo considerato per relative alle precedenti annualità. Alla data del 31 dicembre 2004 risultano finanziabili i permi a beneficiari per complessivi 33,9 Meuro. Nel riepilogo che segue, i suddetti valori vengono ripartiti per provincia, in base alla sede del unità tecnicoeconomica che ha presentato la domanda. Misure Agroambientali - Campagna Numero delle finanziabili e relativo importo totale e medio, per provincia. Dati provvisori al 31/12/2004. Ente Numero Importo totale % Importo medio Arezzo ,64 13, ,56 Firenze ,42 16, ,79 Grosseto ,41 25, ,39 Livorno ,59 5, ,84 Lucca ,31 3, ,91 Massa Carrara ,82 1, ,13 Pisa ,64 12, ,15 Pistoia ,82 2, ,39 Prato ,46 0, ,16 Siena ,98 19, ,08 Totale ,09 100, ,00 E Grosseto, con 8,5 Meuro a oltre beneficiari la provincia ove si riscontra il flusso più consistente (25% del totale regionale), seguita da Siena con 6,5 Meuro (19% del totale), Firenze con 5,6 Meuro (16%), Arezzo con 4,6 Meuro (14%) e Pisa con 4,2 Meuro (12%). I beneficiari della provincia di Siena percepiscono l ammontare medio più elevato, pari a euro, seguiti dai beneficiari della provincia di Pisa, cui vanno euro. 1 di 9

2 Commento Riepilogo finanziario Nelle tabelle che seguono viene fornita una ripartizione dei finanziamenti per ciascuno degli Enti locali competenti ai fini della loro concessione. In particolare, nella tabella 1a viene fornita la ripartizione per ente e per azione degli importi complessivi che risultano finanziabili (risultanti cioè dall insieme degli elenchi di liquidazione riferiti agli Enti locali); nella tabella 1b viene fornita l analoga ripartizione limitatamente alle sole ; nella tabella 1c, il riepilogo è riferito a quanto effettivamente erogato al 31 dicembre 2004; infine, nella tabella 1d viene fornito il riepilogo per Ente locale competente e per azione del numero delle finanziabili, e pagate. Tabella 1a. Misure agro-ambientali anno Importi finanziabili per Ente locale competente e per azione. N. Ente Dom. Importo Azione 1 % Azione 2 % Azione 3 % Azione 4 % Azione 5 % C.M. Casentino , , , ,6 C.M. Pratomagno , , ,5 C.M. Valtiberina , , , ,4 Prov. AREZZO , , , , ,1 C.M. Montagna Fiorentina , , , ,5 C.M. Mugello , , , ,6 Prov. FIRENZE , , , ,6 C.M. Amiata Grossetano , , , ,6 C.M. Colline del Fiora , , , ,1 C.M. Colline Metallifere , , , ,1 Prov. GROSSETO , , , ,3 C.M. Elba e Capraia , , ,7 Prov. LIVORNO , , , , ,7 C.M. Alta Versilia , , , ,2 C.M. Area Lucchese C.M. Garfagnana , , ,1 C.M. M. Valle del Serchio , , ,0 Prov. LUCCA , , , ,4 C.M. della Lunigiana , , ,1 Prov. MASSA CARRARA , , ,4 C.M. Alta Val di Cecina , , ,8 Prov. PISA , , , , ,3 C.M. Appennino Pistoiese , , ,3 Prov. PISTOIA , , ,3 C.M. Val di Bisenzio , , ,4 Prov. PRATO , , ,9 C.M. Amiata Senese , , ,3 C.M. Cetona , , ,7 C.M. Val di Merse , , ,4 Prov. SIENA , , , ,0 TOTALE , , , , ,5 L azione 2 (introduzione o mantenimento dei metodi dell agricoltura integrata) assorbe il 54% del finanziamento complessivo, mentre il 42% va all azione 1 (introduzione o mantenimento dei metodi dell agricoltura biologica), il 3,5% alla azione 3 (allevamento delle razze locali a rischio di estinzione). A livello regionale l impatto complessivo di quest ultima azione appare modesto, tuttavia vi sono alcune realtà locali (Garfagnana, Lunigiana, Valle del Serchio e Val di Bisenzio) ove assume una forte rilevanza. Si osserva una notevole variabilità sul territorio del peso della agricoltura biologica rispetto al totale di misura: modesto (inferiore al 20%) 2 di 9

3 è l impatto nelle province di Lucca, Massa Carrara, Pistoia e Prato, forte (superiore al 50%) nelle province di Siena e Grosseto, in Casentino e nel Mugello. Un andamento analogo ma speculare caratterizza la quota relativa all agricoltura integrata. Se si considerano le sole (tabella 1b), cioè di coloro che hanno aderito alla misura, che prevede un impegno quinquennale, per la prima volta nel corso della campagna , il rapporto tra erogazioni destinate all agricoltura integrata e biologica si inverte a favore di quest ultima, cui va il 53% dei finanziamenti contro il 43% diretti all agricoltura integrata. Ciò evidenzia la propensione, col passare del tempo, verso una maggiore richiesta di contributo per praticare i metodi dell agricoltura biologica rispetto a quelli dell agricoltura integrata. Circa il 17% delle risorse complessive è assorbito dalle 841, per 5,6 Meuro. E molto elevato il numero delle nuove finanziate nella Lunigiana e in provincia di Firenze, anche se in termini economici è molto consistente l ammontare destinata alle nuove presentate in provincia di Grosseto, pari a 1,3 Meuro. Tabella 1b. Misure agro-ambientali anno Importi finanziabili per Ente locale competente e per azione, relativi a. N. Ente Dom. Importo Azione 1 % Azione 2 % Azione 3 % Azione 4 % Azione 5 % C.M. Casentino C.M. Pratomagno , ,1 C.M. Valtiberina , ,0 Prov. AREZZO , , , ,6 C.M. Montagna Fiorentina , , , ,0 C.M. Mugello Prov. FIRENZE , , , ,7 C.M. Amiata Grossetano , ,1 C.M. Colline del Fiora , ,1 C.M. Colline Metallifere , , , ,5 Prov. GROSSETO , ,2 C.M. Elba e Capraia , ,8 Prov. LIVORNO , , ,2 C.M. Alta Versilia , ,1 C.M. Area Lucchese C.M. Garfagnana C.M. M. Valle del Serchio , ,8 Prov. LUCCA , ,9 C.M. della Lunigiana , , ,7 Prov. MASSA CARRARA , ,4 C.M. Alta Val di Cecina , , ,4 Prov. PISA , , , , ,2 C.M. Appennino Pistoiese Prov. PISTOIA , ,4 C.M. Val di Bisenzio Prov. di PRATO , ,1 C.M. Amiata Senese , ,2 C.M. Cetona , , ,2 C.M. Val di Merse , , ,7 Prov. di SIENA , , ,5 TOTALE , , , , ,0 % su totale (tab. 1a) 16,9 16,6 20,9 13,3 13,1 11,4 30,7 Al 31/12/2004 il contributo risulta effettivamente erogato a beneficiari (tabella 1c), per complessivi 29 Meuro; la parte residua rispetto al totale finanziabile riportato nella tabella 1a è relativa a istruttorie ancora in corso, in molti casi in seguito alla effettauzione dei controlli in loco, previsti su un campione di almeno il 5% delle. 3 di 9

4 Tabella 1c. Misure agro-ambientali anno Importi erogati al 31/12/2004 per Ente locale competente e per azione. N. Ente Dom. Importo Azione 1 % Azione 2 % Azione 3 % Azione 4 % Azione 5 % C.M. Casentino , , , ,3 C.M. Pratomagno , , ,7 C.M. Valtiberina , , , ,4 Prov. AREZZO , , , ,0 C.M. Montagna Fiorentina , , , ,5 C.M. Mugello , , , ,4 Prov. FIRENZE , , , ,6 C.M. Amiata Grossetano , , , ,6 C.M. Colline del Fiora , , , ,1 C.M. Colline Metallifere , , , ,1 Prov. GROSSETO , , , ,2 C.M. Elba e Capraia , ,1 Prov. LIVORNO , , , , ,8 C.M. Alta Versilia , , ,5 C.M. Area Lucchese C.M. Garfagnana , , ,0 C.M. M. Valle del Serchio , , ,6 Prov. LUCCA , , , ,4 C.M. della Lunigiana , , ,1 Prov. MASSA CARRARA , , ,4 C.M. Alta Val di Cecina , , ,0 Prov. PISA , , , , ,5 C.M. Appennino Pistoiese , , ,0 Prov. PISTOIA , , ,3 C.M. Val di Bisenzio , , ,5 Prov. PRATO , , ,2 C.M. Amiata Senese , , ,7 C.M. Cetona , , ,7 C.M. Val di Merse , , ,0 Prov. SIENA , , , ,0 TOTALE , , , , ,5 4 di 9

5 Tabella 1d. Misure agro-ambientali anno Numero delle finanziabili, e pagate per Ente locale competente e per azione. Ente Mis. 6 Azione 1 Azione 2 Azione 3 Azione 4 Azione 5 di cui: di cui: di cui: di cui: di cui: n. dom. finanz. pagate finanz. pagate finanz. pagate finan. iniz. pag. finan. iniz. pag. C.M. Casentino C.M. Pratomagno C.M. Valtiberina Prov. AREZZO C.M. Montagna Fior C.M. Mugello Prov. FIRENZE C.M. Amiata Grosset C.M. Colline del Fiora C.M. Colline Metallifere Prov. GROSSETO C.M. Elba e Capraia Prov. LIVORNO C.M. Alta Versilia C.M. Area Lucchese C.M. Garfagnana C.M. M. Valle del Serch Prov. LUCCA C.M. della Lunigiana Prov. MASSA CAR C.M. Alta Val di Cecina Prov. PISA C.M. Appennino Pist Prov. PISTOIA C.M. Val di Bisenzio Prov. PRATO C.M. Amiata Senese C.M. Cetona C.M. Val di Merse Prov. SIENA TOTALE Riepilogo delle superfici e consistenze zootecniche Nelle tabelle che seguono viene presentata una sintesi, per provincia, delle superfici e delle consistenze zootecniche riferite alle finanziabili, che non comprende i dati di circa 100 al momento in fase di revisione; si tratta pertanto di un resoconto parziale, pressoché definitivo, ma non è da escludere che il quadro finale possa presentare differenze significative per superfici o consistenze di entità modesta. I dati relativi alle superfici coltivate secondo i metodi della agricoltura biologica e integrata (azioni 1, 2) sono stati aggregati sulla base della ubicazione delle relative particelle catastali, alcune delle quali risultano situate al di fuori dei confini della regione (all elenco delle provincie è stata aggiunta la sigla FT Fuori Toscana). I dati relativi alle consistenze zootecniche (azione 3), al numero delle piante di specie vegetali in via di estinzione (azione 4) e alle superfici finanziate dall azione 5 sono stati aggregati sulla base del comune dell unità tecnico-economica cui fa riferimento la domanda. Nella tabella 2a viene fornita la ripartizione della superficie dichiarata nell ambito delle azioni 1 e 2 della misura, pari a 155 mila ha, che rappresenta il 6,7% del territorio regionale. Le superfici soggette a vincoli per le quali non è prevista l erogazione di premi, 45 mila ha, rappresentano il 29% del totale, mentre il restante 71%, per le quali è quindi prevista l erogazione del contributo, e che ammontano a complessivi 110 mila ha, vengono ripartite tra le superfici che percepiscono anche il contributo 5 di 9

6 erogato nell ambito dell OCM seminativi, pari a 56 mila ettari (cereali, leguminose da granella e colture industriali), e tutte le altre, che coprono circa 54 mila ha (orticole e officinali, florovivaistiche, foraggere, sovescio, arboree e pascoli; questi ultimi sono stati considerati come superfici soggette alla erogazione dei premi, anche se ciò si verifica, caso per caso, solo a certe condizioni in termini di presenza di animali in azienda). L insieme delle coltivazioni costituito dai cereali, colture industriali e leguminose, e quindi soggette a entrambe le forme di contributo (azioni 1 e 2 e OCM seminativi), rappresenta una superficie pari a circa il 17% di quella complessivamente richiesta a premio OCM seminativi (pari a ha, cfr. newsletter n.3) e al 36% della superficie complessivamente dichiarata alle azioni 1 e 2 della misura. La tabella 2a evidenzia anche il contributo della sola agricoltura biologica, finanziata dalla azione 1, che rappresenta il 43% del totale (biologico + integrato), per complessivi 66 mila ha; i terreni in conversione ai metodi dell agricoltura biologica, anch essi soggetti a contributo nell ambito della misura 1, sono considerati assieme a quelli ove tale pratica è già effettiva. Tra i terreni dichiarati nell ambito della azione 1 risulta minore, rispetto alla superficie totale delle azioni 1 e 2, l incidenza delle colture soggette a contributo OCM seminativi, che è pari al 29%. Tabella 2a. Agricoltura biologica e integrata (azioni 1 e 2). Superfici dichiarate per provincia e per utilizzazione dei terreni, e confronto con le superfici dichiarate nell ambito dell OCM seminativi. Cereali, colture industriali e leguminose da granella Altre superfici richieste a premio (1) Superfici soggette a impegno, non a permio SUPERFICIE TOTALE (a premio e a impegno) di cui BIO (2) di cui BIO (2) di cui BIO (2) di cui BIO (2) Prov. ha % (3) ha % ha ha % ha ha % ha ha % AR 6.393,05 16,8 950,89 14, , ,23 36, , ,96 27, , ,08 27,1 FI 4.527,50 18, ,41 42, , ,84 57, , ,42 71, , ,67 58,3 GR ,44 16, ,20 40, , ,32 47, , ,29 42, , ,80 43,4 LI 3.180,67 18,3 621,80 19, ,81 627,59 23, ,27 318,85 18, , ,24 20,5 LU 1.405,40 25,6 19,04 1, ,88 331,10 22,8 985,53 44,55 4, ,81 394,70 10,3 MS 30,28 26,2 4,82 15, ,95 144,40 11,2 59,11 12,19 20, ,35 161,40 11,7 PI ,63 18, ,49 34, , ,89 60, , ,54 53, , ,92 45,9 PT 381,46 21,2 0,62 0, ,80 347,07 24, ,92 169,18 10, ,18 516,87 15,3 PO 58,85 1,7 2,15 3,7 511,59 113,73 22,2 81,68 30,25 37,0 652,12 146,13 22,4 SI ,73 15, ,17 41, , ,68 56, , ,49 65, , ,34 53,1 FT 145,69 3,5 23,90 16,4 209,67 88,30 42,1 479,52 308,93 64,4 834,88 421,14 50,4 Tot ,71 16, ,50 34, , ,15 46, , ,64 48, , ,29 42,8 % 36,05 35,02 28,93 100,00 % 28,76 38,27 32,97 100,00 (1) orticoltura e officinali, florovivaismo, foraggere, arboree, sovescio e pascoli; (2) inclusi i terreni in conversione; (3) percentuale calcolata rispetto alla superficie richiesta a contributo nell ambito dell OCM seminativi (cfr. newsletter n. 3). Tabella 2b. Agricoltura biologica e integrata (azioni 1 e 2). Superfici soggette alla erogazione dei premi, per provincia e per utilizzazione dei terreni e, per le foraggere, confronto con le superfici dichiarate nell ambito dell OCM seminativi. Cereali Leguminose da granella Colture industriali Foraggere (1) di cui BIO (2) di cui BIO (2) di cui BIO (2) di cui BIO (2) Prov. ha ha % ha ha % ha ha % ha % (2) ha % AR 5.077,86 706,74 13,9 247,47 105,41 42, ,72 138,74 13, ,27 34, ,81 28,2 FI 3.730, ,43 37,6 653,66 448,00 68,5 143,06 57,98 40, ,38 25, ,69 75,8 GR , ,99 38, ,33 591,55 56,3 678,12 372,67 55, ,37 25, ,07 45,1 LI 2.491,51 499,99 20,1 384,83 79,50 20,7 304,32 42,31 13,9 827,86 42,7 190,80 23,0 LU 1.346,50 17,64 1,3 2,34 1,41 60,2 56, ,78 15,5 103,96 37,4 MS 29,57 4,82 16,3 0, ,82 39,8 64,80 17,2 PI 8.498, ,37 32, ,90 830,44 49,8 603,17 110,68 18, ,86 36, ,75 62,6 PT 336,54 0,62 0,2 14, , ,45 24,4 33,13 31,1 PO 56,95 0,25 0,4 0,74 0,74 100,0 1,16 1,16 100,0 25,37 2,4 17,86 70,4 SI , ,70 38, ,00 906,24 62,5 277,66 109,23 39, ,28 69, ,72 57,2 FT 104,17 23,90 22,9 1, , ,05 1,4 35,64 25,1 Tot , ,45 32, , ,29 54, ,71 832,76 26, ,49 32, ,24 50,4 continua 6 di 9

7 Tabella 2b (segue). Agricoltura biologica e integrata (azioni 1 e 2). Superfici soggette alla erogazione dei premi, per provincia e per utilizzazione dei terreni. Castagno Fruttiferi Olivo Vite di cui BIO (2) di cui BIO (2) di cui BIO (2) di cui BIO (2) Prov. ha ha % ha ha % ha ha % ha ha % AR 37,76 37,76 100,0 256,49 49,87 19, ,56 728,29 51, ,18 516,66 35,5 FI 282,28 282,28 100,0 196,54 74,90 38, , ,01 54, ,03 709,49 23,5 GR 4,98 4,98 100,0 72,08 34,26 47, ,66 888,91 45, ,01 507,52 37,0 LI 3,81 3,81 100,0 101,21 57,12 56,4 745,03 205,92 27,6 778,05 114,32 14,7 LU 33,54 31,51 93,9 45,71 2,28 5,0 581,38 72,68 12,5 262,16 32,30 12,3 MS 20,36 3,55 17,4 21,73 3,45 15,9 234,98 18,66 7,9 171,56 5,98 3,5 PI 0,19 0,19 100,0 54,19 25,63 47,3 583,58 299,23 51,3 394,86 172,23 43,6 PT 41,22 7,30 17,7 804,02 156,56 19,5 294,53 21,26 7,2 PO 7,77 7,77 100,0 3,96 0,92 23,1 315,46 79,72 25,3 156,40 6,72 4,3 SI 24,21 24,21 100,0 119,80 110,64 92, ,43 738,26 65, ,59 521,80 40,9 FT 3,40 3,40 100,0 10,36 0,42 4,1 8,14 8,14 100,0 5,86 3,13 53,4 Tot. 418,30 399,46 95,5 923,29 366,79 39, , ,37 44, , ,41 28,4 continua Tabella 2b (segue). Agricoltura biologica e integrata (azioni 1 e 2). Superfici soggette alla erogazione dei premi, per provincia e per utilizzazione dei terreni. Altri seminativi TOTALE COLTIVAZIONI ERBACEE TOTALE COLTIVAZIONI ARBOREE PASCOLI TOTALE SUPERFICI A PREMIO di cui BIO (2) di cui BIO (2) di cui BIO (2) BIO(2) (3) di cui BIO (2) Prov. ha ha % ha ha % ha ha % ha ha % ha % AR 736,09 307,00 41, , ,71 21, , ,59 42,3 194, ,23 12, ,12 27,0 FI 120,95 53,49 44, , ,58 56, , ,68 40,3 819, ,59 13, ,25 52,7 GR 1.022,49 293,10 28, , ,38 41, , ,67 42, , ,50 27, ,52 43,7 LI 222,61 28,38 12, ,14 840,98 19, ,09 381,17 23,4 27, ,48 5, ,39 21,2 LU 179,41 14,48 8, ,59 137,48 7,4 922,80 138,77 15,0 73, ,27 2,6 350,14 12,2 MS 445,79 28,25 6,3 853,89 97,87 11,5 448,62 31,63 19, ,23 1,2 149,22 11,3 PI 141,32 78,67 55, , ,91 40, ,81 497,28 48,1 181, ,82 13, ,38 41,9 PT 69,36 2,62 3,8 557,27 36,37 6, ,78 185,12 16,2 126, ,26 1,7 347,69 19,1 PO 2,62 0,75 28,6 86,84 20,76 23,9 483,60 95,12 19,7-570,44 0,5 115,88 20,3 SI 138,04 47,84 34, , ,73 46, , ,91 54,8 22, ,28 21, ,85 47,5 FT 2,43 0,15 6,2 290,17 59,69 20,6 27,77 15,09 54,4 37,42 355,36 0,3 112,21 31,6 Tot ,12 854,72 27, , ,46 39, , ,03 38, , ,45 100, ,65 40,4 (1) percentuale calcolata rispetto alla superficie richiesta a contributo nell ambito dell OCM seminativi (cfr. newsletter n. 3); (2) inclusi i terreni in conversione; (3) i pascoli percepiscono il contributo solo nell ambito della azione 1. Nella tabella 2b viene proposta la ripartizione della superficie soggetta alla erogazione dei contributi, pari a 110 mila ettari. Le coltivazioni erbacee (87 mila ha) rappresentano quasi l 80% di tale superficie, quelle arboree (21 mila ha) poco meno del 20%. Più in dettaglio, risultano investiti 47 mila ha a cereali, 28 mila ha a foraggere, che rappresentano circa il 33% di quelle dichiarate nell ambito dell OCM seminativi (ove non è prevista l erogazione di contributo per tale utilizzazione, ma è richiesto che venga dichiarata per poter accedere ad altre forme di intervento previste dell OCM carne), 10 mila ettari a olivo e 9 mila a vite. L incidenza complessiva delle coltivazioni biologiche sul totale è pari al 40%, per 45 mila ha di superficie investita. Tale incidenze è più accentuata per le leguminose, le foraggere e l olivo, meno accentuata per i cereali, le colture industriali e la vite. Il 27% dei terreni soggetti alla erogazione dei contributi è localizzato in provincia di Grosseto, il 21% in provincia di Siena, il 14% in provincia di Pisa, il 13,5% in provincia di Firenze, il 13% in provincia di Arezzo. Nella tabella 3 viene fornita la ripartizione della superficie dichiarata nell ambito delle azioni 1 e 2 della misura risultante dalle sole. Tale superficie è pari a 24 mila ha, di cui 14 mila soggetti ai metodi dell agricoltura biologica, che rappresenta il 57% del totale, un valore che è superiore del 14% rispetto all analogo indice costruito sull insieme delle 7 di 9

8 finanziabili. Ciò conferma quanto già rilevato analizzando i dati di riepilogo finanziario circa la tendenza, nel tempo, verso una maggiore utilizzazione dei metodi della agricoltura biologica, rispetto a quelli dell agricoltura integrata. Tabella 3. Agricoltura biologica e integrata (azioni 1 e 2). Superfici dichiarate per provincia e per utilizzazione dei terreni, e confronto con le superfici dichiarate nell ambito dell OCM seminativi, relative alle. Cereali, colture industriali e leguminose da granella Altre superfici richieste a premio (1) Superfici soggette a impegno, non a premio SUPERFICIE TOTALE (a premio e a impegno) di cui BIO (2) di cui BIO (2) di cui BIO (2) di cui BIO (2) Prov. ha % (3) ha % ha ha % ha ha % ha ha % AR 30,20 0,1 23,94 79,3 107,71 83,60 77,6 65,32 63,72 97,5 203,23 171,26 84,3 FI 1.088,89 4,3 460,36 42, , ,67 51, ,41 817,44 68, , ,47 53,8 GR 2.756,88 2, ,71 99, , ,60 96,9 651,79 649,42 99, , ,73 98,6 LI 299,40 1,7 129,61 43,3 138,17 69,06 50,0 91,10 45,04 49,4 528,67 243,70 46,1 LU 51,66 0, ,46 8,74 15,8 53,82 5,31 9,9 160,94 14,06 8,7 MS 6,70 5, ,48 34,42 8,6 22,61 0,39 1,7 431,79 34,81 8,1 PI 1.928,27 3,4 686,11 35, ,27 795,82 69, ,81 840,57 63, , ,50 52,6 PT 135,61 7, ,37 30,88 5, ,51 17,01 1, ,49 47,88 2,4 PO 41,18 1, ,91 24,59 8,7 39,53 2,38 6,0 364,62 26,97 7,4 SI 2.519,96 2,9 627,96 24, ,11 564,01 39, , ,56 81, , ,53 50,5 FT ,60 6,32 83,2 7,60 6,32 83,2 Tot ,75 2, ,68 52, , ,40 56, , ,15 62, , ,23 56,8 % 36,28 33,52 30,20 100,00 % 33,68 33,24 33,08 100,00 (1) orticoltura e officinali, florovivaismo, foraggere, arboree, sovescio e pascoli; (2) inclusi i terreni in conversione; (3) percentuale calcolata rispetto alla superficie richiesta a contributo nell ambito dell OCM seminativi (cfr. newsletter n. 3). Nella tabella 4 viene fornito il riepilogo del numero dei capi dichiarati per la richiesta del premio previsto dalla azione 3, finalizzata all allevamento delle razze locali a rischio di estinzione. In totale, il numero dei capi dichiarati è pari a Di questi sono ovini, allevati quasi esclusivamente nelle province di Massa-Carrara (75% della consistenza complessiva) e Pisa (22%); sono bovini allevati soprattutto nelle provincie di Grosseto (55%), Firenze (16%) e Lucca (12%); sono suini allevati prevalentemente nelle provincie di Siena (41%), Firenze (13%), Arezzo (12,5%) e Grosseto (11%); sono equini e asinini, 700 dei quali allevati a Grosseto. Tabella 4. Razze locali a rischio di estinzione (azione 3). Numero di capi dichiarati per provincia e per specie. bovini ovini equini asinini suini totale dom. totale dom. totale dom. totale dom. totale dom. Prov. n. %(1) n. %(2) n. %(1) n. %(2) n. %(1) n. %(2) n. %(1) n. %(2) n. %(1) n. %(2) AR 2 0, ,0-49 7, ,8 3 21, ,5 - - FI ,8 2 0,5-0,0-33 4,8 9 27,3 12 3,3 3 25, ,1 - - GR , ,8-0, ,9 19 4, , , , ,0 LI 16 0, ,0-32 4,7 1 3,1 5 1, ,6 - - LU , , , ,0-75 3,9 - - MS 1 0, , , ,0 54 7,9 4 7,4 10 2,7 5 50,0 34 1,8 - - PI 123 5, ,4 17 2,2 46 6, , ,2 7 4,0 PT 30 1, ,7-0, , ,0-18 0, ,3 PO 168 6, , , ,0-39 2,0 - - SI 77 3, , , ,0 7 13, , ,9 Tot , , , , ,0 33 4, , , , ,9 % 27,3 39,3 7,7 4,1 21,7 (1) calcolata sul totale di colonna; (2) calcolata sul totale di riga. 8 di 9

9 Nella tabella 5 viene fornito il riepilogo delle superfici e del corrispondente numero di piante dichiarate nell ambito dell azione 4, il cui obiettivo è il sostegno alla coltivazione di varietà vegetali a rischio di estinzione. Si tratta di circa piante di olivo, coltivate prevalentemente nelle province di Lucca ed Arezzo, e di circa 900 piante da frutto coltivate in provincia di Pisa.. Tabella 5. Varietà vegetali a rischio di estinzione (azione 4). Superfici e numero di piante coltivate, per provincia. Varietà frutticole Varietà oleicole Varietà ortive Provincia ha n. piante n. piante ha n. piante % n. piante % ha n. piante n. piante Arezzo 19, , ,9 0, Grosseto 0, , ,0 Livorno 3, ,1 0 Lucca 21, , ,1 2, Pisa 4, , ,1 Siena 0, ,8 0 TOTALE 4, , , ,3 2, (1) calcolata sul totale di colonna; (2) calcolata sul totale di riga. Infine, nella tabella 6 viene fornito il riepilogo delle utilizzazioni dichiarate per le finalità ambientali, paesaggistiche e faunistiche previste dall azione 5, che in totale ammontano a circa 400 ettari situati prevalentemente nelle province di Grosseto e Firenze. Tabella 6. Gestione di terreni agricoli con finalità ambientali, paesaggistiche e faunistiche (azione 5). Superfici investite, per provincia. Ritiro 10 anni Colture a perdere Siepi TOTALE dom. iniz. Provincia ha % (1) ha % (2) ha % (1) ha % (2) ha % (1) ha ha % (1) ha % (2) Arezzo 2,00 1,0 6,53 3,1 6,53 100,0 1,02 100,0-9,55 2,3 6,53 68,4 Firenze 138,53 66,8 42,11 30,4 138,53 33,2 42,11 30,4 Grosseto 165,68 79,1 165,68 Livorno 25,00 12,1 25,00 6,0 Pisa 41,79 20,0 34,99 83,7 37,34 18,0 37,34 100,0 79,13 18,9 72,33 91,4 TOTALE 209,47 100,0 34,99 16,7 207,40 100,0 85,97 41,5 1,02 100,0-417,89 100,0 120,97 28,9 (1) calcolata sul totale di colonna; (2) calcolata sul totale di riga. Fabrizio Balli (fabrizio.balli@artea.toscana.it) Elaborazione dati ed analisi 9 di 9