Diversificazione delle attività agricole

Transcript

1 Diversificazione delle attività agricole newsletter Agenzia regionale toscana per le erogazioni in agricoltura n maggio 2007 In questo lavoro vengono pro i dati sulla realizzazione dei progetti di investimento finanziati da ARTEA nell ambito della misura 9.5 e relativi al periodo di programmazione comunitaria La misura è articolata nelle seguenti azioni: 9.5.1: ristrutturazione o adeguamento, a fini agrituristici, degli edifici rurali e acquisto di attrezzature produttive; 9.5.2: realizzazione e adeguamento di strutture per l agricampeggio; 9.5.3: diversificazione delle attività agricole (pluriattività), con interventi finalizzati a: svolgimento di attività artigianali; divulgazione delle tipicità agro-ambientali, naturalistiche e culturali dell ambiente rurale; addestramento di animali; svolgimento di attività faunistico-venatorie e pesca sportiva; riproduzione di selvaggina stanziale. La misura prevede la concessione di un contributo pubblico che può coprire fino al 55% delle spese sostenute. Figura 1 Numero di progetti per tipo di interventi realizzati e per provincia. AR FI GR LI LU MS I dati es nelle tabelle che seguono sono aggregati in base alla provincia della UTE che ha effettuato l intervento e sono riferiti a progetti conclusi entro il 15 ottobre 2006; sono compresi anche i progetti che alla data suddetta non avevano ricevuto il contributo a titolo di saldo ma risultavano inseriti in elenchi definitivi di liquidazione. Tale criterio differisce da quello adottato per la predisposizione dei precedenti consuntivi (cfr. newsletter n. 8 e n. 18, dove le aziende considerate erano esclusivamente quelle finanziate a titolo di saldo), e permette di fornire un quadro esaustivo delle realizzazioni effettuate con i contributi erogati da ARTEA nel periodo di programmazione , conclusosi il 15 ottobre scorso. I progetti realizzati (cfr. tab. 1) sono 1.050, con un spesa sostenuta dai beneficiari di 138,4 M ; il 44,7% di tale ammontare, pari a 61,9 M, risulta finanziato con i contributi di ARTEA. Gli interventi di maggior rilievo sono localizzati nella provincia di Siena, dove sono stati realizzati 219 progetti e una spesa di 31,2 M, che rappresenta il 22,6% del totale. Interventi consistenti sono stati realizzati anche a Grosseto, con una spesa di 25,8 M, Arezzo, con 20,8 M, Pisa, con 15,5 M e Firenze, con 12,5 M ; tali valori rappresentano, rispettivamente, il 18,7%, il 15,1%, l 11,2% e il 9,0% del totale. In media, la spesa sostenuta dai beneficiari è pari a PI PT PO SI Numero di progetti realizzati Numero di fabbricati ristrutturati Numero di nuovi Tabella 1 - Misura 9.5; periodo Progetti realizzati, ammontare dell investimento e del contributo pubblico, in euro, per provincia. PROVINCIA N. INVESTIMENTI CONTRIBUTI (b)/(a) % PROGETTI (a) (b) % Arezzo ,21 15, ,53 45,7 Firenze ,77 9, ,64 43,4 Grosseto ,96 18, ,60 45,7 Livorno ,82 4, ,76 39,3 Lucca ,65 7, ,81 45,2 Massa Carrara ,95 3, ,82 49,4 Pisa ,34 11, ,72 44,2 Pistoia ,90 7, ,87 41,7 Prato ,40 1, ,38 46,1 Siena ,72 22, ,39 45,0 TOTALE ,72 100, ,52 44,7 Nella figura 1 viene proposta una rappresentazione sintetica del tipo di interventi effettuati. Pagina 1 di 11

2 Nella tabella 2 viene proposta una sintesi, per provincia, relativa alle tipologie di investimento. Quasi la totalità dei progetti, su 1.050, consiste nella realizzazione di interventi previsti dall azione su fabbricati rurali adibiti allo svolgimento di attività agrituristiche: il numero di edifici ristrutturati è 1.180, con una spesa pari a 137,2 M. Oltre il 90% degli interventi sui fabbricati, 941 su 1.025, ha determinato la creazione di nuovi : nel periodo considerato ne sono stati creati con una spesa complessiva di 129 M ; tale importo non è riferito in modo specifico alla creazione dei nuovi, ma all insieme delle opere compiute nei fabbricati in questione. Gli altri interventi realizzati nell ambito dell azione consistono nell acquisto di attrezzature per agriturismo, con una spesa di 0,45 M effettuata in 27 progetti. Inoltre, sono stati realizzati 17 progetti nell ambito delle azioni e 9.5.3, con una spesa complessiva pari a 0,8 M (cfr. tab. 2). Tabella 2 - Misura 9.5; periodo Progetti realizzati, ammontare degli investimenti, in euro, per azione, tipo e provincia. AZIONE AGRITURISMO N. Totale Totale Investimento N. N. fab. Investimento N. di cui: interventi su fabbricati di cui: con nuovi N. p. % Investimento (1) N. di cui: acquisto attrezzature Investimento Arezzo , , , , ,51 Firenze , , , , Grosseto , , , , Livorno , , , , Lucca , , , , ,44 Massa Carrara , , , , Pisa , , , , ,48 Pistoia , , , , ,91 Prato , , , , ,97 Siena , , , , ,82 TOTALE , , , , ,13 (1) Gli importi sono riferiti all insieme delle opere realizzate nei fabbricati adibiti ad agriturismo nei quali sono stati creati nuovi. Tabella 2 (continua) - Misura 9.5; periodo Progetti realizzati, ammontare degli investimenti, in euro, per azione, tipo e provincia. AZIONE AGRICAMPEGGIO AZIONE PLURIATTIVITÀ MISURA IN COMPLESSO N. Investimento N. Investimento N. Investimento Arezzo , ,21 Firenze , ,77 Grosseto , ,96 Livorno ,82 Lucca ,65 Massa-Carrara , , ,95 Pisa , ,34 Pistoia ,90 Prato , ,40 Siena , ,72 TOTALE , , ,72 Nella tabella 3 viene proposta la ripartizione della spesa per tipo di forma giuridica delle aziende coinvolte. Il numero di progetti realizzati da imprese individuali, che hanno investito 112,4 M (l 81,2% del totale), è pari a 873; l entità media della spesa realizzata da tali aziende è I progetti realizzati da società di persone o di capitali sono 170, con un investimento pari a 25,3 M (che rappresenta il 18,3% del totale); l entità media per progetto è per queste aziende pari a Pagina 2 di 11

3 Nella tabella 4a viene proposta la ripartizione degli investimenti per classi di superficie agricola utilizzata ed orientamento produttivo delle aziende (ove con ciò si intende l orientamento tecnico economico generale); una rappresentazione degli stessi dati viene proposta nella figura 2. Il 38,1% dell investimento totale è stato realizzato da aziende specializzate nelle coltivazioni arboree, per un ammontare pari a 52,7 M. Le aziende con tale orientamento produttivo e con SAU inferiore o uguale a 10 ettari hanno effettuato una spesa pari a 28,8 M, che rappresenta il 61% del totale relativo alla suddetta classe di superficie. Anche nella classe di superficie superiore (SAU compresa tra 10 e 50 ha) le aziende specializzate nelle coltivazioni arboree hanno effettuato la spesa più rilevante, con 21,3 M che rappresenta il 32,7% del totale, una quota di poco superiore a quella realizzata dalle aziende specializzate nei seminativi, che hanno speso 19,5 M ; queste ultime costituiscono la categoria che ha realizzato gli investimenti più elevati nella classe delle aziende con oltre 50 ettari di SAU, con una spesa di 11,8 M (il 45,5% del relativo totale). Le aziende policolturali hanno investito 29,2 M, che rappresentano il 21% del totale di misura, una quota che si mantiene relativamente stabile nelle tre classi di SAU sopra considerate. Infine, l insieme delle aziende caratterizzate da una significativa attività zootecnica, cioè specializzate nell allevamento di erbivori o granivori, con poliallevamento o miste, ha realizzato investimenti per 17,3 M, il 12,5% del totale (quasi il 25% nella classe delle aziende con oltre 50 ha di SAU). Tabella 3 - Misura 9.5; periodo Progetti realizzati, ammontare degli investimenti, in euro, per forma giuridica e provincia. FORMA GIURIDICA PROVINCIA Imprese individuali Società di persone o capitali Società cooperative MISURA 9.5 n. (1) n. (1) n. (1) n. Investimento Arezzo ,93 77, ,28 22, ,21 Firenze ,39 75, ,48 22, ,90 1, ,77 Grosseto ,15 85, ,81 15, ,96 Livorno ,06 74, ,76 25, ,82 Lucca ,85 83, ,80 14, ,00 2, ,65 Massa - Carrara ,86 93, ,33 5, ,76 1, ,95 Pisa ,01 80, ,66 18, ,67 0, ,34 Pistoia ,02 85, ,88 14, ,90 Prato ,63 60, ,77 39, ,40 Siena ,15 81, ,25 18, ,32 0, ,72 TOTALE ,05 81, ,02 18, ,65 0, ,72 SP. MEDIA (1) La percentuale è calcolata rispetto al totale della riga. Tabella 4a - Misura 9.5; periodo Progetti realizzati, ammontare degli investimenti in euro e numero dei nuovi, per classi di SAU e OTE generale. (OTE GENERALE) n. 1. Seminativi , , , ,8 25,7 2. Ortofloric , , , ,7 2,7 3. Colt. arb , , , ,7 38,1 4. Allevam. di erbivori 5. Allevam. di graniv , , , ,7 2, , ,0 0,2 6. Policolt , , , ,4 21,1 7. Poliallev , , , ,0 1,5 8. Misto colt. e allevam , , , ,5 8,4 TOTALE , , , ,7 % 34,1 47,2 18,7 100,0 SPESA MEDIA Pagina 3 di 11

4 In termini di superficie, il 34,1% della spesa è stata effettuata da aziende con SAU inferiore a 10 ettari, il 47,2% da aziende con SAU compresa tra 10 e 50 ettari, il restante 18,7% da quelle con SAU superiore a 50 ettari. La spesa media effettuata dalle tre tipologie suddette è pari, nell ordine, a , e Figura 2 - Investimenti realizzati per orientamento produttivo (OTE) e classi di superficie agricola utilizzata (SAU) M Oltre 50 ha Da 10 a 50 ha Fino a 10 ha Orientamento produttivo (OTE generale) Nelle tabelle 4b e 4c le aggregazioni per classi di superficie agricola utilizzata e orientamento produttivo aziendale vengono ripartite tra i territori appartenenti o meno alle comunità montane. Nei territori gestiti dalle comunità montane sono stati realizzati 572 progetti, con un investimento di 72,8 M che rappresenta il 52,6% del totale. In tali territori è più accentuata la presenza delle aziende miste; anche le tipologie aziendali più orientate alla zootecnia realizzano in questi territori una spesa superiore alla media regionale. Tuttavia, le spese più rilevanti restano quelle realizzate dalle aziende specializzate nelle colture arboree, nei seminativi e policolturali, che costituiscono, rispettivamente, 31,7%, il 25,5% e il 23,8% della spesa totale. Tabella 4b - Misura 9.5; periodo Progetti realizzati nel territorio delle comunità montane, ammontare degli investimenti in euro e numero dei nuovi, per classi di SAU e OTE generale. (OTE 1) n. 1. Seminativi , , , ,3 25,5 2. Ortofloricolt , , , ,6 1,2 3. Colt. arboree , , , ,7 31,7 4. All. erbivori , , , ,1 3,0 5. All. granivori 0 0 0, , , ,0 0,3 6. Policoltura , , , ,5 23,8 7. Poliallevam , , , ,6 2,4 8. Misto Colt. A , , , ,0 12,1 TOTALE , , , ,8 % 34,1 46,6 19,3 SPESA MEDIA Nei territori non gestiti dalle Comunità Montane sono stati realizzati 478 progetti con una spesa pari a 65,6 M. La quota dell investimento relativa alle aziende specializzate in coltivazioni arboree è più elevata rispetto alla media regionale, con un valore pari al 45,2%; quella delle aziende orientate alla zootecnia (specializzate in erbivori, granivori, con poliallevamento o miste) è invece inferiore, pari al 7%. Pagina 4 di 11

5 Nella tabella 5a l investimento viene ripartito in base al sesso del firmatario della richiesta di finanziamento dei progetti. Assumendo che tali soggetti siano rappresentativi della conduzione aziendale, si osserva come il 41,8% dell investimento totale sia stato realizzato da donne, con 460 progetti realizzati e una spesa media di , un importo di poco inferiore a quello relativo ai 590 progetti realizzati da uomini, pari a Tabella 4c - Misura 9.5; periodo Progetti realizzati nei territori non compresi nelle comunità montane, ammontare degli investimenti in euro e numero dei nuovi, per classi di SAU e OTE generale. (OTE GENERALE) n. 1. Seminativi , , , ,5 25,9 2. Ortofloricolt , , , ,1 4,2 3. Colt. arboree , , , ,0 45,2 4. All. erbivori , , , ,6 1,6 5. All. granivori , ,0 0,2 6. Policoltura , , , ,8 18,1 7. Poliallevam , ,5 0,5 8. Misto Colt. A , , , ,5 4,4 TOTALE , , , ,0 100,0 % 34,1 47,8 18,0 100,0 SPESA MEDIA Tabella 5a - Misura 9.5; periodo Progetti realizzati, ammontare degli investimenti in euro, per provincia e sesso del firmatario della richiesta di finanziamento. SESSO PROVINCIA DONNE UOMINI TOTALE n. (1) n. (1) n. Arezzo ,57 37, ,64 62, ,21 66 Firenze ,27 43, ,50 56, ,77 48 Grosseto ,79 48, ,17 51, ,96 94 Livorno ,52 44, ,30 55, ,82 25 Lucca ,95 48, ,70 51, ,65 34 Massa-Carrara ,48 55, ,47 44, ,95 27 Pisa ,60 38, ,74 61, ,34 43 Pistoia ,26 34, ,64 66, ,90 33 Prato ,75 49, ,65 50, ,40 8 Siena ,97 36, ,75 63, ,72 82 TOTALE ,16 41, ,56 58, , SPESA MEDIA (1) La percentuale è calcolata rispetto al totale nella riga corrispondente della tabella 1. Nella tabella 5b l investimento viene ripartito per classi di età dei firmatari. Si osserva la netta prevalenza dei soggetti con meno di 40 anni: quasi metà dell investimento complessivo proviene da questa categoria la cui spesa media, pari a , è la più elevata rispetto alle altre classi di età. In aggiunta alle ripartizioni degli investimenti rispetto alle entità territoriali con specifica rilevanza amministrativa, nella tabella 7.7 vengono proposte alcune aggregazioni relative ad altre tipologie territoriali: le zone svantaggiate e le aree definite ai fini della programmazione comunitaria. In queste ultime risulta effettuato l 82,3% degli interventi, per 65,1 M ; tutti gli interventi nelle province di Grosseto, Massa-Carrara, Pisa, Prato e Siena vengono realizzati in queste aree. Nelle zone svantaggiate (tale localizzazione determina una priorità ai fini della attribuzione dei finanziamenti) vengono realizzati 47,2 M di investimenti, che rappresentano il 60% del totale. Pagina 5 di 11

6 Tabella 5b - Misura 9.5; periodo Progetti realizzati, ammontare degli investimenti in euro, per provincia e classi di età del firmatario della richiesta di finanziamento. CLASSI DI ETA Fino a 40 anni Da 40 a 50 anni Da 50 a 65 anni Oltre 65 anni n. Investimento (1) n. Investimento (1) n. Investimento (1) n. Investimento (1) Arezzo ,90 48, ,22 30, ,55 14, ,54 5,9 Firenze ,79 40, ,71 28, ,16 28, ,11 2,4 Grosseto ,18 55, ,11 24, ,36 15, ,31 4,8 Livorno ,91 34, ,77 27, ,04 24, ,10 13,0 Lucca ,75 66, ,21 20, ,82 11, ,87 1,6 Massa-Car ,87 35, ,87 30, ,04 19, ,17 14,5 Pisa ,14 55, ,62 21, ,71 16, ,87 5,8 Pistoia ,91 36, ,41 39, ,81 17, ,77 6,7 Prato ,86 28, ,46 48, ,08 22, Siena ,18 44, ,68 28, ,50 17, ,36 9,4 TOTALE ,49 48, ,06 27, ,07 17, ,10 6,4 SP. MEDIA (1) Percentuale calcolata rispetto al totale nella riga corrispondente della tabella 7.1 Tabella 6 - Misura 9.5; periodo Progetti e ammontare degli investimenti, in euro, per zona e provincia. ZONE SVANTAGGIATE ZONE OBIETTIVO 2 Montagna Altre TOTALE n. (1) n. (1) n. (1) n. Investimento Arezzo ,07 40, ,43 33, ,05 23, ,48 56,8 Firenze ,43 51, ,92 16, ,22 26, ,14 42,6 Grosseto ,96 100, ,67 14, ,73 58, ,40 73,1 Livorno ,82 99, ,02 16, ,02 16,8 Lucca ,85 68, ,85 68, ,85 68,9 Massa - Carrara ,95 100, ,27 98, ,27 98,7 Pisa ,34 100, ,11 25, ,15 26, ,26 51,7 Pistoia ,11 20, ,77 17, ,77 17,4 Prato ,40 100, ,83 52, ,27 9, ,10 61,6 Siena ,83 95, ,46 27, ,61 18, ,07 46,1 TOTALE ,76 77, ,31 28, ,05 24, ,36 53,5 (1) La percentuale è calcolata rispetto al totale nella riga corrispondente della tabella 1 % (1) A conclusione del lavoro, dopo l appendice, vengono proposte due carte che rappresentano, per ciascuno dei comuni del territorio regionale, l intensità per ettaro dell investimento realizzato nell ambito della misura ed il numero dei nuovi. Appendice A: interventi realizzati dal 1 gennaio 2006 al 15 ottobre 2006 Alcune delle tabelle presentate nelle sezioni precedenti vengono riproposte in questa appendice prendendo in considerazione solo gli interventi realizzati dal 1 gennaio al 15 ottobre In questo insieme sono comprese anche le aziende che hanno concluso gli interventi e sono inerite in elenchi di liquidazione definitivi inviati dagli Enti, ma che, alla data in questione, non avevano ancora ricevuto il finanziamento a titolo di saldo, come nel caso dei soggetti selezionati per essere sotto a controllo in loco. I progetti in questione sono 440, hanno realizzato un investimento pari a 59.3 M e ricevuto finanziamenti erogati da ARTEA per 25,3 M, che hanno coperto il 43,2% della spesa sostenuta dai beneficiari (cfr. tabella 1/05). Gli interventi più consistenti sono stati realizzati in provincia di Siena, con una spesa di 15,6 M, Grosseto, con 10,2 M ed Arezzo,con 9,3 M. Pagina 6 di 11

7 Tabella 1/06 - Misura 9.5; Progetti realizzati dal al , ammontare dell investimento e del contributo pubblico, in euro, per provincia. PROVINCIA N. INVESTIMENTI CONTRIBUTI (b)/(a) % PROGETTI (a) (b) % Arezzo ,36 15, ,29 43,8 Firenze ,55 8, ,65 41,3 Grosseto ,94 17, ,65 46,2 Livorno ,20 1, ,72 38,7 Lucca ,10 8, ,82 43,6 Massa-Carrara ,94 3, ,50 50,0 Pisa ,92 9, ,19 42,2 Pistoia ,96 8, ,96 37,3 Prato ,93 0, ,17 48,0 Siena ,18 26, ,75 42,8 TOTALE ,08 100, ,70 43,2 Tabella 2/06 - Misura 9.5. Progetti realizzati dal al , ammontare degli investimenti, in euro, per azione, tipo e provincia. AZIONE AGRITURISMO N. Totale Totale Investimento N. N. fab. Investimento N. di cui: interventi su fabbricati di cui: con nuovi N. p. % Investimento (1) N. di cui: acquisto attrezzature Investimento Arezzo , , , , ,51 Firenze , , , , Grosseto , , , , Livorno , , , , Lucca , , , , Massa Carrara , , , , Pisa , , , , ,48 Pistoia , , , , ,21 Prato , , , , ,52 Siena , , , , TOTALE , , , , ,72 (1) Gli importi sono riferiti all insieme delle opere realizzate nei fabbricati adibiti ad agriturismo nei quali sono stati creati nuovi. Tabella 2/06 (continua) - Misura 9.5. Progetti realizzati dal al , ammontare degli investimenti, in euro, per azione, tipo e provincia. AZIONE AGRICAMPEGGIO AZIONE PLURIATTIVITÀ MISURA IN COMPLESSO N. Investimento N. Investimento N. Investimento Arezzo , ,36 Firenze , ,55 Grosseto , ,94 Livorno ,20 Lucca ,10 Massa-Carrara , , ,94 Pisa , ,92 Pistoia ,96 Prato ,93 Siena , ,18 TOTALE , , ,08 Pagina 7 di 11

8 Tabella 3/06 - Misura 9.5. Progetti realizzati dal 1.1 al , ammontare degli investimenti, in euro, per forma giuridica e provincia. FORMA GIURIDICA PROVINCIA Imprese individuali Società di persone o capitali Società cooperative MISURA 9.5 n. (1) n. (1) n. (1) n. Investimento Arezzo ,94 75, ,42 24, ,36 Firenze ,29 55, ,64 42, ,62 2, ,55 Grosseto ,43 81, ,51 18, ,94 Livorno ,70 97, ,50 2, ,20 Lucca ,97 86, ,13 13, ,10 Massa-Car ,18 86, ,00 10, ,76 3, ,94 Pisa ,48 86, ,77 13, ,67 0, ,92 Pistoia ,78 81, ,18 18, ,96 Prato ,93 80, ,00 19, ,93 Siena ,50 74, ,36 24, ,32 1, ,18 TOTALE ,20 77, ,51 21, ,37 0, ,08 (1) La percentuale è calcolata rispetto al totale della riga. Tabella 4a/06 - Misura 9.5. Progetti realizzati dal 1.1 al , ammontare degli investimenti in euro e numero dei nuovi, per classi di SAU e OTE generale. (OTE GENERALE) n. 1. Seminativi , , , ,2 20,9 2. Ortofloric , , ,9 3,1 3. Colt. arb , , , ,7 43,6 4. All. erbivori , , , ,5 2,1 5. All. graniv , ,0 0,3 6. Policoltura , , , ,2 19,8 7. Poliallev , , , ,3 1,3 8. Misto C.-A , , , ,3 8,9 TOTALE , , , ,1 % 38,4 43,3 18,3 SPESA MEDIA Tabella 4b/06 - Misura 9.5. Progetti realizzati dal 1.1 al , nel territorio delle comunità montane, ammontare degli investimenti in euro e numero dei nuovi, per classi di SAU e OTE generale. (OTE 1) n. 1. Seminativi , , , ,5 20,6 2. Ortofloricolt , , ,1 4,7 3. Colt. arboree , , , ,4 51,0 4. All. erbivori , , ,9 1,3 5. All. granivori 0 0 0, , , ,0 0,0 6. Policoltura , , , ,7 16,1 7. Poliallevam , ,5 0,4 8. Misto Colt. A , , , ,3 6,0 TOTALE , , , ,4 100,0 Pagina 8 di 11

9 Tabella 4c/06 - Misura 9.5. Progetti realizzati dal 1.1 al Progetti realizzati nei territori non compresi nelle comunità montane, ammontare degli investimenti in euro e numero dei nuovi, per classi di SAU e OTE generale. (OTE GENERALE) n. 1. Seminativi , , , ,8 21,2 2. Ortofloricolt , ,8 1,0 3. Colt. arboree , , , ,2 33,9 4. All. erbivori , , , ,6 3,3 5. All. granivori , ,0 0,8 6. Policoltura , , , ,5 24,7 7. Poliallevam , , ,8 2,4 8. Misto Colt. A , , , ,1 12,7 TOTALE , , , ,7 100,0 Pagina 9 di 11

10 Pagina 10 di 11

11 Pagina 11 di 11