DEGLI STUDI DELLA BASILICATA POTENZA

Transcript

1 / UNIVERSITA' DEGLI STUDI DELLA BASILICATA VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI DISCIPLINARE CHIM/O9 DELLA FACOLTA' DI FARMACIA- DELL'UNIVERSITA' DEGLI STUDI DELLA BASILICA T A - - VERBALE n. lo RELAZIONE RIASSUNTIV A Il giorno -2/7/2010- alle ore , nell'aula 14 della Facoltà di Scienze MM. FF. NN. dell'università degli Studi della Basilicata i commissari della valutazione comparativa in epigrafe, prof. -Francesco De Simone-, prof. Paolo Giunchedi-e Prof. -Sergio Cafaggi-, per redigere la relazione riassuntiva della procedura della valutazione comparativa in epigrafe. La Commissione si è riunita: riunione, telematica, giorno dalle ore 10 alle ore 12 II riunione, nei locali del Dipartimento di -Scienze Farmaceutiche dell'università degli Studi di Salerno, dietro autorizzazione del Rettore dell 'università degli Studi della Basilicata, rilasciata in data 28/06/2010, giorno -30/06/2010- dalle ore -16 alle ore IV riunione, nell'aula 14 della Facoltà di Scienze MM. FF.NN. dell'università degli Studi della Basilicata, giorno 1/07/2010 dalle ore 10 alle v riunione, nella suddetta aula, il giorno 1/07/2010, dalle alle 17.15, VI riunione, nella suddetta aula, il giorno 1/07/2010, dalle 7.20 alle VII riunione, nella suddetta aula, il giorno , dalle alle VIII riunione, nella suddetta aula, il giorno 2/07/2010, dalle ore 9.30 alle IX riunione, nella suddetta aula, il giorno 2/07/2010, dalle ore alle 13.15, x riunione, nella suddetta aula, il giorno 2/07/2010 dalle ore alle ore per l'espletamento della procedura della valutazione comparativa a n. 1 posto di ricercatore universitario di ruolo per il settore scientifico-disciplinare ~CHIM/O9 della Facoltà di

2 (!. FARMACIA -,- bandito con D.R. --' n /06/2008, il cui avviso è stato pubblicato nella G.U.R.I. speciale -" Concorsi ed Esami " -n. 58 del 25/07/2008 del -4 serie La Commissione ha tenuto complessivamente n /05/2010 e 2/07/2010. riunioni iniziando i.lavori il concludendoli il La commissione, presa conoscenza delle disposizioni regolamentari concernenti 1'espletamento delle valutazioni comparative, ha individuato il presidente nella persona del prof. ~De Simone Francesco e il segretario nella persona del Prof.. Cafaggi Sergio Nella I riunione del 7/05/2010 la Commissione ha proceduto alla individuazione dei criteri di valutazione ed alla definizione del calendario delle prove Nella II riunione del 30/06/2010 la Commissione ha proceduto alla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche dei candidati e alla definizione dei giudizi individuali Nella III riunione del -30/06/2010 la Commissione ha proceduto alla definizione dei giudici collegiali sui titoli e le pubblicazioni dei candidati-- Nella IV riunione del 1/07/2010 è stata effettuata la prima prova scritta Nella V riunione del 1/07/2010 è stata effettuata la seconda prova scritta Nella VI riunione del 1/07/2010 è stata effettuata la valutazione degli elaborati della prima prova scritta Nella VII riunione del 1/07/2010 è stata effettuata la valutazione degli elaborati della seconda prova scritta Nella VIII riunione è stata effettuata la prova orale e soso stati definiti i relativi giudizi Nella IX riunione è stato designato il vincitore del concorso Nella X riunione è stata stilata la relazione riassuntiva Sulla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche e sulle prove sostenute da ciascun candidato sono stati espressi giudizi individuali e collegiali ed è stato formulato il seguente giudizio collegiale complessivo: GIUDIZIO COLLEGIALE COMPLESSIVO: CANDIDATO- Vassallo Antonio "',Q':;;" -Viste le prove scritte e le prove orali sostenute dal candidato e verificata la capacità di trattazione degli argomenti proposti, il giudizio collegiale complessivo è molto buono. 2 ~ 7 ~

3 !1 La Commissione ha designato vincitore il Dott. -Vassallo Antonio..La ~ela:z:ione riassuntiva. viene, in~r;e, riletta dal Pre~idente ed.approvata senza riserva alcuna dal CommISSarI, che la sottoscnvono. ~4 ("k~ ""7<7., C )ìc?; e/~ ~ ~4rfJ - Sono allegati alla presente relazione tutti i giudizi individuali e collegiali espressi. Letto, approvato e sottoscritto seduta stante. Potenza, -2/07/2010 LA COMMISSIONE Prof Francesco.De Sim.one-presidente ~.1 I Prof. Paolo Glunchedl me-.:;;j!'-t: 1 :~ Prof. =-Sergio Cafaggi -segret * ~, 3

4 UNIVERSITA' DEGLI STUDI DELLA BASILICATA VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI DISCIPLINARE CHIM/O9 DELLA FACOLTA' DI FARMACIA DELL'UNIVERSITA' DEGLI STUDI DELLA BASILICATA - - (D.R. n. 297 del , il cui avviso è stato pubblicato nella G.U.R. speciale -"Concorsi ed Esami" -n. 58 del ) -4 serie ALLEGA TO 1 AL VERBALE n. 1 (CRITERI CON I QUALI LA COMMISSIONE GIUDICATRICE PROCEDERÀ ALLA V ALUT AZIONE COMPARA TIV A DEI CANDIDA TI) 1) Criteri di valutazione delle pubblicazioni scientifiche e del curriculum com candidato: a. b. c. d. e. originalità e innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico; apporto individuale del candidato, analiticamente detenninato, nei lavori in collaborazione; congruenza dell'attività del candidato con le discipline ricomprese nel settore scientificodisciplinare per il quale è bandita la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano; rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all'interno della comunità scientifica; continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico-disciplinare. Per quanto riguarda i lavori in collaborazione ed in particolare la possibilità di individuare l' apporto dei singoli coautori delle pubblicazioni presentate dai candidati e che risultino svolte in collaborazione con i membri della Commissione o con terzi, la Commissione stabilisce che saranno presi in considerazione solo lavori o parti di lavoro che siano riconducibili al candidato. 2) Saranno valutati snecificamente: a. h. c. d. e. f. i servizi prestati negli atenei e negli enti di ricerca, italiani e stranieri; l'attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati, italiani e stranieri; la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca; l'organizzazione, direzione o coordinamento ~i gruppi di ricerca; iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale; eventuali attività didattiche svolte anche all'estero. ~ rl1

5 UNIVERSITA' DEGLI STUDI pella BASILICATA VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI DISCIPLINARE CHIM/O9 DELLA FACOLTA' DI FARMACIA DELL'UNIVERSITA' DEGLI STUDI DELLA BASILICATA - - (D.R. n. 297 del , il cui avviso è stato pubblicato nella G.U.R.I. speciale -"Concorsi ed EsamI" -n. 58 del ) -4 serie ALLEGATO 1 AL VERBALE n. 1 (CRITERI CON I QUALI LA COMMISSIONE GIUDICATRICE PROCEDERÀ ALLA VALUTAZIONE COMPARATIVA DEI CANDIDATI) I) candidato: a. b. c. d. e. originalità e innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico; apporto individuale del candidato, analiticamente detem1inato, nei lavori in collaborazione; congruenza dell'attività del candidato con le discipline ricomprese nel settore scientificodisciplinare per il quale è bandita la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano; rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all'interno della comunità scientifica; continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione de)le conoscenze nello specifico settore scientifico-disciplinare. Per quanto riguarda i lavori in collaborazione ed in particolare la possibilità di individuar~ l'apporto dei singoli coautori delle pubblicazioni presentate dai candidati e che risultino svolte in collaborazione con i membri della Commissione o con terzi, la Commissione stabilisce che saranno presi in considerazione solo lavori o parti di lavoro che siano riconducibili al candidato. 2) Saranno valutati specificamen!e: a. b, c. d. e. f. i servizi prestati negli atenei e negli enti di ricerca, italiani e stranieri; l'attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati, italiani e stranieri; la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca; l'organizzazione, direzione o coordinamento di gruppi di ricerca; iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale; eyentuali attività didattiche svolte anche all'estero. ~ j:l1

6 ~ UNlVERSIT A' DEGLI STUDI DELLA BASILICA T A VALUTAZIONE COMPARATIVA PER "LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI DISCIPLINARE CHIM/O9 DELLA FACOLTA' DI FARMACIA- DELL'UNIVERSITA' DEGLI STUDI DELLA BASILICA T A - - (D.R. n del -.30/06/2008 pubblicato nella G.U.R.I. -4 serie speciale - -25/ ), il cui avviso è stato "Concorsi ed EsamI" -n.-58- del ALLEGATO AL VERBALE n. 2 (VALUTAZIONE DEI TITOLI E DELLE PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE) CANDIDATO: Morelli Silvana CURRICULUM: La candidata si è laureata in Farmacia nel 1998 presso l'università di Napoli riportando la votazione di 110/11 O con lode, vince nel 1999 una borsa di studio biennale -presso la Scuola di Specializzazione in scienza e tecnologie cosmetiche dell 'Università Salerno, nel 2003 viene ammessa alla Scuola di specializzazione in farmacia ospedaliera dell'università di Salerno, specializzandosi nel Nel 2008 è vincitrice di selezione pubblica di valutazione comparativa presso l'università di Salerno per l'affidamento di un incarico di collaborazione sul tema " Progettazione e realizzazione di un laboratorio galenico ospedaliero e dei relativi sistemi di gestione". Ha svolto attività didattica attraverso alcuni incarichi di insegnamento. La principale tematica di ricerca sviluppata nei 5 lavori scientifici presentati consiste nella caratterizzazione del profilo polifenolico e valutazione della potenziale attività antiossidante e fotoprotettiva di preparati fitoterapici e loro principi attivi in sistemi liposomali. I lavori sono pubblicati su riviste a carattere nazionale ed internazionale ( in un caso si tratta di proceedings di un congresso internazionale). GIUDIZI INDIVIDUALI Commissario prof. De Simone Francesco La candidata presenta una buona produzione scientifica e certamente orientata verso il settore scientifico disciplinare CHIM/O9, con cui risulta coerente anche l'attività didattica. Il giudizio è pienamente positivo. Commissario prof. Giunchedi Paolo La dottoressa Morelli presenta un curriculurn diversificato consistente sia nella frequenza di scuole di specializzazione che nello svolgimento di attività didattica pertinente al SSD CHIM/O9 che nello svolgimento di attività scientifica. Quest'ultima risulta intensa e qualificata. Dalle pubblicazioni presentate si desurne una buona impostazione scientifica ed autonomia di ricerca. Il giudizio complessivo è pienamente positivo. Commissario Prof. Sergio Cafaggi ~~

7 La dottoressa Morelli presenta un' attività didattica e scientifica articolata e congruente con il I SSD CHIM/O9.Le pubblicazioni presentate risultano di buona qualità e dimostrano che la candidata ha acquisito una buona capacità di ricerca. Il giudizio complessivo è pienamente positivo. CANDIDA TO: Vassallo Antonio CURRICULUM: Il candidato si è laureato in Fannacia nel 2002 presso l'università di Salerno riportando la votazione di 110/11 O con lode, si specializza nel 2005 in Fannacia ospedaliera presso 1 'Università di Salemo. Dal novembre 2005 è dottorando di ricerca in Biochimica e patologia dell'azione dei fannaci. Ha svolto stage formativi presso il Laboratorio di oncologia molecolare della Sigma Tau nel 2006 e presso l'universidad Scientifica del Sur nel La ricerca del candidato si è sviluppata nell'ambito dell'indagine su prodotti organici naturali, ed in particolare attraverso studi dell ' attività antiossidante di estratti e composti puri per preparazioni cosmetiche. GIUDIZI INDIVIDUALI Commissario prof. De Simone Francesco Il candidato presenta una buona produzione scientifica disciplinare CHIM/O9. Il giudizio è pienamente positivo. orientata vero il settore scientifico Commissario prof. Giunchedi Paolo II candidato,dopo la laurea in Farmacia presenta un curriculum caratterizzato da una notevole continuità accademica ( frequentazione di scuola di specializzazione e dottorato di ricerca) e scientifica. L 'attività scientifica è rappresentata da pubblicazioni su riviste internazionali che dimostrano da parte del candidato una buona preparazione scientifica e interessi nell'ambito delle sostanze organiche naturali. II giudizio complessivo, sulla base della documentazione presentata, è pienamente positivo. Commissario Prof. Sergio Cafaggi L 'attività accademica del candidato, al pari di quella scientifica, risulta continuativa a partire dal conseguimento della laurea. In particolare, l'attività scientifica si è concretizzata in pubblicazioni su riviste internazionali ad impatto medio e alto, in coerenza con il SSD CHIM/O9, specie per quanto riguarda la ricerca orientata all'ambito cosmetico. Si deducono buona preparazione scientifica ed autonomia operativa. n giudizio è nettamente positivo., ".-:-../ \!'-" " ~i ~li

8 UNIVERSITA' DEGLI STUDI DELLA BASILICATA VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI DISCIPLINARE CHIM/O9 DELLA FACOLTA' DI FARMACIA- DELL'UNIVERSITA' DEGLI STUDI DELLA BASILICA T A - - (D.R. n.-297 del -.30/06/2008 pubblicato nella G.U.R.I. -4 serie speciale / ) il cui avviso è stato "Concorsi ed Esami" -n. 58 del -- ALLEGATO AL VERBALE n. 3 (VALUTAZIONE DEI TITOLI E DELLE PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE DEI GIUDIZI COLLEGIALI CANDIDATI) CANDIDA TO Morelli Silvana Sulla base della documentazione fornita, la candidata presenta una buona produzione scientifica ed una buona attività didattica e formativa, ben orientate verso il SSD CHIM/O9. CANDIDATO Vassallo Antonio Sulla base della documentazione esaminata, il candidato presenta una buona formazione accademica ed una produzione scientifica di rilievo. (~ J. 1

9 ~ UNIVERSIT A' DEGLI STUDI DELLA BASILICA T A VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA CdPERTURA DI N. 1 POSTO DI DISCIPLINARE CHIM/O9 DELLA FACOLTA' DI FARMACIA- DELL'UNIVERSITA' DEGLI STUDI DELLA BASILICATA - - (D.R. n.-297 pubblicato nella G.U.R.l. -25/ del 30/06/2008 I -4 o serie speciale - -), il cui avviso è stato "Concorsi ed Esami" -n.-58- del ALLEGA TO AL VERBALE n. 6 (V ALUT AZIONE DEGLI ELABORA TI DELLA PRIMA PROV A SCRITTA) GIUDIZI INDIVIDUALI ELABORATO N.1 Commissario prof. De Simone Francesco Il candidato ha svolto il tema sorteggiato in maniera esauriente dimostrando una buona conoscenza della materia. Il giudizio è ampiamente positivo. Commissario prof. Giunchedi Paolo Il tema svolto dal candidato risulta ben impostato e dimostra materia. Il giudizio è complessivamente positivo. la buona padronanza della Commissario Prof. Cafaggi Sergio L' argomento del tema è stato trattato con ampiezza e I' elaborato risulta adeguato nei contenuti. Il giudizio è nettamente positivo GIUDIZI COLLEGIALI ELABORATO N. 1 Il candidato ha affrontato l' argomento del tema estratto con grande padronanza dimostrando una buona conoscenza della materia. Il giudizio è nettamente positivo. /~ ~L '~

10 UNIVERSITA' DEGLI STUDI DELLA BASILICATA v ALUT AZIONE COMP ARA TIV A PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI DISCIPLINARE CmM/O9 DELLA FACOLTA' DI FARMACIA- DELL'UNIVERSITA' DEGLI STUDI DELLA BASILICA T A - - (D.R. n del -30/06/2008 pubblicato nella G.U.R.I. -4 serie speciale - -25/ ), il cui avviso è stato "Concorsi ed Esami" -n,-58- del ALLEGATO AL VERBALE n. 7 (V ALUT AZIONE DEGLI ELABORA TI DELLA SECONDA PROV A SCRITTA GIUDIZI INDIVIDUALI ELABORATO N. 2 Commissario prof. De Simone Francesco Il candidato ha svolto il tema sorteggiato impostandolo adeguatamente e dimostrando una buona conoscenza della materia. Il giudizio è ampiamente positivo. Commissario prof. Giunchedi Paolo Il tema svolto dal candidato risulta ben sviluppato ad indicare la buona padronanza della materia. Il giudizio è complessivamente positivo. Commissario Prof. Cafaggi Sergio L 'argomento del tema è stato trattato in modo ampio ed esaustivo nei contenuti. Il giudizio è nettamente positivo. GIUDIZIO COLLEGIALE ELABORATO N. 2 Il candidato ha affrontato l' argomento del tema estratto in modo adeguato dimostrando una buona conoscenza della materia. Il giudizio è nettamente e : \ ~

11 UNIVERSITA' DEGLI STUDI DELLA BASILICATA VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI DISCIPLINARE CmM/O9 DELLA FACOLTA' DI FARMACIA- DELL'UNIVERSITA' DEGLI STUDI DELLA BASILICA T A - - (D.R. n.-297 pubblicato nella G.U.R... 25/ del 30/06/2008 I -4 o serie speciale - -, il cui avviso è stato "Concorsi ed Esami" -n.-58- del ALLEGA TO AL VERBALE n. 8 (PROV A ORALE) GIUDIZI INDIVIDUALI CANDIDATO Vassallo Antonio Commissario prof. De Simone Francesco Il candidato affronta la prova orale in maniera esauriente dimostrando una buona base culturale e concreto approccio scientifico alle problematiche del SS Chi mio 9 Buona la conoscenza del' inglese scientifico. Giudizio molto positivo.. Commissario prof. Giunchedi Paolo Il candidato dimostra, dalla prova orale, un' ottima preparazione scientifica e rigore metodo logico nei problemi affrontati. Bene l'inglese scientifico. Il giudizio globale è pienamente positivo. Commissario prof, Cafaggi Sergio Il candidato ha risposto in modo molto esauriente ed approfondito alle domande poste sugli argomenti estratti, dimostrando, anche nell'ambito della discussione orale, di disporre di un bagaglio culturale che lo rende certamente idoneo ad affrontare problemi di ricerca tipici del settore disciplinare CHIM/O9. Inglese scientifico buono.il giudizio è nettamente positivo. GIUDIZIO COLLEGIALE CANDIDATO Vassallo Antonio Il giudizio sul candidato è molto positivo vista la sua capacità di discutere sugli argomenti oggetto della prova orale, argomenti rispetto ai quali ha dimostrato una buona preparazione ed un' altrettanto apprezzabile capacità di approfondimento. Buona la conoscenza dell'inglese scientifico. :\ {14 9 c\(\/ \j