Le possibilità di riprogettazione dei posti di lavoro e le ricadute sulla salute e sulla produttività. Esemplificazione su una linea di montaggio

Transcript

1 Convegno Nazionale SNOP I Servizi di prevenzione: quale futuro? novembre 212 Le possibilità di riprogettazione dei posti di lavoro e le ricadute sulla salute e sulla produttività. Esemplificazione su una linea di montaggio Battevi Natale

2 L azienda Diffusa a livello internazionale (Italia, USA, Canada, Brasile) Attualmente conta su 15 addetti (75 in Italia) Fatturato annuo pari a circa 2 milioni di euro

3 Motivazioni all intervento Difficoltà nella gestione di circa 9 soggetti con idoneità limitate per disturbi/patologie arti superiori Denunce di circa 34 Malattie da sovraccarico biomeccanico degli arti superiori di sospetta natura professionale

4 Metodo intervento Applicazione di tecniche ergonomiche (globalità, interdisciplinarietà e partecipazione) La norma ISO identifica il metodo OCRA come preferito per la valutazione del rischio da sovraccarico biomeccanico Linee guida della Regione Lombardia (buone prassi, INAIL, Indicazioni operative per Servizi di vigilanza

5 Fasi del Lavoro Prima mappatura del rischio da sovraccarico biomeccanico arti superiori Identificazione nell azienda di un team di persone in grado di gestire questa problematica nel tempo (Direzione, SPP, RlS, Capi Reparto-linea, Progetisti Sfruttare questa fase per: Individuare soluzioni di miglioramento delle condizioni di lavoro Implementare la qualità dei prodotti anche attraverso una progettazione ergonomica Implementare laddove possibile la produttività e una contemporanea riduzione del rischio

6 Come si è proceduto Incontri per chiarire lo scopo dell intervento con tutte le componenti aziendali (Direzione, Rspp, RlS, MC) Formazione di base per omogenizzare il linguaggio e per saper leggere/interpretare tutti i dati dell indagine Formazione specifica ai fini della riprogettazione Rilevazione dei dati con Servizio di Prevenzione e Protezione Segnalazione degli aspetti da subito aggredibili e loro realizzazione a cura del RSPP Coinvolgimento del Medico Competente

7 Sintesi dei dati della prima mappa del rischio Valutate VALORI circa 25 postazioni di CLASSIFICAZION CHECK-LIST E DEL RISCHIO OCRA lavoro Attribuito un valore di esposizione intrinseco per ogni postazione del lavoro Valore medio generale del livello di rischio pari a di check list OCRA ZONA AZIONI SUGGERITE Verde Fino a 7,5 ACCETTABILE NESSUNA Giallo 7,6-11 BORDERLINE CONTROLLO TECNICO O SANITARIO Rosso Lieve 11,1-14 BASSO MIGLIORAMENTI, SORV. SANITARIA, FORMAZIONE Rosso Medio 14,1-22,5 MEDIO MIGLIORAMENTI, SORV. SANITARIA, FORMAZIONE ALTO MIGLIORAMENTI, SORV. SANITARIA, FORMAZIONE, URGENTE Rosso Elevato >22,5

8 La Linea oggetto di riprogettazione valutazione del rischio prima dell intervento N = 29 Min 9,4 Max 21,4 Media 15,

9 Tipo di intervento Equilibratura tempi di saturazione Introduzione sperimentale di 4 pause da 8 minuti Introduzione Modifiche di attrezzature/dime ecc al lay out delle postazioni

10 Equilibratura delle % di saturazione lungo la linea Post Tempo Tempo di % di lavoro Ciclo saturazione ripetitivo Osservato (sec.) % 67% 74% 89% 91% 65% 74% 74% 5% Pause o Tempo di altri ciclo con compiti non ripetitivi (6) (6) (6) (6) (6) (6) (6) (6) (6)

11 Modificazione Pause

12 Modificazione di Lay Out: Esempio 1

13 Modificazione di Lay Out: Esempio 2

14 La valutazione del rischio dopo l intervento ergonomico PRIMA N = 29 Min 9,4 Max 21,4 Media 15, DOPO N = 29 Min 7,4 Max 18,5 Media 11,6

15 Confronto prima e dopo gli interventi ergonomici 6,4 4, 6,4 4,,1 6,4,1 6,4,1,1 1,6 2, 1,4 1,6 2, 1,3 1,4 1,6 1,3 2, 1,5 4,9 1,6 2, 1,5 4,6 5,,4 4,9 4,6 5,,2,4,4 5,3,2,4 complementari totale postura stereotipia 1,6 1,3 mano 1,3 1,6 polso gomito,1 spalla,1 6,4 lato 6,4 4, forza frequenza media totale 4, media totale media femmine 4, media femmine media maschi 4, media maschi recupero Prima della sperimentazione 4,8 5,5 5,3 4,8 5,5,8 1,1,7 valore CheckList 15, 15, 13,8 13,8 1,1 15,4 15,4,7,8 stereotipia totale postura complementari 1,11,1 1,11,4 1,44,5 4,5,2,2 4,7 4,7,7,711,6 media femmine media femmine 2, 2,4,9 4,9,, 1,1 1,11,3 1,3 1,4 1,4 4, 4,,1,1 4,1 4,1,7 media maschi media maschi 2, 2,6,9 6,9,1,1 1,3 1,3,8,8 1,4 1,4 5,4 5,4,5,5 5,9 5,9,7 mano 1,1 polso, gomito, 5,6 spalla 5,6 2, lato frequenza media totale 2, media totale forza recupero Con sperimentazione in corso valore CheckList 11,6 1,5,71,5 13,7,713,7

16 Confronto prima e dopo gli interventi ergonomici Prima della sperimentazione RISCHIO ELEVATO RISCHIO MEDIO RISCHIO LIEVE RISCHIO ASSENTE Tot n PdL 24 5 %,% 82,8% 17,2%,% N Masc %,% 81,8% 18,2%,% N Femm. 6 1 %,% 85,7% 14,3%,% Tot n PdL % % 53% 4% 7% N Masc. 9 1 % % 9% 1% % N Femm % % 35% 55% 1% Durante la sperimentazione RISCHIO ELEVATO RISCHIO MEDIO RISCHIO LIEVE RISCHIO ASSENTE

17 Giudizio dei lavoratori sulla linea riprogettata Giudizio Dopo due Dopo 15 gg mesi Positivo 7 9 Invariato 3 1 Peggiorato 1

18 Andamento dei disturbi Arti superiori al termine della sperimentazione Spalla Assenza Migliorato Invariato Peggiorato Disturbi Gomito Polso/mano Parestesie 8 8 4

19 Stima dei costi 34 MP a circa 3. l una (1.2.) Per sistemazione ergonomica linea 14.6 Costi relativi al ricollocamento delle persone con RCL

20 Stima dei benefici 29 Pezzi programmati 11/Die pezzi prodotti 95/Die Dopo interventi ergonomici pezzi prodotti 12/Die Con inserimento pause, pezzi prodotti 116/Die Incremento di produttività del pause da 8 minuti) 22% (con ulteriori due Diminuzione del rischio di 3,4 punti (con indici appena al di sopra della fascia gialla) Diminuzione dei disturbi agli arti superiori di circa il 35 %

21 Conclusioni In un contesto economico come quello attuale è necessario moltiplicare questo tipo di esperienze e divulgarle Enfasi sulla metodologia Tempi medio/lunghi Non coinvolti i progettisti

22 Grazie Natale Battevi