UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI NAPOLI PARTHENOPE

Transcript

1 UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI NAPOLI PARTHENOPE PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER IL RECLUTAMENTO DI UN PROFESSORE ASSOCIATO DI RUOLO PRESSO LA FACOLTÀ DI GIURISPRUDENZA, PER IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE JUS/20 G.U. n.50 DEL 27/6/2008, A/02/2008. VERBALE N. 2 Alle ore 17,00 del giorno 9 giugno 2010, presso la sede della Sezione di Filosofia e Sociologia del diritto, Dipartimento Cesare Beccaria della Università degli Studi di Milano, Via Festa del Perdono 7 Milano, si sono riuniti i seguenti Professori: Prof. Mario Jori Prof. Donato Antonio Limone Prof. Annamaria Loche Prof. Bruno Montanari Prof. Michele Nicoletti professore ordinario presso l Università di Milano professore ordinario presso l Università TEL.M.A. professore ordinario presso l Università di Cagliari professore ordinario presso l Università di Catania professore ordinario presso l Università di Trento nominati componenti della Commissione giudicatrice con D.R. pubblicato nella GU 4 serie speciale- concorsi n.16 del 26/2/2010. La Commissione, decorsi i termini per l affissione dei criteri di massima stabiliti nella prima riunione, prende atto che dalla nota di trasmissione e dalla documentazione trasmessa dal Settore Concorsi e Assunzioni dell Università degli Studi Parthenope di Napoli, risultano aver presentato domanda di partecipazione i seguenti candidati: 1. LUONGO Antonio LNGNTN58S21H307I 2. PISANO' Attilio PSNTTL75A29B936P 3. RE Lucia REXLCU75C54D612I Rinuncia dopo la scadenza dei termini 4. RICCIARDI Mario RCCMRA67H07H703S Inoltre risultano aver prodotto regolare attestazione di invio delle pubblicazioni ai componenti la commissione giudicatrice ai sensi dell'art. 4 del bando di concorso i seguenti nominativi: 1. LUONGO Antonio LNGNTN58S21H307I 2. RICCIARDI Mario RCCMRA67H07H703S La commissione constata, inoltre, che hanno presentato rinuncia alla partecipazione i seguenti candidati: 1. PISANO' Attilio PSNTTL75A29B936P 2 RE Lucia REXLCU75C54D612I Pertanto la Commissione procede ad esaminare le pubblicazioni e i titoli dei candidati da valutare, che risultano, dunque, essere: 1. LUONGO Antonio LNGNTN58S21H307I 2. RICCIARDI Mario RCCMRA67H07H703S La Commissione giudicatrice apre il plico e procede alla verifica dei titoli scientifici e delle pubblicazioni prodotti dai candidati. 1

2 La Commissione verifica preliminarmente che le pubblicazioni inviate corrispondano all elenco delle stesse allegato alla domanda di partecipazione, e procede al controllo della validità delle stesse, secondo i requisiti indicati dal bando. Dal suddetto controllo emerge che, per i candidati, esiste corrispondenza tra l elenco dei titoli prodotti e le pubblicazioni allegate alla domanda di partecipazione al concorso, e che le pubblicazioni rispettano i requisiti indicati dal bando. La Commissione compie preliminarmente la valutazione in ordine alla possibilità di individuare l'apporto dei singoli coautori alle pubblicazioni presentate dai candidati che risultino essere svolte con altri autori, ivi compresi i componenti della Commissione. I candidati non risultano aver presentato opere collettanee. La Commissione viene sciolta alle ore 17,30 e si riconvoca per lo stesso giorno alle ore 17,45. Milano, li 9 giugno Letto approvato e sottoscritto seduta stante. La Commissione: Prof. Mario Jori (presidente) Prof. Donato Antonio Limone Prof. Annamaria Loche Prof. Bruno Montanari Prof. Michele Nicoletti (segretario) 2

3 UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI NAPOLI PARTHENOPE PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER IL RECLUTAMENTO DI UN PROFESSORE ASSOCIATO DI RUOLO PRESSO LA FACOLTÀ DI GIURISPRUDENZA, PER IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE JUS/20 G.U. n.50 DEL 27/6/2008, A/02/2008. VERBALE N. 3 Alle ore del giorno 9 giugno 2010, presso la sede della Sezione di Filosofia e Sociologia del diritto, Dipartimento Cesare Beccaria della Università degli Studi di Milano, Via Festa del Perdono 7 Milano si sono riuniti i seguenti Professori: Prof. Mario Jori Prof. Donato Antonio Limone Prof. Annamaria Loche Prof. Bruno Montanari Prof. Michele Nicoletti professore ordinario presso l Università di Milano professore ordinario presso l Università TEL.M.A. professore ordinario presso l Università di Cagliari professore ordinario presso l Università di Catania professore ordinario presso l Università di Trento nominati componenti della Commissione giudicatrice con D.R. pubblicato nella GU 4 serie speciale- concorsi n.16 del 26/2/2010. Da parte di ciascun Commissario vengono esaminati i titoli e le pubblicazioni ammesse del candidato Antonio Luongo. Da parte di ciascun Commissario vengono esaminati i titoli e le pubblicazioni ammesse del candidato Mario Ricciardi. Tutti i componenti la Commissione dichiarano di aver proceduto ad un attento esame e discussione dei titoli scientifici dei candidati dopo l apertura dei plichi effettuata nella precedente seduta, nonché all attento esame degli altri titoli. Al termine, ciascun Commissario formula il proprio giudizio individuale e la Commissione quello collegiale, tenendo conto dei criteri generali stabiliti nella riunione preliminare. I giudizi dei singoli Commissari e quello collegiale sono allegati al presente verbale quale sua parte integrante. La Commissione viene sciolta alle ore 19,30 e si riconvoca per le ore 9,00 del giorno 10 giugno Letto approvato e sottoscritto seduta stante. La Commissione: Prof. Mario Jori (presidente) Prof. Donato Antonio Limone Prof. Annamaria Loche 1

4 Prof. Bruno Montanari Prof. Michele Nicoletti (segretario) 2

5 UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI NAPOLI PARTHENOPE PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER IL RECLUTAMENTO DI UN PROFESSORE ASSOCIATO DI RUOLO PRESSO LA FACOLTÀ DI GIURISPRUDENZA, PER IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE JUS/20 G.U. n.50 DEL 27/6/2008, A/02/2008. ALLEGATO "A" AL VERBALE N. 3 VALUTAZIONE DEI TITOLI E DELLE PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE CANDIDATO: Antonio Luongo GIUDIZI INDIVIDUALI: Commissario: Prof. Mario Jori Quanto alle pubblicazioni scientifiche il candidato presenta vari studi di filosofia e filosofia del diritto mostrando particolare interesse per la storia della filosofia e della filosofia del diritto. Tra essi spicca la monografia sul pensiero di A. Bartolomei, integrata dal saggio sulla teoria della interpretazione dello stesso autore, il saggio sul pensiero costituzionalistico di Capograssi e uno studio sul pensiero giovanile di Hegel. L autore persegue temi di studio di filosofia del diritto e di filosofia generale, mostrando preferenze decisamente erudite. Sui temi prescelti si muove con competenza, organizzazione del pensiero e grande chiarezza. Quanto alle altre attività di ricerca e didattiche il candidato, dottore di ricerca in Filosofia e teoria giuridica, sociale e politica e Ricercatore in filosofia del diritto presso la Università Federico II di Napoli, ha partecipato in tale Università alla attività didattica e di ricerca tenendo seminari ed esercitazioni e partecipando a incontri e convegni. Inoltre ha tenuto per contratto o affidamento numerosi corsi nell ambito delle Università Parthenope e Suor Orsola Benincasa di Napoli in materie che vanno dalla Filosofia del Diritto e Teoria Generale del Diritto alla Sociologia dei fenomeni politici. In particolare ha tenuto per affidamento la cattedra di Filosofia e Teoria generale presso la Facoltà di Giurisprudenza Università Parthenope di Napoli negli anni e La produzione appare caratterizzata da continuità e rilevante al settore disciplinare di cui al concorso in oggetto. Commissario: Prof. Donato Antonio Limone Il candidato ha presentato due monografie (2004,2008), 4 saggi (1999,2004,2008), 3 recensioni (1999 e 2004) ed altre due pubblicazioni (1999 e 2001).La monografia Critica della Religione e modernità nel giovane Hegel ( ).Con Kant oltre Kant (2004,edizioni Terzomillennio,Napoli) tratta di temi afferenti alla storia della filosofia. La monografia L eutanasia critica del positivismo. Neocriticismo,diritto e stato nell opera di Alfredo Bartolomei (ESI,Napoli,2008) si occupa del pensiero di Bartolomei e quindi di tematiche di filosofia del diritto quali il positivismo giuridico, il neocriticismo, la teoria della conoscenza, la scienza giuridica, la filosofia dei valori.su Bartolomei un breve saggio del 2008 Oltre i cancelli del formalismo. Bartolomei e l interpretazione giuridica ed un saggio piu ampio negli Annali dell Istituto Universitario Suor Orsola Benincasa (Napoli) Neocriticismo, diritto e stato in Alfredo Bartolomei. Il saggio Le edizioni nelle opere giovanili di Hegel: da Rosenkranz all edizione critica dei Gesammelte Werke (in un volume a cura di Gino Capozzi Filosofia e filosofia del diritto a Napoli nelle sue fonti europee, 1999, Edizioni Terzomillennio, Napoli) è opera di storia della Filosofia. Il saggio del 2008 su Stato, Costituzione e prassi nell ultimo Capograssi (stampato a cura della Università Suor Orsola Benincasa, Napoli, 2007). Il candidato ha svolto attività didattica come cultore della materia (dal 2000 al 2008) presso le cattedre di Storia e politica dell integrazione europea (università di Napoli L Orientale ),di 1

6 filosofia del diritto (Università Federico II di Napoli e Suor Orsola Benincasa), di Teoria dell interpretazione (Università Parthenope). Il candidato ha svolto dal 2004 al 2008 attività didattica per affidamento degli insegnamenti di Sociologia dei fenomeni politici,filosofia del diritto e Teoria generale, Scienza Politica, Storia delle dottrine politiche. La produzione scientifica e didattica si occupa sia di storia della filosofia, sia di filosofia del diritto; il candidato opera con rigore metodologico e con continuità temporale. La produzione scientifica piu significativa è quella compresa nel periodo L attività è in linea con il settore scientifico-disciplinare di riferimento al concorso. Commissario: Prof. Annamaria Loche Il candidato è ricercatore di filosofia del diritto e ha svolto attività didattica a vario titolo presso diversi atenei. Quanto alle pubblicaziozni oltre a tre recensioni e a due rapidi contributi dedicati alla praxeologia di Gino Capozzi, Antonio Luongo presenta dei saggi e due monografie che sono inquadrabili entro alcune linee di ricerca precise: l una si occupa del giovane Hegel e dei suoi rapporti con Kant; l altra del filosofo del diritto Alfredo Bartolomei; inoltre, un ulteriore lavoro analizza alcuni aspetti del pensiero di Giuseppe Capograssi. Per la presente valutazione nel ssd Jus/20 possono essere presi in considerazione quest ultimo articolo e i lavori su Bartolomei, dal momento che gli altri contributi appaiono o troppo rapidi o di argomento non del tutto pertinente. Nel saggio su Capograssi, uscito non in rivista, ma come pubblicazione autonoma del Centro stampa dell Università Suor Orsola Benincasa (pp. 3-42), Antonio Luongo si chiede come mai nella produzione del filosofo italiano non siano presenti significativi scritti dedicati al problema della costituzione, in un momento storico come quello del dopoguerra in cui il dibattito sul tema era, ovviamente, molto vivace. Tuttavia la maggiore attenzione di Luongo è dedicata ad Alfredo Bartolomei. Il volume del 2008 L eutanasia critica del positivismo. Neocriticismo, diritto e Stato nell opera di Alfredo Bartolomei riproduce in gran parte, sebbene la cosa non sia dichiarata dall autore, un precedente scritto apparso negli Annali dell Università Suor Orsola Benincasa nel (Neocriticismo, diritto e Stato in Alfredo Bartolomei). Un ulteriore titolo presentato (Oltre i cancelli del formalismo. Bartolomei e l interpretazione giuridica) è anch esso ricompreso nel volume, di cui costituisce uno stralcio (tuttavia anche in questo caso la ripetizione del testo non è dichiarata). Nel volume sono inediti il secondo paragrafo dell Introduzione (pp ), che presenta una rassegna critica degli studi su Bartolomei, e i primi cinque paragrafi del capitolo quinto (pp ). La monografia su Bartolomei mostra indubbiamente l indirizzarsi degli interessi del dott. Luongo verso temi specifici di filosofia del diritto, soprattutto nella ricostruzione della produzione di autori che hanno operato in Italia nella prima parte del XX secolo. Di Bartolomei, in particolare, si pongono in luce i rapporti, le filiazioni e le prese di distanza da positivismo e neocriticismo e si cerca di evidenziare l originalità dei suoi contributi al dibattito teorico a lui contemporaneo. Da quanto detto emerge dunque una produzione scientifica che negli ultimi anni si sta decisamente avviando a interessi di filosofia del diritto. Commissario: Prof. Bruno Montanari Il Candidato, dottore di ricerca in Filosofia e teoria giurdica, sociale e politica, presso la Facoltà di Giurisprudenza dell Università di Napoli, Federico II, è attualmente ricercatore in Filosofia del diritto presso l Università Parthenope di Napoli. Ha svolto costante opera di tutorato unita alla attività didattica integrativa. A partire dall a.a fino al 2008 è stato affidatario di corsi ufficiali di lezione per materie proprie dell area disciplinare Jus 20 e affini. Il Candidato presenta due monografie (Critica della Religione e Modernità nel giovane Hegel. Con Kant oltre Kant, Napoli 2004 e L eutanasia critica del positivismo. Neocriticismo, Diritto e Stato nell opera di Alfredo Bartolomei, Napoli 2008) e alcuni saggi; opere che nel complesso mostrano 2

7 una formazione prevalentemente storica e anche filologica sia nell ambito di tematiche di filosofia generale, sia in quello più specifico della filosofia del diritto. Si tratta, in ogni caso, di lavori che si fanno apprezzare per chiarezza espositiva ed ordine sistematico degli argomenti trattati. Il candidato si fa apprezzare per la continuità dell attività di ricerca e dell attività didattica della quale è stato titolare in questi anni. Commissario: Prof. Michele Nicoletti La produzione scientifica del candidato si concentra inizialmente sugli scritti del giovane Hegel, analizzati in un saggio del 1999 e successivamente in una breve monografia del 2004, dedicata alla presenza del pensiero kantiano nella filosofia morale e della religione degli scritti hegeliani del periodo Si tratta di lavori storico-filosofici che denotano capacità di analisi filologica e attenzione ai nodi teoretici, benché condotti con metodo compilativo e prevalentemente dossografico. Successivamente gli interessi del candidato si muovono decisamente in direzione della filosofia del diritto con attenzione al pensiero di Alfredo Bartolomei (a cui viene dedicato un saggio nel 2004, poi ampliato nella monografia del 2008) e di Giuseppe Capograssi (con un saggio del 2008 dedicato alla sua visione della costituzione). Il metodo utilizzato in questi lavori privilegia un approccio di tipo storico, ma più matura è la capacità di analisi teorica delle dottrine giuridiche e di confronto con il contemporaneo dibattito europeo. La monografia dedicata a Alfredo Bartolomei rappresenta la prima ricostruzione ampia e sistematica del pensiero di questo autore; in essa se ne analizza con precisione l evoluzione non solo in rapporto alla dottrina italiana ma anche alle sue fonti nella dottrina tedesca, in particolare nelle correnti del neokantismo e della filosofia dei valori. Il saggio sull idea di costituzione nell ultimo Capograssi rappresenta invece un primo tentativo di interpretazione di una tematica meritevole di ulteriori approfondimenti. Le molteplici attività didattiche (seminari, esercitazioni, corsi per affidamento) svolte dal candidato in qualità di ricercatore universitario nell ambito della Filosofia del diritto, della Teoria generale del Diritto e della Sociologia dei Fenomeni Politici presso le Università Parthenope e Suor Orsola Benincasa di Napoli attestano numerose e diversificate esperienze di insegnamento nel settore di riferimento. GIUDIZIO COLLEGIALE: L attività didattica e di ricerca del candidato è corrispondente alle caratteristiche indicate nel bando. La produzione scientifica dopo un lavoro iniziale di carattere prevalentemente storico-filosofico, successivamente pur mantenendo un approccio di tipo storico, ha trattato tematiche afferenti alla filosofia del diritto, in linea con il settore scientifico-disciplinare di riferimento al concorso. CANDIDATO: Mario Ricciardi GIUDIZI INDIVIDUALI: Commissario: Prof. Mario Jori Il candidato presenta due monografie e una ricca varietà di saggi. La monografia sullo status mostra una sicura padronanza del problema sia sul piano giuridico che storico che filosofico e si intravedono in questo scritto su un singolo tema teorico (originato dagli studi del dottorato) i segni crescenti dell affermarsi di quella che risulterà la specifica vocazione di questo autore per lo studio dei panorami filosofici e la collocazione dei temi in panoramiche filosofiche ragionate. I saggi coprono una gamma di temi assai ampia e spaziano su vari argomenti di filosofia giuridica, politica 3

8 e morale: tra essi possono essere menzionati vari filoni come quello sulla libertà e Berlin, il saggio sulla tolleranza, quello sulla deontologia professionale. Questi scritti mostrano un interesse intenso e competente per le vicende delle questioni filosofiche contemporanee, soprattutto della filosofia del diritto politica e morale, interessi che si spingono, con giusta cautela, anche ai particolati biografici degli autori illuminati da un costante sforzo teorico a tessere le nozioni sparse in un quadro filosofico dotato di senso. Il tutto giunge a frutto nella matura monografia su H.Hart, di particolare valore e utilità per la disciplina, che mostra la vocazione dell autore e fornisce informazioni e analisi di valore sul pensiero di Hart, un contributo teorico ad alcuni problemi delle filosofia del diritto e nello stesso tempo una panoramica del pensiero filosofico oxoniense. La produzione scientifica appare caratterizata da continuità e rilevante al settore disciplinare di cui al concorso in oggetto. Il candidato ha svolto una amplissima e qualificata attività di ricerca e di insegnamento riguardante la filosofia del diritto o materie e argomenti rilevanti. Tra le più significative attività dididattiche del candidato, come risulta dal suo curriculum: quella svolta a Belfast e Manchester come Research e Visiting Fellow. Dal 1998 tiene un corso di Teoria generale del diritto alla Università di Castellanza e dal 2007 anche lo stesso corso alla Università di Milano (dove è ricercatore confermato). Il candidato ha tenuto lezioni e corsi inoltre presso le università Bicocca, Roma Tre Roma La Sapienza, Insubria. E membro della redazione di varie riviste, ha partecipato e organizzato incontri e convegni; ha partecipato a ricerche cofinanziate. Ha tenuto conferenze e seminari in numerose università italiane e straniere. Il tutto appare caratterizzato da una crescita scientifica continua e centrale rispetto ai temi del settore disciplinare della filosofia del diritto. Commissario: Prof. Donato Antonio Limone Il candidato ha presentato 2 monografie (2008) e 13 saggi (dal 2001 al 2007). I temi trattati nei saggi pur essendo molto diversi sono affrontati con un approccio unitario che esprime, nello stesso tempo, la capacità e la versatilità dell autore di passare a considerare temi diversi e di particolare rilevanza scientifica e teoretica (dal concetto di autodifesa in Tommaso d Aquino alla responsabilità internazionale; dai classici temi di natura e persona a identità nazionale e pluralismo; dalla tolleranza come virtù al ritorno al diritto naturale; dal contratto alla natura della deontologia forense e alla libertà e Berlin). Un periodo che coincide con le attività e le funzioni di ricercatore presso l Università Statale di Milano (2001), con la conferma del ruolo di ricercatore (2004) e con la docenza svolta in diverse università. Le monografie rappresentano una conclusione naturale dell approccio unitario sopra indicato su temi diversi; è la messa a sistema di studi e ricerche precedenti. Il saggio Status. Genealogia di un concetto giuridico (Giuffrè,2008) infatti propone una accurata riflessione sulla patria potestas, sul concetto di status, sul rapporto tra status e persona e quindi sugli status. L approccio metodologico e teoretico di questo lavoro dimostra l esistenza di una continuità con le precedenti pubblicazioni. La monografia Diritto e natura. H.L.A.Hart e la filosofia di Oxford (ETS,2008) dimostra la capacità di affrontare con rigore e sistematicità il pensiero di uno dei filosofi piu influenti del ventesimo secolo. L analisi e la struttura del volume dimostrano la maturità scientifica dell autore. Il candidato ha svolto una sistematica attività di ricerca (dal 1995) nelle università di Manchester, di Belfast, di Milano (Statale). Il candidato ha svolto una intensa attività didattica in diverse università sia come affidatario di corsi sia come docente in alcuni corsi di master: Statale di Milano, Università Cattaneo di Castellanza, Università di Milano Bicocca, Università di Roma Tre e Roma la Sapienza.Il candidato ha tenuto anche seminari di filosofia del diritto e filosofia della scienza(dal , Università di Salerno; al ,Università dell Insubria e Università Statale di Milano). Il candidato ha svolto incarichi editoriali (dal 1996 ad oggi) nella redazione di Iride, Filosofia e questioni pubbliche, Etica ed Economia, Notizie di Politeia, Multiverso. La produzione scientifica, didattica ed editoriale del candidato dimostra originalità e rigore scientifico; è perfettamente in linea con il settore scientifico-disciplinare di riferimento del concorso 4

9 stesso. Il candidato utilizza molto bene l approccio interdisciplinare. Tutta la produzione esprime anche una significativa continuità temporale (dal 2001 ad 2008) in stretto rapporto con l evoluzione culturale e scientifica dello stesso settore. Commissario: Prof. Annamaria Loche Il dottor Mario Ricciardi ha conseguito il dottorato di ricerca in Filosofia analitica e teoria generale del diritto presso l Università statale di Milano con una tesi dal titolo Status e capacità nel discorso dei giuristi; dal 2004 è ricercatore confermato di Filosofia del diritto presso la Facoltà di Giurisprudenza della stessa Università ed ha svolto negli anni un attività didattica continuativa in Italia, con alcune significative esperienze anche all estero. Nell attività di ricerca, come appare dalla lista completa delle pubblicazioni e, soprattutto, dai titoli presentati per il concorso, ha seguito molteplici linee di indagine, alcune delle quali confluiscono in modo particolare nel volume dedicato a Diritto e natura. Hart e la filosofia di Oxford (2008), oltre che nella breve monografia che riprende i temi della tesi di dottorato (Status. Genealogia di un concetto giuridico), apparsa nello stesso In tutti i lavori acclusi alla domanda di concorso, Mario Ricciardi dimostra una buona capacità argomentativa; tuttavia, se in alcuni di questi si evidenzia talvolta una almeno parziale debolezza nelle conclusioni e una eccessiva rapidità nelle indicazioni bibliografiche, nei volumi e in specie in quello su Hart questi caratteri sono superati: la bibliografia in lingua inglese è esplorata nella sua generalità e la ricostruzione del pensiero di Herbert Hart è svolta seguendo la linea di una sorta di approfondita biografia intellettuale sullo sfondo dell ambiente oxoniense. Ci si occupa quindi di pensatori quali per citarne solo alcuni Russell, Wittgenstein, J.L. Austin, Berlin (e a costui negli anni il dottor Ricciardi ha dedicato anche altri interessanti saggi). Il punto di riferimento principale della monografia è, come è giusto che sia, il fondamentale volume del filosofo inglese, The Concept of Law, del 1961; peraltro l analisi di Mario Ricciardi non trascura anche altri significativi contributi hartiani e, in particolare, quelli che possono porre in luce l evolversi, prima e dopo il volume del 1961, del concetto di contenuto minimo del diritto naturale. Di particolare interesse appaiono anche lo sforzo di porre in luce i modi in cui Hart cerca di chiarire che cosa egli intenda per diritto; i motivi per cui una tale ricerca è necessaria; i termini della polemica con Dworkin e, nell ultimo capitolo, i rapporti tra diritto e morale. L ampiezza, la qualità e la continuità della produzione complessiva, oltre che il suo maturarsi e precisarsi negli anni, dimostra dunque che il candidato è meritevole di considerazione ai fini della presente valutazione comparativa. Commissario: Prof. Bruno Montanari Mario Ricciardi ha conseguito il dottorato di ricerca nel 1996 in Filosofia analitica e teoria generale del diritto presso l Università Statale di Milano ed è, attualmente, ricercatore confermato di Filosofia del diritto presso la Facoltà di Giurisprudenza della medesima Università. Ha una notevole esperienza didattica maturata fin dagli anni ad oggi, come testimoniano i diversi corsi di lezioni, a diverso titolo impartiti, presso l Università Cattaneo di Castellanza, Milano Bicocca, Roma Tre e Sapienza (master). E stato, inoltre, Research Fellowship presso il Dept. of Philosophy della Queen s University di Belstaff ( ) e Visiting Fellowship presso il Dept. of Government dell Università di Manchester ( ). E autore di numerosi saggi che dimostrano, da un lato, la sua varietà di interessi, e dall altro, una consapevolezza critica circa l uso delle chiavi di lettura e delle metodologie di indagine. Rimarchevoli, da questo punto di vista, sono Status. Genealogia di un concetto giuridico. Milano, Giuffré 2008 che, in qualche misura, introduce alle tematiche trattate nel testo, più ampio, Diritto e Natura. H.L.A. Hart e la filosofia di Oxford Ed. ETS In quest ultima monografia l autore giunge ad una rilettura del pensiero di Hart, nel più ampio contesto della cultura oxfordiana, estremamente interessante per originalità e ampiezza dei profili tematici trattati, arricchiti da una cospicua pluralità di riferimenti filosofico-culturali e da una puntualità di riflessione. 5

10 Commissario: Prof. Michele Nicoletti La produzione scientifica del candidato si presenta molto ricca e diversificata, abbracciando temi e autori diversi della filosofia giuridica classica e contemporanea con particolare attenzione alla questione del diritto naturale, alle sue diverse interpretazioni e applicazioni. Le pubblicazioni non solo in lingua italiana, ma anche inglese e spagnola, denotano la capacità del candidato di dialogare significativamente con la comunità scientifica internazionale. Il tema del rapporto tra diritto e natura, oggetto di numerosi saggi dedicati al pensiero tomista, così come al naturalismo contemporaneo, è al centro anche della più significativa opera del candidato, la monografia Diritto e natura. H.L.A. Hart e la filosofia di Oxford (2008). Si tratta di un lavoro fondato su una solida conoscenza delle fonti e dell ambiente storico-culturale in cui è maturato e si è espresso il pensiero di Hart, che si fa apprezzare per la precisione dell analisi e per l argomentazione chiara ed efficace. L analisi ricostruttiva e la contestualizzazione storica si accompagnano a un interpretazione originale del pensiero dell autore, che denota una piena maturità scientifica. La metodologia di analisi dei concetti giuridici si associa in alcuni casi all utilizzo anche di una indagine di tipo genealogico come nel caso della breve monografia dedicata al concetto di Status (2008). Benché lo sviluppo del tema in realtà non segua propriamente una metodologia di ricostruzione genealogica o di storia dei concetti, perché la genesi e lo sviluppo storico del concetto sono rivisitati prevalentemente attraverso la mediazione di interpretazioni contemporanee, il candidato dimostra capacità di confrontarsi con l intero spettro della storia dell esperienza giuridica e della sua formalizzazione in istituzioni, pratiche e teorie. Dal punto di vista dell attività di ricerca e di insegnamento il candidato presenta numerose e significative esperienze in Italia e all estero di partecipazione attiva a convegni e a progetti di ricerca, nonché di insegnamento di seminari, esercitazioni e corsi nell ambito della Filosofia del Diritto, della Teoria Generale del Diritto e della Teoria dell interpretazione del diritto presso l Università Statale di Milano e l Università dell Insubria. GIUDIZIO COLLEGIALE: Il candidato, oltre a un ampia esperienza didattica e di ricerca anche internazionale, presenta una ricca produzione scientifica caratterizzata da continuità temporale che si fa apprezzare per l ampiezza degli interessi, l originalità e il rigore critico e metodologico. I temi sono chiaramente afferenti al settore disciplinare a concorso. 6

11 UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI NAPOLI PARTHENOPE PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER IL RECLUTAMENTO DI UN PROFESSORE ASSOCIATO DI RUOLO PRESSO LA FACOLTÀ DI GIURISPRUDENZA, PER IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE JUS/20 G.U. n.50 DEL 27/6/2008, A/02/ VERBALE N. 4 Alle ore 9,00 del giorno 10 giugno 2010, presso la sede della Sezione di Filosofia e Sociologia del diritto, Dipartimento Cesare Beccaria della Università degli Studi di Milano, Via Festa del Perdono 7 Milano, si sono riuniti i seguenti Professori: Prof. Mario Jori professore ordinario presso l Università di Milano Prof. Donato Antonio Limone professore ordinario presso l Università TEL.M.A. Prof. Annamaria Loche professore ordinario presso l Università di Cagliari Prof. Bruno Montanari professore ordinario presso l Università di Catania Prof. Michele Nicoletti professore ordinario presso l Università di Trento nominati componenti della Commissione giudicatrice con D.R. pubblicato nella GU 4 serie speciale- concorsi n.16 del 26/2/2010. Il Presidente invita la Commissione a formulare, giusto quanto disposto dal bando di concorso, i temi sui quali dovrà vertere la prova didattica. A tal fine ogni singolo candidato estrarrà a sorte tre fra cinque temi, propostigli in busta chiusa, e ne sceglierà uno che formerà oggetto della propria prova didattica. Dopo approfondita discussione, la Commissione, preso atto del numero dei candidati che dovranno sostenere la prova didattica, formula i seguenti temi: Antonio Luongo: 1. Antiformalismo e ruolo del giudice 2. Costituzione e società in Capograssi 3. Interpretazione e argomentazione giuridica 4. Sistema e ordinamento giuridico 5. Diritto e valori Mario Ricciardi: 1. L eredità aristotelica di Hart 2. Fatto istituzionale e diritto 3. Esiti contemporanei della dottrina del diritto naturale 4. Linee della filosofia analitica oxoniense 5. Diritto e persona I temi testé formulati vengono chiusi in pieghi suggellati e firmati esteriormente sui lembi di chiusura dai membri della Commissione. La Commissione viene sciolta alle ore 10,00 e si riconvoca per le ore 10,15 dello stesso giorno 10 giugno

12 Letto approvato e sottoscritto seduta stante. La Commissione: Prof. Mario Jori (presidente) Prof. Donato Antonio Limone Prof. Annamaria Loche Prof. Bruno Montanari Prof. Michele Nicoletti (segretario) 2

13 UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI NAPOLI PARTHENOPE PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER IL RECLUTAMENTO DI UN PROFESSORE ASSOCIATO DI RUOLO PRESSO LA FACOLTÀ DI GIURISPRUDENZA, PER IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE JUS/20 G.U. n.50 DEL 27/6/2008, A/02/2008. VERBALE N. 5 Alle ore del giorno 10 giugno 2010, presso la sede della Sezione di Filosofia e Sociologia del diritto, Dipartimento Cesare Beccaria della Università degli Studi di Milano, Via Festa del Perdono 7 Milano, si sono riuniti i seguenti Professori: Prof. Mario Jori Prof. Donato Antonio Limone Prof. Annamaria Loche Prof. Bruno Montanari Prof. Michele Nicoletti professore ordinario presso l Università di Milano professore ordinario presso l Università TEL.M.A. professore ordinario presso l Università di Cagliari professore ordinario presso l Università di Catania professore ordinario presso l Università di Trento nominati componenti della Commissione giudicatrice con D.R. pubblicato nella GU 4 serie speciale- concorsi n.16 del 26/2/2010. Vengono fatti accedere nell aula i candidati per l effettuazione delle operazioni previste dal bando di concorso. La Commissione, considerato che i candidati sono stati regolarmente convocati a mezzo raccomandata con avviso di ricevimento, ne accerta l'identità personale mediante documento di riconoscimento. Risultano presenti: 1) Antonio Luongo, C.I. AR dal Comune di Teverola 2) Mario Ricciardi, C.I. AM rilasciata il dal Comune di Milano; Non risulta assente alcun candidato. Il dott. Luongo dichiara la sua disponibilità a sostenere la prova didattica con inizio alle ore 9.30 del giorno successivo e il dott. Ricciardi dichiara la sua disponibilità a sostenere la prova alle ore dello stesso giorno. Dunque il Presidente comunica che la prova didattica si svolgerà nello stesso luogo a partire dal giorno 11 giugno alle ore 9.30 e che il calendario sarà affisso. Si procede alla discussione delle pubblicazioni scientifiche del candidato Antonio Luongo. Sono formulate le seguenti domande: La teoria della costituzione di Capograssi; Stato e ordinamento giuridico; L interesse del pensiero di Bartolomei Alla fine della discussione la Commissione propone al candidato cinque buste contenenti altrettanti temi. Il candidato estrae i seguenti tre temi fra i cinque propostigli dalla Commissione: Costituzione e società in Capograssi Diritto e valori Sistema e ordinamento giuridico 1

14 e sceglie il tema: Costituzione e società in Capograssi La commissione apre le altre due buste e dà lettura degli altri due temi non estratti: Interpretazione e argomentazione giuridica Antiformalismo e ruolo del giudice Il candidato è convocato per le ore 9,30 il giorno 11 giugno, e firma per accettazione l'allegato a questo verbale. Ciascun commissario esprime un giudizio sulla discussione dei titoli del candidato e la commissione esprime poi i giudizi collegiali. I giudizi dei singoli commissari e quello della commissione sono allegati al presente verbale quale parte integrante dello stesso. Si procede alla discussione delle pubblicazioni scientifiche del candidato Mario Ricciardi: Sono formulate le seguenti domande: Hart e il ruolo della moralità critica; Hart nella filosofia del diritto italiana; Status. Genealogia di un concetto? Alla fine della discussione la Commissione propone al candidato cinque buste contenenti altrettanti temi. Il candidato estrae i seguenti tre temi fra i cinque propostigli dalla Commissione: L eredità aristotelica di Hart Fatto istituzionale e diritto Diritto e persona e sceglie il tema: Fatto istituzionale e diritto La commissione apre le altre due buste e dà lettura degli altri due temi non estratti: Esiti contemporanei della dottrina del diritto naturale Linee della filosofia analitica oxoniense Il candidato è convocato per le ore 10,15 del giorno 11 giugno, e firma per accettazione l'allegato a questo verbale. Ciascun commissario esprime un giudizio sulla discussione dei titoli del candidato e la commissione esprime poi i giudizi collegiali. I giudizi dei singoli commissari e quello della commissione sono allegati al presente verbale quale parte integrante dello stesso La Commissione viene sciolta alle ore e si riconvoca per il giorno 11 giugno, alle ore 9,30. Li, 10 giugno

15 Letto approvato e sottoscritto seduta stante. La Commissione: Prof. Mario Jori (presidente) Prof. Donato Antonio Limone Prof. Annamaria Loche _ Prof. Bruno Montanari Prof. Michele Nicoletti (segretario) 3

16 UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI NAPOLI PARTHENOPE PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER IL RECLUTAMENTO DI UN PROFESSORE ASSOCIATO DI RUOLO PRESSO LA FACOLTÀ DI GIURISPRUDENZA, PER IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE JUS/20 G.U. n.50 DEL 27/6/2008, A/02/2008. ALLEGATO "A" AL VERBALE N. 5 DIARIO DI SVOLGIMENTO DELLE PROVE DIDATTICHE CANDIDATO GIORNO ORA LUOGO Antonio Luongo 11 giugno ,30 Via Festa del Perdono 7 Mario Ricciardi 11 giugno ,15 Via Festa del Perdono 7 Per presa visione : Candidato Antonio Luongo Il candidato accetta di presentarsi alle ore 9.30 Candidato Mario Ricciardi Il candidato accetta di presentarsi alle ore

17 UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI NAPOLI PARTHENOPE PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER IL RECLUTAMENTO DI UN PROFESSORE ASSOCIATO DI RUOLO PRESSO LA FACOLTÀ DI GIURISPRUDENZA, PER IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE JUS/20 G.U. n.50 DEL 27/6/2008, A/02/2008. ALLEGATO "B" AL VERBALE N. 5 GIUDIZI SULLA DISCUSSIONE DEI TITOLI SCIENTIFICI PRESENTATI CANDIDATO: Dottor Antonio Luongo GIUDIZI INDIVIDUALI: Commissario: Prof. Mario Jori Il candidato ha discusso i propri titoli scientifici e gli argomenti in essi sollevati con competenza e chiarezza. Commissario: Prof. Donato Antonio Limone Il candidato ha discusso i propri titoli scientifici con linearità e competenza. Commissario: Prof. Annamaria Loche Il candidato ha discusso i titoli scientifici in modo ampio e soddisfacente. Commissario: Prof. Bruno Montanari Il candidato ha discusso le questioni proposte con competente vivacità. Commissario: Prof. Michele Nicoletti Il candidato ha risposto in modo esauriente alle domande che gli sono state poste dimostrando consapevolezza dei nodi problematici sottesi alle pubblicazioni. GIUDIZIO COLLEGIALE: Il candidato discute i propri titoli con lucidità e competenza. CANDIDATO: Dottor Mario Ricciardi GIUDIZI INDIVIDUALI: Commissario: Prof. Mario Jori Il candidato ha discusso con grande chiarezza i propri titoli dimostrando padronanza degli argomenti trattati. Commissario: Prof. Donato Antonio Limone Il candidato ha discusso i propri titoli con efficacia, chiarezza e competenza. Commissario: Prof. Annamaria Loche 1

18 Il candidato ha discusso i propri titoli con sicura conoscenza degli argomenti trattati. Commissario: Prof. Bruno Montanari Il candidato ha discusso i propri titoli confermando quella capacità di riflessione che già emerge dai titoli prodotti. Commissario: Prof. Michele Nicoletti Il candidato argomenta con precisione e chiarezza, dimostrando di padroneggiare in modo consapevole e personale le metodologie della ricerca scientifica della disciplina. GIUDIZIO COLLEGIALE: Il candidato discute in modo molto efficace e competente, dimostrando di padroneggiare in maniera consapevole e personale i temi della disciplina. 2

19 UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI NAPOLI PARTHENOPE PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER IL RECLUTAMENTO DI UN PROFESSORE ASSOCIATO DI RUOLO PRESSO LA FACOLTÀ DI GIURISPRUDENZA, PER IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE JUS/20 G.U. n.50 DEL 27/6/2008, A/02/2008. VERBALE N. 6 Alle ore 9.30 del giorno 11 giugno 2010, presso la sede della Sezione di Filosofia e Sociologia del diritto, Dipartimento Cesare Beccaria della Università degli Studi di Milano, Via Festa del Perdono 7 Milano, si sono riuniti i seguenti Professori: Prof. Mario Jori Prof. Donato Antonio Limone Prof. Annamaria Loche Prof. Bruno Montanari Prof. Michele Nicoletti professore ordinario presso l Università di Milano professore ordinario presso l Università TEL.M.A. professore ordinario presso l Università di Cagliari professore ordinario presso l Università di Catania professore ordinario presso l Università di Trento nominati componenti della Commissione giudicatrice con D.R. pubblicato nella GU 4 serie speciale- concorsi n.16 del 26/2/2010. Viene chiamato ad effettuare la prova didattica il candidato Antonio Luongo, il quale sostiene la lezione sul tema in precedenza estratto. Viene chiamato ad effettuare la prova didattica il candidato Mario Ricciardi, il quale sostiene la lezione sul tema in precedenza estratto. Al termine, ciascun commissario esprime un giudizio sulla prova didattica di ciascun candidato e la commissione esprime poi i giudizi collegiali. I giudizi dei singoli commissari e quello della commissione sono allegati al presente verbale quale parte integrante dello stesso. La Commissione viene sciolta alle ore e si riconvoca per le ore dello stesso giorno. Letto approvato e sottoscritto seduta stante. La Commissione: Prof. Mario Jori (presidente) Prof. Donato Antonio Limone Prof. Annamaria Loche 1

20 Prof. Bruno Montanari Prof. Michele Nicoletti (segretario) 2

21 UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI NAPOLI PARTHENOPE PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER IL RECLUTAMENTO DI UN PROFESSORE ASSOCIATO DI RUOLO PRESSO LA FACOLTÀ DI GIURISPRUDENZA, PER IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE JUS/20 G.U. n.50 DEL 27/6/2008, A/02/2008. CANDIDATO: Antonio Luongo GIUDIZI INDIVIDUALI: ALLEGATO "A" AL VERBALE N. 6 GIUDIZI SULLA PROVA DIDATTICA: Commissario: Prof. Mario Jori Il candidato ha discusso il tema propostogli mostrando conoscenza del tema, capacità di sintesi e chiarezza didattica. Commissario: Prof. Donato Antonio Limone Il candidato ha discusso il tema proposto con chiarezza e linearità. Commissario: Prof. Annamaria Loche Il candidato ha svolto la sua lezione in modo chiaro ed esaustivo. Commissario: Prof. Bruno Montanari Il candidato delinea in modo assai informato il pensiero di Capograssi, con riferimenti al contesto critico. Commissario: Prof. Michele Nicoletti Il candidato ha svolto la sua lezione con linearità e chiarezza, con riferimenti ai testi dell autore e ad alcune interpretazioni critiche. GIUDIZIO COLLEGIALE: Il candidato ha svolto una lezione informata, chiara ed esaustiva con adeguati riferimenti ai testi e alla letteratura critica. CANDIDATO: Mario Ricciardi GIUDIZI INDIVIDUALI: Commissario: Prof. Mario Jori Il candidato ha svolto la lezione mostrando perfetto dominio del tema e chiarezza espositiva. Commissario: Prof. Donato Antonio Limone Il candidato ha svolto la lezione con chiarezza, completezza, incisività e rigore espositivo. Commissario: Prof. Annamaria Loche Il candidato ha organizzato la lezione in modo ordinato e ricco, mostrando competenza sul tema indicato. Commissario: Prof. Bruno Montanari 1

22 Il candidato ha svolto la sua lezione con proprietà e originalità di ragionamento, mostrando la complessità, molteplicità e ricchezza filosofica del quadro tematico preso in esame, sottolineando inoltre i punti di rilevanza per la filosofia del diritto. Commissario: Prof. Michele Nicoletti Il candidato ha svolto la sua lezione con grande ricchezza di informazioni storiche e attenzione alle questioni teoriche implicate dalla tematica affrontata. GIUDIZIO COLLEGIALE: Il candidato ha svolto una lezione caratterizzata da una struttura argomentativa ben costruita e ricca di riferimenti storici e filosofici, sottolineando in modo originale ed efficace i punti di rilevanza del suo tema per la filosofia del diritto. 2

23 UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI NAPOLI PARTHENOPE PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER IL RECLUTAMENTO DI UN PROFESSORE ASSOCIATO DI RUOLO PRESSO LA FACOLTÀ DI GIURISPRUDENZA, PER IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE JUS/20 G.U. n.50 DEL 27/6/2008, A/02/2008. VERBALE N. 7 Alle ore del giorno 11 giugno 2010, presso la sede della Sezione di Filosofia e Sociologia del diritto, Dipartimento Cesare Beccaria della Università degli Studi di Milano, Via Festa del Perdono 7 Milano, si sono riuniti i seguenti Professori: Prof. Mario Jori Prof. Donato Antonio Limone Prof. Annamaria Loche Prof. Bruno Montanari Prof. Michele Nicoletti professore ordinario presso l Università di Milano professore ordinario presso l Università TEL.M.A. professore ordinario presso l Università di Cagliari professore ordinario presso l Università di Catania professore ordinario presso l Università di Trento nominati componenti della Commissione giudicatrice con D.R. pubblicato nella GU 4 serie speciale- concorsi n.16 del 26/2/2010. La Commissione procede a stilare i giudizi collegiali finali su ciascun candidato sulla base dei giudizi precedentemente espressi sui titoli, sui lavori scientifici, sulla prova didattica e sulla discussione dei titoli. I giudizi finali collegiali sono allegati al presente verbale quale parte integrante. La Commissione inizia ad esaminare comparativamente tutti i candidati per poter indicare inequivocabilmente i nominativi di non più di due idonei, così come stabilito dall'art. 4, comma 13, del D.P.R. 117/2000. La commissione riesamina i giudizi collegiali sui candidati e, dopo attenta e approfondita discussione nella quale intervengono ripetutamente tutti i presenti comparando tra di loro tutti i candidati, il presidente dichiara che ogni commissario ha a disposizione due voti e pone in votazione i seguenti nominativi: Antonio Luongo Mario Ricciardi La Commissione vota all'unanimità di dichiarare idonei i seguenti candidati, indicati in ordine alfabetico: Antonio Luongo Mario Ricciardi Il Presidente, dato atto di quanto sopra, invita la Commissione a redigere collegialmente, in triplice copia, la "Relazione riassuntiva" controllando gli allegati che ne fanno parte integrante; la "Relazione riassuntiva" viene, infine, riletta dal Presidente ed approvata senza riserva alcuna dai Commissari, che la sottoscrivono. La Commissione viene sciolta alle ore Milano 11 giugno 2010, ore Letto approvato e sottoscritto seduta stante. 1

24 Prof. Mario Jori (presidente) Prof. Donato Antonio Limone Prof. Annamaria Loche Prof. Bruno Montanari Prof. Michele Nicoletti (segretario) 2

25 UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI NAPOLI PARTHENOPE PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER IL RECLUTAMENTO DI UN PROFESSORE ASSOCIATO DI RUOLO PRESSO LA FACOLTÀ DI GIURISPRUDENZA, PER IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE JUS/20 G.U. n.50 DEL 27/6/2008, A/02/2008. CANDIDATO: Antonio Luongo ALLEGATO "A" AL VERBALE N. 7 GIUDIZI FINALI COLLEGIALI L attività didattica e di ricerca del candidato è corrispondente alle caratteristiche richieste nel bando. La sua produzione scientifica più significativa è rappresentata da due monografie (Critica della Religione e Modernità nel giovane Hegel. Con Kant oltre Kant, Napoli 2004 e L eutanasia critica del positivismo. Neocriticismo, Diritto e Stato nell opera di Alfredo Bartolomei, Napoli 2008) e alcuni saggi. Nel complesso l autore mostra di prediligere un approccio di tipo storico su tematiche afferenti alla filosofia del diritto. La discussione dei titoli e la prova didattica hanno dimostrato competenza, padronanza dei temi e chiarezza espositiva. La Commissione, tenuto conto dei criteri di giudizio stabiliti nella prima riunione e coerentemente con i giudizi individuali e collegiali relativi ai titoli scientifici, alla discussione dei medesimi e alla prova didattica già formulati e allegati ai precedenti verbali, dichiara che il candidato Antonio Luongo è idoneo a ricoprire un posto di professore di seconda fascia per l area disciplinare IUS 20. CANDIDATO: Mario Ricciardi L attività didattica e di ricerca del candidato, svolta anche sul piano internazionale, è corrispondente alle caratteristiche richieste nel bando. Il candidato presenta una ricca produzione scientifica caratterizzata da continuità temporale che si fa apprezzare per l ampiezza degli interessi, l originalità e il rigore critico e metodologico. Rimarchevoli, da questo punto di vista sono, oltre ai numerosi e significativi saggi, le due monografie Status. Genealogia di un concetto giuridico, Milano, Giuffré 2008 e Diritto e Natura. H.L.A. Hart e la filosofia di Oxford Pisa Ed. ETS I temi delle pubblicazioni sono chiaramente afferenti al settore disciplinare a concorso. La discussione dei titoli e la prova didattica hanno mostrato grande competenza e chiarezza espositiva. La Commissione, tenuto conto dei criteri di giudizio stabiliti nella prima riunione e coerentemente con i giudizi individuali e collegiali relativi ai titoli scientifici, alla discussione dei medesimi e alla prova didattica già formulati e allegati ai precedenti verbali, dichiara che il candidato Mario Ricciardi è idoneo a ricoprire un posto di professore di seconda fascia per l area disciplinare IUS 20. 1

26 UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI NAPOLI PARTHENOPE PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER IL RECLUTAMENTO DI UN PROFESSORE ASSOCIATO DI RUOLO PRESSO LA FACOLTÀ DI GIURISPRUDENZA, PER IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE JUS/20 G.U. n.50 DEL 27/6/2008, A/02/2008. RELAZIONE RIASSUNTIVA La Commissione ha svolto i suoi lavori nei seguenti giorni ed orari: I riunione (in forma telematica): dalle ore alle ore II riunione: giorno 9/06/2010 dalle ore alle ore III riunione: giorno 9/06/2010 dalle ore alle ore IV riunione: giorno 10/06/2010 dalle ore 9.00 alle ore10.00 V riunione: giorno 10/06/2010 dalle ore10.15 alle ore VI riunione: giorno 11/06/2010 dalle ore 9.30 alle ore VII riunione: giorno 11/06/2010 dalle ore alle ore La Commissione ha tenuto complessivamente n. 7 riunioni iniziando i lavori il giorno e concludendoli il giorno Nella prima riunione sono stati identificati i criteri di valutazione comparativa dei candidati, nonché il calendario delle riunioni successive. Nella seconda riunione la Commissione ha proceduto ad aprire i plichi contenenti le domande e la documentazione dei candidati, e ha verificato la regolarità delle stesse. Nella terza riunione si è proceduto a valutare i titoli e le pubblicazioni dei candidati e ad esprimere i giudizi individuali e collegiali. Nella quarta riunione si sono formulati i temi per la prova didattica. Nella quinta riunione si sono discusse con i candidati le pubblicazioni scientifiche e si sono formulati i relativi giudizi individuali e collegiali, dopodiché i candidati hanno estratto il tema per la prova didattica. Nella sesta riunione si è svolta la prova didattica e si sono formulati i relativi giudizi individuali e collegiali. Nella settima riunione si sono formulati i giudizi collegiali finali, allegati alla presente relazione finale quale parte integrante, poi si è proceduto alla valutazione comparativa dei candidati e si è addivenuti alla individuazione degli idonei indicati in ordine alfabetico: Antonio Luongo Mario Ricciardi 1