GIUDIZI ANALITICI INDIVIDUALI E COLLEGIALE SUI TITOLI SUL CURRICULUM E SULLA PRODUZIONE SCIENTIFICA

Transcript

1 PROCEDURA DI VALUTAZIONE PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO A TEMPO DETERMINATO PREVISTO DALL ART. 24, LETTERA A), COMMA 3, LEGGE 240/2010 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI GIURISPRUDENZA, PER IL MACROSETTORE 12/H DIRITTO ROMANO, STORIA DEL DIRITTO MEDIEVALE E MODERNO E FILOSOFIA DEL DIRITTO, IL SETTORE CONCORSUALE 12/H3 FILOSOFIA DEL DIRITTO ED IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE IUS/20 FILOSOFIA DEL DIRITTO, BANDITA CON IL D.R. N DEL 1 GIUGNO 2012, IL CUI AVVISO È STATO PUBBLICATO SULLA GAZZETTA UFFICIALE DELLA REPUBBLICA ITALIANA N. 46 DEL 15 GIUGNO ª SERIE SPECIALE GIUDIZI ANALITICI INDIVIDUALI E COLLEGIALE SUI TITOLI SUL CURRICULUM E SULLA PRODUZIONE SCIENTIFICA 1) Candidato Dott.Fabio Corigliano Giudizio del Prof. Paolo Becchi: Laureato nel 2003 in Scienze Politiche presso l Università di Trieste. Dottore di ricerca nella Scuola di Dottorato in Giurisprudenza presso l Università di Padova nel Ha svolto attività didattiche, seminariali in collaborazione con l Università di Gorizia e, a partire dal 2006, è docente di Diritti Umani presso l Università di Trieste. Pubblicazioni: - una tesi di dottorato dedicata alla politicità dell agire amministrativo, in cui si pongono le basi del successivo, più ampio lavoro, apparso in monografia. - una monografia dal titolo Amministrazione e politica. La rappresentanza degli interessi collettivi, Roma, Aracne, Il lavoro affronta il problema della manifestazione o trasfigurazione del potere all interno dell esercizio della funzione amministrativa. Rispetto al s.s.d. di questo concorso, la parte di maggior interesse del testo è senz altro la prima, dedicata alla definizione dell autorità come unico centro, in cui il candidato compie sia una ricostruzione storica che un analisi teorica dei processi di formazione dello Stato moderno e del concetto di sovranità. La seconda parte, pur contenendo alcuni spunti originali ed interessanti, appare meno congruente con il s.s.d. del concorso. Si evidenzia, inoltre, qualche incertezza nello svolgimento delle tesi conclusive, che appaiono, in un certo modo, incompiute. La collocazione editoriale deve ritenersi adeguata e l apporto del candidato allo scritto pieno ed originale. - due articoli, entrambi con adeguata collocazione editoriale ( L Ircocervo e Diritto pubblico comparato ed europeo ). Si tratta, anche in questo caso, di scritti che dimostrano la capacità del candidato di coniugare preparazione scientifica ed originalità, e che devono essere valutati positivamente. - una bibliografia ed una recensione, le quali hanno entrambe una buona collocazione editoriale. I titoli e la produzione scientifica del candidato non appaiono del tutto congruenti con l ambito scientifico e disciplinare del presente concorso, sebbene il candidato meriti di essere ampiamente incoraggiato a proseguire nel suo filone di studi. Giudizio del Prof. Emanuele Castrucci: Laureato in Scienze politiche nell'università di Trieste con lode nel Dottore di ricerca nella Scuola di Dottorato in Giurisprudenza dell'università di Padova nel Ha tenuto, a partire dal 2004, seminari e lezioni in collaborazione con le cattedre di Filosofia del diritto, Diritti umani,

2 Teoria generale del diritto, Teoria e tecnica della normazione, Storia delle dottrine politiche presso la Facoltà di Scienze Internazionali e Diplomatiche dell'università di Gorizia. Docente di Diritti umani presso l'università di Trieste nel Ha svolto inoltre altre attività didattiche minori nell'arco di quasi un decennio. Pubblicazioni - una tesi di dottorato dal titolo La politicità dell'agire amministrativo (Università degli Studi di Padova, Scuola di dottorato in Giurisprudenza, indirizzo unico, ciclo XX). - una monografia dal titolo Amministrazione e politica. La rappresentazione degli interessi collettivi, Roma, Aracne, Si tratta di un apprezzabile lavoro di rilettura e ricostruzione di un tema classico della letteratura giuspubblicistica. Il candidato affronta il tema proponendo spunti interpretativi che, per quanto embrionali e contenuti in una trattazione di dimensioni ancora esigue (singolarmente sproporzionata rispetto all'entità del tema trattato), lasciano intravvedere per il futuro risultati degni di nota. Discreta l'originalità e l'innovatività nell'impostazione del tema. Il tema è relativamente congruente con il s.s.d. di questo concorso, rientrando forse in maniera più appropriata nell'ambito della Dottrina dello Stato, o tutt'al più di una ancora del tutto ipotetica filosofia del diritto amministrativo. Adeguata la collocazione editoriale. Pieno l'apporto individuale del candidato nell'elaborazione dello scritto. due articoli, dal titolo: 1) Aiuti di Stato vs. servizi di interesse generale: ancora una sentenza sull'inevitabile conflitto, in Diritto pubblico comparato ed europeo 2/2004; 2) Sussidiarietà fiscale: la frontiera della democrazia, in L'Ircocervo 1/2006. Entrambi gli scritti mirano a fornire criteri teorici per risolvere in maniera originale le questioni affrontate. Più problematica la loro congruenza con il s.s.d. per cui è stata bandita la procedura di questo concorso. Adeguata la collocazione editoriale. Pieno l'apporto individuale del candidato nell'elaborazione degli scritti. una bibliografia, in appendice al volume curato da L. Franzese, Il principio di sussidiarietà tra politica e amministrazione (Trieste 2009) ed una recensione al libro di G. Didi-Huberman, La conoscenza accidentale (in Dada. Rivista di antropologia postglobale, 1/2011) con buona collocazione editoriale. La produzione scientifica del candidato, pur presentando indubbi motivi di interesse, non rientra finora pienamente nell'ambito scientifico-disciplinare per il quale è stato bandito il presente concorso. Il candidato merita in ogni caso di essere incoraggiato a proseguire nel suo personale filone di ricerca. Giudizio della Prof.ssa Giovanna Maria Antonietta Foddai: Laureato in Scienze politiche nell'università di Trieste con lode nel Dottore di ricerca nella Scuola di Dottorato in Giurisprudenza dell'università di Padova nel Ha tenuto, a partire dal 2004, seminari e lezioni in collaborazione con le cattedre di Filosofia del diritto, Diritti umani, Teoria generale del diritto, Teoria e tecnica della normazione, Storia delle dottrine politiche presso la Facoltà di Scienze Internazionali e Diplomatiche dell'università di Gorizia. Docente di Diritti umani presso l'università di Trieste nel Pubblicazioni - una tesi di dottorato dal titolo La politicità dell agire amministrativo. Il tema affrontato è un tema classico e centrale della filosofia politica e del diritto pubblico. Adeguati il lavoro di ricerca e di elaborazione argomentativa, presenti spunti originali di ricerca e riflessione che meritano di essere approfonditi in un lavoro successivo.

3 - una monografia dal titolo Amministrazione e politica. La rappresentazione degli interessi collettivi, Roma, Aracne, La monografia ricalca fedelmente la tesi di dottorato, mostrando un adeguato rigore metodologico, una buona capacità di scrittura e alcuni spunti di originalità che avrebbero meritato un ulteriore sviluppo. Il tema trattato è solo parzialmente congruente con il settore scientifico disciplinare del concorso in oggetto. L apporto individuale del candidato pieno, buona la collocazione editoriale. - due articoli, dal titolo: 1) Aiuti di Stato vs. servizi di interesse generale: ancora una sentenza sull'inevitabile conflitto, in Diritto pubblico comparato ed europeo 2/2004; 2) Sussidiarietà fiscale: la frontiera della democrazia, in L'Ircocervo 1/2006. Buona la collocazione editoriale, adeguata originalità ed elaborazione tematica. Parziale congruenza con il settore scientifico disciplinare del presente concorso. Pieno l apporto individuale del candidato. - una bibliografia, in appendice al volume curato da L. Franzese, Il principio di sussidiarietà tra politica e amministrazione (Trieste 2009) ed una recensione al libro di G. Didi- Huberman, La conoscenza accidentale (in Dada. Rivista di antropologia postglobale, 1/2011). Adeguata collocazione editoriale, parziale congruenza con il settore scientifico disciplinare del presente concorso. Giudizio collegiale della Commissione: Il candidato, dottore di ricerca in Giurisprudenza, ha svolto attività didattica presso le Università di Gorizia e di Trieste dove, a partire dal 2006 è docente di Diritti Umani. Il candidato presenta una tesi di dottorato, una monografia che riprende largamente le argomentazioni della tesi di dottorato, due articoli e altri scritti minori. La collocazione editoriale dei contributi presentati deve ritenersi adeguata e l apporto del candidato agli scritti pieno ed originale. La produzione scientifica, pur presentando indubbi motivi di interesse, non rientra tuttavia nel s.s.d. per il quale è stato bandito il presente concorso. 2) Candidato Dott. Tommaso Gazzolo Giudizio del Prof. Paolo Becchi: Laureato in Giurisprudenza con lode nel 2008 presso l Università di Genova. Abilitato all esercizio della professione legale ed iscritto all Albo degli Avvocati di Genova nel Dottore di ricerca in Storia della cultura giuridica europea presso l Università di Genova nel Ha svolto lezioni seminariali negli anni presso la cattedra di Filosofia del diritto ed è cultore della materia in Filosofia del diritto e Filosofia pratica dell Università di Genova. Pubblicazioni: - una monografia dal titolo Montesquieu e Saint-Just. Dal cesaricidio alla morte del re, Genova, Compagnia dei Librai, 2012, in cui il candidato individua nel discorso pronunciato da Saint-Just per la messa a morte del Re il risultato di un processo di reinterpretazione delle formule utilizzate da Montesquieu nella narrazione dell uccisione di Cesare. L apporto individuale del candidato è pieno, e dimostra capacità di scrittura e di analisi. L opera è originale e reca un contributo di rilievo nell ambito degli studi specialistici in materia. La collocazione editoriale è discreta. Il tema è del tutto congruente con il s.s.d. del presente concorso. - una monografia dal titolo Scetticismo e autorità. La filosofia del diritto di Giuseppe Rensi ( ), Roma, Aracne, Si tratta di un lavoro su un tema essenzialmente inedito nella letteratura giusfilosofica italiana, in cui si ricostruiscono i diversi percorsi della filosofia del diritto e politica di un autore troppo spesso trascurato. L apporto individuale del candidato deve ritenersi pieno. La collocazione editoriale è adeguata, ed il tema è pienamente congruente con il s.s.d. - quattro saggi su rivista, di rilevante collocazione editoriale ( Materiali per una storia della cultura

4 giuridica, Politica del diritto, Rivista Internazionale di Filosofia del Diritto ). Si tratta di lavori originali, in cui il candidato dà piena prova di una già matura personalità di studioso e di attenta preparazione sui temi inerenti al settore disciplinare del presente concorso. - sei articoli brevi, che riguardano soprattutto l analisi politica, in cui il candidato dà prova di originalità e profondità di analisi. Alla luce di quanto sopra esposto, la domanda del candidato merita di essere considerata con attenzione ai fini del presente concorso. Giudizio del Prof. Emanuele Castrucci: Laureato in Giurisprudenza nell'università di Genova con lode nel Abilitato all'esercizio della professione legale ed iscritto all'albo degli Avvocati di Genova nel Dottore di ricerca in Storia della cultura giuridica europea presso il Dipartimento di Storia della cultura giuridica Giovanni Tarello (DiGiTa), Sezione di Storia del diritto, Facoltà di Giurisprudenza dell'università degli Studi di Genova (ciclo XXIV) nel 2012, con una tesi di dottorato dal titolo La filosofia giuridica di Giuseppe Rensi ( ). Ha svolto un ciclo di lezioni seminariali nell'ambito del corso di Filosofia del diritto (A-E), nonché del corso di Sociologia del diritto e delle professioni legali dell'università di Genova in tre anni accademici: , , Pubblicazioni: Il candidato presenta, e sono valutabili nell'ambito del presente concorso: - due monografie, la prima dal titolo Montesquieu e Saint-Just. Dal cesaricidio alla morte del Re, Genova, Compagnia del Librai, Il candidato dimostra in questo lavoro una notevole originalità nella scelta del tema e nella capacità di scrittura. Scritto innovativo e dotato di una propria importanza nell'ambito specialistico costituito dagli studi in materia. Il tema è ampiamente congruente con il s.s.d. per cui è stato bandito il presente concorso. Discreta la collocazione editoriale. Pieno l'apporto individuale del candidato nell'elaborazione dello scritto. - La seconda monografia, dal titolo Scetticismo e autorità. La filosofia del diritto di Giuseppe Rensi ( ), Roma, Aracne, 2012, costituisce un attendibile lavoro storiografico su un autore di grande spessore, ingiustamente finora sottovalutato, della filosofia italiana in generale e, in particolare, della filosofia giuridica del Novecento. Lo scritto del candidato possiede indubbi meriti per originalità, oltre che per innovatività e importanza. Il tema è del tutto rilevante per il s.s.d. per cui è stato bandito il presente concorso. Adeguata la collocazione editoriale. Pieno l'apporto individuale del candidato nell'elaborazione dello scritto. -quattro saggi su rivista: 1) Il katéchon come concetto filosofico-politico. Nichilismo e trascendenza nella filosofia della storia di Carl Schmitt, in Riv. Internaz. Filosofia del diritto, 3/2010; 2) Valore e limite in Carl Schmitt. Per una lettura della Tirannia dei valori, in Materiali per una storia della cultura giuridica, 2/2010; 3) Betti politico, in Politica del diritto, 1/2011; 4) Anticamera e potere, in Materiali per una storia della cultura giuridica, 1/2012. Si tratta di contributi di grande originalità e innovatività, che aprono interessanti prospettive alla ricerca specialistica relativa ai temi trattati. I temi sono di importanza centrale per il s.s.d. per cui è stato bandito il presente concorso. Rilevante la collocazione editoriale. Pieno l'apporto individuale del candidato nell'elaborazione degli scritti. - sei articoli brevi: 1) L'attuale governo e la costruzione della legittimità politica, in Nomos. Le attualità del diritto 1/2012; 2) Filosofia della crescita; 3) Il fantasma di Mitterrand; 4) La dialettica del riformismo; 5) La costituente, tutti in Mondoperaio 2012; 6) Dove poggia la bioetica, in Reset Gli articoli contengono interventi critici su temi contemporanei suscettibili di sviluppo teorico, che il candidato intraprende con sicurezza e originalità.

5 Giudizio della Prof.ssa Giovanna Maria Antonietta Foddai Laureato in Giurisprudenza con lode nel 2008 presso l Università di Genova. Abilitato all esercizio della professione legale ed iscritto all Albo degli Avvocati di Genova nel Dottore di ricerca in Storia della cultura giuridica europea presso l Università di Genova nel Ha svolto regolarmente lezioni seminariali nei corsi di Filosofia del Diritto, Sociologia del diritto e delle professioni legali negli anni Pubblicazioni: - una monografia, dal titolo Montesquieu e Saint-Just. Dal cesaricidio alla morte del Re, Genova, Compagnia del Librai, Lo scritto rappresenta un originale contributo a un tema centrale della cultura giuridica moderna, quello del potere e della sua legittimazione. Il candidato dimostra, nella scelta del tema e nello sviluppo dell analisi, una notevole capacità argomentativa, rigore metodologico e capacità di scrittura. Il tema trattato è pienamente congruente con il settore scientifico disciplinare del concorso in oggetto. Adeguata collocazione editoriale. - una monografia dal titolo Scetticismo e autorità. La filosofia del diritto di Giuseppe Rensi ( ), Roma, Aracne, Il tema trattato costituisce un importante contributo per la ricostruzione del pensiero filosofico-giuridico di Giuseppe Rensi, filosofo poco conosciuto, e immeritatamente trascurato nelle ricerche storiografiche. Il contributo si caratterizza quindi per l innovatività, per il rigore metodologico mostrato dall ampia ricerca sulla filosofia giuridica italiana del primo Novecento. Il tema è pienamente congruente con il s.s.d. del presente concorso. Buona la collocazione editoriale. - quattro saggi su rivista: 1) Il katéchon come concetto filosofico-politico. Nichilismo e trascendenza nella filosofia della storia di Carl Schmitt, in Rivista Internazionale di Filosofia del diritto, 3/2010; 2) Valore e limite in Carl Schmitt. Per una lettura della Tirannia dei valori, in Materiali per una storia della cultura giuridica, 2/2010; 3) Betti politico, in Politica del diritto, 1/2011; 4) Anticamera e potere, in Materiali per una storia della cultura giuridica, 1/2012. In questi lavori il candidato dà prova di capacità e profondità di analisi, maturità nella ricerca. Rilevante la collocazione editoriale, pieno l apporto individuale del candidato, del tutto congruenti con il s.s.d. i temi trattati. - Sei articoli brevi: 1) L'attuale governo e la costruzione della legittimità politica, in Nomos. Le attualità del diritto 1/2012; 2) Filosofia della crescita; 3) Il fantasma di Mitterrand; 4) La dialettica del riformismo; 5) La costituente, tutti in Mondoperaio 2012; 6) Dove poggia la bioetica, in Reset In questi lavori il candidato affronta con capacità di scrittura e lucidità di analisi temi di attualità giuridica e politica, mostrando pieno apporto individuale. Giudizio collegiale della Commissione: Dottore di ricerca in Storia della cultura giuridica europea presso la Facoltà di Giurisprudenza dell Università di Genova. Abilitato all'esercizio della professione legale ed iscritto all'albo degli Avvocati di Genova nel Il candidato presenta due monografie, quattro saggi su rivista e sei articoli brevi. La collocazione editoriale delle due monografie è adeguata, ottima la collocazione dei saggi apparsi su rivista e l apporto del candidato agli scritti è del tutto originale nei diversi ambiti trattati. La produzione scientifica del candidato rientra nel s.s.d. per il quale è stato bandito il presente concorso.

6 3) Candidato Dott. Martini Romano Giudizio del Prof. Paolo Becchi: Laureato in Filosofia nel 1998 presso l Università di Macerata. Dottore di ricerca nel 2004 in Teorie del diritto e della politica presso l Università di Macerata. Assegnista di ricerca dal 2003 al 2007 presso il Dipartimento di Storia, Filosofia del diritto e Diritto ecclesiastico della stessa Università. Titolare di contratto per l insegnamento di Logica giuridica e Teoria generale del diritto presso l Università di Macerata nell anno Attività di post-dottorato nella stessa Università nel biennio Pubblicazioni: - una tesi di dottorato attinente gli scritti giovanili di Marx, preludio all opera a stampa successiva, ma dotata di una propria autonomia. - una monografia dal titolo Logica normativa del capitale sociale. Analisi teorico-giuridica dei Grundrisse di Karl Marx, Torino, Giappichelli, Si tratta di un lavoro interessante ed approfondito, in cui il candidato dimostra la propria preparazione su temi fondamentali del pensiero economico di Marx, quali la critica dei dispositivi di accumulazione del capitale ed il processo d incremento quantitativo del valore del denaro investito. Rilevante la collocazione editoriale. Nonostante sin dal titolo compaia un riferimento alla teoria giuridica, sono poi, per la verità, poche le pagine effettivamente dedicate alla filosofia del diritto marxiana (in particolare, pp e pp ). Si evidenzia, sotto questo profilo, la parziale congruenza con il s.s.d. del presente concorso; - sei contributi, di cui quattro apparsi su volumi collettanei di buona collocazione e due sulla medesima rivista Tigor, fuori settore disciplinare. Tutti questi articoli sono rivolti soprattutto ai problemi legati alla cosiddetta crisi del capitalismo, in cui il candidato dà buona prova della propria preparazione sul tema, con una spiccata attenzione alla problematica foucaultiana della governamentalità biopolitica. Anche in questo caso, tuttavia, si rileva l indiretta riconducibilità dei lavori all ambito concorsuale in oggetto. Giudizio del Prof. Emanuele Castrucci: Laureato in Filosofia presso l'università di Macerata nel Dottore di ricerca in Teorie del diritto e della politica presso l'università di Macerata nel Assegnista di ricerca (dal 2003 al 2007) presso il Dipartimento di Storia, filosofia del diritto e diritto ecclesiastico. Titolare di contratto per l'insegnamento di Logica giuridica e Teoria generale del diritto nell'a.a presso il corso di laurea in Teoria e tecnica della normazione giuridica dell'università di Macerata. Attività di post-dottorato presso l'università di Macerata ( ). Pubblicazioni una tesi di dottorato dal titolo La prassi costituente. Interpretazione degli scritti giovanili di Karl Marx. una monografia dal titolo Logica normativa del capitale sociale. Analisi teorico-giuridica dei Grundrisse di Karl Marx, Torino, Giappichelli, Si tratta di un lavoro informato, non privo a tratti di interesse, ma difficilmente riconducibile, malgrado le intenzioni dell'autore, al s.s.d. per cui è stato bandito il presente concorso. sei articoli: 1) La sovranità tra conflitti e lavoro; 2) La crisi della normazione del libero mercato, dalla critica di Marx alla governamentalità biopolitica di Foucault; 3) Lo stato migrante tra

7 norma e prassi; 4) La crisi della democrazia tra rappresentazioni ed economia biopolitica; 5) La misura del valore vivente ; 6) Crisi, debito e diritto nella governamentalità capitalistica. Anche a proposito di questi articoli si deve rilevare una non sempre chiara riconducibilità al s.s.d. per cui è stato bandito il presente concorso. In ragione delle precedenti considerazioni, la produzione scientifica del candidato non appare, a giudizio di chi scrive, pienamente pertinente con l'ambito scientifico-disciplinare per cui è stato bandito il presente concorso. Giudizio della Prof.ssa Giovanna Maria Antonietta Foddai: Curriculum e titoli Laureato in Filosofia nel 1998 presso l Università di Macerata. Dottore di ricerca nel 2004 in Teorie del diritto e della politica presso l Università di Macerata. Assegnista di ricerca dal 2003 al 2007 presso il Dipartimento di Storia, Filosofia del diritto e Diritto ecclesiastico della stessa Università. Titolare di contratto per l insegnamento di Logica giuridica e Teoria generale del diritto presso l Università di Macerata nell anno Attività di post-dottorato presso l Università di Macerata negli anni Pubblicazioni - una tesi di dottorato dal titolo La prassi costituente. Interpretazione degli scritti giovanili di Karl Marx. Nella tesi il candidato dà prova di un adeguato lavoro di ricerca, di una buona elaborazione dei temi e di spunti innovativi che meritano di essere sviluppati in opere successive. - una monografia dal titolo Logica normativa del capitale sociale. Analisi teorico-giuridica dei Grundrisse di Karl Marx, Torino, Giappichelli, Nel lavoro il candidato sviluppa e approfondisce i temi svolti nella sua tesi di dottorato, dando prova di ampia padronanza dei temi trattati, di brillante attitudine alla ricerca e capacità di scrittura. Rilevante la collocazione editoriale. Solo parzialmente congruente con il settore scientifico disciplinare del presente concorso. - 4 saggi in volumi collettanei di rilevante collocazione editoriale, di cui uno molto ampio, e due articoli: 1) La sovranità tra conflitti e lavoro; 2) La crisi della normazione del libero mercato, dalla critica di Marx alla governamentalità biopolitica di Foucault; 3) Lo stato migrante tra norma e prassi; 4) La crisi della democrazia tra rappresentazioni ed economia biopolitica; 5) La misura del valore vivente ; 6) Crisi, debito e diritto nella governamentalità capitalistica. Anche in questi lavori il candidato conferma buona capacità nella ricerca e nella elaborazione, capacità di scrittura e pieno apporto individuale. Tuttavia appare una scarsa congruenza con il s.s.d. del presente concorso. Giudizio collegiale della Commissione: Dottore di ricerca in Teorie del diritto e della politica presso la Facoltà di Giurisprudenza dell Università di Macerata. Il candidato presenta la tesi di dottorato, una monografia e sei contributi. La collocazione editoriale della monografia è buona. L apporto del candidato agli scritti è originale. La ricerca del candidato ha insistito soprattutto su temi legati all economia politica ed alla sua critica, con alcuni aspetti che possono riguardare la filosofia politica. Nel complesso, però, la produzione del candidato risulta non propriamente congruente con l ambito scientifico e disciplinare del presente concorso. Difficile è valutare il candidato dal punto di vista della filosofia del diritto, essendo i suoi lavori diretti soprattutto in altre direzioni di ricerca. Si evidenzia, tuttavia, il sicuro interesse che detti lavori rivestono nei settori di loro competenza.

8 PUNTEGGIO DEI TITOLI E DELLE PUBBLICAZIONI E VALUTAZIONE PROVA ORALE 1) Candidato Dott. Fabio Corigliano Punteggio curriculum e titoli: Laurea in Scienze Politiche: punti 5 Dottorato di ricerca: punti 15 Svolgimento attività didattiche: punti 3 Punteggio totale curriculum e titoli: 23 In riferimento all elenco delle pubblicazioni allegate dal candidato si attribuiscono i seguenti punteggi: Tesi di dottorato: punti 5 Pubblicazione 1: punti 7 Pubblicazione 2: punti 7 Pubblicazione 3: punti 2,25 Pubblicazione 4: punti 2,25 Pubblicazione 5: punti 7 Pubblicazione 6: non valutabile perché non ancora pubblicato Pubblicazione 7: punti 11,5 Punteggio totale pubblicazioni: punti 42 Valutazione conoscenza lingua straniera: punti 8 (distinto) Punteggio totale: 73 2) Candidato Dott. Tommaso Gazzolo Punteggio curriculum e titoli: Laurea in Scienze Politiche: punti 5 Dottorato di ricerca: punti 15 Svolgimento attività didattiche: punti 1,5 Punteggio totale curriculum e titoli: 21,5 In riferimento all elenco delle pubblicazioni allegate dal candidato si attribuiscono i seguenti punteggi: Pubblicazione 1: punti 11,5 Pubblicazione 2: punti 12,5 Pubblicazione 3: punti 8 Pubblicazione 4: punti 8 Pubblicazione 5: punti 8 Pubblicazione 6: punti 8 Pubblicazione 7: punti 2.5 Pubblicazione 8: punti 2,5 Pubblicazione 9: punti 2,5 Pubblicazione 10: punti 2,5 Pubblicazione 11: punti 2,5 Pubblicazione 12: punti 2,5 Punteggio totale pubblicazioni: punti 71 Valutazione conoscenza lingua straniera: punti 8 (distinto) Punteggio totale: 100,5 RELAZIONE FINALE Il giorno 2 novembre 2012 alle ore 15,00 si riunisce presso il Dipartimento di Giurisprudenza dell Università degli studi di Sassari in viale Mancini, 5, la Commissione giudicatrice della suddetta procedura selettiva, nelle persone di: Prof. BECCHI Paolo - ordinario presso l Università degli Studi di Genova; Prof. CASTRUCCI Emanuele - ordinario presso l Università degli Studi di Siena; Prof.ssa FODDAI Giovanna Maria Antonietta - associato presso l Università degli Studi di Sassari. per redigere la seguente relazione finale. La Commissione ha tenuto complessivamente n. 4 riunioni iniziando i lavori il 26 settembre e concludendoli il 2 novembre.

9 Nella prima riunione del 26 settembre 2012 la Commissione ha immediatamente provveduto alla nomina del Presidente nella persona del Prof. Emanuele Castrucci e del Segretario nella persona della Prof.ssa Giovanna Maria Antonietta Foddai. La Commissione ha preso visione dell elenco dei candidati fornito dall Amministrazione e ciascun commissario ha dichiarato la non sussistenza di situazioni di incompatibilità, ai sensi degli artt. 51 e 52 del c.p.c e dell art. 5 comma 2 del D.Lgs. 1172/1948, con i candidati e con gli altri membri della Commissione. La Commissione ha provveduto a predeterminare i criteri per procedere alla valutazione preliminare dei titoli, del curriculum e della produzione scientifica, ivi compresa la tesi di dottorato, dei candidati e ha individuato i punteggi da attribuire, a seguito della discussione, ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni presentate dai candidati, nonché i criteri di valutazione della prova orale volta ad accertare il livello di conoscenza della lingua straniera. La Commissione, al termine della seduta, ha consegnato il verbale contenente i criteri stabiliti al responsabile della procedura, affinché provvedesse alla pubblicazione sul sito Web dell Università. Nella seduta del 1 novembre 2012 alle ore 15,30, la Commissione ha accertato che i criteri fissati nella precedente riunione sono stati resi pubblici per almeno sette giorni sul sito Web dell Università. La Commissione, presa visione dell elenco dei candidati alla procedura di valutazione comparativa trasmesso dall Amministrazione, delle pubblicazioni effettivamente inviate, delle esclusioni operate dagli uffici e delle rinunce pervenute (Dott. Marchettoni, Dott.ssa Mazzei), ha indicato i candidati da valutare: 1) Fabio Corigliano 2) Tommaso Gazzolo 3) Romano Martini. Per la valutazione delle pubblicazioni e dei titoli di ciascun candidato la Commissione ha tenuto conto dei criteri indicati nella seduta preliminare del 1 novembre La Commissione ha quindi analizzato le pubblicazioni e i titoli presentati da ciascun candidato ed ha poi proceduto ad effettuare la valutazione preliminare di tutti i candidati con motivato giudizio analitico sui titoli, sul curriculum e sulla produzione scientifica, ivi compresa la tesi di dottorato (allegato 1 al verbale 2). Nella seduta del 2 novembre alle ore 9,30, la Commissione ha proceduto all appello dei candidati, in seduta pubblica per l illustrazione e la discussione dei titoli presentati da ciascuno di essi. Sono presenti i seguenti candidati dei quali è accertata l identità personale: 1) Fabio Corigliano 2) Tommaso Gazzolo Il candidato Romano Martini risulta assente. I candidati sono chiamati a sostenere il colloquio in ordine alfabetico. Al termine della discussione dei titoli, della produzione scientifica e della prova orale, la Commissione ha proceduto all attribuzione di un punteggio ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni presentate dai candidati e di un punteggio totale, nonché alla valutazione dell adeguata conoscenza della lingua straniera (allegato 1 verbale 3) Successivamente la Commissione ha indicato il candidato Dott. Tommaso Gazzolo idoneo nella procedura di selezione per l assunzione di n.1 Ricercatore a tempo determinato ai sensi dell art.24, comma 3, lettera A) della Legge 240/2010, per il macrosettore 12/H Diritto romano, Storia del Diritto medievale e moderno e Filosofia del diritto, il settore concorsuale 12/H3 Filosofia del diritto ed il settore scientifico disciplinare IUS/20 Filosofia del diritto, - presso il Dipartimento di Giurisprudenza, indetta con D.R. n del 22 dicembre 2011, il cui avviso e' stato pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana n. 103 del 30 dicembre 2011 IV serie speciale, come rettificato con D.R. n. 24 del 5 gennaio 2012, con la seguente motivazione: Nonostante la più giovane età, il candidato Tommaso Gazzolo presenta una produzione scientifica più cospicua. I titoli prodotti dal candidato si caratterizzano per rigore metodologico e pieno approfondimento dei temi trattati. Tali caratteristiche hanno trovato ampia conferma nella discussione delle pubblicazioni. La Commissione inoltre ha redatto la seguente graduatoria di merito sulla base dei punteggi conseguiti nella valutazione dei titoli e delle pubblicazioni: 1) Dott. Tommaso Gazzolo: punti 100,5 2) Dott. Fabio Corigliano: punti 73

10 La Commissione, con la presente relazione finale, dichiara conclusi i lavori e raccoglie tutti gli atti concorsuali in un plico che viene chiuso e sigillato con l apposizione delle firme di tutti i commissari sui lembi di chiusura. Il plico, contenente duplice copia dei verbali delle singole riunioni, dei quali costituiscono parte integrante gli allegati, e duplice copia della relazione finale dei lavori svolti, viene consegnato al Responsabile del procedimento, il quale provvederà, dopo l approvazione degli atti medesimi, a disporre la pubblicazione per via telematica sul sito dell Università. Inoltre la Commissione, nella persona del Presidente o del Segretario, trasmette gli atti sopra elencati per e- mail al seguente indirizzo: fmura@uniss.it. La seduta è tolta alle ore 16,45. Il presente verbale viene redatto, letto e sottoscritto seduta stante. Sassari, 2 novembre 2012 LA COMMISSIONE F.to Prof. Paolo Becchi F.to Prof. Emanuele Castrucci F.to Prof.ssa Giovanna Maria Antonietta Foddai