DUE SECOLI DI ORNITOLOGIA NELLA PIANA: LEZIONI DA UN SISTEMA CONNESSO A SCALA LOCALE E GLOBALE

Transcript

1 DUE SECOLI DI ORNITOLOGIA NELLA PIANA: LEZIONI DA UN SISTEMA CONNESSO A SCALA LOCALE E GLOBALE Fausto BARBAGLI 1, Guido TELLINI FLORENZANO 2, Guglielmo LONDI 2 e Tommaso CAMPEDELLI 2 1 Museo di Storia Naturale, sezione di zoologia La Specola, Università di Firenze - Via Romana, Firenze. 2 DREAM Italia soc coop, via dei Guazzi 31, Poppi (AR) Inquadramento storico La più antica segnalazione ornitologica relativa alla piana fiorentina risale alla metà del XIV secolo e si ritrova nel Decamerone di Giovanni Boccaccio, composto tra il 1349 e il La novella quarta della sesta giornata, infatti, ha per protagonista il celeberrimo cuoco Chichibio e le gru, abituali frequentatrici delle fiumane presso Peretola. Da allora sono numerosissime le informazioni sugli uccelli di quest area, relative tuttavia quasi esclusivamente alla seconda metà dell Ottocento e a tutto il Novecento, sia pure con qualche importante eccezione in anni precedenti (Savi , ). In particolare si devono al cavalier Angelo Fontebuoni, corrispondente di Enrico Hillyer Giglioli per l Inchiesta Ornitologica in Italia, una ricca messe di osservazioni e una vera e propria checklist degli uccelli della Piana, incluse nei volumi di resoconto (Giglioli 1889, 1890, 1891, 1907). Preziose testimonianze della composizione avifaunistica del passato si ritrovano anche nella Collezione ornitologica del Museo di Storia Naturale dell Università di Firenze e in altre raccolte private radunate a cavallo tra Otto e Novecento, come quella della Marchesa Marianna Panciatichi Ximenes d Aragona Paulucci (proprietaria al tempo di una tenuta presso Novoli), oggi nel Museo ornitologico di San Gimignano (Massi 1990), così come notizie un poco più recenti, relative solo a specie rare e occasionali, si possono ricavare dal materiale della collezione di Ettore Arrigoni degli Oddi (Foschi et al. 1996), oltre che da poche altre fonti pubblicate (Caterini 1938; ). Dopo, per oltre tre decenni, le informazioni disponibili sono quasi completamente assenti, per giungere agli anni 80 del secolo scorso, durante i quali, sull onda di una generale ripresa della ricerca ornitologica in Italia ed in Toscana in particolare, vengono prodotti numerosi studi e ricerche, sia specifici per la Piana (per tutti, LIPU 1999), sia facenti parte di progetti a più vasta scala (es. Meschini e Frugis 1993; Tellini Florenzano et al. 1997; Baccetti et al. 2002). Sebbene il confronto tra avifaune di epoche diverse ponga numerosi problemi metodologici, che a loro volta condizionano l affidabilità dei risultati (es. Baccetti e Meschini 1986; Lapini e Tellini 1

2 1992), si può tentare un confronto tra gli elenchi delle specie note per la Piana a cavallo tra fine Ottocento e inizio Novecento, ed i giorni nostri. Da questo, risultano non più segnalate alcune decine di specie note per l epoca storica, ma al contempo se ne rilevano circa altrettante osservate solo negli ultimi tre decenni. Se la maggior parte delle variazioni riguarda specie di comparsa accidentale o comunque solo in migrazione, sono comunque da registrare alcune significative perdite anche fra i nidificanti: è il caso della starna, un tempo sedentaria e piuttosto frequente, dell alzavola tutt oggi presente in migrazione e come svernante e di alcuni passeriformi come l averla cinerina e il forapaglie castagnolo o, infine, dell assiolo, un piccolo strigiforme migratore legato ad ambienti di margine e coltivi alberati. Se le scomparsa di alzavola e forapaglie castagnolo possono essere imputate ad un generale impoverimento qualitativo e quantitativo delle zone umide, averla cenerina e assiolo erano legate ai coltivi alberati della Piana, oggi ridotti e destrutturati dai profondi cambiamenti avvenuti nell uso del suolo. Tra gli uccelli oggi presenti e non osservati in passato sono invece da segnalare l occhiocotto, la cinciarella e la cinciallegra tra le nidificanti e tra quelli un tempo rari ovunque, ma divenuti comuni ai nostri giorni: il cormorano, la tortora dal collare e la taccola. Pur regolarmente presenti anche in passato, nell ultimo decennio del secolo scorso hanno iniziato a nidificare in garzaia tre ardeidi: la nitticora, la garzetta e la sgarza ciuffetto. L occhiocotto è comparso forse a causa di modificazioni climatiche, essendo specie che rifugge gli inverni rigidi, mentre cinciarella e cinciallegra, due specie legate a boschi e boschetti, si sono forse avvantaggiate dell espansione, nella Piana, di parchi e giardini. Queste tre comparse potrebbero però dipendere anche dalla mancanza di informazioni probanti per il passato, per cui è possibile che fossero presenti anche allora. Diverso completamente è il discorso per cormorano, tortora dal collare e taccola; queste tre specie erano completamente assenti o quantomeno rarissime in passato nell intera Toscana interna, per cui la loro comparsa dipende da fenomeni avvenuti a scala continentale. Ancora differente è il caso degli ardeidi coloniali; sebbene anche in questo caso si possano ipotizzare fenomeni a vasta scala (Fasola et al. 2007), va marcato come si siano realizzate condizioni favorevoli all impianto di queste colonie anche per modificazioni ambientali (quali la comparsa di boschi riparali non gestiti, cfr. Scoccianti e Tinarelli 1999) e verosimilmente per una diminuzione nella persecuzione diretta da parte dell uomo. 2

3 La situazione attuale Per chi attraversa oggi la Piana fiorentina, il paesaggio che la caratterizza oggi pare totalmente inospitale per gli uccelli, soprattutto per i grandi uccelli acquatici, che molti immaginano legati a grandi, estese aree umide e selvagge, dove poter liberamente volare indisturbati. La situazione reale, invece, è molto differente da questo quadro semplicistico. Una prima considerazione riguarda il fatto che le città e le loro periferie non sono affatto inospitali per gli uccelli o almeno non per tutti gli uccelli e anzi sono numerosissime le specie che frequentano questo tipo di ambiente (per una rassegna sulla situazione italiana, cfr. Dinetti e Fraissinet, 2001). Ma anche volendo escludere comunque l ecosistema urbano e i pur numerosi uccelli che lo frequentano, la Piana fiorentina è un sistema complesso e ancora estremamente ricco di elementi naturali scampati all inarrestabile processo di urbanizzazione dell ultimo mezzo secolo. Non tutta la pianura è, almeno per ora, irrimediabilmente urbanizzata. Persistono infatti lembi estesi di ambienti agricoli, e molte zone genericamente definibili umide ; soprattutto queste ultime, sebbene interamente di origine artificiale piuttosto recente, rappresentano, nel mosaico del paesaggio della Piana, le tessere con grado di maggiore naturalità che replica, in una certa misura, le condizioni originali, o almeno quelle esistenti ai tempi del Boccaccio. È sufficiente salire su Monte Morello per rendersi conto di questo. Da lassù il quadro è molto differente dalla usuale vista dall autostrada, ci si rende conto che ancora il paesaggio possiede forti elementi di interesse, assediati da insediamenti, strade, infrastrutture, ma purtuttavia ancora presenti. Figura 1. Panoramica a volo d uccello di un tratto della Piana fiorentina. Sono evidenti le diverse tessere ambientali che la caratterizzano: insediamenti umani, infrastrutture (strade), aree agricole, zone umide. All estrema sinistra l Arno (immagine ottenuta tramite il software Google Earth ). 3

4 Così come il visitatore di Monte Morello, anche gli uccelli, grazie alle loro capacità di volo, si ritiene che percepiscono l ambiente spesso a grande altezza, come si dice appunto, a volo d uccello, tanto che si considera ormai da molto tempo che proprio la percezione visiva a distanza influenzi la scelta dell habitat (cfr. Hildén 1965; Cody 1985). L importanza del riconoscimento di aree idonee da grandi distanze è ancora più importante per i migratori che, provenendo da molto lontano, devono rapidamente reperire siti idonei per la sosta (cfr. Alerstam 1990). Se si esamina la Figura 1 con queste premesse, si capisce chiaramente le ragioni per le quali questo territorio sia ancora oggi così importante per l avifauna (LIPU 1999), tanto da essere inclusa nella rete europea delle IBA (Important Bird Areas, Heath e Evans 2000), ed avere al suo interno alcuni Siti di Interesse Regionale, ai sensi della LR 56/2000, tutela della biodiversità. Parte di questo interesse può essere indubbiamente determinato dalla vicinanza della città di Firenze, e da una sorta di sovraesposizione delle informazioni naturalistiche e zoologiche in particolare (cfr. Battisti e Gippoliti 2004 per un effetto analogo nei dintorni di Roma) su questa pianura interna rispetto ad altre (es. la Valdichiana). Al netto di tale effetto, però, pare che i valori naturalistici di questo territorio siano effettivi, con un notevole numero di specie di uccelli presenti, sia come migratori, sia come nidificanti. Se a scala vasta è necessario che gli uccelli vedano grossolanamente le caratteristiche di un paesaggio per comprendere se è idoneo, la localizzazione di quel paesaggio è importante anche per quanto riguarda la sua posizione rispetto ai flussi migratori, e rispetto alla presenza di vaste estensioni inospitali che sono state attraversate. La Piana, da questo punto di vista, soprattutto durante la migrazione primaverile, si trova in una posizione estremamente favorevole, poiché si trova nel centro di quella grande direttrice di migrazione che, dall Africa subsahariana, raggiunge l Europa e l Asia settentrionali (Curry-Lindahl 1977; Newton 2008). Non solo, ma la posizione dell Italia, immediatamente a nord di due formidabili barriere, prima il deserto del Sahara, poi il Mediterraneo, fa sì che le sue sponde meridionali rivestano un ruolo chiave per la sosta dei migratori (si veda in proposito la Dichiarazione di Grado, in Finlayson et al. 1992). La posizione strategica della Piana non è però di per sé sufficiente per giustificare tutte le presenze di uccelli che vi si registrano, ma occorre che in questo territorio siano presenti idonee condizioni di habitat, sia per le specie che sostano per lunghi periodi, e ancor di più per le specie che vi nidificano. In questo ambito, l insieme delle situazioni ambientali diversificate che vi si rinvengono, permette oggi la permanenza di presenze di notevole interesse. Questo fenomeno dipende, verosimilmente, dall effetto di due fattori concomitanti. Primo fra tutti pare oggi l esistenza di una serie di relazioni di rete tra gli elementi ambientali della Piana. Sebbene, infatti, le zone umide 4

5 residue appaiano a prima vista una serie di piccole isole immerse in un mare di ambienti (coltivi, aree edificate) inospitali per gli uccelli acquatici e per quelli legati alle zone umide in genere. Va però considerato che gli uccelli acquatici sono in qualche modo preadattati a situazioni come questa, e paiono in grado di utilizzare le risorse esistenti in una rete di zone umide, come se fossero un sistema unico. Questo accade anche a scala continentale (Roshier et al. 2001), per cui a maggior ragione può accadere alla scala più ristretta della Piana. Una prova indiretta che ciò accade è fornita da un recente studio (Giunti et al. 2001; Colligiani et al. 2001), secondo il quale pare che, per le specie nidificanti nelle aree umide della Piana, la diversità risulti paragonabile a quella esistente in aree umide più vaste e continue (Fucecchio, S. Rossore). Assai diversa pare, invece, la situazione per quanto riguarda le specie migratrici. In questo caso, sebbene vi siano segnalazioni di presenza di un numero sorprendentemente alto di specie (in parte riassunte in LIPU, 1999, ma che ha subito di recente moltissimi arricchimenti, es. Occhiato 2001a, 2001b; Scoccianti e Lebboroni, 2005), lo studio, svolto con metodologie standardizzate, sembra aver mostrato che in effetti la Piana pare in grado di ospitare numeri assai minori, di individui e di specie, rispetto alle zone umide più vaste. Ritornando alle specie nidificanti, è interessante marcare due aspetti. Prima di tutto l esistenza, nel sistema della Piana, di aree umide di differente struttura e caratteristiche ambientali. Uno studio condotto su 37 laghi della Piana (Lebboroni et al. 2001), comprendenti sia invasi destinati all attività venatoria, sia invasi derivanti da escavazione, ha permesso di evidenziare, in base alle caratteristiche ambientali, cinque differenti tipologie, alle quali sono associate differenti specie di uccelli. Profondità dell acqua, stabilità dei livelli idrici, presenza e tipologia della vegetazione sono solo alcune tra le numerose variabili ambientali che possono determinare forti differenze nei popolamenti di uccelli nidificanti. A queste situazioni, in anni recenti, si sono aggiunti interventi diretti di gestione di alcune aree (Scoccianti 2006) che, oltre ad essere indirizzati ad incrementare la presenza delle specie ornitiche, stanno determinando la comparsa di ambienti diversi da quelli presenti fino ad oggi. Questo dovrebbe, nel tempo, aumentare ulteriormente la capacità, della Piana nel suo insieme, di ospitare una alta diversità ornitica, soprattutto se sarà possibile attuare forme di gestione di area vasta, capaci di modificare strutturalmente presenza, struttura e disposizione spaziale delle aree umide, intervenendo anche per la creazione di nuovi ambienti, approfittando proficuamente delle possibilità offerte dalla legislazione nazionale e comunitaria (per la pianura emiliana cfr. Marchesi e Tinarelli 2007). In questo contesto preme sottolineare come la Piana vada considerata, se si vuole tutelarne efficacemente il patrimonio di diversità, come un sistema unico, formato da elementi uniti in una 5

6 rete ecologica, che è l unica ad avere dimensioni sufficienti per svolgere questo compito (cfr. Battisti 2004). Se la connessione in rete è facilmente percepibile per organismi dotati di scarsa capacità dispersiva, come anfibi e molluschi (Scoccianti 2001), un esempio molto chiaro di connessione, nella Piana, riguarda le garzaie, ovvero le colonie di aironi. Almeno due di queste interessano la Piana (Scoccianti e Tinarelli 1999). Si tratta di siti puntiformi, la cui localizzazione può variare nel tempo (Battaglia e Sacchetti 1991), e che possono trovarsi in localizzazioni apparentemente incongrue e fortemente disturbate (Arcamone et al. 1985), dai quali gli aironi si distribuiscono nel territorio circostante alla ricerca del cibo. E evidente, da questo esempio, da un lato il ruolo fondamentale di piccoli santuari per lo svolgimento di delicate fasi del ciclo biologico delle specie, ma è anche necessario che questi siano circondati da un vasto sistema nel quale le misure di gestione e conservazione possono essere assai meno prescrittive, ma la cui esistenza è altrettanto essenziale per la tutela del sistema nel suo complesso. D altra parte, anche altri studi, svolti non solo nelle aree umide, ma anche negli altri ambienti della Piana (Sposimo 1996; Dinetti e Romano 2002) hanno dimostrato, da un lato, che anche gli ambienti agricoli rivestono notevole interesse, presentando una serie differenziata di situazioni, nelle quali è possibile rinvenire anche specie rilevanti per la conservazione (Baroncelli 1983; Biondi et al. 2000; Cutini et al. 2007), e che anche in queste situazioni le relazioni spaziali entro le popolazioni paiono estremamente connesse in un unica rete di sistema (Battaglia et al. 1999). Per l avifauna, pertanto, pur non trascurando l importanza decisiva che, almeno in alcuni periodi dell anno, rivestono impatti diretti come l attività venatoria (es. Sorrenti et al. 2005), fattore che in particolare sembra deprimere in modo decisivo le presenze invernali nell area (Baccetti et al. 2002), qualsiasi scelta di conservazione e gestione dovrebbe tener conto delle relazioni esistenti a livello dell intera pianura, coordinando gli interventi, che dovranno essere modulati, sia per intensità, sia per tipologia, in un contesto pianificatorio giocoforza unitario. Bibliografia citata Alerstam T., Bird migration. Cambridge University Press, Cambridge. Arcamone E., Sposimo P., Vetter M.,1985. Una nuova garzaia di Nitticora, Nycticorax nycticorax, in Toscana. Rivista Italiana di Ornitologia 55 (3-4): Baccetti N., Meschini E., Confronto tra distribuzioni storiche e attuali di alcune specie in base a dati del Progetto Atlante della Toscana. Rivista Italiana di Ornitologia 56 (1-2):

7 Baccetti N., Dall'Antonia P., Magagnoli P., Melega L., Serra, L., Soldatini C., Zenatello M., Risultati dei censimenti degli uccelli acquatici svernanti in Italia: distribuzione, stima e trend delle popolazioni nel Biologia e Conservazione della Fauna, 111: Baroncelli C Nidificazione della Pavoncella (Vanellus vanellus L.) a "Le Miccine" di S. Giorgio (Firenze). Migratori acquatici 6/2: 22. Battaglia G. & Sacchetti A Spontaneo trasferimento della colonia di Nitticora, Nycticorax nycticorax, di Signa (Firenze). Rivista Italiana di Ornitologia 61: Battaglia G., Bini A., Corsi I., Sacchetti A., Sposimo P., Ricatture incrociate di Lucherino Carduelis spinus fra cinque diverse località. Avocetta 23: 22. Battisti C., Gippoliti S., Conservation in the urban-countryside interface: a cautionary note from Italy. Conservation Biology 18 (2): Battisti C., Frammentazione ambientale, connettività, reti ecologiche. Un contributo teorico e metodologico con particolare riferimento alla fauna selvatica. Provincia di Roma, Assessorato alle Politiche Agricole, Ambientali e Protezione Civile, Roma. Biondi M., Pietrelli L., Guerrieri G., Corso A., Grussu M., Il Corriere piccolo, Charadrius dubius, nell'italia centrale e meridionale. Rivista Italiana di Ornitologia 70 (2): Caterini F., Catture rare ed interessanti. Rivista Italiana di Ornitologia 8: Caterini F., Gli Uccelli del Pisano. Rivista Italiana di Ornitologia 10: ; 11: 12-27, 58-72, ; 12: 17-24; 13: 12-17, 40-50, Cody M. L., (a cura di) Habitat selection in birds. Academic Press. London. Colligiani L., Giunti, M., Tellini Florenzano G., Sposimo P., Importanza comparata di aree umide di differente estensione per gli uccelli acquatici migratori e per quelli nidificanti. Avocetta 25 (1): 90. Curry-Lindahl K., Gli uccelli attraverso il mare e la terra. Rizzoli, Milano. Cutini S., Campedelli T., Tellini Florenzano G., Nidificazione di Occhione, Burhinus oedicnemus, in un'area urbanizzata della Piana Fiorentina (Toscana). Rivista Italiana di Ornitologia, 76 (2): Dinetti M., Fraissinet M., Ornitologia urbana. Calderini edagricole, Bologna. Dinetti M., Romano S., Atlante degli uccelli nidificanti nel comune di Firenze Comune di Firenze, Lipu, Firenze. Fasola M., Albanese G., AsOER, Boano G., Boncompagni E., Bressan U., Brunelli M., Ciaccio A., Floris G., Grussu M., Guglielmi R., Guzzon C., Mezzavilla F., Paesani G., Sacchetti A., Sanna M., Scarton F., Scoccianti C., Utmar P., Vaschetti G., Velatta F., Le garzaie in Italia, Avocetta, 31 (1/2):

8 Finlayson M., Hollis T., Davis T. (a cura di) Managing Mediterranean wetlands and their birds. Proc. IWRB Int. Symposium, Grado, Italy, February IWRB Special Publication 20, pp Foschi U.F., Bulgarini F., Cignini B., Lipperi M., Melletti M., Pizzari T., Visentin M., Catalogo della collezione ornitologica "Arrigoni degli Oddi" del Museo Civico di Zoologia di Roma. Ricerche di Biologia della Selvaggina, 97: Giglioli E.H., Primo resoconto dei resultati della inchiesta ornitologica in Italia. Parte I. Avifauna italica. Elenco sistematico delle specie di uccelli stazionarie o di passaggio in Italia. Firenze, Successori Le Monnier. Giglioli E.H., Primo resoconto dei resultati della inchiesta ornitologica in Italia. Parte II. Avifaune locali. Risultati della inchiesta ornitologica nelle singole provincie. Firenze, Successori Le Monnier. Giglioli E.H., Primo resoconto dei resultati della inchiesta ornitologica in Italia. Parte III ed ultima. Notizie d'indole generale, migrazioni, nidificazione, alimentazione. Firenze, Successori Le Monnier. Giglioli E.H., Avifauna italica. Nuovo elenco sistematico delle specie di uccelli stazionarie, di passaggio o di accidentale comparsa in Italia. Firenze, Tipografia S. Giuseppe. Giunti M. A., Colligiani L., Tellini Florenzano G., Cursano B., Sposimo P., L'avifauna nidificante e migratrice. Quaderni del Padule di Fucecchio. Centro di Ricerca, Documentazione e Promozione del Padule di Fucecchio N. 1: Heath M.F., Evans M.I. (a cura di) Important Bird Areas in Europe. Priority sites for conservation. Volume 2: Southern Europe. BirdLife Conservation Series No. 8. BirdLife International, Cambridge. Hildén, O Habitat selection in birds. Annales Zoologici Fennici 2: Lapini L., Tellini G., La collezione ornitologica Carlo Beni di Stia (Toscana) come documento storico dell'avifauna di un territorio. Quaderni del Museo di Storia Naturale, Livorno 13: Lebboroni M., Santini G., Scoccianti C., Le comunità ornitiche dei laghi della Piana Fiorentina: applicazione di modelli di distribuzione spaziale in habitat frammentati. Avocetta 25: 98. LIPU L'altra Piana. Avifauna e ambienti naturali tra Firenze e Pistoia. Regione Toscana, Firenze. Marchesi F., Tinarelli R., Risultati delle misure agroambientali per la biodiversità in Emilia- Romagna. Regione Emilia-Romagna, Bologna. Massi A., La collezione ornitologica Paolucci [sic]. Quaderni del Museo di Storia Naturale di Livorno, 10:

9 Meschini E., Frugis S. (a cura di) Atlante degli uccelli nidificanti in Italia. Supplementi alle Ricerche di Biologia della Selvaggina, 20: Newton I., The migration ecology of birds. Academic Press, London. Occhiato D., 2001a. Avvistamento di Falaropo beccosottile Phalaropus lobatus in Toscana. In: Arcamone E. & P. Brichetti (a cura di). Nuovi Avvistamenti. Avocetta 25 (2): 312. Occhiato D., 2001b. Avvistamenti di Ballerina nera Motacilla alba yarrellii in Italia. In: Arcamone E. & P. Brichetti (a cura di). Nuovi Avvistamenti. Avocetta 25 (2): 314. Romano S., Colligiani L., Corsi I., Giunti M., Rivola A., Rossi F., Sacchetti A Distribuzione e consistenza delle colonie di Topino Riparia riparia in provincia di Firenze. Avocetta 25: 243. Roshier D.A., Robertson A.I., Kingsford R.T., Green D.G., Continental-scale interactions with temporary resources may explain the paradox of large populations of desert waterbirds in Australia. Landscape Ecology 16: Savi P., Ornitologia Toscana ossia descrizione e storia degli uccelli che trovansi nella Toscana. Con l'aggiunta delle descrizioni di tutti gli altri proprj al rimanente d'italia. 1 (1827); 2 (1830); 3 (1831). Nistri, Pisa. Savi P., Ornitologia italiana. Successori Le Monnier, Firenze. Scoccianti C. e Tinarelli R., Le garzaie in Toscana. Status e prospettive di conservazione. WWF Sezione regionale Toscana, Firenze. Scoccianti C., Amphibia: aspetti di ecologia della conservazione. Guido Persichino Grafica, Firenze. Scoccianti C., Ricostruire reti ecologiche nelle pianure. Strategie e tecniche per progettare nuove zone umide nelle casse di espansione. Dieci interventi a confronto nel bacino dell Arno. Autorità di Bacino del fiume Arno, Firenze. Scoccianti C., Lebboroni M Primo caso di nidificazione di Sgarza ciuffetto Ardeola ralloides e Airone guardabuoi Bubulcus ibis nella città di Firenze. Picus (Modena) 31: Sorrenti M., Radice D., Bini F., Il prelievo di Anatidi nei laghi artificiali delle province di Firenze e Prato. Composizione in specie e stima del carniere complessivo. Avocetta Num. Spec. 29: 67. Sposimo P., Avifauna nidificante e valutazione della qualità ambientale in un'area suburbana. In: "L'avifauna degli ecosistemi di origine antropica". Monografia Associazione Studi Ornitologici Italia Meridionale. Napoli. N. 5: Tellini Florenzano G., Arcamone E., Baccetti N., Meschini E., Sposimo P., Atlante degli uccelli nidificanti e svernanti in Toscana Quaderni del Museo di Storia Naturale, Livorno, Monografie I. pp