membri della Commissione nominata con D.R. n. 1935/15 del ,.

Transcript

1 RELAZIONE RIASSUNTIVA della Commissione giudicatrice della procedura selettiva di chiamata per 2 posti di ricercatori a tempo determinato tipologia B, indetta con D.R. n. 1935/15 del , per il SSD FIS/01 SC 02/A1, presso il Dipartimento di Fisica Facoltà di Scienze Matematiche Fisiche e Naturali, dell'università di Roma "La Sapienza", composta dai seguenti Professori: - Antonio Capone - Stefano Ragazzi - Teresa Rodrigo membri della Commissione nominata con D.R. n. 1935/15 del ,. La Commissione giudicatrice per il concorso a 2 posti di ricercatori a tempo determinato tipologia B, indetta con D.R. n. 1935/15 del , si è riunita, presso il Dipartimento di Fisica dell'università "La Sapienza" nei seguenti giorni ed orari: I riunione: giorno 08/01/2016 dalle ore 10:00 alle ore 12:00; II riunione: giorno 11/02/2016 dalle ore 10:30 alle ore 19:00; III riunione: giorno 12/02/2016 dalle ore 9:30 alle ore 12:30; IV riunione: giorno 12/02/2016 dalle ore 13:30 alle ore 20:00; V riunione: giorno 13/02/2016 dalle ore 8:30 alle ore 10:00; VI riunione: giorno 02/ dalle ore 16:00 alle ore 17:00; VII riunione: giorno 04/03/2016 dalle ore 9:00 alle ore 19:00; La Commissione ha tenuto complessivamente n. sette riunioni iniziando i lavori il 08/01/2016 e concludendoli il 04/03/ nella prima riunione la Commissione ha proceduto a definire i criteri di massima per la valutazione comparativa del curriculum e dei titoli, debitamente documentati dei candidati, elencandoli nell'allegato 1 del verbale n. 1; - nella seconda riunione la Commissione, dopo essersi accertata che i criteri di generali di valutazione fissati nella precedente riunione sono stati resi pubblici per più di sette giorni, ha verificato i nomi dei candidati ed ha preso nota delle esclusioni operate dagli uffici. La Commissione ha preso atto che rimanevano da valutare le domande di 41 candidati. Per ogni candidato, la Commissione ha verificato che i titoli allegati alla domanda fossero certificati conformemente al bando. Quindi la Commissione ha elencato, nell'allegato A al verbale 2, per i primi 25 candidati ammessi (in ordine alfabetico da Flavio Archilli ad Elena Orlando compresi) i titoli e le pubblicazioni valutabili. - nella terza riunione la Commissione ha continuato ad elencare nell'allegato A-bis al verbale 2-bis, per rimanenti 16 candidati ammessi (in ordine alfabetico da Francesco Pandolfi a Guido Volpi compresi) i titoli e le pubblicazioni valutabili; - nella quarta riunione la Commissione ha effettuato la valutazione dei titoli, delle pubblicazioni e delle tesi di dottorato, qualora presenti, dei candidati. Ogni singolo Commissario formula un giudizio su ognuno dei 41 candidati ammessi alla selezione e concorre alla formulazione del giudizio collegiale. I giudizi collegiali espressi all'unanimità dalla Commissione sono riportati nell'allegato B al verbale n.3; - nella quinta riunione la Commissione, sulla base dei giudizi formulati collegialmente all'unanimità e riportati nell'allegato B del Verbale n.3 ha proceduto alla valutazione comparativa dei candidati: ha definito una lista di candidati (riportata nel verbale 3-bis) da convocare per la prova colloquio prevista per il completamento della procedura selettiva; - nella sesta riunione in seguito alla richiesta di parere da parte dell'ufficio "ARU Settore Concorsi Personale Docente" pervenuta con mail dell'1/03/2015 riguardante l'istanza del candidato Lorenzo Bianchini, la Commissione riunita telematicamente, ha espresso il proprio parere riportato nel Verbale n. 4; - nella settima riunione la Commissione, dopo aver identificato i candidati presenti per la prova colloquio invita, in ordine alfabetico, i candidati da Simone Biagi a Mauro Raggi 1

2 compresi alla prova colloquio che tutti i candidati presenti sostengono in lingua inglese. Il candidato Luca Fiorini non si è presentato alla prova. La riunione è stata sospesa alle ore 13:00 per una pausa pranzo ed è stata ripresa alle ore 14:00. Dopo la ripresa dei lavori la Commissione ha invitato, in ordine alfabetico, i candidati Biagio Rossi e Francesco Spanò alla prova colloquio che, entrambi, hanno sostenuto in lingua inglese. Il candidato Luca Fiorini non si è presentato alla prova. La commissione ha proceduto alla valutazione collegiale di ogni singolo candidato presente alla prova colloquio. La Commissione sulla base delle valutazioni collegiali riportate da ogni candidato ha quindi formulato i giudizi complessivi comparativi sui candidati. La commissione a maggioranza ha indicato i due candidati selezionati per il prosieguo della proceduta: Riccardo Paramatti e Mauro Raggi. La Commissione ha quindi redatto il Verbale n. 6, l'allegato C e l'allegato n.3. Il Prof. Antonio Capone membro della presente Commissione s'impegna a consegnare al Responsabile del procedimento, individuato dal Dipartimento di Fisica una copia originale di tutti i verbali delle singole riunioni con allegati i giudizi formulati (tutti i verbali devono essere siglati in ogni pagina da tutti i commissari); una copia originale dei giudizi collegiali complessivi comparativi (allegato C) espressi su ciascun candidato (tutti i giudizi, anche quelli individuali, devono essere siglati da tutti i commissari); una copia originale della relazione riassuntiva dei lavori svolti (trattasi di sintetica riassunzione delle date ed ore delle riunioni, e di quanto nelle stesse svolto); Tutto il materiale sopra indicato viene sistemato in un plico chiuso e firmato da tutti i componenti la Commissione sui lembi di chiusura. La Commissione viene sciolta alle ore 19:00 Roma, 04/03/2016 Letto approvato e sottoscritto seduta stante. La Commissione - Prof. - Prof. - Prof. 2

3 Procedura di valutazione selettiva di chiamata per 2 posti di ricercatori a tempo determinato tipologia B, indetta con D.R. n. 1935/15 del , per il SSD FIS/01 SC 02/A1, presso il Dipartimento di Fisica Facoltà di Scienze Matematiche Fisiche e Naturali, dell'università di Roma "La Sapienza". VERBALE N. 2 Alle ore 10:30 del giorno 11 febbraio 2016, presso la Sala Fiore del Dipartimento di Fisica della Università di Roma La Sapienza, piazzale Aldo Moro 5, 00185, Roma, si sono riuniti i Professori: - Antonio Capone - Stefano Ragazzi - Teresa Rodrigo membri della Commissione nominata con D.R. n. 1935/15 del La Commissione, accertato che i criteri generali fissati nella precedente riunione sono stati resi pubblici per più di sette giorni, verifica i nomi dei candidati. La Commissione, presa visione dell elenco dei candidati al concorso prende nota delle esclusioni operate dagli uffici e delle rinunce sino ad ora pervenute. Sono pervenute le domande dei candidati: Flavio Archilli, Matteo Bauce, Alessandro Belardini, Simone Biagi, Lorenzo Bianchini, Sara Borroni, Eugenio Alessio Bottacini, Fabio Cappella, Giuliano Castelli, Viviana Cavaliere, Andrea Coccaro, Giulia De Bonis, Sergio Di Domizio, Claudio Di Giulio, Natalia Di Marco, Irene Di Palma, Luca Fiorini, Silvia Franchino, Alessandro Gaggero, Andrea Giachero, Roberto Iuppa, Maria Cristina Larciprete, Paola Leaci, Michela Marafini, Fabrizio Margaroli, Antonio Marinelli, Lucia Maria Martinez Perez, Evelin Meoni, Silvia Miglioranzi, Elena Orlando, Francesco Pandolfi, Riccardo Paramatti, Francesca Pastore, Silvia Pisano, Antonio Policicchio, Mauro Raggi, Biagio Rossi, Elvira Rossi, Paolo Giuseppe Rumerio, Daniela Salvatore, Elena Solfaroli Camillocci, Francesco Spanò, Matteo Tacca, Monica Verducci, Claudio Verona, Volpi Guido. Risultano esclusi dalla procedura in oggetto in quanto privi dei requisiti per l ammissione alla procedura, così come disposto dall art. 2 del D.R. n. 1935/2015 del i/le candidate/e: BAUCE Matteo BIANCHINI Lorenzo BORRONI Sara BOTTACINI Eugenio Alessio MARAFINI Michela. Non sono pervenute rinunce pertanto la Commissione prende atto che i candidati da valutare ai fini del concorso sono n. 41, e precisamente: 1. Flavio Archilli 2. Alessandro Belardini 3. Simone Biagi 4. Fabio Cappella 5. Giuliano Castelli 6. Viviana Cavaliere 7. Andrea Coccaro 8. Giulia De Bonis 9. Sergio Di Domizio 10. Claudio Di Giulio 11. Natalia Di Marco 12. Irene Di Palma 3

4 13. Luca Fiorini 14. Silvia Franchino 15. Alessandro Gaggero 16. Andrea Giachero 17. Roberto Iuppa 18. Maria Cristina Larciprete 19. Paola Leaci 20. Fabrizio Margaroli 21. Antonio Marinelli 22. Lucia Maria Martinez Perez 23. Evelin Meoni 24. Silvia Miglioranzi 25. Elena Orlando 26. Francesco Pandolfi 27. Riccardo Paramatti 28. Francesca Pastore 29. Silvia Pisano 30. Antonio Policicchio 31. Mauro Raggi 32. Biagio Rossi 33. Elvira Rossi 34. Paolo Giuseppe Rumerio 35. Daniela Salvatore 36. Elena Solfaroli Camillocci 37. Francesco Spanò 38. Matteo Tacca 39. Monica Verducci 40. Claudio Verona 41. Volpi Guido La Commissione, quindi, procede ad esaminare le domande di partecipazione al concorso dei candidati con i titoli allegati e le pubblicazioni. Per ogni candidato, la Commissione verifica che i titoli allegati alla domanda siano stati certificati conformemente al bando. Procede poi ad elencare analiticamente i Titoli e le Pubblicazioni trasmesse dai/lle candidati/e. La Commissione elenca, per ogni candidato, i titoli e le pubblicazioni valutabili (allegato A). CANDIDATO N. 1 Flavio Archilli CANDIDATO N. 2 Alessandro Belardini CANDIDATO N. 3 Simone Biagi CANDIDATO N. 4 Fabio Cappella CANDIDATO N. 5 Giuliano Castelli CANDIDATO N. 6 Viviana Cavaliere CANDIDATO N. 7 Andrea Coccaro CANDIDATO N. 8 Giulia De Bonis CANDIDATO N. 9 Sergio Di Domizio CANDIDATO N. 10 Claudio Di Giulio CANDIDATO N. 11 Natalia Di Marco CANDIDATO N. 12 Irene Di Palma CANDIDATO N. 13 Luca Fiorini CANDIDATO N. 14 Silvia Franchino CANDIDATO N. 15 Alessandro Gaggero CANDIDATO N. 16 Andrea Giachero CANDIDATO N. 17 Roberto Iuppa 4

5 CANDIDATO N. 18 Maria Cristina Larciprete CANDIDATO N. 19 Paola Leaci CANDIDATO N. 20 Fabrizio Margaroli CANDIDATO N. 21 Antonio Marinelli CANDIDATO N. 22 Lucia Maria Martinez Perez CANDIDATO N. 23 Evelin Meoni CANDIDATO N. 24 Silvia Miglioranzi CANDIDATO N. 25 Elena Orlando La riunione della Commissione viene sospesa alle ore 19:00 e riconvocata nuovamente per il giorno 12/02/2016 alle ore 9:30 presso la Sala Fiore del Dipartimento di Fisica dell'università di Roma La Sapienza. Roma, 11 febbraio 2016 Letto approvato e sottoscritto seduta stante. La Commissione - Prof. - Prof. - Prof. 5

6 ALLEGATO A al VERBALE N. 2 TITOLI E PUBBLICAZIONI VALUTABILI CANDIDATO N.1 Flavio Archilli Il candidato dichiara una vasta produzione scientifica su rivista internazionale attinente al settore concorsuale 02/A1. CANDIDATO N.2 Alessandro Belardini Il candidato dichiara una buona produzione scientifica su rivista internazionale marginalmente attinente al settore concorsuale 02/A1. CANDIDATO N.3 Simone Biagi Il candidato dichiara una vasta produzione scientifica su rivista internazionale pienamente attinente al settore concorsuale 02/A1. CANDIDATO N.4 Fabio Cappella Il candidato dichiara una vasta produzione scientifica su rivista internazionale pienamente attinente al settore concorsuale 02/A1. CANDIDATO N.5 Giuliano Castelli Tutte le 12 pubblicazioni presentate sono valutabili. Il candidato dichiara una vasta produzione scientifica su rivista internazionale parzialmente attinente al settore concorsuale 02/A1. CANDIDATO N.6 Viviana Cavaliere La candidata dichiara una vasta produzione scientifica su rivista internazionale pienamente 6

7 attinente al settore concorsuale 02/A1. CANDIDATO N.7 Andrea Coccaro Tutte le 12 pubblicazioni presentate sono valutabili. Il candidato dichiara una vasta produzione scientifica su rivista internazionale pienamente attinente al settore concorsuale 02/A1. CANDIDATO N.8 Giulia De Bonis La candidata dichiara una vasta produzione scientifica su rivista internazionale pienamente attinente al settore concorsuale 02/A1. CANDIDATO N.9 Sergio Di Domizio Il candidato dichiara una vasta produzione scientifica su rivista internazionale pienamente attinente al settore concorsuale 02/A1. CANDIDATO N.10 Claudio Di Giulio Manca la descrizione del curriculum didattico e scientifico, la Commissione ha potuto valutare la domanda sulla base dei titoli e delle pubblicazioni presentate. Delle 15 pubblicazioni presentate, tutte valutabili, una è un capitolo di un libro pubblicato. La produzione scientifica, valutata in base alle pubblicazioni presentate, è su rivista internazionale ed attinente al settore concorsuale 02/A1. CANDIDATO N.11 Natalia Di Marco La candidata dichiara una buona produzione scientifica su rivista internazionale pienamente attinente al settore concorsuale 02/A1. CANDIDATO N.12 Irene Di Palma Delle 12 pubblicazioni presentate di due indica la pubblicazione su arxiv ma la Commissione ne ha verificato l'effettiva pubblicazione e pertanto sono tutte valutabili. La candidata dichiara una buona produzione scientifica su rivista internazionale pienamente 7

8 attinente al settore concorsuale 02/A1. CANDIDATO N.13 Luca Fiorini Il candidato dichiara una vasta produzione scientifica su rivista internazionale pienamente attinente al settore concorsuale 02/A1. CANDIDATO N.14 Silvia Franchino La candidata dichiara una vasta produzione scientifica su rivista internazionale pienamente attinente al settore concorsuale 02/A1. CANDIDATO N.15 Alessandro Gaggero Il candidato dichiara una discreta produzione scientifica su rivista internazionale marginalmente attinente al settore concorsuale 02/A1. CANDIDATO N.16 Andrea Giachero Il candidato dichiara una buona produzione scientifica su rivista internazionale pienamente attinente al settore concorsuale 02/A1. CANDIDATO N.17 Roberto Iuppa Il candidato dichiara una vasta produzione scientifica su rivista internazionale pienamente attinente al settore concorsuale 02/A1. CANDIDATO N.18 Maria Cristina Larciprete La candidata dichiara una buona produzione scientifica su rivista internazionale solo marginalmente attinente al settore concorsuale 02/A1. 8

9 CANDIDATO N.19 Paola Leaci La candidata dichiara una buona produzione scientifica su rivista internazionale pienamente attinente al settore concorsuale 02/A1. CANDIDATO N.20 Fabrizio Margaroli Tutte le 15 pubblicazioni presentate, quattordici articoli a stampa internazionale e la sua Tesi di Dottorato, sono valutabili. Il candidato dichiara una vasta produzione scientifica su rivista internazionale pienamente attinente al settore concorsuale 02/A1. CANDIDATO N.21 Antonio Marinelli Delle 15 pubblicazioni presentate due sono solo pre-print arxiv alla data di presentazione della domanda e pertanto non sono valutabili. Il candidato dichiara una discreta produzione scientifica su rivista internazionale attinente al settore concorsuale 02/A1. CANDIDATO N.22 Lucia Maria Martinez Perez La candidata dichiara una buona produzione scientifica su rivista internazionale attinente al settore concorsuale 02/A1. CANDIDATO N.23 Evelin Meoni La candidata dichiara una vasta produzione scientifica su rivista internazionale attinente al settore concorsuale 02/A1. CANDIDATO N.24 Silvia Miglioranzi 9

10 Delle 15 pubblicazioni presentate una è indicata solo per il pre-print su arxiv ma la Commissione ne ha appurato la pubblicazione su rivista nel luglio del 2015, un'altra è una nota della Collaborazione ATLAS, pertanto solo 14 sono valutabili. La candidata dichiara una vasta produzione scientifica su rivista internazionale attinente al settore concorsuale 02/A1. CANDIDATO N.25 Elena Orlando La candidata dichiara una vasta produzione scientifica su rivista internazionale in parte attinente al settore concorsuale 02/A1. 10

11 Procedura di valutazione selettiva di chiamata per 2 posti di ricercatori a tempo determinato tipologia B, indetta con D.R. n. 1935/15 del , per il SSD FIS/01 SC 02/A1, presso il Dipartimento di Fisica Facoltà di Scienze Matematiche Fisiche e Naturali, dell'università di Roma "La Sapienza". VERBALE N. 2, bis La Commissione si riunisce di nuovo alle ore 9:30 del 12/02/2016 presso la Sala Fiore del Dipartimento di Fisica dell'università di Roma La Sapienza. La Commissione continua poi ad elencare analiticamente i Titoli e le Pubblicazioni trasmesse dai/lle candidati/e: CANDIDATO N. 26 Francesco Pandolfi CANDIDATO N. 27 Riccardo Paramatti CANDIDATO N. 28 Francesca Pastore CANDIDATO N. 29 Silvia Pisano CANDIDATO N. 30 Antonio Policicchio CANDIDATO N. 31 Mauro Raggi CANDIDATO N. 32 Biagio Rossi CANDIDATO N. 33 Elvira Rossi CANDIDATO N. 34 Paolo Giuseppe Rumerio CANDIDATO N. 35 Daniela Salvatore CANDIDATO N. 36 Elena Solfaroli Camillocc CANDIDATO N. 37 Francesco Spanò CANDIDATO N. 38 Matteo Tacca CANDIDATO N. 39 Monica Verducci CANDIDATO N. 40 Claudio Verona CANDIDATO N. 41 Volpi Guido La Commissione elenca, per ogni candidato, i titoli e le pubblicazioni valutabili (allegato A-bis). La Commissione interrompe i lavori alle ore 12:30 e si riconvoca alle ore 13:30 dello stesso giorno 12/02/2016 presso la Sala Fiore del Dipartimento di Fisica dell'università di Roma La Sapienza. Roma, 12 febbraio 2016 Letto approvato e sottoscritto seduta stante. La Commissione - Prof. - Prof. - Prof. 11

12 ALLEGATO A-bis al VERBALE N. 2-bis TITOLI E PUBBLICAZIONI VALUTABILI CANDIDATO N.26 Francesco Pandolfi Il candidato, pur non elencando le sue pubblicazioni, fornisce un riferimento ad uno strumento informatico che ne permette la visione; ne risulta una vasta produzione scientifica su rivista internazionale pienamente attinente al settore concorsuale 02/A1. CANDIDATO N.27 Riccardo Paramatti Il candidato dichiara una vasta produzione scientifica su rivista internazionale pienamente attinente al settore concorsuale 02/A1. CANDIDATO N.28 Francesca Pastore La candidata dichiara una vasta produzione scientifica su rivista internazionale pienamente attinente al settore concorsuale 02/A1. CANDIDATO N.29 Silvia Pisano Delle 15 pubblicazioni presentate una è indicata solo come pre-print su arxiv in quanto ancora non pubblicata al momento della domanda, tutte le altre pubblicazioni presentate sono valutabili. La candidata dichiara una buona produzione scientifica su rivista internazionale parzialmente attinente al settore concorsuale 02/A1. CANDIDATO N.30 Antonio Policicchio Il candidato dichiara una vasta produzione scientifica su rivista internazionale pienamente attinente al settore concorsuale 02/A1. CANDIDATO N.31 Mauro Raggi 12

13 Il candidato dichiara una ampia produzione scientifica su rivista internazionale pienamente attinente al settore concorsuale 02/A1. CANDIDATO N.32 Biagio Rossi Il candidato dichiara una ampia produzione scientifica su rivista internazionale pienamente attinente al settore concorsuale 02/A1. CANDIDATO N.33 Elvira Rossi La candidata dichiara una vasta produzione scientifica su rivista internazionale pienamente attinente al settore concorsuale 02/A1. CANDIDATO N.34 Paolo Giuseppe Rumerio Il candidato dichiara una vasta produzione scientifica su rivista internazionale pienamente attinente al settore concorsuale 02/A1. CANDIDATO N.35 Daniela Salvatore L'elenco delle 15 pubblicazioni presentate per la valutazione è ricavato come parte dell'elenco totale delle pubblicazioni. La Commissione ha potuto comunque estrarre l'informazione delle pubblicazioni sottoposte alla valutazione. La candidata dichiara una vasta produzione scientifica su rivista internazionale pienamente attinente al settore concorsuale 02/A1. CANDIDATO N.36 Elena Solfaroli Camillocci La candidata dichiara una vasta produzione scientifica su rivista internazionale pienamente attinente al settore concorsuale 02/A1. 13

14 CANDIDATO N.37 Francesco Spanò Il candidato gode di una vasta produzione scientifica su rivista internazionale pienamente attinente al settore concorsuale 02/A1. CANDIDATO N.38 Matteo Tacca Il candidato dichiara una buona produzione scientifica su rivista internazionale pienamente attinente al settore concorsuale 02/A1. CANDIDATO N.39 Monica Verducci Il candidato dichiara una vasta produzione scientifica su rivista internazionale pienamente attinente al settore concorsuale 02/A1. CANDIDATO N.40 Claudio Verona Il candidato dichiara una buona produzione scientifica su rivista internazionale parzialmente attinente al settore concorsuale 02/A1. CANDIDATO N.41 Guido Volpi Il candidato dichiara una vasta produzione scientifica su rivista internazionale pienamente attinente al settore concorsuale 02/A1. 14

15 Procedura di valutazione selettiva di chiamata per 2 posti di ricercatori a tempo determinato tipologia B, indetta con D.R. n. 1935/15 del , per il SSD FIS/01 SC 02/A1, presso il Dipartimento di Fisica Facoltà di Scienze Matematiche Fisiche e Naturali, dell'università di Roma "La Sapienza". VERBALE N. 3 Alle ore 13:30 del giorno 12/02/2016 presso la Sala Fiore del Dipartimento di Fisica dell'università di Roma La Sapienza si sono riuniti i Professori: - Antonio Capone - Stefano Ragazzi - Teresa Rodrigo membri della Commissione nominata con D.R. n. 1935/15 del La Commissione, presa visione dell elenco dei candidati al concorso e del fatto che non sono pervenute rinunce, prende atto che i candidati da valutare ai fini del concorso sono n. 41, e precisamente: 1. Flavio Archilli 2. Alessandro Belardini 3. Simone Biagi 4. Fabio Cappella 5. Giuliano Castelli 6. Viviana Cavaliere 7. Andrea Coccaro 8. Giulia De Bonis 9. Sergio Di Domizio 10. Claudio Di Giulio 11. Natalia Di Marco 12. Irene Di Palma 13. Luca Fiorini 14. Silvia Franchino 15. Alessandro Gaggero 16. Andrea Giachero 17. Roberto Iuppa 18. Maria Cristina Larciprete 19. Paola Leaci 20. Fabrizio Margaroli 21. Antonio Marinelli 22. Lucia Maria Martinez Perez 23. Evelin Meoni 24. Silvia Miglioranzi 25. Elena Orlando 26. Francesco Pandolfi 27. Riccardo Paramatti 28. Francesca Pastore 29. Silvia Pisano 30. Antonio Policicchio 31. Mauro Raggi 32. Biagio Rossi 33. Elvira Rossi 34. Paolo Giuseppe Rumerio 35. Daniela Salvatore 15

16 36. Elena Solfaroli Camillocci 37. Francesco Spanò 38. Matteo Tacca 39. Monica Verducci 40. Claudio Verona 41. Volpi Guido Tutti i Candidati hanno inviato le pubblicazioni assieme alle domande di partecipazione. La Commissione inizia la valutazione dei titoli, delle pubblicazioni e delle tesi di dottorato, qualora presenti, dei candidati. Si procede seguendo l ordine alfabetico dei candidati. Il Presidente ricorda che le pubblicazioni redatte in collaborazione possono essere valutate sulla base dei criteri individuati nella prima riunione. Ciascun Commissario procede all esame dei titoli e delle pubblicazioni al fine di poter formulare i giudizi sui singoli candidati. Sulla base del giudizio formulato da ogni Commissario la Commissione esprime il giudizio collegiale. Tali giudizi sono riportati nell'allegato B che è parte integrante del presente verbale. La riunione della Commissione viene sciolta alle ore 20:00 e si riconvoca per le ore 8:30 del 13/02/2016 presso la Sala Fiore del Dipartimento di Fisica. Roma, 12 febbraio 2016 Letto approvato e sottoscritto seduta stante. La Commissione Prof. Antonio Capone Prof. Stefano Ragazzi Prof. Teresa Rodrigo 16

17 Procedura di valutazione selettiva di chiamata per 2 posti di ricercatori a tempo determinato tipologia B, indetta con D.R. n. 1935/15 del , per il SSD FIS/01 SC 02/A1, presso il Dipartimento di Fisica Facoltà di Scienze Matematiche Fisiche e Naturali, dell'università di Roma "La Sapienza". VERBALE N. 3-bis Alle ore 8:30 del giorno 13/02/2016 presso la Sala Fiore del Dipartimento di Fisica dell'università di Roma La Sapienza si sono riuniti i Professori: - Antonio Capone - Stefano Ragazzi - Teresa Rodrigo membri della Commissione nominata con D.R. n. 1935/15 del La Commissione sulla base dei giudizi formulati collegialmente e riportati nell'allegato B del Verbale n.3 procede alla valutazione comparativa dei candidati. Poiché il numero dei candidati ammessi alla selezione è pari a 41 vengono ammessi alla fase successiva otto candidati. Sulla base della valutazione comparativa effettuata sono ammessi i seguenti candidati: 1. Simone Biagi 2. Giulia De Bonis 3. Luca Fiorini 4. Fabrizio Margaroli 5. Riccardo Paramatti 6. Mauro Raggi 7. Biagio Rossi 8. Francesco Spanò La Commissione convoca i candidati per i colloqui il giorno 4 marzo 2016, alle ore 9:30, presso la Sala Lauree del Dipartimento di Fisica dell'università di Roma La Sapienza. La riunione della Commissione viene sciolta alle ore 10:00. Roma, 13 febbraio 2016 Letto approvato e sottoscritto seduta stante. La Commissione Prof. Antonio Capone Prof. Stefano Ragazzi Prof. Teresa Rodrigo 17

18 ALLEGATO B) GIUDIZI COLLEGIALI CANDIDATO Flavio Archilli. - ha conseguito il dottorato di ricerca in Fisica presso l Università di Roma Tor Vergata nel 2007 e la sua attività di ricerca corrisponde ad un profilo curriculare congruente con il settore concorsuale 02/A1; - la Commissione valuta ottima la sua documentata attività di formazione e/o di ricerca - la Commissione valuta discreta la sua attività didattica; - la Commissione valuta sufficiente la sua capacità di organizzazione, direzione e - la Commissione valuta ottima la sua attività di contributi a congressi e convegni nazionali e - la Commissione valuta ottimi i riconoscimenti nazionali ed internazionali ottenuti per attività di ricerca. pubblicazioni del candidato sia ottima. CANDIDATO Alessandro Belardini - ha conseguito il dottorato di ricerca in Fisica presso l Università di Roma Tre nel 2005 e la sua attività di ricerca è marginalmente congruente con il profilo curriculare tipico del settore concorsuale 02/A1; - la Commissione valuta eccellente la sua attività didattica; - la Commissione valuta sufficiente la sua capacità di organizzazione, direzione e - la Commissione valuta buona la sua attività di contributi a congressi e convegni nazionali e - la Commissione valuta ottimi i riconoscimenti nazionali ed internazionali ottenuti per attività di ricerca. continuità ma marginalmente pertinente con le tematiche del settore concorsuale 02/A1. Complessivamente la Commissione all'unanimità ritiene che quantunque la valutazione del curriculum, titoli e pubblicazioni del candidato sia ottima, l'attività di ricerca del candidato non possa essere considerata congruente con il settore concorsuale 02/A1 in oggetto. CANDIDATO Simone Biagi. - ha conseguito il dottorato di ricerca in Fisica presso l Università di Bologna nel 2010 e la sua attività di ricerca corrisponde ad un profilo curriculare congruente con il settore concorsuale 02/A1; 18

19 - la Commissione valuta eccellente la sua attività didattica; - la Commissione valuta ottima la sua capacità di organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi; - la Commissione valuta ottima la sua attività di contributi a congressi e convegni nazionali e - la Commissione non individua premi e/o riconoscimenti nazionali ed internazionali ottenuti per attività di ricerca valutabili. pubblicazioni del candidato sia eccellente. CANDIDATO Fabio Cappella - ha conseguito il dottorato di ricerca in Fisica presso l Università di Roma Tor Vergata nel 2005 e la sua attività di ricerca corrisponde ad un profilo curriculare congruente con il settore concorsuale 02/A1; - la Commissione valuta eccellente la sua attività didattica; - la Commissione valuta buona la sua capacità di organizzazione, direzione e - la Commissione valuta buona la sua attività di contributi a congressi e convegni nazionali e - la Commissione valuta buoni i riconoscimenti nazionali ed internazionali ottenuti per attività di ricerca. pubblicazioni del candidato sia ottima. CANDIDATO Giuliano Castelli - ha conseguito il dottorato di ricerca in Systems and Computer Science Engineering presso il Politecnico di Torino nel 2001 e la sua attività di ricerca corrisponde ad un profilo curriculare parzialmente congruente con il settore concorsuale 02/A1; - la Commissione valuta ottima la sua attività didattica; - la Commissione all'unanimità ritiene non valutabile dal curriculum la sua capacità di organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi; - la Commissione valuta sufficiente la sua attività di contributi a congressi e convegni nazionali e - la Commissione valuta buoni i riconoscimenti nazionali ed internazionali ottenuti per attività di ricerca. continuità e parzialmente pertinente con le tematiche del settore concorsuale 02/A1. 19

20 pubblicazioni del candidato sia buona. CANDIDATA Viviana Cavaliere. sulla candidata la seguente valutazione analitica del curriculum e dei titoli: - ha conseguito il dottorato di ricerca in Fisica presso l Università di Siena nel 2010 e la sua attività di ricerca corrisponde ad un profilo curriculare congruente con il settore concorsuale 02/A1; - la Commissione non rileva nel curriculum documentazione di attività didattica; - la Commissione valuta discreta la sua capacità di organizzazione, direzione e - la Commissione valuta eccellente la sua attività di contributi a congressi e convegni nazionali e - la Commissione valuta discreti i riconoscimenti nazionali ed internazionali ottenuti per attività di ricerca. La Commissione all'unanimità ritiene la produzione scientifica della candidata ampia, svolta con pubblicazioni della candidata sia ottima. CANDIDATO Andrea Coccaro. - ha conseguito il dottorato di ricerca in Fisica presso l Università di Genova nel 2010 e la sua attività di ricerca corrisponde ad un profilo curriculare congruente con il settore concorsuale 02/A1; - la Commissione valuta discreta la sua attività didattica; - la Commissione valuta discreta la sua capacità di organizzazione, direzione e - la Commissione valuta discreta la sua attività di contributi a congressi e convegni nazionali e - la Commissione non rileva nel curriculum riconoscimenti nazionali ed internazionali ottenuti per attività di ricerca. pubblicazioni del candidato sia buona. CANDIDATA Giulia De Bonis. sulla candidata la seguente valutazione analitica del curriculum e dei titoli: - ha conseguito il dottorato di ricerca in Fisica presso l Università di Roma La Sapienza nel 2009 e la sua attività di ricerca corrisponde ad un profilo curriculare congruente con il settore concorsuale 02/A1; - la Commissione valuta eccellente la sua attività didattica; - la Commissione valuta buona la sua capacità di organizzazione, direzione e - la Commissione valuta eccellente la sua attività di contributi a congressi e convegni 20

21 nazionali e - la Commissione valuta sufficienti i riconoscimenti nazionali ed internazionali ottenuti per attività di ricerca. La Commissione all'unanimità ritiene la produzione scientifica della candidata ampia, svolta con pubblicazioni del candidato sia eccellente. CANDIDATO Sergio Di Domizio. - ha conseguito il dottorato di ricerca in Fisica presso l Università di Genova nel 2009 e la sua attività di ricerca corrisponde ad un profilo curriculare congruente con il settore concorsuale 02/A1; - la Commissione valuta eccellente sua documentata attività di formazione e/o di ricerca - la Commissione valuta eccellente la sua attività didattica; - la Commissione valuta discreta la sua capacità di organizzazione, direzione e - la Commissione valuta buona la sua attività di contributi a congressi e convegni nazionali e - la Commissione non rileva nel curriculum riconoscimenti nazionali ed internazionali ottenuti per attività di ricerca. pubblicazioni del candidato sia ottima. CANDIDATO Claudio Di Giulio. sul candidato la seguente valutazione analitica dei titoli allegati alla domanda. In mancanza di un documento descrivente il curriculum del candidato la Commissione ha rilevato le informazioni utili alla valutazione dagli altri documenti presentati: - ha conseguito il dottorato di ricerca in Fisica presso l Università di Roma Tor Vergata nel 2009 e la sua attività di ricerca corrisponde ad un profilo curriculare congruente con il settore concorsuale 02/A1; - la Commissione valuta ottima la sua documentata attività di formazione e/o di ricerca - la Commissione non trova informazioni valutabili relative alla sua attività didattica; - la Commissione non trova informazioni valutabili relative alla sua capacità di organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi; - la Commissione non trova informazioni valutabili relative alla sua attività di contributi a congressi e convegni nazionali e - la Commissione valuta buoni i riconoscimenti nazionali ed internazionali ottenuti per attività di ricerca. Complessivamente la Commissione all'unanimità ritiene che la mancanza del curriculum renda non adeguatamente valutabile ai fini concorsuali l'attività del candidato che comunque viene ritenuta sufficiente. 21

22 CANDIDATA Natalia Di Marco. sulla candidata la seguente valutazione analitica del curriculum e dei titoli: - ha conseguito il dottorato di ricerca in Fisica presso l Università de L'Aquila nel 2008 e la sua attività di ricerca corrisponde ad un profilo curriculare congruente con il settore concorsuale 02/A1; - la Commissione valuta ottima la sua attività didattica; - la Commissione valuta sufficiente la sua capacità di organizzazione, direzione e - la Commissione valuta buona la sua attività di contributi a congressi e convegni nazionali e - la Commissione non rileva nel curriculum riconoscimenti nazionali ed internazionali ottenuti per attività di ricerca. La Commissione all'unanimità ritiene la produzione scientifica della candidata ampia, svolta con pubblicazioni della candidata sia buona. CANDIDATA Irene Di Palma. sulla candidata la seguente valutazione analitica del curriculum e dei titoli: - ha conseguito il dottorato di ricerca presso la Leibniz Universität Hanover, Germany nel 2012 e la sua attività di ricerca corrisponde ad un profilo curriculare congruente con il settore concorsuale 02/A1; - la Commissione valuta buona la sua attività didattica; - la Commissione valuta sufficiente la sua capacità di organizzazione, direzione e - la Commissione valuta discreta la sua attività di contributi a congressi e convegni nazionali e - la Commissione valuta sufficienti i riconoscimenti nazionali ed internazionali ottenuti per attività di ricerca. La Commissione all'unanimità ritiene la produzione scientifica della candidata ampia, svolta con pubblicazioni della candidata sia buona. CANDIDATO Luca Fiorini - ha conseguito il dottorato di ricerca in Fisica presso la Scuola Normale Superiore di Pisa nel 2005 e la sua attività di ricerca corrisponde ad un profilo curriculare congruente con il settore concorsuale 02/A1; - la Commissione valuta eccellente la sua attività didattica; - la Commissione valuta eccellente la sua capacità di organizzazione, direzione e 22

23 - la Commissione valuta ottima la sua attività di contributi a congressi e convegni nazionali e - la Commissione valuta eccellenti i riconoscimenti nazionali ed internazionali ottenuti per attività di ricerca. pubblicazioni del candidato sia eccellente. CANDIDATA Silvia Franchino sulla candidata la seguente valutazione analitica del curriculum e dei titoli: - ha conseguito il dottorato di ricerca in Fisica presso l Università di Pavia nel 2010 e la sua attività di ricerca corrisponde ad un profilo curriculare congruente con il settore concorsuale 02/A1; - la Commissione valuta discreta la sua attività didattica; - la Commissione valuta discreta la sua capacità di organizzazione, direzione e - la Commissione valuta buona la sua attività di contributi a congressi e convegni nazionali e - la Commissione valuta sufficienti i riconoscimenti nazionali ed internazionali ottenuti per attività di ricerca. La Commissione all'unanimità ritiene la produzione scientifica della candidata ampia, svolta con pubblicazioni della candidata sia ottima. CANDIDATO Alessandro Gaggero - ha conseguito il dottorato di ricerca in Fisica presso l Università di Roma Tre nel 2010 e la sua attività di ricerca corrisponde solo marginalmente al profilo curriculare previsto per il settore concorsuale 02/A1; - la Commissione valuta ottima la sua documentata attività di formazione e/o di ricerca - la Commissione non rileva nel curriculum informazioni su una sua attività didattica; - la Commissione valuta discreta la sua capacità di organizzazione, direzione e - la Commissione valuta buona la sua attività di contributi a congressi e convegni nazionali e - la Commissione valuta sufficienti i riconoscimenti nazionali ed internazionali ottenuti per attività di ricerca. continuità e marginalmente pertinente con le tematiche del settore concorsuale 02/A1. pubblicazioni del candidato sia buona. CANDIDATO Andrea Giachero - ha conseguito il dottorato di ricerca in Fisica presso l Università di Genova nel 2008 e la 23

24 sua attività di ricerca corrisponde ad un profilo curriculare congruente con il settore concorsuale 02/A1; - la Commissione valuta eccellente la sua attività didattica; - la Commissione valuta sufficiente la sua capacità di organizzazione, direzione e - la Commissione non rileva nel curriculum informazioni su valutabili contributi a congressi e convegni nazionali e - la Commissione non rileva nel curriculum informazioni su valutabili riconoscimenti nazionali ed internazionali ottenuti per attività di ricerca. pubblicazioni del candidato sia buona. CANDIDATO Roberto Iuppa. - ha conseguito il dottorato di ricerca in Fisica presso l Università di Roma Tor Vergata nel 2012 e la sua attività di ricerca corrisponde ad un profilo curriculare congruente con il settore concorsuale 02/A1; - la Commissione valuta buona sua documentata attività di formazione e/o di ricerca presso qualificati Istituti di ricerca italiani ed - la Commissione valuta buona la sua attività didattica; - la Commissione valuta buona la sua capacità di organizzazione, direzione e - la Commissione valuta ottima la sua attività di contributi a congressi e convegni nazionali e - la Commissione valuta buoni i riconoscimenti nazionali ed internazionali ottenuti per attività di ricerca. pubblicazioni del candidato sia ottima. CANDIDATA Maria Cristina Larciprete sulla candidata la seguente valutazione analitica del curriculum e dei titoli: - ha conseguito il dottorato di ricerca in Ingegneria dei materiali, materie prime, metallurgia e controllo ambientale presso l Università di Roma La Sapienza nel 2003 e la sua attività di ricerca è solo marginalmente congruente con il profilo curriculare tipico del settore concorsuale 02/A1; - la Commissione valuta eccellente la sua attività didattica; - la Commissione valuta discreta la sua capacità di organizzazione, direzione e - la Commissione non rileva informazioni utili a valutare la sua attività di contributi a congressi e convegni nazionali e - la Commissione valuta discreti i riconoscimenti nazionali ed internazionali ottenuti per attività di ricerca. 24

25 La Commissione all'unanimità ritiene la produzione scientifica della candidato ampia, svolta con continuità ma marginalmente pertinente con le tematiche del settore concorsuale 02/A1. Complessivamente la Commissione all'unanimità ritiene che quantunque la valutazione del curriculum, titoli e pubblicazioni della candidata sia buona, l'attività di ricerca della candidata non possa essere considerata congruente con il settore concorsuale 02/A1 in oggetto. CANDIDATA Paola Leaci sulla candidata la seguente valutazione analitica del curriculum e dei titoli: - ha conseguito il dottorato di ricerca in Fisica presso l'università degli studi di Trento nel 2008 e la sua attività di ricerca corrisponde ad un profilo curriculare congruente con il settore concorsuale 02/A1; - la Commissione valuta sufficiente la sua attività didattica; - la Commissione valuta discreta la sua capacità di organizzazione, direzione e - la Commissione valuta buona la sua attività di contributi a congressi e convegni nazionali e - la Commissione valuta sufficienti i riconoscimenti nazionali ed internazionali ottenuti per attività di ricerca. La Commissione all'unanimità ritiene la produzione scientifica della candidata ampia, svolta con pubblicazioni della candidata sia ottima. CANDIDATO Fabrizio Margaroli - ha conseguito il dottorato di ricerca in Fisica presso l'università degli studi di Bologna nel 2007 e la sua attività di ricerca corrisponde ad un profilo curriculare congruente con il settore concorsuale 02/A1; - la Commissione valuta eccellente la sua attività didattica; - la Commissione valuta buona la sua capacità di organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi; - la Commissione valuta eccellente la sua attività di contributi a congressi e convegni nazionali e - la Commissione valuta discreti i riconoscimenti nazionali ed internazionali ottenuti per attività di ricerca. pubblicazioni del candidato sia eccellente. CANDIDATO Antonio Marinelli - ha conseguito il dottorato di ricerca in Fisica presso l'università degli studi di Pisa nel 2010 e la sua attività di ricerca corrisponde ad un profilo curriculare congruente con il settore concorsuale 02/A1; 25

26 - la Commissione valuta sufficiente la sua attività didattica; - la Commissione valuta discreta la sua capacità di organizzazione, direzione e - la Commissione valuta discreta la sua attività di contributi a congressi e convegni nazionali e - la Commissione non rileva nel curriculum riconoscimenti nazionali ed internazionali ottenuti per attività di ricerca. pubblicazioni del candidato sia buona. CANDIDATA Maria Lucia Martines Perez sulla candidata la seguente valutazione analitica del curriculum e dei titoli: - ha conseguito il dottorato di ricerca presso l'università degli studi di Zaragoza nel 2006 e la sua attività di ricerca corrisponde ad un profilo curriculare congruente con il settore concorsuale 02/A1; - la Commissione valuta eccellente la sua attività didattica; - la Commissione valuta sufficiente la sua capacità di organizzazione, direzione e - la Commissione valuta eccellente la sua attività di contributi a congressi e convegni nazionali e - la Commissione non rileva nel curriculum riconoscimenti nazionali ed internazionali ottenuti per attività di ricerca. La Commissione all'unanimità ritiene la produzione scientifica della candidata ampia, svolta con pubblicazioni della candidata sia ottima. CANDIDATA Evelin Meoni sulla candidata la seguente valutazione analitica del curriculum e dei titoli: - ha conseguito il dottorato di ricerca in Fisica presso l'università degli studi della Calabria nel 2005 e la sua attività di ricerca corrisponde ad un profilo curriculare congruente con il settore concorsuale 02/A1; - la Commissione valuta eccellente la sua attività didattica; - la Commissione valuta discreta la sua capacità di organizzazione, direzione e - la Commissione valuta buona la sua attività di contributi a congressi e convegni nazionali e - la Commissione valuta discreti i riconoscimenti nazionali ed internazionali ottenuti per attività di ricerca. La Commissione all'unanimità ritiene la produzione scientifica della candidata ampia, svolta con pubblicazioni della candidata sia ottima. 26

27 CANDIDATA Silvia Miglioranzi sulla candidata la seguente valutazione analitica del curriculum e dei titoli: - ha conseguito il dottorato di ricerca presso la University College of London nel 2006 e la sua attività di ricerca corrisponde ad un profilo curriculare congruente con il settore concorsuale 02/A1; - la Commissione non rileva nel curriculum una valutabile attività didattica; - la Commissione valuta buona la sua capacità di organizzazione, direzione e - la Commissione valuta ottima la sua attività di contributi a congressi e convegni nazionali e - la Commissione valuta discreti i riconoscimenti nazionali ed internazionali ottenuti per attività di ricerca. La Commissione all'unanimità ritiene la produzione scientifica della candidata ampia, svolta con pubblicazioni della candidata sia ottima. CANDIDATA Elena Orlando sulla candidata la seguente valutazione analitica del curriculum e dei titoli: - ha conseguito il dottorato di ricerca presso la Technische Universität München nel 2008 e la sua attività di ricerca è parzialmente congruente con il profilo curriculare richiesto per il settore concorsuale 02/A1 ; - la Commissione valuta buona la sua attività didattica; - la Commissione valuta ottima la sua capacità di organizzazione, direzione e - la Commissione valuta ottima la sua attività di contributi a congressi e convegni nazionali e - la Commissione valuta sufficiente i riconoscimenti nazionali ed internazionali ottenuti per attività di ricerca. La Commissione all'unanimità ritiene la produzione scientifica della candidata ampia, svolta con continuità ma parzialmente pertinente con le tematiche del settore concorsuale 02/A1. pubblicazioni della candidata sia ottima. CANDIDATO Francesco Pandolfi - ha conseguito il dottorato di ricerca in Fisica presso l'università degli studi di Roma La Sapienza nel 2012 e la sua attività di ricerca corrisponde ad un profilo curriculare congruente con il settore concorsuale 02/A1; - la Commissione valuta eccellente la sua attività didattica; - la Commissione valuta sufficiente la sua capacità di organizzazione, direzione e 27

28 - la Commissione valuta discreta la sua attività di contributi a congressi e convegni nazionali e - la Commissione valuta buoni i riconoscimenti nazionali ed internazionali ottenuti per attività di ricerca. pubblicazioni del candidato sia ottima. CANDIDATO Riccardo Paramatti - ha conseguito il dottorato di ricerca in Fisica presso l'università degli studi di Roma La Sapienza nel 2002 e la sua attività di ricerca corrisponde ad un profilo curriculare congruente con il settore concorsuale 02/A1; - la Commissione valuta eccellente la sua attività didattica; - la Commissione valuta ottima la sua capacità di organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi; - la Commissione valuta eccellente la sua attività di contributi a congressi e convegni nazionali e - la Commissione valuta buoni i riconoscimenti nazionali ed internazionali ottenuti per attività di ricerca. pubblicazioni del candidato sia eccellente. CANDIDATA Francesca Pastore sulla candidata la seguente valutazione analitica del curriculum e dei titoli: - ha conseguito il dottorato di ricerca in Fisica presso l'università degli studi di Genova nel 2002 e la sua attività di ricerca corrisponde ad un profilo curriculare congruente con il settore concorsuale 02/A1; - la Commissione valuta eccellente la sua attività didattica; - la Commissione valuta sufficiente la sua capacità di organizzazione, direzione e - la Commissione valuta ottima la sua attività di contributi a congressi e convegni nazionali e - la Commissione non rileva nel curriculum valutabili riconoscimenti nazionali ed internazionali ottenuti per attività di ricerca. La Commissione all'unanimità ritiene la produzione scientifica della candidata ampia, svolta con pubblicazioni della candidata sia ottima. CANDIDATA Silvia Pisano sulla candidata la seguente valutazione analitica del curriculum e dei titoli: - ha conseguito il dottorato di ricerca in Fisica presso l'università degli studi di Roma La 28

29 Sapienza nel 2007 e la sua attività di ricerca non corrisponde pienamente ad un profilo curriculare congruente con il settore concorsuale 02/A1; - la Commissione valuta sufficiente la sua attività didattica; - la Commissione valuta discreta la sua capacità di organizzazione, direzione e - la Commissione valuta ottima la sua attività di contributi a congressi e convegni nazionali e - la Commissione non rileva nel curriculum valutabili riconoscimenti nazionali ed internazionali ottenuti per attività di ricerca. La Commissione all'unanimità ritiene la produzione scientifica della candidata ampia, svolta con continuità ma non completamente pertinente con le tematiche del settore concorsuale 02/A1. pubblicazioni della candidata sia ottima. CANDIDATO Antonio Policicchio - ha conseguito il dottorato di ricerca in Fisica presso l'università degli studi della Calabria nel 2006 e la sua attività di ricerca corrisponde ad un profilo curriculare congruente con il settore concorsuale 02/A1; - la Commissione valuta eccellente la sua attività didattica; - la Commissione valuta sufficiente la sua capacità di organizzazione, direzione e - la Commissione valuta ottima la sua attività di contributi a congressi e convegni nazionali e - la Commissione valuta discreti i riconoscimenti nazionali ed internazionali ottenuti per attività di ricerca. pubblicazioni del candidato sia ottima. CANDIDATO Mauro Raggi - ha conseguito il dottorato di ricerca in Fisica presso l'università degli studi di Perugia nel 2006 e la sua attività di ricerca corrisponde ad un profilo curriculare congruente con il settore concorsuale 02/A1; - la Commissione valuta discreta la sua attività didattica; - la Commissione valuta ottima la sua capacità di organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi; - la Commissione valuta eccellente la sua attività di contributi a congressi e convegni nazionali e - la Commissione non rileva nel curriculum valutabili riconoscimenti nazionali ed internazionali ottenuti per attività di ricerca. 29

30 pubblicazioni del candidato sia eccellente. CANDIDATO Biagio Rossi - ha conseguito il dottorato di ricerca in Fisica presso l'università di Berna nel 2009 e la sua attività di ricerca corrisponde ad un profilo curriculare congruente con il settore concorsuale 02/A1; - la Commissione valuta eccellente la sua attività didattica; - la Commissione valuta buona la sua capacità di organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi; - la Commissione valuta ottima la sua attività di contributi a congressi e convegni nazionali e - la Commissione valuta sufficienti i riconoscimenti nazionali ed internazionali ottenuti per attività di ricerca. pubblicazioni del candidato sia eccellente. CANDIDATA Elvira Rossi sulla candidata la seguente valutazione analitica del curriculum e dei titoli: - ha conseguito il dottorato di ricerca in Fisica presso l'università di Napoli nel 2006 e la sua attività di ricerca corrisponde ad un profilo curriculare congruente con il settore concorsuale 02/A1; - la Commissione valuta eccellente la sua attività didattica; - la Commissione valuta sufficiente la sua capacità di organizzazione, direzione e - la Commissione valuta buona la sua attività di contributi a congressi e convegni nazionali e - la Commissione valuta buoni i riconoscimenti nazionali ed internazionali ottenuti per attività di ricerca. La Commissione all'unanimità ritiene la produzione scientifica della candidata ampia, svolta con pubblicazioni della candidata sia ottima. CANDIDATO Paolo Giuseppe Rumerio - ha conseguito il dottorato di ricerca in Fisica presso la Northwestern University (USA) nel 2003 e la sua attività di ricerca corrisponde ad un profilo curriculare congruente con il settore concorsuale 02/A1; - la Commissione valuta eccellente la sua attività didattica; - la Commissione valuta buona la sua capacità di organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi; 30