RELAZIONE FINALE. La Commissione ha tenuto complessivamente n. 4 riunioni iniziando i lavori il 27/09/2011 e concludendoli il 17/01/2012.

Transcript

1 RELAZIONE FINALE PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER IL RECLUTAMENTO DI n. 1 RICERCATORE PRESSO LA FACOLTA' DI MEDICINA E CHIRURGIA DELL'UNIVERSITÀ' DI PISA - SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE MED/28 BANDITA CON D.R. n. 1/15931 del 25/11/2010 (Bando R.10.01) PUBBLICATA SULLA GAZZETTA UFFICIALE n. 99 del 14/12/2010. La Commissione giudicatrice della valutazione comparativa per il reclutamento di n. 1 Ricercatore per il settore scientifico-disciplinare MED/28 presso la Facolta' di Medicina e Chirurgia nominata con D.R. n. 1/15931 del 25/11/2010 (Bando R.10.01), pubblicata su Gazzetta Ufficiale n. 99 del 14/12/2010, e composta dai seguenti professori: - Prof. Mario Gabriele Ordinario nel s.s.d. Med./28 Università di Pisa - Prof. Manlio Quaranta Ordinario nel s.s.d. Med./28 Università di Roma La Sapienza - Prof. Gian Antonio Favero Ordinario nel s.s.d. Med./28 Università di Padova ha svolto i suoi lavori nei giorni: I riunione (telematica): giorno 27/09/2011 dalle ore alle ore II riunione: giorno 11/10/2011 dalle ore 9.10 alle ore III riunione: giorno 08/11/2011dalle ore 9.00 alle ore IV riunione: giorno 17/01/2012 dalle ore 8.30 alle ore La Commissione ha tenuto complessivamente n. 4 riunioni iniziando i lavori il 27/09/2011 e concludendoli il 17/01/2012. Nella prima riunione la Commissione ha proceduto alle elezioni, nel proprio seno, del Presidente e del Segretario; ha inserito a verbale una dichiarazione dalla quale risulta che i commissari non si trovano in rapporto di parentela o affinità fino al IV grado incluso, tra loro o con i candidati; ha stabilito la data entro la quale i lavori della Commissione si concluderanno (nel limite massimo di 6 mesi dalla data di pubblicazione del decreto di nomina della Commissione su Gazzetta Ufficiale); ha definito i criteri con i quali verranno valutati i titoli e le pubblicazioni dei candidati e ha stabilito il calendario per la discussione pubblica con la Commissione. Nella seconda riunione la Commissione ha preso visione dei titoli e delle pubblicazioni dei seguenti candidati: 1) Barone Antonio 2) Cei Silvia 3) Cirulli Nunzio 4) Fiorentino Massimiliano Paolo 5) Manfredini Daniele 6) Menchini Fabris Giovanni Battista 7) Romagnoli Mario 8) Rotundo Roberto 9) Tecco Simona 10) Vano Michele

2 Nella terza riunione si è svolta la discussione pubblica su titoli e pubblicazioni. Sono risultati presenti i seguenti candidati: 1) Dott. Barone Antonio 2) Dott.ssa Cei Silvia 3) Dott. Fiorentino Massimiliano Paolo 4) Dott. Manfredini Daniele 5) Dott. Menchini Fabris Giovanni Battista 6) Dott. Rotundo Roberto Sono risultati assenti i seguenti candidati: 1) Dott. Cirulli Nunzio 2) Dott. ssa Tecco Simona Nella quarta riunione sono proseguiti i lavori e sono stati formulati i giudizi individuali e collegiali sui candidati che sono allegati alla presente relazione. Sulla base dei giudizi collegiali, la Commissione ha proceduto alla valutazione comparativa dei candidati mediante ampia discussione e successiva deliberazione assunta all unanimità dei componenti, al fine di individuare il vincitore. E risultato vincitore il seguente candidato: Dott. Antonio Barone con la seguente motivazione: Candidato maturo e complessivamente soddisfacente i criteri esposti nel bando della presente procedura di valutazione comparativa per ricoprire il ruolo di ricercatore. Emerge infatti la figura di un candidato che ha svolto filoni di ricerca con rigore metodologico e aggiornato rispetto all evolversi delle conoscenze scientifiche. Letto, approvato e sottoscritto. La Commissione: Prof. Manlio Quaranta Prof. Gian Antonio Favero Prof. Mario Gabriele Presidente Componente Segretario

3 ALLEGATO "A" - Giudizi individuali PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER IL RECLUTAMENTO DI n. 1 RICERCATORE PRESSO LA FACOLTA' DI MEDICINA E CHIRURGIA DELL'UNIVERSITÀ' DI PISA SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE MED/28 Dott. Antonio Barone: Prof. Quaranta: si laurea in Odontoiatria e Protesi Dentaria nel La produzione scientifica che il candidato ha prodotto per la presente valutazione comparativa risulta tutta in collaborazione con altri autori. Si riesce, tuttavia, ad estrapolare il contributo personale perché al variare degli altri autori risulta sempre il suo che affronta i medesimi filoni di ricerca. Spesso risulta il rigore metodologico, l originalità e la continuità dei filoni affrontati. Le numerose pubblicazioni internazionali sono edite su riviste di pregevole collocazione editoriale e diffusione nella comunità scientifica. La produzione scientifica è caratterizzata da una lunga continuità temporale, a dimostrazione del continuo aggiornamento rispetto all evoluzione della conoscenza. Di rilievo sono i filoni che affrontano l implantologia nei vari aspetto dell osteointegrazione. L attività assistenziale e didattica risulta ben documentata. Il candidato ha trascorso alcuni periodi di ricerca e di insegnamento all estero. L attività di ricerca altre che nella produzione scientifica si è svolta anche nell ambito del dottorato. La valutazione del curriculum e dell attività scientifica mette in evidenza un candidato maturo tale da essere preso in considerazione per la presente valutazione comparativa. Adeguata l illustrazione dei titoli. Prof. Favero: il candidato presenta una produzione scientifica tutta in collaborazione ed inerente il SSD MED 28. Nei lavori scientifici pubblicati prevalentemente su riviste internazionali di pregio, si riesce sempre ad evidenziare il contributo del Candidato che risulta sempre in posizione preminente rispetto ad altri autori. Nei lavori spesso si sceglie un originalità ed una metodologia dovute alla continuità nel tempo che mettono in evidenza l aggiornamento costante del ricercatore rispetto all evolversi delle conoscenza scientifiche. Il conseguimento del Dottorato di Ricerca in Scienze Odontostomatologiche completano la maturazione del candidato che ha trascorso anche periodi di insegnamento presso Atenei Italiani ed Esteri. Buona l attività assistenziale svolta presso enti convenzionati. In conclusione si ritiene che il candidato possa essere preso in considerazione nella presente valutazione comparativa. La discussione dei titoli è stata considerata molto valida. Prof. Gabriele: il candidato presenta una produzione scientifica in collaborazione ed inerente il SSD MED 28. Nei lavori scientifici pubblicati prevalentemente su riviste internazionali e di larga diffusione nella comunità accademica, il candidato occupa una posizione di primo piano e si riesce sempre a distinguere il suo contributo rispetto a quello degli altri autori. L attività assistenziale risulta documentata. Molto spesso il candidato affronta con continuità nel tempo e con originalità e rigore scientifico i filoni di ricerca riguardanti la ricostruzione del tessuto osseo e l implantologia che dimostrano l aggiornamento costante del ricercatore puntuale e metodologico. Oltre al Dottorato di ricerca conseguito in Scienze Odontostomatologiche il candidato ha trascorso periodi di ricerca ed attività didattica presso istituzioni italiane ed estere che lo hanno reso maturo per essere preso in considerazione nella presente valutazione comparativa. Esaustiva l illustrazione e la discussione dei filoni di ricerca affrontati dal candidato.

4 Dott.ssa Silvia Cei Prof. Quaranta: la candidata presenta un curriculum equilibrato. Ha conseguito un dottorato di ricerca che ha permesso un approfondimento specifico nella materia. La produzione scientifica è buona con citazioni. l'attività didattica è continuativa e ben documentata. Adeguata l'illustrazione dei titoli. Prof.Favero: il curriculum della candidata dimostra una didattica continuativa discreta. L'attività di ricerca è buona e rappresentata nelle pubblicazioni con citazioni ed impact factor è altresì interessante ed innovativa con buona collocazione editoriale. Il colloquio inerente i titoli è adeguato. Prof. Gabriele: La candidata dotata di un buon bagaglio di titoli,compreso il dottorato di ricerca presenta una buonissima attività didattica supportata da una continuata esperienza negli anni. L'attività di ricerca è buona e ben documentata nelle pubblicazioni su riviste nazionali ed internazionali dove si riconoscono gli apporti individuali nei lavori in collaborazione. Ottima la presentazione dei titoli. Dott. Paolo Massimiliano Fiorentino Prof. Quaranta:Il candidato frequenta, dopo la laurea, strutture accademiche in Canada e negli Stati Uniti, dove consegue un dottorato di ricerca in Fisiologia della Masticazione e Materiali Dentali (Torino-Rochester) ed un master in Fisiologia Orale. Degne di note le numerose borse di studio ed i riconoscimenti di cui è stato fatto oggetto. L attività didattica e l attività clinica sono quasi totalmente collegate al percorso formativo. L attività scientifica, tutta in collaborazione, presenta numerosi abstract ed una collocazione editoriale, seppur prestigiosa, non sempre riferibile all area odontoiatrica. Prof. Favero:Il dottorato di ricerca conseguito a Torino in collaborazione con Rochester, il master conseguito a Toronto e le competenze specifiche acquisite durante la sua esperienza internazionale, individuano un candidato ben qualificato in campo scientifico, anche se presenta un ridotto numero di pubblicazioni a stampa.risultano relazioni e partecipazioni a congressi e meeting internazionali di alta qualificazione. Dal curriculum non risultano altri titoli di particolare importanza ai fini del presente concorso ad accezione di alcuni incarichi come professore a contratto presso il Mater di II livello in Ortodonzia presso l Università di Torino. Prof. Gabriele: Il candidato ha acquisito una notevole formazione professionale, grazie alle esperienze internazionali svolte in Canada e negli U.S.A. che gli hanno valso l acquisizione di un dottorato di ricerca. La sua attività scientifica e di ricerca è ben documentata dall assegnazione di numerose borse di studio e riconoscimenti di tipo internazionale. Sono difficilmente valutabili l attività clinica e didattica, così come risulta ridotto il contributo scientifico pubblicato, anche se coerente con il settore di interesse del candidato.

5 Dott. Daniele Manfredini Prof. Quaranta: nel curriculum presentato dal candidato si evince che si è laureato in Odontoiatria e protesi Dentaria all Università di Pisa nel 1999 e che ha conseguito un corso di perfezionamento in occlusodonzia e disordini temporo-mandibolari presso la medesima Università. Non dichiarata l attività didattica ed assistenziale. L attività pubblicistica è documentata con abstract e pubblicazioni scientifiche su riviste nazionali ed internazionali tutte del settore SSD MED 28. Anche nelle pubblicazioni in cui compaiono numerosi autori si riesce sempre ad estrapolare il contributo del candidato che però affronta sempre le stesse tematiche. L illustrazione e la discussione dei titoli si è svolta in maniera sufficiente mettendo in evidenza la padronanza delle tematiche trattate. Prof. Favero: Il candidato si è laureato presso L Università di Pisa nel 1999 dove ha successivamente conseguito un corso di perfezionamento in occlusodonzia e disordini temporomandibolari. Il candidato non dichiara nessuna attività didattica ed assistenziale svolta presso Atenei o Istituzioni italiane ed estere. La produzione scientifica è documentata su riviste nazionali ed estere inerenti il SSD MED 28; dove sono presenti numerosi autori il candidato risulta essere una figura preminente. L illustrazione dei titoli è da considerarsi buona ed esaustiva. Prof. Gabriele: Nella presentazione del curriculum il candidato dichiara di essersi laureato nel 1999 presso l Università di Pisa. Segue nella medesima Università il conseguimento di un corso di perfezionamento in Occlusodonzia e disordini temporo-mandibolari. Nessuna attività didattica istituzionale ed assistenziale risulta svolta dal candidato. La produzione scientifica prodotta su riviste nazionali ed internazionali è tutta inerente il SSD MED28 e risulta in collaborazione con più autori. Il candidato spesso compensa come primo, secondo o ultimo autor anche se nella propria produzione scientifica si evidenziano filoni monotematici. L illustrazione e la discussione dei titoli risulta soddisfacente ed il candidato dimostra padronanza degli argomenti trattati. Dott. Giovanni Menchini Fabris Prof. Quaranta: il candidato si è laureato nel 2001 in Odontoiatria e Protesi Dentaria all Università di Pisa, dove consegue anche un master ed una borsa di studio. E titolare di un assegno di ricerca nella medesima Università ed ha conseguito la specializzazione in Chirurgia Odontostomatologica. L attività didattica si estrinseca prevalentemente prima come cultore della materia e successivamente come professore a contratto. La produzione scientifica riguarda abstracts e articoli in axtenso su alcune riviste nazionali ed internazionali inerenti il SSD MED 28. Nei lavori scientifici in collaborazione solo alcune volte il suo nome è collocato in maniera preminente. Nella pubblicistica non sempre si riesce ad enucleare il contributo personale del candidato. Ha svolto attività assistenziale solo nell ambito dell assegno di ricerca. Valutato il curriculum del candidato e l attività assistenziale di ricerca si ritiene che il candidato sia sufficientemente maturo per essere preso in considerazione nella presente valutazione comparativa. Sufficiente e ben esposta l illustrazione e la discussione dei titoli. Prof. Favero: il candidato consegue la Laurea in Odontoiatria e Protesi Dentaria nel E titolare di assegno di ricerca e di una borsa di studio presso l Università di Pisa. Si specializza in Chirurgia Odontostomatologica presso L università di Milano. Svolge attività didattica come professore a contratto. La sua produzione scientifica è caratterizzata da abstract e pubblicazioni in extenso su alcune riviste nazionali ed internazionali, quest ultime con una buona collocazione editoriale e tutte inerenti il settore SSD MED 28. Nei lavori in collaborazione non sempre si riesce ad estrapolare il contributo del candidato in quanto non in posizioni prominenti. L attività

6 assistenziale è stata svolta come titolare di assegno di ricerca. Valutati il curriculum ed i titoli presentati dal candidato si ritiene che è sufficiente per essere preso in considerazione nella valutazione comparativa in atto. La discussione e l illustrazione dei titoli si è svolta con sufficienza e proprietà di linguaggio. Prof. Gabriele: il candidato si laurea in Odontoiatria e Protesi Dentaria nel 2001 presso l Università di Pisa dove consegue una borsa di studio ed un assegno di ricerca. Si specializza in Chirurgia odontostomatologica nell Ateneo di Milano. Svolge attività didattica, prima come cultore della materia e successivamente come professore a contratto. L attività assistenziale è stata svolta nell ambito dell assegno di ricerca. La produzione scientifica si concentra nella presentazione di abstracts e di alcuni lavori pubblicati su riviste nazionali ed estere, tutte comunque inerenti il SSD MED28. Nei lavori pubblicati non è facile comprendere l apporto individuale del candidato perché il suo nome non compare in posizione preminente rispetto agli altri autori. La discussione dei titoli e la presentazione delle linee di ricerca viene svolta con sufficienza e con padronanza degli argomenti affrontati. Dott. Roberto Rotundo Prof. Quaranta: il candidato presenta un curriculum regolare ed equilibrato. Significativo il bagaglio culturale con assegni di ricerca e borse di studio che ne caratterizzano il profilo. La produzione scientifica è quantitativamente significativa sia su riviste nazionali sia internazionali, compresi anche capitoli di libri. Particolare attenzione è stata rivolta ad approfondimenti specifici con riscontri clinici spesso originali in cui il ruolo del candidato trova un immediata riconoscibilità anche in lavori in collaborazione. L attività didattica frontale e tutoriale risulta rilevante e ben documentata. Adeguata l illustrazione dei titoli. Prof. Favero: il curriculum lineare del candidato lo ha qualificato per un attività notevole di didattica in qualità di professore a contratto sia nel corso di Laurea in Igiene Dentale sia del CLOPD. L attività di ricerca è rivolta quasi essenzialmente alla parodontologia con una notevole produzione di lavori in extenso in cui è agevole dedurre l impegno e la competenza specifica del candidato. Risulta vincitore di due premi per merito internazionale ed un progetto per giovani ricercatori. Il colloquio inerente i titoli e le pubblicazioni risulta adeguato. Prof. Gabriele: il candidato presenta un eccellente formazione che lo ha condotto tra l altro all acquisizione di premi di ricerca internazionali ed alla vincita di un progetto di ricerca per giovani ricercatori. Ha svolto nell arco degli anni un importante e continuativa attività didattica come professore a contratto sia nel CLID sia nel CLOPD. E stato altresì titolare di borse di studio ed assegni di ricerca. Per ciò che riguarda l attività di ricerca è evidente una copiosa attività con un numero notevole di pubblicazioni pur tuttavia monotematiche orientate verso la parodontologia. Nella metà dei lavori presentati con impact factor è primo, secondo ed ultimo autore. E revisore di una rivista scientifica del settore sia nazionale sia internazionale. Adeguata l illustrazione dei titoli.

7 ALLEGATO "B" - Giudizi collegiali PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER IL RECLUTAMENTO DI n. 1 RICERCATORE PRESSO LA FACOLTA' DI MEDICINA E CHIRURGIA DELL'UNIVERSITÀ' DI PISA SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE MED/28 Dott. Antonio Barone Il candidato presenta un ottimo curriculum globale con soddisfatti numerosi criteri nel bando della presente procedura di valutazione comparativa. L'illustrazione dei titoli è stata esposta con adeguata competenza Ha una attività didattica ottimamente rappresentata negli anni e di ottimo livello Ha un'attività di ricerca di ottimo livello e ben rappresentata nelle pubblicazioni scientifiche dove si estrapola il suo contributo personale senza indugio. Le suddette attività sono state svolte anche all estero. La produzione scientifica ha un altissimo numero di citazioni e impact factor. Emerge pertanto un giudizio collegiale ottimo Dott. Silvia Cei La candidata presenta un curriculum molto esaustivo rispetto ai criteri espressi nel bando della presente procedura di valutazione comparativa. Ha una attività didattica di notevole discreto livello L'illustrazione dei titoli è buona e si evidenzia la padronanza della materia La produzione scientifica interessante ed innovativa con una buona collocazione editoriale ed un valido numero di citazioni ed impact factor. L'attività di ricerca è buona ed apprezzata. Emerge pertanto un giudizio collegiale buono. Dott. Paolo Massimiliano Fiorentino Si evidenzia una buona qualificazione formativa, di stampo internazionale (Canada e U.S.A.) dovuta anche all acquisizione di un dottorato di ricerca in Fisiologia della masticazione e materiali dentari, in collaborazione tra Torino e Rochester.Numerose borse di studio e riconoscimenti internazionali hanno premiato la sua attività come pure il conseguimento di un master in Oral Physiology presso l Università di Toronto. L attività didattica e l attività assistenziale al di fuori di quelle connesse con la sua formazione internazionale, sono abbastanza limitate e difficilmente valutabili. I contributi scientifici pubblicati sono invero in numero abbastanza ridotto anche se risulta evidente la competenza del candidato nel settore di studio peculiare in cui ha svolto le sue ricerche.

8 Dott. Daniele Manfredini Il candidato un buon curriculum complessivo con alcuni punti assenti nei criteri espressi nel bando della presente procedura di valutazione comparativa. L'illustrazione dei titoli evidenza conoscenza delle tematiche e chiarezza espositiva Le pubblicazioni sia nazionali che internazionali sono di buon livello con citazioni ed impact factor significativi. L'attività didattica è poco significativa L'attività di ricerca è discreta. Emerge pertanto un giudizio collegiale discretamente buono Dott. Giovanni Menchini Fabris Il candidato presenta un curriculum carente in alcuni criteri espressi nel bando della presente procedura di valutazione comparativa L'attività didattica è di livello medio L'attività di ricerca è modesta La produzione scientifica è sufficiente L'illustrazione dei titoli è discreta Emerge pertanto un giudizio collegiale discreto Dott. Roberto Rotundo Il candidato presenta un curriculum lineare ed equilibrato con alcuni punti assenti nei criteri espressi nel bando della presente procedura di valutazione comparativa. Ha una significativa attività di ricerca con approfondimenti specifici nella materia oggetto del suo interessamento. L'illustrazione dei titoli è stata adeguata Il curriculum didattico è buono e continuativo. L'illustrazione dei titoli è accurata La produzione scientifica nazionale ed internazionale presenta citazioni e impact factor di buon livello. Emerge pertanto un giudizio collegiale buono