OGGETTO: SESTO PUNTO ALL ODG: PROGRAMMA TRIENNALE LAVORI PUBBLICI APPROVAZIONE.

Transcript

1 PUNTO N. 6 DEL 27/06/2011 OGGETTO: SESTO PUNTO ALL ODG: PROGRAMMA TRIENNALE LAVORI PUBBLICI APPROVAZIONE. PRESIDENTE: Prima di passare al punto successivo, volevo dire che probabilmente per quanto riguarda la prossima delibera del Consiglio, il 4 e il 5, poiché abbiamo una scadenza fissa e non possiamo spostare e che è il 6, probabilmente se sarà necessario, sarà convocato un Consiglio. Io cercherò di convocare un Consiglio ordinario, però se necessario, dovrei passare a uno straordinario o eventualmente se non sono pronti i documenti, anche a uno di urgenza, perché il 6 questi documenti devono stare assolutamente a Bari. Passiamo al punto successivo, delibera numero 6: Programma triennale lavori pubblici Approvazione. L Assessore Carrozzini ci farà una breve introduzione della delibera. ASSESSORE CARROZZINI: Buongiorno a tutti. In breve, come si evince dalla delibera, il programma triennale è stato approvato in Giunta, pubblicato, non sono pervenute osservazioni. A questo programma si apportano delle modifiche dettate da situazioni contingenti, la maggior parte delle quali riguardano le opere previste nel programma di rigenerazione urbana che già avete ampiamente discusso. Sostanzialmente sono: un immobile in via Montegrappa per il quale è stato già ottenuto un finanziamento di 490 mila euro; quello di via Umberto I, anche per questo ottenuto un finanziamento di 200 mila euro; poi c è il progetto esecutivo del Convento Santa Chiara, che speriamo che in qualche maniera venga finanziato nei prossimi tempi; dopodiché ci sono una serie di opere che inseriamo noi nel programma di rigenerazione urbana, alcune delle quali saranno, laddove fosse ammesso il finanziamento, finanziate dalla Comunità Europea, altre invece saranno comunque oggetto dell apporto dell Amministrazione nel progetto. Non ricordo adesso quali l una e l altra, però sono tutte opere necessarie a breve per migliorare la vivibilità in genere del Comune: i due parcheggi in via Giada e Corso Porta Luce, il basolato del centro storico, le opere di urbanizzazione del comparto 2, che facevano parte della convenzione fatta con i privati per l area mercatale, il completamento delle aree dei due piazzali antistanti al convitto Colonna. Se non sbaglio, credo di averle citate tutte; lascio la parola all Ingegnere Stasi, se avete qualche domanda tecnica. PRESIDENTE: Grazie, Assessore. Passerei subito alla discussione, se ci sono delle domande tecniche, abbiamo l Ingegnere a cui ci possiamo rivolgere tranquillamente. Prego, Consigliera Vantaggiato. CONSIGLIERA VANTAGGIATO: Abbiamo ricevuto una doppia relazione, c era un errore, ho cercato di rilevare la differenza; nella seconda formulazione della

2 relazione, mi è meno chiaro, quando si parla del Programma Triennale Opere Pubbliche si fanno 21 opere nel 2011, 7 più 7, poi si parla della somma gravante sul Bilancio per mutui di 3 milioni 137 mila euro, oltre ad euro 400 mila per sponsorizzazioni Canile rifugio, euro 300 mila fotovoltaico. In quella fase non mi è chiaro. INGEGNERE STASI: È successo un problema cioè noi siamo obbligati a riempire i moduli che il Ministero ci manda via internet per fare i programmi delle opere pubbliche; il Ministero ha aggiornato questi programmi e non girano perché c è un errore tecnico. Il programma delle opere pubbliche è un piano chiaro nei suoi contenuti, ma non conforme agli stampati. Quello che dovrebbe essere chiaro è la relazione; la relazione che cosa dice in poche parole? Spiega che noi siamo partiti da un piano adottato che aveva un certo numero di opere e un certo numero di importi, suddivisi perché la norma ti dice che devi dire quali sono con contributi speciali, regionali, comunitari o statali, e quelli che sono mutui propri o quelli che sono oggetto di contributi privati, sponsorizzazioni. L Assessore, giustamente, ha chiarito che successivamente all adozione del piano e alla pubblicazione, sono intervenuti dei decreti di finanziamento: uno per 490 mila euro per ristrutturare interamente il piano terra dei servizi sociali con attività sempre sociali, sarà quindi un immobile che troverà finalmente la sua intera ristrutturazione, perché oggi è limitato al primo piano; in più abbiamo avuto un finanziamento col Gal Isola Salento per quanto riguarda gli uffici turistici presso la sede centrale e abbiamo utilizzato la possibilità di ristrutturare una parte dell attuale Municipio che è in cattive condizioni di manutenzione. Queste sono due opere che avremmo dovuto aggiungere indipendentemente dai PIRU; poi sono intervenuti i PIRU in cui l ufficio lavori pubblici, lavorando insieme all ufficio urbanistica, che però ha la totale paternità del progetto del piano di riqualificazione urbana, noi siamo il braccio operativo del piano, chiaramente avendo il bando previsto obbligatoriamente l approvazione dei progetti preliminari o definitivi o esecutivi, ci siamo mossi su indicazioni del piano, delle opere che il piano aveva previsto come necessarie alla sua completa attuazione, perché il centro storico si riqualifica, ma abbiamo scelto anche di dare dei servizi che migliorino anche la qualità del centro storico, indipendentemente dalla commercializzazione del centro storico che non dipenderà solo dal Comune, cioè il Comune dà degli stimoli, delle possibilità, poi tutto deve marciare pure con un po di autonomia da parte dell imprenditore. In quel campo di interventi si diceva che si sono previste alcune cose di carattere sociale: abbiamo ripristinato un progetto molto bello di riqualificazione definitiva e completa di Santa Chiara che è stato ammissibile al finanziamento nel bando di 3 milioni di euro per la zona d ambito, però essendo stato recuperato dal bando precedente un progetto di 830 mila euro del Comune di Aradeo, nel bando c era una piccola clausola che diceva: Fatti salvi i progetti che avevano avuto favorevole approvazione, ma senza soldi, quindi Aradeo è scattato in priorità; il progetto più grosso era quello di Galatina e l hanno tagliato, ci hanno lasciato i 490 mila euro. Al prossimo bando comunque noi, se non riusciamo ad ottenerli via PIRU, ci sarà la stessa norma

3 che dirà: Quelli che stavano in graduatoria, che non sono però arrivati per mancanza di fondi, avranno la priorità. Quell opera quindi sarà realizzata o attraverso l ambito o nell ambito dei PIRU; poi gli elenchi di opere sono abbastanza chiari, quello che era sbagliato nella seconda relazione era che non era stato elencato, per errore, nelle somme non a mutuo un opera somma, perché fra le somme finanziate dalla Regione c era un opera che invece andava con un mutuo; ecco perché si è dovuta spostare sopra. Perché è stato distinto tra somme con mutuo e somme - chiamiamole - sponsorizzazioni? Perché, quando faremo il piano effettivo, quelle seguono una casella diversa e per evitare di fare un piano copiato abbiamo fatto ad elenco e da relazione viene chiarito quali sono le opere soggetto a mutuo, quali sono sponsorizzate e quali sono invece quelle totalmente a carico della Regione. I primi due li abbiamo già visti di cui, il secondo, quello del Gal, ha un piccolo cofinanziamento comunale nella misura di 30 mila euro, perché il totale del progetto è 230 mila; il Comune con 30 mila euro se ne acquisisce, in conto capitale, 200 mila. Le altre sono opere parzialmente che il Comune vorrà fare con mutuo, perché le ritiene indipendenti dal collegamento al PIRU, poiché il PIRU ci darà i soldi della Regione, ma l Amministrazione ha deciso di inserire alcune opere ritenendole prioritarie per il discorso centro storico, viabilità, traffico. Alcune di quelle opere quindi sono state messe a carico del Bilancio Comunale. PRESIDENTE: Prego, Consigliere Lagna. CONSIGLIERE LAGNA: Solo una domanda: laddove nel primo anno sono inserite tutte quelle opere legate al PIRU, siccome noi oggi e nello scorso Consiglio abbiamo aderito ad un bando di gara, laddove questa adesione non portasse ad un frutto, ad un risultato, queste opere verranno realizzate o rimarranno in ogni caso scritte nel libricino dei sogni? PRESIDENTE: Grazie, Consigliere. Risponde l Assessore. ASSESSORE CARROZZINI: Ci sono alcune opere che sono state inserite, siccome poi il PIRU sarà sostanzialmente oggetto di contrattazione con la Regione, vediamo in quel momento cosa si può fare e cosa no. Come diceva l Ingegnere, sono state inserite delle opere che, comunque, verranno perché era prioritario per noi, nella finalità di rivitalizzare il centro e quanto altro, offrire una infrastruttura degna alla città. Al momento non si può rispondere a questo, abbiamo la certezza della volontà di farne alcune - vedi i parcheggi, per esempio - per il resto vedremo. PRESIDENTE: Grazie, Assessore. Prego, Consigliere Pepe.

4 CONSIGLIERE PEPE: Grazie, Presidente. Innanzitutto un plauso all Assessore Carrozzini e all ufficio per la redazione di questo piano Programma Triennale delle Opere Pubbliche, perché è esaustivo di quelle che sono tutte le necessità, anche se in una città come Galatina ci sarebbe anche altro da fare e siamo tutti ben consapevoli, lottiamo ogni giorno con la disponibilità delle risorse. Il voto non può che essere favorevole al programma triennale, consapevoli che sarà poi cura dell Assessore portare a compimento quanto prima indipendentemente, come diceva pocanzi, dal finanziamento o meno da parte di enti sovracomunali le opere meritevoli di essere realizzate. Con la collega Federica Franco davamo una lettura ancora più analitica a quelle che sono le opere indicate nel programma triennale e notiamo che nel secondo anno è prevista la realizzazione della rete Gas metano nella frazione di Collemeto; siamo certi che, laddove ci fosse la disponibilità, non ci saranno esitazioni ad anticiparla in quanto si tratta di una priorità essenziale, atteso che nel 2011 abbiamo ancora una frazione completamente sprovvista. Sappiamo dell impegno che l Assessore e il Sindaco stanno mettendo in atto per poter portare a compimento questa opera e siamo certi che, al di là della scadenza indicata, si troverà il modo di anticipare quelle che sono le altre scadenze. Così come sono di notevole rilievo anche le opere minori, perché sono forse quelle che riusciremo a realizzare in tempi più brevi, tra queste notiamo i lavori sia alla villetta Fortunato Cesari sia alla villetta Fedele; anche quelli non so se nella stagione estiva riusciamo a completarli, ma per lo meno dare avvio in maniera tale da poter completare e restituire alla città quegli spazi perché sono frequentati da centinaia di persone nel fine settimana, basta soltanto affacciarsi e notare con che frequenze vengono utilizzati. Con queste due opere daremo appunto una prima risposta a quelle che sono le normali esigenze. Un ringraziamento a nome degli abitanti del quartiere San Giovanni per l impegno che si metterà in campo per poter completare o, per lo meno, rendere vivibile la zona dell ex mercato boario. Quindi il voto è favorevole. PRESIDENTE: Grazie, Consigliere Pepe. Prego, Assessore. ASSESSORE CARROZZINI: Volevo precisare una cosa su piazzetta Fedele e Fortunato Cesari: il ritardo nell intervento è dovuto sostanzialmente - e di questo mi scuso con chi ascolta e con la cittadinanza intera - al fatto che pensavamo di potere attingere ad alcune risorse che poi invece sono venute meno non per nostra responsabilità; dopodiché la scelta di inserire piazzetta Fedele in una convenzione di cui prima si parlava, perché ritenuto appunto prioritario, e piazza Fortunato Cesari nel PIRU perché ci faceva comodo inserirla per avere un certo punteggio. Detto questo, sarà nostra cura intervenire quanto prima, soprattutto su piazza Fortunato Cesari, visto che l altra è sostanzialmente messa a posto attraverso la convenzione, per rimetterla in condizioni di essere utilizzata, perché mi rendo conto delle difficoltà delle famiglie; io per primo ho bambini piccoli e so benissimo in che condizioni versa.

5 PRESIDENTE: Grazie, Assessore. Consigliera Sederino, prego. CONSIGLIERA SEDERINO: Mi unisco al plauso dei colleghi Consiglieri che mi hanno preceduto sia all Assessore Carrozzini sia all ufficio lavori pubblici, al Dirigente in particolar modo. Visto che abbiamo toccato l argomento frazione, ringrazio e sottolineo anche il fatto che è in previsione lo stanziamento di 60 mila euro per la sistemazione e la ristrutturazione del campo di calcio, una realtà importantissima a Collemeto, come ho avuto modo e abbiamo avuto modo di sottolineare in più di un occasione, perché è una delle valvole di sfogo necessarie per le fasce più giovani onde evitare episodi di devianze e quanto altro. Su questo argomento noi teniamo particolarmente alla realizzazione, per cui li ringrazio per aver tenuto conto anche di questa esigenza. PRESIDENTE: Grazie, Consigliera Sederino. Per dichiarazione di voto, il Consigliere Fedele, prego. CONSIGLIERE FEDELE: Per dichiarazione di voto il PDL si astiene. PRESIDENTE: Passiamo alla votazione. [Si procede a votazione] PRESIDENTE: Favorevoli: 12. Contrari: 2. Astenuti: 1. Il Consiglio approva con 12 voti favorevoli. Votiamo per la immediata esecutività. [Si procede a votazione] PRESIDENTE: Favorevoli: 13. Contrari: 2. Astenuti: 0.