BIBLIOGRAFIA. Autonomia del sostituto e poteri del procuratore della Repubblica in una recente

Transcript

1 BIBLIOGRAFIA Autonomia del sostituto e poteri del procuratore della Repubblica in una recente delibera del CSM, CP, 1993, II, 459s. Voto e formazione dell ordine del giorno nelle modifiche al regolamento del Consiglio Superiore della Magistratura, Guida al diritto, n.41, AMODIO, I rapporti tra p.m. e giudice delle indagini preliminari nel nuovo processo penale, in Il p.m. oggi, Atti del convegno St. S. Vincent 2-5/6/1993, CNPDS, Problemi attuali di diritto e procedura penale, Milano, AMODIO, Commentario al nuovo codice di procedura penale, Milano, 1989, xxv. AQUARONE, L organizzazione dello Stato totalitario, Torino, BEVERE A., Dal giudice-funzionario al giudice-organo della comunità: riflessioni in margine alla sentenza sulla responsabilità del giudice, Giur.cost., 1989, I, 106. BOBBIO N., "Stato", Enciclopedia Einaudi, XIII, Milano, 1978, 453s. BORRACCETTI V., L obbligatorietà dell azione penale, Quest.giust., 1997, I, 144. BRUTI LIBERATI, Governo dei giudici (la magistratura fra diritto e politica), Milano, BURDESE, Manuale di diritto pubblico romano, Torino, CANOSA R., Storia della magistratura in Italia, Milano, CARCANO D., Rapporti fra procuratore della Repubblica e sostituto designato per la trattazione del procedimento, CP, 1993, 532. CARETTI DE SIERVO, Istituzioni di diritto pubblico, Torino, 1994,

2 CASTELLI C., "Esigenze di deflazione e risposte possibili tra obbligatorietà e discrezionalità dell'azione penale, Quest.Giust., I, 1990, 103. CHIAVARIO M., Obbligatorietà dell'azione penale: il principio e la realtà, CP,1993, 2658s. CICALA M., Per p.m. e giudice sezioni distinte al CSM: la separazione delle funzioni è dietro l angolo, Guida al diritto, 15/11/ 97, n.43, 55. COLOMBO G., Dal giudice interprete del conflitto al giudice interprete della legge, in BRUTI LIBERATI, Governo dei giudici (la magistratura fra diritto e politica), Milano, Corpus juris portant dispositions pénales pour la protection des intérêts financiers de l Union Européenne, Paris, COTTA S., "Il pensiero politico del razionalismo e dell'illuminismo", Nuove questioni di storia moderna, II, Milano, CRISAFULLI V., Una manifesta infondatezza che non sussiste, in Foro it., 1957, III, 45s. CSM, Relazioni annuali sullo stato della giustizia, "Società italiana e tutela giudiziaria dei cittadini", Roma, 1971, e "L'adeguamento dell' ordinamento giudiziario ai principi costituzionali e alle esigenze della società", Roma, 1976, 172s. 145

3 DAMASKA M., "The reality of Prosecutorial Discretion", The American Journal of Comparative Law, XXIX, 1981, in C. GUARNIERI, Pubblico ministero e sistema politico, Padova, 1984, 133.ZANON N., Pubblico ministero e Costituzione, Padova, DE MARSICO, Lezioni di diritto processuale penale, Napoli, DE STEFANO G., Tra funzioni del processo ed assetti istituzionali: il dibattito sul ruolo del pubblico ministero. Considerazioni in margine al XVIII convegno "Enrico De Nicola", CP, DI FEDERICO G., "Obbligatorietà dell'azione penale, coordinamento delle attività del p.m. e loro rispondenza alle aspettative della comunità", in A. GAITO, Accusa penale e ruolo del pubblico ministero, Napoli, DINACCI F. R., "Il controllo giurisdizionale sulla decisione di non esercitare l'azione penale", CP, 1991, II, 580. Disegni di legge costituzionale assegnati alla Commissione bicamerale per le riforme costituzionali, Archivio Ufficio informazioni parlamentari, XIII legislatura. FIORAVANTI M., Appunti di storia delle costituzioni moderne, Torino, FIORELLI P., Accusa e sistema accusatorio, Enc.dir.., I, Milano, FOSCHINI G., Un errore pendolare: l accusatore giudice e il giudice accusatore, in Foro it., 1969, V, 9s. GAITO A., Accusa penale e ruolo del pubblico ministero, Napoli, GIACOBBE G., Crisi della giustizia e riforma costituzionale, Iustitia, II,

4 GIANNATASIO C., "La magistratura", Commentario sistematico alla Costituzione italiana, II, Firenze, GIL J., "Costituzione", Enciclopedia Einaudi, IV, Milano, 1978, 4s. GIULIANI A., Sintesi dei modelli storici delle procedure d accusa in Accusa penale e ruolo del pubblico ministero, a cura di A. GAITO, Napoli, GROSSI P., Ancora sulla VII dtf, in Giur.cost., 1963, III, GROSSI P., "Indipendenza del p.m. ed esclusiva soggezione dei giudici alla legge", Giur.cost., 1964, 562s. GROSSI P., Ordinamento giudiziario e Costituzione, in Giur.cost., 1960, I, 286s. GUARNIERI C., Indipendenza della magistratura, Padova, ILLUMINATI G., La separazione delle carriere come presupposto per un riequilibrio dei poteri delle parti, Il p.m. oggi, Atti del convegno St. S. Vincent 5-6/2/1993, CNPDS, Problemi attuali di diritto e procedura penale, Milano, JANNITTI PIROMALLO E., Pubblico ministero rappresentante del potere esecutivo, in St.Tommasone, KUSTERMANN L., Sull ammissibilità del referendum per la separazione delle carriere fra giudici e pubblici ministeri, Giur.cost., 2000, I, 297. La Costituzione della Repubblica italiana nei lavori preparatori dell Assemblea Costituente, Roma, MADDALENA M., Azione penale, funzioni e struttura del pubblico ministero: prospettive di riforma ordinamentale, in A.GAITO, Accusa penale e ruolo del pubblico ministero, Napoli,

5 MAGLIARO, Discrezionalità ed obbligatorietà nell esercizio dell azione penale, Quest.Giust., I, MALBY G., Scritti politici, in G. SILVESTRI, op.cit., 45s. MANZINI V., Istituzioni di diritto processuale penale, Padova, MARAFIOTI L., "L'archiviazione tra crisi del dogma di obbligatorietà dell'azione penale e opportunità di fatto", CP, 1992, 206s. MARTINES T., Diritto costituzionale, Milano, 1992, 514. MELLINI M., Il golpe dei giudici, Milano, MIELE A., Spunti problematici per la riforma del pubblico ministero, in Accusa penale e ruolo del pubblico ministero, a cura di A. GAITO, Napoli, MONETTI V., Organizzazione del pubblico ministero e poteri di amministrazione della giustizia, Quest.Giust., 2001, II, 195. MONTESQIEU, Lo spirito delle leggi, L. VI, cap. 8, a cura di S. COTTA, Torino, NANNUCCI U., I lavori della bicamerale: una finestra sull ideologia del Parlamento italiano in tema di unità della giurisdizione e pubblico ministero, CP, 1994, 223. NEPPI MODONA G., Art.112 e 107, 4 c., in Commentario della Costituzione, a cura di GIUSEPPE BRANCA, Bologna, 1987, 52s. NEPPI MODONA G., La magistratura e il fascismo, in Pol.dir., NICCOLAI S., Fluidità delle relazioni intragovernative e legittimazione del Ministro al conflitto fra poteri, Giur.cost., 1987,

6 OLIMPIERI P., Brevi note in tema di legittimazione al conflitto dei ministri e di principio di cooperazione tra poteri dello Stato, Giur.cost., PACIOTTI E., Relazione di apertura del XXIV Congresso nazionale dell ANM, Guida al diritto, 14/2/1998, n.6, 15. PECORELLA G., Solo in Italia resta l anomalia di un unico percorso per p.m. e giudici, Guida al diritto, 8/11/ 97, n.42, 11. PEPINO L., Progetti e proposte di riforma in materia di garanzie, Quest.giust., 1997, I. PIGNATELLI A., "Rapporti fra procuratore della Repubblica e sostituti alla luce della nuova formulazione dell'art. 70 dell ordinamento giudiziario, Quad.CSM, Anno VII, n.56, 327s. PIOLETTI, Il pubblico ministero organo del potere giudiziario, Rpo, 1960, 395. PIZZORUSSO A., Il potere dei giudici, Bari, PIZZORUSSO A., La Costituzione: i valori da conservare, le regole da cambiare, Torino, PIZZORUSSO A., La magistratura come parte dei conflitti di attribuzione, in BARILE, CHELI, GRASSI, Corte Costituzionale e sviluppo delle forme di governo in Italia, Bologna, PIZZORUSSO A., Ordinamento giudiziario, Bologna, PIZZORUSSO A., Per un collegamento fra organi costituzionali politici e pubblico ministero, in Pubblico ministero e accusa penale, a cura di G. CONSO, Bologna,

7 PIZZORUSSO A., Problemi costituzionali di una riforma del p.m., in GI, 1966, VI, 84. POTOTSCHNIG, "Pronunce elettorali del consiglio comunale e funzione giurisdizionale", Giur.Cost., 1961, RODOTÀ S., Magistratura e politica in Italia, in E. BRUTI LIBERATI, Governo dei giudici (la magistratura fra diritto e politica), Milano, SALVI G., "L'esercizio dell'azione penale in concreto, le indagini preliminari, il pubblico ministero", Quest.Giust., IV, 1991, 891. SANDULLI A.M., Funzioni pubbliche neutrali e giurisdizione, Riv.dir.pr., 1964, 207s. SANTALUCIA B., Lineamenti di storia del diritto romano, sotto la direzione di MARIO TALAMANCA, Varese, SANTIAPICHI S., Guidelines omogenee per la funzione d accusa in GAITO, Accusa penale e ruolo del pubblico ministero, Napoli, SATTA S., Diritto processuale civile, Padova, SENESE, La disciplina dei magistrati, Quale giustizia, 1977, 171. SILVESTRI G., La separazione dei poteri, Milano, SIRACUSA F., Pubblico ministero, in NDI, X, Torino, SPAGNA MUSSO, Studi in onore di P. Biscaretti di Ruffia, II, Milano, 1987, 1211s. UBERTIS, Per un effettivo rispetto del principio di obbligatorietà dell azione penale, CP, 1991, VELLANI M., Pubblico ministero nel processo, I, Bologna,

8 VICO, La scienza nuova, L. IV, in A. GIULIANI, Sintesi dei modelli storici delle procedure d accusa in Accusa penale e ruolo del pubblico ministero, a cura di A. GAITO, Napoli, VOLPE G., Il preteso effetto ultrattivo dell ordinamento giudiziario, voce Ordinamento giudiziario, in Enc. dir., XXX, 836s. ZAGREBELSKY V., Dopo "mani pulite" tanti interrogativi, CP, 1994, sez. Attualità. ZAGREBELSKY V., L iniziativa Di Pietro su Tangentopoli, CP, 1994, ZAGREBELSKY V., "Le soluzioni peggiori del male", CP, II, 1991, 311. ZAGREBELSKY V., "Stabilire le priorità nell'esercizio obbligatorio dell'azione penale", Il p.m. oggi, Atti del convegno St. S. Vincent 2-5/6/1993, CNPDS, Problemi attuali di diritto e procedura penale, Milano, ZAGREBELSKY V., "Sull'assetto interno degli uffici del pubblico ministero", CP, 1993, 721. ZANON N., Pubblico ministero e Costituzione, Padova, ZAZA, Il nuovo modello accusatorio, CP, 1993,

9 SENTENZE Cass., sez. un., 20 aprile 1960, n.896, in Giur.cost., 1961, 257. C.Cost. 13 dicembre 1963, n. 156, Foro it., 1964, I, 18. C.Cost., sentenza n. 190/1970, Giur.cost., 1970, C.Cost. 23 dicembre 1970, n. 194, in Foro it., 1971, I, 3. C.Cost. sentenza n.80/1970, Foro it., 1970, I, C.Cost., sentenza n.136/1971, Giur.it., 1971, I, C.Cost., sentenza n. 93/1974, Giur.cost., 1974, 711. C.Cost. 25 marzo 1975, n. 71, Foro it., 1975, I, C.Cost., sentenza n.96/1975, Giur.cost., 1975, 835. C.Cost, sentenze n.228 e 229 del 1975, Giur.cost., C.Cost., sentenza n.52 del 1976, Giur.cost., 1976, I, 388. C.Cost., ordinanza n.16 del 1979, Giur.cost., 1979, C.Cost., sentenza n. 84 del 1979, Giur.cost., C.Cost., sentenza n. 114 del 1982, Giur.cost., C.Cost, sent. n.18/1989, Foro it., 1989, I, 563. C.Cost., sentenza n. 333 del 1990, Giur.cost, C.Cost., sentenza n.88/1991, Giur.cost., 1991, 475. C.Cost, sentenza n. 34/1991, Giur.cost., C.Cost., sent. n. 72/91, Giur.cost., C.Cost., sentenza n.189/92, Giur.cost.,

10 C.Cost., sent. n. 196 del 1992, Giur.cost., C.Cost, sent. n. 289 del 1992, Giur.cost., C.Cost., sentenza n. 111/1993, Giur.cost., C.Cost., sentenze n. 462, 463 e 464/1993, Giur.cost., 1993, 3749, 3792 e C.Cost, sentenza n. 420/1995, Giur.cost., 1995, C.Cost, sentenza n. 37/2000, Giur.cost., C.Cost, sentenza n. 57/2000, Giur.cost., C.Cost, sent. n. 497 del 2000, Giur.cost.,