Internet in classe: la grammatica standard del tedesco Grammatik

Transcript

1 1 Internet in classe: la grammatica standard del tedesco Grammatik 1. Considerazioni sul tema Riflessione sulla Grammatica 2. Manuali e grammatiche: disomogeneità di definizioni e contenuti 3. ProGr@mm- Grammatik 4. Bibliografia 1. Considerazioni sul tema Riflessione sulla Grammatica Perché studiare la grammatica? Ha un senso occuparsi di fenomeni grammaticali, quando le abilità richieste per l apprendimento di una lingua straniera sembrerebbero relegare la riflessione sulla lingua in una posizione defilata? Questi interrogativi hanno sempre suscitato vivaci polemiche. Il ruolo delle conoscenze grammaticali nell apprendimento del tedesco come lingua straniera (Deutsch als Fremdsprache: DaF) e, in generale, nel processo di apprendimento delle lingue, è un tema molto complesso, oggetto tuttora di riflessioni teoriche e implicazioni didattiche e applicative. Nel corso degli ultimi cinquanta anni, le risposte date sono state molteplici e spesso molto diverse tra loro: si è passati da una eccessiva valutazione del ruolo delle conoscenze grammaticali nell apprendimento di una lingua, all abolizione assoluta di qualsiasi descrizione sistematica o riflessione su aspetti della struttura della L2. Per lungo tempo la lingua è stata vista come un blocco statico e omogeneo, rappresentato principalmente dalla lingua scritta della tradizione letteraria, la wertvolle Literatur, ed era opinione comune che chi padroneggiava la grammatica, padroneggiasse anche la lingua straniera. Poi la Fremdsprache fu intesa come un corpus di enunciati, basati sul parlato ed esemplificativi di varie costruzioni della lingua, da riproporre nelle unità didattiche quali stimoli per una riproduzione meccanica. Solo dagli anni Novanta in poi si è sottolineata la necessità di apprendere la L2 all interno di contesti comunicativi e la Grammatica ha cominciato a essere presentata in modo funzionale, cioè in relazione all impiego di una certa struttura nella comunicazione. Noi partiamo dal presupposto che per ridurre la complessità linguistica sia assolutamente indispensabile una riflessione sui fatti della lingua, anche perché convinti che qualunque sia la nostra strategia di apprendimento (sia essa basata su fattori emotivi, motivazionali, etc.), essa ha sempre lo scopo di arrivare a padroneggiare le regole di una lingua, ovvero la sua

2 2 grammatica. Uno studente adulto che apprenda una lingua straniera non può accontentarsi di una produzione orale/scritta approssimativa, destinata a mostrare i suoi limiti in situazioni di comunicazione più complesse. Se in una prima fase di apprendimento di una L2 si può anche accettare un approccio imitativo, in una fase intermedia e avanzata sono indispensabili, sia nella fase di analisi che in quella di produzione, lo studio delle regolarità di una lingua e l approfondimento dei fenomeni grammaticali. E qui entra in gioco anche il patrimonio di conoscenze acquisite e perfezionate negli anni della scuola, cioè la grammatica normativa della L1 che abbiamo studiato: più è approfondita la conoscenza delle strutture linguistiche e delle norme nella L1, più semplice sarà scoprire differenze e somiglianze nella L2. La riconsiderazione della riflessione metalinguistica, anche in chiave contrastiva, è stata sollecitata tra l altro dalle ricerche nell ambito della linguistica cognitiva e della neurolinguistica e oramai la questione della consapevolezza della lingua ha assunto grande importanza e attualità. Un approccio contrastivo può facilitare l apprendimento di strutture linguistiche della L2, perché può evitare sia la formulazione di ipotesi errate, costruite sulla base della propria lingua madre, che l insorgere di interferenze. Solo se si ha conoscenza dei fenomeni grammaticali nella propria lingua si può poi confrontarli con quelli della lingua straniera. Per fare un esempio, solo se ci sono note la categoria e le regole di concordanza dell aggettivo predicativo in italiano, siamo in grado di scoprire le peculiarità del corrispettivo tedesco che, come si sa, rimane invariato. Così anche con le proposizioni esplicite e implicite: se ci sono chiari i meccanismi della subordinazione in italiano, non avremo problemi per la loro strutturazione in tedesco, dal momento che le regole sono identiche nelle due lingue. Ma bisogna avere Kenntnis della Grammatica dell italiano per poter riflettere sui vari fenomeni linguistici della lingua straniera, altrimenti possiamo solo riprodurre meccanicamente sequenze imparate a memoria. 2. Manuali e grammatiche: disomogeneità di definizioni e contenuti Negli ultimi anni, gli autori di manuali di lingua straniera hanno avvertito la necessità di affiancare ai propri libri di testo anche dei supplementi o delle vere e proprie grammatiche. E qui ci si accorge non solo di quanto sia variegata la terminologia impiegata, ma anche di quanto siano eterogenei i contenuti che si nascondono dietro le varie etichette presenti nelle esposizioni. Queste pubblicazioni destinate a studenti italiani, inoltre, non tengono nella dovuta

3 3 considerazione le descrizioni grammaticali della lingua tedesca pubblicate in Germania per i tedeschi o per gli apprendenti di tedesco in generale. E questo può certamente complicare il processo di apprendimento di uno studente universitario italiano, abituato per anni ad usare un certo tipo di grammatica normativa con il suo corredo di definizioni e descrizioni. E qui vorrei portare solo qualche esempio che illustri non solo la diversa terminologia in uso nell italiano e nel tedesco, ma anche le divergenze presenti nella stessa grammaticografia tedesca. Ormai già da molti anni i grammatici tedeschi hanno adottato delle definizioni della classe dell articolo che sono in forte contrasto con quelle presenti in molti manuali: la classe morfologica Artikelwort prevede, per esempio, non solo la suddivisione in definiter und indefiniter Artikel ma comprende anche il Possessiv-Artikel, il Demonstrativ-Artikel, il W- Artikel (per es. welches Fest) e il Quantifikativ-Artikel (per es. jedes Fest). Nelle grammatiche del tedesco pubblicate in Italia non c è omogeneità di denominazione a questo riguardo. Molto spesso, e talvolta nello stesso capitolo, è frequente l uso di termini diversi per l indicazione della stessa categoria morfologica: è il caso della convivenza di termini come verbo, sintagma verbale e complesso verbale. Perché tre definizioni diverse per la stessa categoria grammaticale? La grammaticografia tedesca più attuale adotta ormai la denominazione di Verbalkomplex, espressione prototipica del predicato, costituita o da una sola forma verbale finita o da più forme verbali, di cui una finita. Se ci si chiede qual è il corrispondente tedesco della categoria che in italiano definiamo aggettivo, verrebbe spontaneo rispondere Attribut o Adjektiv, ma è sufficiente consultare le grammatiche del tedesco redatte negli ultimi anni in Germania per accorgersi della inadeguatezza della nostra risposta. Per Adjektive si intendono solo: «genusvariable Wörter, die immer zwischen Determinativ und Nomen stehen können 1». Questa definizione comporta necessariamente un confronto con la terminologia e le descrizioni classiche dell italiano, in cui sono presenti, accanto agli aggettivi qualificativi, anche quelli possessivi, indefiniti, interrogativi e così via. Il termine Attribut, invece, ha un significato molto più ampio: in italiano è una categoria morfologica, mentre in tedesco è una categoria sintattica che realizza qualsiasi espansione di un costituente, quindi, per esempio: un gruppo preposizionale con sostantivi o aggettivi: Der GRUND für sein Verhalten 1 Engel, 2004, pag. 335.

4 4 Er war auf meine Hilfe ANGEWIESEN un genitivo: Das GEFÜHL des Durstes infinitive o secondarie con dass e ob, selezionate da sostantivi o aggettivi: Ich hatte nicht die GEDULD, mir die ganze Geschichte anzuhören Es besteht die GEFAHR, dass wir den Zug verpassen Ich bin FÄHIG, die Aufgabe in sehr kurzer Zeit zu bewältigen Max ist sehr NEUGIERIG, ob seine Freundin die Fahrprüfung bestanden hat o, infine, le relative: Der Apfel, der reif ist. Anche la categoria dell avverbio è stata rivista e comprende solo elementi invariabili, quindi non declinabili. Nel dizionario terminologico della ProGr@mm Grammatik leggiamo infatti al riguardo: «Adverbien sind unflektierbare Ausdrücke, deren prototypische Funktion darin besteht, Prädikate unterschiedlicher Komplexität zu modifizieren», cioè unità lessicali come damals, heute, abseits, außen, anfangs, derzeit, neulich, etc. Questa nuova impostazione dovrà portarci, quindi, a considerare un lemma come hart in una frase del tipo: Er arbeitet hart non più come un Adverb, ma come un Adjektiv usato in funzione avverbiale, proprio perché, in altri cotesti, quell unità è variierbar e può essere declinata: Das war eine harte Zeit Das war ein hartes Urteil Teakholz ist härter als Buchenholz Pure in sintassi si riscontrano definizioni e descrizioni molto eterogenee dei costituenti della frase; nelle Grammatiche del tedesco pubblicate in Italia si incontrano le denominazioni classiche come soggetto, oggetto, complementi retti da preposizioni, complementi di tempo e di luogo, accanto a quelle più in uso dagli anni Novanta in poi, come Ergänzungen, Angaben, argomenti, circostanziali. Come si vede, si complica ulteriormente il lavoro di chi, studioso o studente che sia, voglia apprendere, comparare e approfondire le regolarità e peculiarità della lingua italiana e tedesca. Una volta riconosciuta la necessità di una riflessione sulle strutture della lingua e sul suo funzionamento, anche nella prospettiva contrastiva con la L1, si pone il problema di conciliare una descrizione scientifica (grammatica linguistica) del tedesco con una descrizione finalizzata

5 5 ai bisogni dell apprendente (grammatica didattica) e in particolare dell apprendente con italiano come L1 (grammatica didattica per utenti italiani). Per gli utenti italiani, però, manca una grammatica di riferimento, con solide basi teoriche, che tenga conto del dibattito scientifico e metodologico in Germania, ma al tempo stesso non ignori la grammatica (intesa in senso lato, come insieme di regole e come descrizione di tali regole) dell italiano e il dibattito scientifico più recente anche nell ambito della linguistica italiana. 3. ProGr@mm Grammatik La ProGr@mm Grammatik è un sistema di informazioni sulla grammatica della lingua tedesca, elaborato da un gruppo di ricercatori dell Institut für deutsche Sprache (IDS) di Mannheim, un istituzione tra le più prestigiose in ambito internazionale, che si occupa di ricerca e documentazione della lingua tedesca. Alcuni linguisti di questo Istituto hanno redatto la Grammatik der deutschen Sprache (GDS), un opera in tre volumi, curata da Gisela Zifonum et alii e pubblicata dall editore de Gruyter nel Questa grammatica teorico-descrittiva può essere considerata la descrizione scientifica più rigorosa del tedesco oggi disponibile ed è rivolta a un pubblico di linguisti e di apprendenti di livello molto avanzato. Tra i tanti meriti di questa pubblicazione va segnalato che la GDS è basata sui corpora disponibili all IDS. Presso questo Istituto è stato successivamente realizzato un sistema ipertestuale di informazioni grammaticali denominato Grammis, costruito ad hoc sulla GDS, per consentirne maggiori applicazioni pratiche e didattiche. Infine negli anni all IDS è stato ideato ProGr@mm nell ambito del progetto PortaLingua del programma nazionale Nuovi media nella formazione (Neue Medien in der Bildung), finanziato dal Ministero dell Istruzione e della Ricerca Scientifica di Berlino. ProGr@mm sta per Propädeutische Grammatik, ed è un sistema di apprendimento interattivo online in formato ipertestuale, pensato per gli studenti universitari di livello avanzato. Già disponibile in rete 2, ProGr@mm è concepito come grammatica propedeutica di base per studenti universitari e, sfruttando tutti i vantaggi della tecnologia, offre un sistema di apprendimento interattivo. I suoi capitoli sono infatti dei collegamenti ipertestuali: mediante diversi link si può navigare da una sezione ad un altra, consultare grafici animati, accedere ai 2 all indirizzo: link: Service, Online-Anwendungen, ProGr@mm-Propädeutische Grammatik.

6 6 numerosi esercizi e alle soluzioni. La scelta di rendere il materiale disponibile online mira a favorire il momento dell apprendimento autonomo multimediale, ad integrazione del lavoro svolto in aula con il docente. ProGr@mm è articolato in diverse componenti: il Grammatisches Grundwissen (Conoscenze di base della Grammatica), i Seminarbausteine (moduli seminariali) con esercizi e progetti, il Terminologisches Wörterbuch (Dizionario terminologico), il Grammatisches Wörterbuch (Dizionario grammaticale), la Bibliografie e il Forum. 3.1 Grammatisches Grundwissen Il Grammatisches Grundwissen è suddiviso in sei unità tematiche: Primäre Komponenten des Satzes (Verbalkomplex, Komplement und Supplement) Phrasen Wortarten

7 7 Wortstellung Intonation Tempus 3.2 Seminarbausteine I Seminarbausteine sono destinati per lo più ai docenti e possono costituire la base per la realizzazione di seminari tematici. Fanno riferimento ad alcune componenti del Grammatisches Grundwissen (in particolare Komplement, Supplement, Wortstellung e Intonation). I Seminarbausteine, recentemente, sono stati risistemati e si sono arricchiti di molti esercizi.

8 Terminologisches Wörterbuch Il Terminologisches Wörterbuch contiene termini e definizioni grammaticali, usati in Grammis o in ProGr@mm, tutti corredati da spiegazioni compatte, esempi e diversi link per collegamenti ipertestuali.

9 9 3.4 Grammatisches Wörterbuch Il Grammatisches Wörterbuch contiene informazioni relative ai capitoli sui Connettori, le Preposizioni e gli Affissi.

10 Bibliografie Nella vastissima Bibliografia sulla grammatica del tedesco sono possibili ricerche per titolo, per autore, per anno e anche per una determinata lingua Forum Il Forum è una piattaforma di comunicazione che permette lo scambio di commenti, impressioni, suggerimenti fra gli utenti e gli autori di ProGr@mm.

11 Kontrastiv Da alcuni mesi è visibile sulla prima pagina di una nuova icona, Kontrastiv, e questo è dovuto al fatto che nel 2004 si è avviata una ulteriore fase della ricerca che include la dimensione contrastiva. Il progetto ha l obiettivo di descrivere in lingua tedesca i contenuti basilari della grammatica, dando allo stesso tempo spazio all analisi contrastiva con alcune delle principali lingue europee occidentali (francese e italiano 3 ), orientali (polacco e ungherese) e nordiche (norvegese). La prospettiva descrittiva è orientata verso il tedesco, ma con una particolare attenzione per le altre lingue, evidenziando tutti i fenomeni della grammatica tedesca che sono diversi nell altra lingua. Alla luce di quanto osservato sopra, il progetto di una grammatica contrastiva riveste un duplice interesse: (i) uno teorico in quanto si offre una descrizione del tedesco in chiave contrastiva, inquadrandola in un quadro teorico rigoroso e aggiornato secondo le più recenti teorie linguistiche; (ii) uno applicativo, in quanto il materiale, disponibile online, potrà essere utilizzato non solo nell insegnamento e/o apprendimento guidato del tedesco L2, ma anche e soprattutto in situazioni di autoapprendimento. 3 Oltre a M. Teresa Bianco, partecipano al progetto le proff. Livia Tonelli, Elvira Lima e la dott. ssa Silvia Palermo.

12 12 La - Grammatik si propone dunque come una solida base nella formazione dei germanisti, dei linguisti, dei docenti DaF e si spera che possa ben presto diventare la grammatica standard della lingua tedesca anche per gli autori di manuali del tedesco come L2. 4. Bibliografia I riferimenti bibliografici non mirano all esaustività, ma intendono soltanto fornire indicazioni relative al progetto e alla tematica dell apprendimento linguistico online, oltre che richiamare opere citate in questo articolo. ENGEL U., Deutsche Grammatik Neubearbeitung, München, 2004 REIMANN M., Grammatica di base della lingua tedesca, Ismaning, SAIBENE M. G., Grammatica descrittiva della lingua tedesca, Roma, 2002 SCHMITZ U. (Hg.), Linguistik lernen im Internet. Reihe: Narr Studienbücher. Tübingen, 2004 SCHULMEISTER R., Virtuelle Universität Virtuelles Lernen, München, Wien, 2001 SCHWINN H., ProGr@mm - Die Propädeutische Grammatik des Instituts für Deutsche Sprache, in Sprachreport 1/03, pp , 2003a SCHWINN H., ProGr@mm in der Praxis. Ein Bericht über den universitären Einsatz der Propädeutischen Grammatik, in Sprachreport 2/03, pp , 2003b STORRER A., Vom Grammatikbuch zur Hypertextgrammatik. Methodisches Vorgehen bei der Hypertextualisierung nicht-standardisierter Textsorten, in HEYER G. / WOLFF C. (Hgg.), Linguistik und Neue Medien, Wiesbaden, pp , 1998 TESAROVÁ L./BOVERMANN M./EICHHEIM H./HOLLERUNG M., Blaue Blume. Manuale per lo studente, Ismaning, 2003 VORDERWÜLBECKE K., Das Informations- und Lernsystem ProGr@mm, in Materialien Deutsch als Fremdsprache Bd. 70, Regensburg, pp (Auch als Online-Publikation: Das Informations- und Lernsystem ProGr@mm : < ZIFONUN G./ HOFFMANN L./ STRECKER B. u.a., Grammatik der deutschen Sprache, 3 Bände. Berlin, New York, (Schriften des Instituts für Deutsche Sprache 7, 1-3), 1997 Maria Teresa Bianco (Università degli Studi di Napoli L Orientale )