Matrici SAM: valutazione dell impatto degli investimenti finanziati in Molise con la delibera CIPE 03/06

Documenti analoghi
Relazione tecnica Settore Ambiente. risorse finanziarie FAS delibera Cipe 03/2006

RELAZIONE TECNICA GENERALE. «Interventi da finanziare con le risorse FAS di cui alla delibera CIPE 03/06»

Relazione tecnica Settore Trasporti. risorse finanziarie FAS delibera Cipe 03/2006

Gli effetti macroeconomici della fase di costruzione dell Asse ferroviario Torino Lione

Valutazione economica dell integrazione della comunità cinese a Prato: una analisi basata sulla SAM Provinciale bi-etnica

L indotto di Expo 2015

L economia del Lazio nel 2009

L indotto di Expo 2015

Per uscire dalla crisi: un Piano nazionale di intervento per la riqualificazione energetica del patrimonio edilizio pubblico

Valutazione degli effetti macroeconomici sul sistema economico della Toscana del FESR : un analisi controfattuale GIUNTA REGIONALE TOSCANA

L IMPATTO SUL PIL PROVINCIALE DEGLI INTERVENTI INFRASTRUTTURALI A SOSTEGNO DELLE IMPRESE REALIZZATI DA TRENTINO SVILUPPO NEL 2015

RIEPILOGO INDICATORI MARCHE : CONTI ECONOMICI TERRITORIALI

Premessa e obiettivo del progetto (1/4)

L OCCUPAZIONE NEL SETTORE DELLE COSTRUZIONI

Obiettivi macroeconomici

Il contributo degli studenti fuori sede all'economia provinciale Enrico Zaninotto

LA CAPACITÀ DI ATTIVAZIONE

IL VALORE. La ricchezza creata Complessivamente il valore aggiunto di Edit. Coop. cresce, tra il aggiunto

Quale futuro per la politica dei trasporti dopo il nuovo codice degli appalti RELAZIONE INTRODUTTIVA

Integrare le politiche di benessere e la contabilità nazionale. Un approccio basato sulla SAM (Matrice di Contabilità Sociale)

L indotto di Expo 2015

Stato di attuazione del programma al 31 dicembre Area della programmazione regionale Servizio programmazione comunitaria

I crediti nei bilanci 2016

OGGETTO : NUCLEO DI VALUTAZIONE E VERIFICA DEGLI INVESTIMENTI PUBBLICI DELLA REGIONE LIGURIA. ADEGUAMENTO STRUTTURA E COMPETENZE. LA GIUNTA REGIONALE

I tempi di attuazione delle opere pubbliche e gli strumenti di controllo disponibili

Calcolo dell inflazione per differenti tipologie di famiglie milanesi

Relazione di accompagnamento alla richiesta di modifica del POR FESR /06/2017 Regione Umbria

Il sistema di determinazione dei costi per Centri di Costo

PIANIFICAZIONE E BUDGET

PROPOSTA PER LA REALIZZAZIONE E GESTIONE DI UN COMPLESSO NATATORIO STAGIONALE SCOPERTO

Aggregati macroeconomici e soggetti istituzionali

Relazione tecnica Settore Risorse Naturali: acqua. risorse finanziarie FAS delibera Cipe 03/2006

Comitato di Sorveglianza

Documento di economia e finanza Dossier Analisi degli effetti di selezione dei provvedimenti fiscali a favore delle imprese

La descrizione del sistema economico pratese distinto per etnie attraverso le matrici di contabilità 普拉托经济系统的详细调查及社会核算矩阵. Stefano Rosignoli - IRPET

L IMPORTANZA DEL LAVORO INDIPENDENTE IN ITALIA

Il ruolo dei controlli nella gestione del rischio di frode

l Inps in cifre La gestione del fondo parasubordinati prevede un avanzo di esercizio pari mln.

INTEGRAZIONE ANALISI ECONOMICO FINANZIARIA

RAPPORTO SINTETICO DELLE ATTIVITÀ DEL NUCLEO REGIONALE DI VALUTAZIONE E VERIFICA DEGLI INVESTIMENTI PUBBLICI - ANNO 2009

GLI EFFETTI MOLTIPLICATIVI DEGLI (LA VARIABILE MANCANTE INVESTIMENTI NEL SISTEMA ITALIA NEL SISTEMA PAESE) Luca Bianchi e Stefano Prezioso* SVIMEZ

OIC 9 LE SVALUTAZIONI PER PERDITE DUREVOLI DI VALORE

MAPPA DEL PROCESSO BUDGET PIANIFICAZIONE FATTURE ACQUISTO E VENDITA DATI SUI PROCESSI PRODUTTIVI DATI DELLA COSTI STANDARD PROGRAMMAZIONE

Entrate Tributarie Internazionali

PROGRAMMAZIONE DIDATTICA ANNUALE DEL DIPARTIMENTO

ECONOMIA DELL AMBIENTE

La rilevanza della cooperazione nell economia italiana

Comitato di Sorveglianza, 25 maggio Servizio di valutazione indipendente del POR FESR della Regione Lombardia

Cambiamenti nelle passività per smantellamenti, ripristini e passività similari (IFRIC 1)

Nozione di patrimonio

1. Come si vive e lavora in Umbria: il posizionamento della regione nell ultimo decennio

Un approfondimento dell Ufficio Studi della Camera di Commercio IN DIMINUZIONE IL PIL DEL LODIGIANO

Comune di Rivalta di Torino 24/11/2014

Entrate Tributarie Internazionali

Analisi Costi/Benefici per

ALCUNE VALUTAZIONI SULLE DINAMICHE DEL PIL E DEI CONSUMI PER GRANDI RIPARTIZIONI GEOGRAFICHE

LA VERIFICA DI FATTIBILITÀ DEI TERMINALI INTERMODALI: Analisi Finanziaria

MERCATO DEL LAVORO, CRISI ECONOMICA E RIPRESA DELLA CRESCITA

I Programmi di intervento

LA SPESA PUBBLICA IN SICILIA DAL 1996 AL 2007 SECONDO I CONTI PUBBLICI TERRITORIALI

La Ricerca e Sviluppo in Italia nel periodo

Efficienza energetica, fonti rinnovabili e domanda di energia

La SAM della provincia di Prato ed il contributo cinese all'economia locale

P.S.R. Campania Interventi co-finanziati dal F.E.A.S.R. BANDO DI ATTUAZIONE DELLA MISURA 3.13 Incentivazione di attività turistiche

Limiti di applicabilità del sistema a costi effettivi

OSSERVATORIO ECONOMICO DI ISOLA DEL GIGLIO E DEL MONTE ARGENTARIO. Aspetti strutturali e congiunturali dell economia locale

4 lezione: La struttura di un analisi Costi-Benefici

Le società di capitale Analisi dei bilanci periodo Elaborazioni al 04/01/2019

Un approccio «sistemico» alla questione migratoria a Roma e nel Lazio. Roma, 16 Maggio 2019

Andamento del prodotto interno lordo ai prezzi di mercato* in Piemonte, nel Nord-Ovest ed in Italia Anni (variazioni percentuali) 0,3 0,1

GIORNATA DELLA TRASPARENZA. Misurare la qualità e l'efficienza: la relazione sulle performance. Prato, 20 novembre 2014

VALUTAZIONE ECONOMICA DEI GIOCHI OLIMPICI E PARALIMPICI ROMA 2024

REGOLAMENTO (UE) N. 313/2013 DELLA COMMISSIONE

Criteri e modalità di scelta degli investimenti

Voucher per la digitalizzazione delle Pmi: nuove prospettive di analisi ed elaborazione dei dati

Occupati - Totale economia livello, migliaia

EVENTO ANNUALE PON RICERCA E COMPETITIVITA

ART L incarico formale di:

Il Cambiamento e l Innovazione nella Professione: il Controllo Direzionale

Capitolo 18 Introduzione alla macroeconomia e contabilità nazionale

Premessa. Entrate tributarie

Controllo di gestione

La gestione associata delle funzioni comunali a scala distrettuale Simulazioni sulle spese per funzioni generali e organici

LA CAPACITÀ DI ATTIVAZIONE

Effetti Economici Indiretti degli interventi sul sistema di trasporto

Il valore economico. Performance economiche. Prospetto dei movimenti nelle voci di patrimonio netto consolidato

a) popolazione residente, risultante dall ultima rilevazione disponibile, tenuto conto delle

Dalla microeconomia alla macroeconomia

Attenzione alle perdite di valore

LABORATORIO-2 SVILUPPO PROGETTUALE DEL PFL Il percorso metodologico

CORSO DI STATISTICA (parte 1) - ESERCITAZIONE 6

Le Fonti Rinnovabili per uno sviluppo sostenibile

La svalutazione delle immobilizzazioni

Entrate Tributarie Internazionali

GLI EFFETTI MOLTIPLICATIVI DEGLI

Comunicazione economico-finanziaria

Transcript:

Matrici SAM: valutazione dell impatto degli investimenti finanziati in Molise con la delibera CIPE 03/06 a cura di Guido Nannariello 1 (nannariello.nucleo@regione.molise.it) Campobasso, novembre 2007 1 Componente del Nucleo di Valutazione e Verifica degli Investimenti Pubblici della Regione Molise.

Indice 1. Premessa... 3 2. Valutazione dell impatto degli investimenti con le matrici SAM... 3 3. Risultati delle elaborazioni... 6 3.1. Settore... 10 3.2. Settore Ambiente... 14 3.3. Settore Patrimonio culturale... 18 3.4 Settore Sviluppo locale... 22 3.5 Settore Viabilità... 26 4. Conclusioni... 30 2

1. Premessa Questo documento raccoglie un estratto delle relazioni che il Nucleo di Valutazione e Verifica degli Investimenti Pubblici della Regione Molise ha predisposto per la valutazione dei progetti candidati a valere sulla delibera Cipe n 03/06. Come noto, infatti, la delibera CIPE n 14/06 prevede che i Nuclei debbano redigere una relazione di accompagnamento al fine di valutare la coerenza programmatica, la fattibilità e gli effetti socio-economici degli interventi. Per questi ultimi, in particolare, il Nucleo ha sperimentato l applicazione delle matrici SAM a cinque settori specifici (, Ambiente, Patrimonio Culturale, Sviluppo Locale e Viabilità) e all intero pacchetto di progetti finanziati in Molise con la delibera Cipe 03/06. I risultati dell analisi evidenziano come, il dilatarsi dei tempi di realizzazione degli interventi, determina un ritardo nella spesa che comporta una significativa perdita in termini di Valore Attuale Netto del PIL regionale ed un considerevole slittamento della dinamica occupazionale attivata dell investimento. Di seguito si riporta una breve descrizione della procedura seguita, ed i risultati delle simulazioni. 2. Matrici SAM: valutazione dell impatto degli investimenti finanziati con la Cipe 03/06 Le valutazioni riportate nelle relazioni settoriali, di natura strettamente qualitativa, si sono rese necessarie a causa della mancanza dei contenuti informativi minimi necessari per l applicazione di approcci metodologici più raffinati. Infatti, nella maggior parte dei casi le informazioni raccolte attraverso le schede di rilevazione predisposte dal Nucleo contenevano una semplice descrizione qualitativa degli intereventi, ma erano prive di qualunque dettaglio progettuale e quantificazione degli effetti attesi, sia sul piano socio-economico che occupazionale. 2 Per stimare gli effetti economici degli investimenti, al fine di una migliore allocazione delle risorse pubbliche, il Nucleo di Valutazione e Verifica degli Investimenti Pubblici della Regione Molise, ha ritenuto di sperimentare un nuovo strumento per la valutazione dell impatto economico della fase di cantiere degli investimenti, sviluppato dal Dipartimento di Studi Economico-Finanziari e Metodi Quantitativi dell Università Tor Vergata di Roma, messo a disposizione dall Istituto per la Promozione Industriale: la Social Accounting Matrix (SAM). 3 In particolare, l analisi si è concentrata 2 E il caso di ricordare che l attuale procedura di valutazione degli interventi da parte dei Nuclei regionali, avviene a valle della delibera di ripartizione delle risorse FAS, quando il processo di selezione degli interventi, di fatto, è già avvenuto. Per tali ragioni le informazioni fornite dagli Enti sono vissute come un mero adempimento formale, piuttosto che come un mezzo per sostenere la candidatura degli interventi proposti. 3 Il progetto è frutto di una collaborazione tra il Ministero dello Sviluppo Economico (MISE), l Istituto per la Promozione Industriale (IPI) e l Università di Roma Tor Vergata. Si ringraziano: il Gruppo di lavoro dell Ing. Baione dell IPI, per aver messo a disposizione la Matrice SAM del Molise; il Gruppo di ricerca del Prof. P.L. Scandizzo dell Università di Roma Tor Vergata ed il Dott. R. Turatto del Dipartimento delle Politiche di Sviluppo del MISE per il supporto tecnico fornito. 3

sugli interventi finanziati con la delibera Cipe 03/06 nei nei settori Ambiente (13,8 Meuro), (5,6 Meuro), Patrimonio culturale (10,85 Meuro), Sviluppo locale (8,30 Meuro) e Viabilità (9,15 Meuro): inoltre, si è simulato l impatto dell intero insieme di interventi finanziati dalla Cipe 03/06 nei 9 settori di intervento (63,24 Meuro). La SAM è uno strumento di indirizzo e di supporto alle politiche di investimento pubblico che consente di esaminare i rapporti di scambio e le relazioni di interdipendenza esistenti tra gli agenti di un sistema economico. Consente, inoltre, di studiare le relazioni tra i settori produttivi attraverso l analisi dei processi economici, in un determinato luogo e in un determinato periodo di tempo, nelle diverse fasi della produzione, distribuzione e utilizzazione della ricchezza. 4 Nello schema SAM 5 : - la produzione dei beni e dei servizi genera il valore aggiunto che remunera i fattori produttivi (distribuzione primaria); - lo stesso reddito dopo essere stato assegnato ai fattori produttivi viene successivamente distribuito ai settori istituzionali (distribuzione secondaria); - infine, gli stessi investimenti e consumi (privati e collettivi) alimentano l attività dei settori produttivi, attivando ulteriori flussi di risorse a favore dei fattori istituzionali. In altri termini la SAM registra i flussi che intercorrono tra i diversi operatori nelle varie fasi del processo economico di produzione, distribuzione, consumo ed accumulazione. Sul piano teorico le SAM si collocano tra i cosiddetti metodi degli effetti, vale a dire quei metodi di valutazione che tendono ad una stima analitica dell impatto degli investimenti sull economia dei diversi settori e degli operatori coinvolti. Le matrici SAM consentono di valutare sia gli effetti diretti degli investimenti che gli effetti indiretti ma si differenziano rispetto ad altri metodi di valutazione quali, ad esempio l Analisi Costi Benefici; quest ultima, infatti, tende a misurare soprattutto gli effetti diretti dell investimento trascurando molti degli effetti indiretti e indotti che costituiscono, nelle politiche pubbliche, una parte assai rilevante dell impatto totale. Sul piano operativo per stimare l impatto di un investimento con le matrici SAM è necessario conoscere l allocazione dell investimento stesso tra i diversi settori produttivi: le matrici SAM 4 Scandizzo P.L, Maiolo S. (2007), La valutazione di impatto economico di progetti industriali ed infrastrutturali attraverso la Matrice di Contabilità Sociale (SAM), p. 3 5 Rapporto di valutazione ex-ante POI Energie rinnovabili e risparmio energetico : sezione 4.3.1 Lo schema metodologico,bozza ottobre 2007, p.55 4

contengono 58 settori produttivi (settori ATECO) e 3 settori istituzionali (famiglie, imprese e governo). Gli interventi candidati a valere sulla delibera Cipe 03/06, oggetto di questo approfondimento, non possiedono alcuna informazione al riguardo, ad eccezione del costo totale dell investimento e della distribuzione temporale dello stesso. In assenza di tali informazioni non è possibile applicare il modello per stima degli effetti dell investimento attraverso le matrici SAM. Per ovviare alla mancanza di tali dati si è utilizzato l ultimo dato storico disponibile per progetti analoghi, sovvenzionati attraverso lo stesso canale finanziario ed appartenenti al medesimo settore: si tratta dei progetti finanziati con la delibera Cipe 17/03. In particolare, utilizzando i quadri economici rideterminati approvati dagli Enti attuatori è stato possibile ottenere dei profili di spesa settoriali. 6 Tali profili sono stati poi utilizzati per stimare, nei rispettivi settori, l allocazione delle risorse dei progetti finanziati con la delibera Cipe 03/06. In tal modo, per ciascun settore, l effetto dell investimento è ottenuto sulla base dell allocazione delle risorse avuta in passato da progetti similari in settori analoghi. Inoltre, attraverso i dati di monitoraggio rilevati mediante il sistema Applicativo intese, è stato possibile rilevare la distribuzione temporale dei profili di spesa dal 2003, anno di sottoscrizione degli Accordi di Programma Quadro, al primo semestre dell anno in corso. In tal modo si sono stimati gli impatti dell investimento utilizzando, per ciascun settore, il profilo di spesa da progetto ed il profilo di spesa da monitoraggio. I risultati dell analisi sono molto interessanti perché, oltre a riportare una stima degli effetti degli investimenti in termini di incremento di Prodotto Interno Lordo e di occupazione, evidenziano come il dilatarsi del tempo di realizzazione degli interventi, determina un ritardo nella spesa che comporta una significativa riduzione del Valore Attuale Netto del reddito generato dagli investimenti stessi. 6 Si ringraziano i Dottori Olga Casetta, Tommaso Di Pasquale, Anna De Sanctis, Patrizia Di Stasi e Livio Petrozzi della Regione Molise per il lavoro di raccolta e di strutturazione dei dati. 5

3. Risultati delle elaborazioni La Cipe 03/06 prevede un ammontare complessivo di investimenti pari a 63,2 Meuro (Scenario 1). L impatto totale di tali investimenti sarà di 618,9 Meuro dei quali 345,5 Meuro nei settori produttivi e 273,4 nei settori istituzionali. Il Valore Attuale Netto, considerando un tasso di sconto pari al 5% ed una fase di cantiere che si protrarrà fino al 2012, sarà pari a 527,7 Meuro dei quali 294,5 Meuro nei settori produttivi e 233,1 Meuro nei settori istituzionali. L occupazione complessivamente attivata sarà pari a 1.741 unità di lavoro a tempo pieno, allocate soprattutto nel settore dei servizi (1.083 unità) e nell industria in senso stretto (400 unità). 7 Il Prodotto Interno Lordo regionale subirà un incremento totale pari all 1,910% rispetto al Pil del 2005; il suo VAN sarà dell 1,629%. Confrontando l impatto di tali investimenti con la distribuzione della spesa che riprende il profilo storico della delibera 17/03, rilevato attraverso i sistemi di monitoraggio regionali (Scenario 2), si ottiene una riduzione del Valore Attuale Netto di 57,76 Meuro dei quali 32,24 Meuro imputati ai settori produttivi e 25,52 imputati ai settori istituzionali. L occupazione attivata sarà equivalente allo scenario uno (1.741 unità) ma, nei primi quattro anni (fino al 2010), ci sarà una riduzione di di 1.088 unità che sarà successivamente compensata da un incremento nei successivi 4 anni (fino al 2014). Infine, il Valore Attuale Netto del Prodotto Interno Lordo, per effetto del rallentamento della spesa subirà una riduzione pari allo 0,178% raggiungendo così un incremento pari all 1,451%. Gli scostamenti tra il profilo di spesa da progetto (Scenario 1) ed il profilo di spesa storico (Scenario 2) sono raccolti nella scenario differenziale (Scenario 3). Nelle pagine seguenti sono riportati i risultati delle simulazioni: 1) Scenario 1. Impatto atteso secondo la distribuzione di spesa dei quadri economici presentati dagli Enti attuatori; 2) Scenario 2. Impatto atteso secondo la distribuzione di spesa storica (riferimento Cipe 17/03); 3) Scenario 3 (differenziale) = Scenario 2 Scenario 1. 7 Il dato non va interpretato in termini di occupazione aggiuntiva ma di occupazione attivata dall investimento. 6

1) Tabelle di sintesi Scenario 1 (previsione di spesa secondo quadri economici Enti attuatori) Settori Produttivi 2007 2008 2009 2010 2011 2012 TOTALE 0,35 10,32 14,51 13,71 3,95 0,72 43,56 0,42 12,44 17,49 16,53 4,76 0,87 52,52 0,05 1,37 1,92 1,82 0,52 0,10 5,77 0,70 20,71 29,12 27,52 7,93 1,45 87,44 0,33 9,82 13,80 13,05 3,76 0,69 41,45 0,92 27,18 38,22 36,12 10,40 1,91 114,76 TOTALE settori Produttivi 2,78 81,84 115,06 108,75 31,33 5,74 345,50 Settori Istituzionali 2007 2008 2009 2010 2011 2012 TOTALE 1,30 38,45 54,06 51,10 14,72 2,70 162,34 0,27 7,95 11,18 10,56 3,04 0,56 33,56 0,62 18,37 25,83 24,41 7,03 1,29 77,57 TOTALE settori Istituzionali 2,20 64,78 91,07 86,08 24,79 4,54 273,46 TOTALE CIPE 03/06 4,98 146,61 206,14 194,83 56,12 10,28 618,96 TOTALE CIPE 03/06 294,57 Milioni di euro 233,15 Milioni di euro 527,72 Milioni di euro 37,14 Milioni di Euro 44,77 Milioni di Euro 4,92 Milioni di Euro 74,55 Milioni di Euro 35,34 Milioni di Euro 97,84 Milioni di Euro TOTALE settori Produttivi 294,57 Milioni di Euro 138,41 Milioni di Euro 28,61 Milioni di Euro 66,13 Milioni di Euro TOTALE settori Istituzionali 233,15 Milioni di Euro Attivata per Anno 2007 2008 2009 2010 2011 2012 TOTALE 0 5 7 7 2 0 22 3 95 133 126 36 7 400 2 56 79 75 21 4 237 9 256 361 341 98 18 1.083 TOTALE 14 412 580 548 158 29 1.741 2007 2008 2009 2010 2011 2012 TOTALE Pil per anno 0,015% 0,453% 0,636% 0,601% 0,173% 0,032% 1,911% Valore attuale PIL 1,629% 7

2) Tabelle di sintesi Scenario 2 (previsione di spesa rideterminata secondo lo storico) Settori Produttivi 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 TOTALE 0,02 0,00 1,07 10,58 8,18 9,38 9,38 4,94 43,56 0,02 0,00 1,29 12,76 9,86 11,31 11,31 5,95 52,52 0,00 0,00 0,14 1,40 1,08 1,24 1,24 0,65 5,77 0,03 0,01 2,15 21,25 16,42 18,83 18,83 9,91 87,44 0,01 0,00 1,02 10,07 7,78 8,93 8,93 4,70 41,45 0,04 0,01 2,83 27,88 21,55 24,72 24,72 13,01 114,76 TOTALE settori Produttivi 0,12 0,03 8,51 83,95 64,88 74,42 74,42 39,16 345,50 Settori Istituzionali 0,06 0,01 4,00 39,45 30,49 34,97 34,97 18,40 162,34 0,01 0,00 0,83 8,15 6,30 7,23 7,23 3,80 33,56 0,03 0,01 1,91 18,85 14,57 16,71 16,71 8,79 77,57 TOTALE settori Istituzionali 0,10 0,02 6,74 66,45 51,36 58,90 58,90 31,00 273,46 TOTALE CIPE 03/06 0,22 0,05 15,25 150,40 116,24 133,32 133,32 70,16 618,96 TOTALE 262,33 Milioni di euro 207,63 Milioni di euro 469,96 Milioni di euro 33,07 Milioni di Euro 39,87 Milioni di Euro 4,38 Milioni di Euro 66,39 Milioni di Euro 31,47 Milioni di Euro 87,13 Milioni di Euro TOTALE settori Produttivi 262,33 Milioni di Euro 123,26 Milioni di Euro 25,48 Milioni di Euro 58,89 Milioni di Euro TOTALE settori Istituzionali 207,63 Milioni di Euro Attivata per Anno 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 TOTALE 0 0 1 5 4 5 5 2 22 0 0 10 97 75 86 86 45 400 0 0 6 58 44 51 51 27 237 0 0 27 263 203 233 233 123 1.083 TOTALE 1 0 43 423 327 375 375 197 1.741 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 TOTALE Pil per anno 0,001% 0,000% 0,047% 0,464% 0,359% 0,412% 0,412% 0,217% 1,911% Valore attuale PIL 1,451% 8

3) Tabelle di sintesi Scenario 3 (Scenario 3 = Scenario 2 Scenario 1) Settori Produttivi 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 TOTALE -0,33-10,31-13,43-3,13 4,23 8,66 9,38 4,94 0,00-0,40-12,44-16,20-3,77 5,10 10,44 11,31 5,95 0,00-0,04-1,37-1,78-0,41 0,56 1,15 1,24 0,65 0,00-0,67-20,71-26,97-6,28 8,49 17,38 18,83 9,91 0,00-0,32-9,82-12,78-2,98 4,03 8,24 8,93 4,70 0,00-0,88-27,17-35,39-8,24 11,15 22,81 24,72 13,01 0,00 TOTALE settori Produttivi -2,65-81,81-106,55-24,80 33,56 68,68 74,42 39,16 0,00 Settori Istituzionali -1,25-38,44-50,06-11,65 15,77 32,27 34,97 18,40 0,00-0,26-7,95-10,35-2,41 3,26 6,67 7,23 3,80 0,00-0,60-18,37-23,92-5,57 7,53 15,42 16,71 8,79 0,00 TOTALE settori Istituzionali -2,10-64,76-84,34-19,63 26,56 54,36 58,90 31,00 0,00 TOTALE CIPE 03/06-4,75-146,57-190,89-44,43 60,12 123,03 133,32 70,16 0,00 TOTALE CIPE 03/06-32,24 Milioni di euro -25,52 Milioni di euro -57,76 Milioni di euro -4,06 Milioni di Euro -4,90 Milioni di Euro -0,54 Milioni di Euro -8,16 Milioni di Euro -3,87 Milioni di Euro -10,71 Milioni di Euro TOTALE settori Produttivi -32,24 Milioni di Euro -15,15 Milioni di Euro -3,13 Milioni di Euro -7,24 Milioni di Euro TOTALE settori Istituzionali -25,52 Milioni di Euro Attivata per Anno 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 TOTALE 0-5 -7-2 2 4 5 2 0-3 -95-123 -29 39 80 86 45 0-2 -56-73 -17 23 47 51 27 0-8 -256-334 -78 105 215 233 123 0 TOTALE -13-412 -537-125 169 346 375 197 0 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 TOTALE Pil per anno -0,015% -0,452% -0,589% -0,137% 0,186% 0,380% 0,412% 0,217% 0,000% Valore attuale PIL -0,178% 9

3.1. Settore La Cipe 03/06 prevede un ammontare di investimenti nel settore pari a 5,6 Meuro (Scenario 1). L impatto totale di tali investimenti sarà di 54,6 Meuro dei quali 29,20 Meuro nei settori produttivi e 25,66 Meuro nei settori istituzionali. Il Valore Attuale Netto complessivo di tali investimenti, considerando un tasso di sconto pari al 5% ed una fase di cantiere che si protrarrà fino al 2012, sarà pari a 43,9 Meuro dei quali 23,41 Meuro nei settori produttivi e 20,49 Meuro nei settori istituzionali. L occupazione complessivamente attivata sarà pari a 147 unità di lavoro a tempo pieno, allocate soprattutto nel settore dei servizi (99 unità) e nell industria in senso stretto (26 unità). 8 Il Prodotto Interno Lordo regionale subirà un incremento totale pari allo 0,176% rispetto al Pil del 2005; il suo VAN sarà dello 0,141%. Confrontando l impatto di tali investimenti con la distribuzione della spesa che riprende il profilo storico della delibera 17/03 nel medesimo settore (Scenario 2), rilevato attraverso i sistemi di monitoraggio regionali, si ottiene un incremento del Valore Attuale Netto di 0,36 Meuro dei quali 0,19 Meuro imputati ai settori produttivi e 0,17 imputati ai settori istituzionali. L occupazione sarà equivalente a quella attivata nello scenario uno (147 unità), ma nei primi quattro anni (fino al 2010) ci sarà un incremento di 22 unità, incremento che sarà successivamente compensato da una riduzione di pari ammontare nei successivi 2 anni (fino al 2012). Infine, il Valore Attuale Netto del Prodotto Interno Lordo, per effetto della maggiore velocità della spesa subirà un incremento dello 0,001% raggiungendo così in valore assoluto un incremento pari allo 0,142%. Gli scostamenti tra il profilo di spesa da progetto (Scenario 1) ed il profilo di spesa storico (Scenario 2) sono raccolti nella scenario differenziale (Scenario 3). Nelle pagine seguenti sono riportati i risultati delle simulazioni: 1) Scenario 1. Impatto atteso secondo la distribuzione di spesa dei quadri economici presentati dagli Enti attuatori; 2) Scenario 2. Impatto atteso secondo la distribuzione di spesa storica (riferimento Cipe 17/03); 3) Scenario 3 (differenziale) = Scenario 2 Scenario 1. 8 Il dato non va interpretato in termini di occupazione aggiuntiva ma di occupazione attivata dall investimento. 10

1) Tabelle di sintesi Scenario 1 (previsione di spesa secondo quadri economici Enti attuatori) Settori Produttivi 2007 2008 2009 2010 2011 2012 TOTALE 0,00 0,03 0,46 1,31 1,18 0,69 3,67 0,00 0,04 0,60 1,72 1,55 0,90 4,81 0,00 0,00 0,06 0,18 0,17 0,10 0,51 0,00 0,05 0,72 2,05 1,85 1,08 5,75 0,00 0,03 0,45 1,29 1,16 0,68 3,60 0,00 0,10 1,36 3,88 3,49 2,04 10,85 TOTALE Settori Produttivi 0,00 0,26 3,65 10,43 9,39 5,48 29,20 Settori istituzionali 0,00 0,13 1,87 5,34 4,80 2,80 14,95 0,00 0,03 0,39 1,10 0,99 0,58 3,09 0,00 0,07 0,94 2,69 2,42 1,41 7,53 TOTALE Settori Istituzionali 0,00 0,23 3,20 9,13 8,22 4,79 25,56 TOTALE 0,00 0,49 6,85 19,56 17,60 10,27 54,76 TOTALE TOTALE Settori Produttivi TOTALE Settori Istituzionali 23,41 Milioni di euro 20,49 Milioni di euro 43,90 Milioni di euro 2,94 Milioni di Euro 3,85 Milioni di Euro 0,41 Milioni di Euro 4,61 Milioni di Euro 2,89 Milioni di Euro 8,70 Milioni di Euro 23,41 Milioni di Euro 11,98 Milioni di Euro 2,47 Milioni di Euro 6,04 Milioni di Euro 20,49 Milioni di Euro Attivata per Anno 2007 2008 2009 2010 2011 2012 TOTALE 0 0 0 1 1 0 2 0 0 3 9 8 5 26 0 0 3 7 7 4 21 0 1 12 35 32 19 99 TOTALE 0 1 18 52 47 28 147 2007 2008 2009 2010 2011 2012 TOTALE Pil per anno 0,000% 0,002% 0,022% 0,063% 0,057% 0,033% 0,176% Valore attuale PIL 0,141% 11

2) Tabelle di sintesi Scenario 2 (previsione di spesa rideterminata secondo lo storico di settore) Settori Produttivi 2007 2008 2009 2010 2011 2012 TOTALE 0,00 0,00 0,55 1,80 0,67 0,65 3,67 0,00 0,00 0,72 2,35 0,88 0,85 4,81 0,00 0,00 0,08 0,25 0,09 0,09 0,51 0,00 0,00 0,87 2,81 1,06 1,01 5,75 0,00 0,00 0,54 1,76 0,66 0,64 3,60 0,00 0,00 1,63 5,31 1,99 1,91 10,85 TOTALE Settori Produttivi 0,00 0,00 4,40 14,29 5,36 5,15 29,20 Settori istituzionali 0,00 0,00 2,25 7,31 2,75 2,64 14,95 0,00 0,00 0,46 1,51 0,57 0,54 3,09 0,00 0,00 1,13 3,68 1,38 1,33 7,53 TOTALE Settori Istituzionali 0,00 0,00 3,85 12,51 4,70 4,51 25,56 TOTALE 0,00 0,00 8,25 26,79 10,06 9,66 54,76 TOTALE TOTALE Settori Produttivi TOTALE Settori Istituzionali 23,60 Milioni di euro 20,66 Milioni di euro 44,26 Milioni di euro 2,97 Milioni di Euro 3,89 Milioni di Euro 0,42 Milioni di Euro 4,65 Milioni di Euro 2,91 Milioni di Euro 8,77 Milioni di Euro 23,60 Milioni di Euro 12,08 Milioni di Euro 2,49 Milioni di Euro 6,09 Milioni di Euro 20,66 Milioni di Euro Attivata per Anno 2007 2008 2009 2010 2011 2012 TOTALE 0 0 0 1 0 0 2 0 0 4 13 5 5 26 0 0 3 10 4 4 21 0 0 15 48 18 17 99 TOTALE 0 0 22 72 27 26 147 2007 2008 2009 2010 2011 2012 TOTALE Pil per anno 0,000% 0,000% 0,027% 0,086% 0,032% 0,031% 0,176% Valore attuale PIL 0,142% 12

3) Tabelle di sintesi Scenario 3 (Scenario 3 = Scenario 2 Scenario 1) Settori Produttivi 2007 2008 2009 2010 2011 2012 TOTALE 0,00-0,03 0,09 0,49-0,51-0,04 0,00 0,00-0,04 0,12 0,64-0,66-0,05 0,00 0,00 0,00 0,01 0,07-0,07-0,01 0,00 0,00-0,05 0,15 0,76-0,79-0,06 0,00 0,00-0,03 0,09 0,48-0,50-0,04 0,00 0,00-0,10 0,28 1,43-1,49-0,12 0,00 TOTALE Settori Produttivi 0,00-0,26 0,75 3,86-4,02-0,32 0,00 Settori istituzionali 0,00-0,13 0,38 1,98-2,06-0,17 0,00 0,00-0,03 0,08 0,41-0,42-0,03 0,00 0,00-0,07 0,19 1,00-1,04-0,08 0,00 TOTALE Settori Istituzionali 0,00-0,23 0,65 3,38-3,52-0,28 0,00 TOTALE 0,00-0,49 1,40 7,24-7,54-0,61 0,00 TOTALE TOTALE Settori Produttivi TOTALE Settori Istituzionali 0,19 Milioni di euro 0,17 Milioni di euro 0,36 Milioni di euro 0,02 Milioni di Euro 0,03 Milioni di Euro 0,00 Milioni di Euro 0,04 Milioni di Euro 0,02 Milioni di Euro 0,07 Milioni di Euro 0,19 Milioni di Euro 0,10 Milioni di Euro 0,02 Milioni di Euro 0,05 Milioni di Euro 0,17 Milioni di Euro Attivata per Anno 2007 2008 2009 2010 2011 2012 TOTALE 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 3-4 0 0 0 0 1 3-3 0 0 0-1 3 13-14 -1 0 TOTALE 0-1 4 19-20 -2 0 2007 2008 2009 2010 2011 2012 TOTALE Pil per anno 0,000% -0,002% 0,005% 0,023% -0,024% -0,002% 0,000% Valore attuale PIL 0,001% 13

3.2. Settore Ambiente La Cipe 03/06 prevede un ammontare di investimenti nel settore Ambiente pari a 13,8 Meuro (Scenario 1). L impatto totale di tali investimenti sarà di 134,87 Meuro dei quali 71,97 Meuro nei settori produttivi e 62,90 Meuro nei settori istituzionali. Il Valore Attuale Netto complessivo di tali investimenti, considerando un tasso di sconto pari al 5% ed una fase di cantiere che si protrarrà fino al 2013, sarà pari a 112,00 Meuro dei quali 59,77 Meuro nei settori produttivi e 52,23 Meuro nei settori istituzionali. L occupazione complessivamente attivata sarà pari a 362 unità di lavoro a tempo pieno, allocate soprattutto nel settore dei servizi (242 unità) e nell industria in senso stretto (63 unità). 9 Il Prodotto Interno Lordo regionale subirà un incremento totale pari allo 0,432% rispetto al Pil del 2005; il suo VAN sarà dello 0,359%. Confrontando l impatto di tali investimenti con la distribuzione della spesa che riprende il profilo storico della delibera 17/03 nel medesimo settore (Scenario 2), rilevato attraverso i sistemi di monitoraggio regionali, si ottiene una riduzione del Valore Attuale Netto di 7,25 Meuro dei quali 3,87 Meuro imputati ai settori produttivi e 3,38 imputati ai settori istituzionali. L occupazione sarà equivalente a quella attivata nello scenario uno (362 unità), ma nei primi quattro anni (fino al 2010) ci sarà una riduzione di 83 unità, riduzione che sarà successivamente compensata da un incremento nei successivi 3 anni (fino al 2013). Infine, il Valore Attuale Netto del Prodotto Interno Lordo, per effetto del rallentamento della spesa subirà una riduzione pari allo 0,023% raggiungendo così un incremento pari allo 0,335%. Gli scostamenti tra il profilo di spesa da progetto (Scenario 1) ed il profilo di spesa storico (Scenario 2) sono raccolti nella scenario differenziale (Scenario 3). Nelle pagine seguenti sono riportati i risultati delle simulazioni: 1) Scenario 1. Impatto atteso secondo la distribuzione di spesa dei quadri economici presentati dagli Enti attuatori; 2) Scenario 2. Impatto atteso secondo la distribuzione di spesa storica (riferimento Cipe 17/03); 3) Scenario 3 (differenziale) = Scenario 2 Scenario 1. 9 Il dato non va interpretato in termini di occupazione aggiuntiva ma di occupazione attivata dall investimento. 14

1) Tabelle di sintesi Scenario 1 (previsione di spesa secondo quadri economici Enti attuatori) Settori Produttivi 2007 2008 2009 2010 2011 TOTALE 0,23 0,54 1,43 5,20 1,65 9,05 0,30 0,71 1,87 6,80 2,15 11,83 0,03 0,08 0,20 0,73 0,23 1,27 0,36 0,85 2,25 8,16 2,58 14,21 0,23 0,54 1,43 5,18 1,64 9,01 0,68 1,60 4,21 15,29 4,84 26,60 TOTALE Settori Produttivi 1,83 4,32 11,38 41,35 13,09 71,97 Settori istituzionali 2007 2008 2009 2010 2011 0,94 2,22 5,85 21,23 6,72 36,96 0,19 0,46 1,20 4,36 1,38 7,58 0,47 1,10 2,90 10,55 3,34 18,35 TOTALE Settori Istituzionali 1,60 3,77 9,95 36,14 11,44 62,90 TOTALE 3,43 8,09 21,33 77,49 24,52 134,87 Totale TOTALE Settori Produttivi TOTALE Settori Istituzionali 59,77 Milioni di euro 52,23 Milioni di euro 112,00 Milioni di euro 7,52 Milioni di Euro 9,82 Milioni di Euro 1,05 Milioni di Euro 11,80 Milioni di Euro 7,49 Milioni di Euro 22,09 Milioni di Euro 59,77 Milioni di Euro 30,69 Milioni di Euro 6,30 Milioni di Euro 15,24 Milioni di Euro 52,23 Milioni di Euro Attivata per Anno 2007 2008 2009 2010 2011 TOTALE 0 0 1 3 1 5 2 4 10 36 12 63 1 3 8 30 9 51 6 15 38 139 44 242 TOTALE 9 22 57 208 66 362 2007 2008 2009 2010 2011 TOTALE Pil per anno 0,011% 0,026% 0,068% 0,248% 0,078% 0,431739% Valore attuale PIL 0,359% 15

2) Tabelle di sintesi Scenario 2 (previsione di spesa rideterminata secondo lo storico di settore) Settori Produttivi 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 TOTALE 0,00 0,00 0,17 3,17 1,77 2,47 1,48 9,05 0,00 0,01 0,22 4,14 2,31 3,22 1,94 11,83 0,00 0,00 0,02 0,44 0,25 0,35 0,21 1,27 0,00 0,01 0,26 4,97 2,77 3,87 2,33 14,21 0,00 0,00 0,17 3,15 1,76 2,46 1,48 9,01 0,00 0,01 0,49 9,30 5,20 7,25 4,35 26,60 TOTALE Settori Produttivi 0,00 0,03 1,32 25,17 14,06 19,61 11,78 71,97 Settori istituzionali 0,00 0,02 0,68 12,92 7,22 10,07 6,05 36,96 0,00 0,00 0,14 2,65 1,48 2,07 1,24 7,58 0,00 0,01 0,34 6,42 3,58 5,00 3,00 18,35 TOTALE Settori Istituzionali 0,00 0,03 1,15 21,99 12,28 17,14 10,30 62,90 TOTALE 0,00 0,06 2,48 47,16 26,34 36,75 22,08 134,87 TOTALE TOTALE Settori Produttivi TOTALE Settori Istituzionali 55,90 Milioni di euro 48,85 Milioni di euro 104,75 Milioni di euro 7,03 Milioni di Euro 9,19 Milioni di Euro 0,98 Milioni di Euro 11,03 Milioni di Euro 7,00 Milioni di Euro 20,66 Milioni di Euro 55,90 Milioni di Euro 28,70 Milioni di Euro 5,89 Milioni di Euro 14,26 Milioni di Euro 48,85 Milioni di Euro Attivata per Anno 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 TOTALE 0 0 0 2 1 1 1 5 0 0 1 22 12 17 10 63 0 0 1 18 10 14 8 51 0 0 4 85 47 66 40 242 TOTALE 0 0 7 127 71 99 59 362 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 TOTALE Pil per anno 0,000% 0,000% 0,008% 0,151% 0,084% 0,118% 0,071% 0,432% Valore attuale PIL 0,335% 16

3) Tabelle di sintesi Scenario 3 (Scenario 3 = Scenario 2 Scenario 1) Settori Produttivi 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 TOTALE -0,23-0,54-1,27-2,04 0,12 2,47 1,48 0,00-0,30-0,70-1,65-2,66 0,16 3,22 1,94 0,00-0,03-0,08-0,18-0,28 0,02 0,35 0,21 0,00-0,36-0,85-1,99-3,19 0,19 3,87 2,33 0,00-0,23-0,54-1,26-2,03 0,12 2,46 1,48 0,00-0,68-1,58-3,72-5,98 0,36 7,25 4,35 0,00 TOTALE Settori Produttivi -1,83-4,28-10,06-16,18 0,97 19,61 11,78 0,00 Settori istituzionali -0,94-2,20-5,17-8,31 0,50 10,07 6,05 0,00-0,19-0,45-1,06-1,71 0,10 2,07 1,24 0,00-0,47-1,09-2,57-4,13 0,25 5,00 3,00 0,00 TOTALE Settori Istituzionali -1,60-3,74-8,79-14,14 0,85 17,14 10,30 0,00 TOTALE -3,43-8,03-18,86-30,33 1,82 36,75 22,08 0,00 TOTALE TOTALE Settori Produttivi TOTALE Settori Istituzionali -3,87 Milioni di euro -3,38 Milioni di euro -7,25 Milioni di euro -0,49 Milioni di Euro -0,64 Milioni di Euro -0,07 Milioni di Euro -0,76 Milioni di Euro -0,48 Milioni di Euro -1,43 Milioni di Euro -3,87 Milioni di Euro -1,99 Milioni di Euro -0,41 Milioni di Euro -0,99 Milioni di Euro -3,38 Milioni di Euro Attivata per Anno 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 TOTALE 0 0-1 -1 0 1 1 0-2 -4-9 -14 1 17 10 0-1 -3-7 -12 1 14 8 0-6 -14-34 -54 3 66 40 0 TOTALE -9-22 -51-81 5 99 59 0 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 TOTALE Pil per anno -0,011% -0,026% -0,060% -0,097% 0,006% 0,118% 0,071% 0,000% Valore attuale PIL -0,023% 17

3.3. Settore Patrimonio culturale La Cipe 03/06 prevede un ammontare di investimenti nel settore Patrimonio Culturale pari a 10,85 Meuro (Scenario 1). L impatto totale di tali investimenti sarà di 106,09 Meuro dei quali 56,76 Meuro nei settori produttivi e 49,33 Meuro nei settori istituzionali. Il Valore Attuale Netto complessivo di tali investimenti, considerando un tasso di sconto pari al 5% ed una fase di cantiere che si protrarrà fino al 2011, sarà pari a 87,96 Meuro dei quali 47,06 Meuro nei settori produttivi e 40,90 Meuro nei settori istituzionali. L occupazione complessivamente attivata sarà pari a 285 unità di lavoro a tempo pieno, allocate soprattutto nel settore dei servizi (189 unità) e nell industria in senso stretto (51 unità). 10 Il Prodotto Interno Lordo regionale subirà un incremento totale pari allo 0,338% rispetto al Pil del 2005; il suo VAN sarà dello 0,280%. Confrontando l impatto di tali investimenti con la distribuzione della spesa che riprende il profilo storico della delibera 17/03 nel medesimo settore (Scenario 2), rilevato attraverso i sistemi di monitoraggio regionali, si ottiene una riduzione del Valore Attuale Netto di 5,38 Meuro dei quali 2,88 Meuro imputati ai settori produttivi e 2,50 Meuro imputati ai settori istituzionali. L occupazione sarà equivalente allo scenario uno (285 unità), ma nei primi quattro anni (fino al 2010) ci sarà una riduzione di 162 unità, riduzione che sarà successivamente compensata da una incremento nei successivi 3 anni (fino al 2013). Infine, il Valore Attuale Netto del Prodotto Interno Lordo, per effetto della minore velocità della spesa subirà una riduzione pari allo 0,030% raggiungendo così in valore assoluto una riduzione pari allo 0,263%. Gli scostamenti tra il profilo di spesa da progetto (Scenario 1) ed il profilo di spesa storico (Scenario 2) sono raccolti nella scenario differenziale (Scenario 3). Nelle successive tre pagine sono riportati i risultati delle simulazioni: 1) Scenario 1. Impatto atteso secondo la distribuzione di spesa dei quadri economici presentati dagli Enti attuatori; 2) Scenario 2. Impatto atteso secondo la distribuzione di spesa storica (riferimento Cipe 17/03); 3) Scenario 3 (differenziale) = Scenario 2 Scenario 1. 10 Il dato non va interpretato in termini di occupazione aggiuntiva ma di occupazione attivata dall investimento. 18

1) Tabelle di sintesi Scenario 1 (previsione di spesa secondo quadri economici Enti attuatori) Settori Produttivi 2007 2008 2009 2010 2011 TOTALE 0,00 0,01 1,96 4,26 0,90 7,13 0,00 0,01 2,54 5,54 1,17 9,27 0,00 0,00 0,27 0,59 0,13 0,99 0,00 0,01 3,14 6,83 1,45 11,43 0,00 0,01 2,01 4,37 0,93 7,31 0,00 0,02 5,67 12,33 2,61 20,63 TOTALE Settori Produttivi 0,00 0,05 15,59 33,92 7,19 56,76 Settori istituzionali 0,00 0,03 7,98 17,37 3,68 29,06 0,00 0,01 1,63 3,55 0,75 5,94 0,00 0,01 3,94 8,56 1,82 14,33 TOTALE Settori Istituzionali 0,00 0,05 13,55 29,49 6,25 49,33 TOTALE 0,00 0,10 29,14 63,41 13,44 106,09 TOTALE TOTALE Settori Produttivi TOTALE Settori Istituzionali 47,06 Milioni di euro 40,90 Milioni di euro 87,96 Milioni di euro 5,91 Milioni di Euro 7,68 Milioni di Euro 0,82 Milioni di Euro 9,47 Milioni di Euro 6,06 Milioni di Euro 17,11 Milioni di Euro 47,06 Milioni di Euro 24,10 Milioni di Euro 4,93 Milioni di Euro 11,88 Milioni di Euro 40,90 Milioni di Euro Attivata per Anno 2007 2008 2009 2010 2011 TOTALE 0 0 1 2 0 4 0 0 14 30 6 51 0 0 11 25 5 42 0 0 52 113 24 189 TOTALE 0 0 78 170 36 285 2007 2008 2009 2010 2011 TOTALE Pil per anno 0,000% 0,000% 0,093% 0,202% 0,043% 0,338% Valore attuale PIL 0,280% 19

2) Tabelle di sintesi Scenario 2 (previsione di spesa rideterminata secondo lo storico di settore) Settori Produttivi 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 TOTALE 0,00 0,00 0,10 2,07 2,19 2,13 0,63 7,13 0,00 0,00 0,13 2,69 2,85 2,77 0,82 9,27 0,00 0,00 0,01 0,29 0,31 0,30 0,09 0,99 0,00 0,00 0,16 3,32 3,52 3,42 1,02 11,43 0,00 0,00 0,10 2,12 2,25 2,19 0,65 7,31 0,00 0,00 0,28 5,99 6,35 6,17 1,83 20,63 TOTALE Settori Produttivi 0,00 0,00 0,78 16,49 17,47 16,98 5,05 56,76 Settori istituzionali 0,00 0,00 0,40 8,44 8,94 8,69 2,58 29,06 0,00 0,00 0,08 1,73 1,83 1,78 0,53 5,94 0,00 0,00 0,20 4,16 4,41 4,29 1,27 14,33 TOTALE Settori Istituzionali 0,00 0,00 0,68 14,33 15,18 14,75 4,39 49,33 TOTALE 0,00 0,00 1,46 30,81 32,65 31,73 9,43 106,09 TOTALE TOTALE Settori Produttivi TOTALE Settori Istituzionali 44,18 Milioni di euro 38,40 Milioni di euro 82,58 Milioni di euro 5,55 Milioni di Euro 7,21 Milioni di Euro 0,77 Milioni di Euro 8,89 Milioni di Euro 5,69 Milioni di Euro 16,06 Milioni di Euro 44,18 Milioni di Euro 22,62 Milioni di Euro 4,62 Milioni di Euro 11,15 Milioni di Euro 38,40 Milioni di Euro Attivata per Anno 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 TOTALE 0 0 0 1 1 1 0 4 0 0 1 15 16 15 5 51 0 0 1 12 13 12 4 42 0 0 3 55 58 56 17 189 TOTALE 0 0 4 83 88 85 25 285 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 TOTALE Pil per anno 0,000% 0,000% 0,005% 0,098% 0,104% 0,101% 0,030% 0,338% Valore attuale PIL 0,263% 20

3) Tabelle di sintesi Scenario 3 (Scenario 3 = Scenario 2 Scenario 1) Settori Produttivi 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 TOTALE 0,00-0,01-1,86-2,19 1,29 2,13 0,63 0,00 0,00-0,01-2,42-2,85 1,68 2,77 0,82 0,00 0,00 0,00-0,26-0,31 0,18 0,30 0,09 0,00 0,00-0,01-2,98-3,51 2,07 3,42 1,02 0,00 0,00-0,01-1,91-2,25 1,32 2,19 0,65 0,00 0,00-0,02-5,38-6,34 3,73 6,17 1,83 0,00 TOTALE Settori Produttivi 0,00-0,05-14,81-17,44 10,27 16,98 5,05 0,00 Settori istituzionali 0,00-0,03-7,58-8,93 5,26 8,69 2,58 0,00 0,00-0,01-1,55-1,83 1,08 1,78 0,53 0,00 0,00-0,01-3,74-4,40 2,59 4,29 1,27 0,00 TOTALE Settori Istituzionali 0,00-0,05-12,87-15,16 8,93 14,75 4,39 0,00 TOTALE 0,00-0,10-27,67-32,60 19,20 31,73 9,43 0,00 TOTALE TOTALE Settori Produttivi TOTALE Settori Istituzionali -2,88 Milioni di euro -2,50 Milioni di euro -5,38 Milioni di euro -0,36 Milioni di Euro -0,47 Milioni di Euro -0,05 Milioni di Euro -0,58 Milioni di Euro -0,37 Milioni di Euro -1,05 Milioni di Euro -2,88 Milioni di Euro -1,47 Milioni di Euro -0,30 Milioni di Euro -0,73 Milioni di Euro -2,50 Milioni di Euro Attivata per Anno 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 TOTALE 0 0-1 -1 1 1 0 0 0 0-13 -16 9 15 5 0 0 0-11 -13 8 12 4 0 0 0-49 -58 34 56 17 0 TOTALE 0 0-74 -88 52 85 25 0 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 TOTALE Pil per anno 0,000% 0,000% -0,088% -0,104% 0,061% 0,101% 0,000% -0,030% Valore attuale PIL -0,017% 21

3.4 Settore Sviluppo locale La Cipe 03/06 prevede un ammontare di investimenti nel settore Sviluppo Locale pari a 8,30 Meuro (Scenario 1). L impatto totale di tali investimenti sarà di 80,49 Meuro dei quali 42,67 Meuro nei settori produttivi e 37,81 Meuro nei settori istituzionali. Il Valore Attuale Netto complessivo di tali investimenti, considerando un tasso di sconto pari al 5% ed una fase di cantiere che si protrarrà fino al 2010, sarà pari a 70,38 Meuro dei quali 37,31 Meuro nei settori produttivi e 33,06 Meuro nei settori istituzionali. L occupazione complessivamente attivata sarà pari a 215 unità di lavoro a tempo pieno, allocate soprattutto nel settore dei servizi (144 unità) e nell industria in senso stretto (38 unità). 11 Il Prodotto Interno Lordo regionale subirà un incremento totale pari allo 0,254% rispetto al Pil del 2005; il suo VAN sarà dello 0,222%. Confrontando l impatto di tali investimenti con la distribuzione della spesa che riprende il profilo storico della delibera 17/03 nel medesimo settore (Scenario 2), rilevato attraverso i sistemi di monitoraggio regionali, si ottiene una riduzione del Valore Attuale Netto di 7,37 Meuro dei quali 3,91 Meuro imputati ai settori produttivi e 3,46 Meuro imputati ai settori istituzionali. L occupazione sarà equivalente allo scenario uno (215 unità), ma nei primi tre anni (fino al 2009) ci sarà una riduzione di 171 unità, riduzione che sarà successivamente compensata da una incremento nei successivi 4 anni (fino al 2013). Infine, il Valore Attuale Netto del Prodotto Interno Lordo, per effetto della minore velocità della spesa subirà una riduzione pari allo 0,023% raggiungendo così in un incremento pari allo 0,199%. Gli scostamenti tra il profilo di spesa da progetto (Scenario 1) ed il profilo di spesa storico (Scenario 2) sono raccolti nella scenario differenziale (Scenario 3). Nelle successive tre pagine sono riportati i risultati delle simulazioni: 1) Scenario 1. Impatto atteso secondo la distribuzione di spesa dei quadri economici presentati dagli Enti attuatori; 2) Scenario 2. Impatto atteso secondo la distribuzione di spesa storica (riferimento Cipe 17/03); 3) Scenario 3 (differenziale) = Scenario 2 Scenario 1. 11 Il dato non va interpretato in termini di occupazione aggiuntiva ma di occupazione attivata dall investimento. 22

1) Tabelle di sintesi Scenario 1 (previsione di spesa secondo quadri economici Enti attuatori) Settori Produttivi 2007 2008 2009 2010 TOTALE 0,00 2,27 2,11 1,01 5,39 0,00 2,94 2,73 1,30 6,98 0,00 0,32 0,30 0,14 0,76 0,00 3,59 3,34 1,59 8,52 0,00 2,27 2,11 1,01 5,39 0,00 6,59 6,12 2,92 15,64 TOTALE Settori Produttivi 0,00 17,99 16,71 7,97 42,67 Settori istituzionali 0,00 9,56 8,87 4,23 22,67 0,00 1,89 1,75 0,83 4,47 0,00 4,50 4,18 1,99 10,68 TOTALE Settori Istituzionali 0,00 15,95 14,81 7,06 37,81 TOTALE 0,00 33,94 31,52 15,03 80,49 TOTALE Settori Produttivi 37,31 Milioni di euro 33,06 Milioni di euro 70,38 Milioni di euro 4,71 Milioni di Euro 6,10 Milioni di Euro 0,67 Milioni di Euro 7,45 Milioni di Euro 4,71 Milioni di Euro 13,67 Milioni di Euro 37,31 Milioni di Euro TOTALE Settori Istituzionali 19,82 Milioni di Euro 3,91 Milioni di Euro 9,34 Milioni di Euro 33,06 Milioni di Euro Attivata per Anno 2007 2008 2009 2010 TOTALE 0 1 1 1 3 0 16 15 7 38 0 13 12 6 31 0 61 56 27 144 TOTALE 0 91 84 40 215 2007 2008 2009 2010 TOTALE Pil per anno 0,000% 0,107% 0,099% 0,047% 0,254% Valore attuale PIL 0,222% 23

2) Tabelle di sintesi Scenario 2 (previsione di spesa rideterminata secondo lo storico di settore) Settori Produttivi 2007 2008 2009 2010 2011 2012 TOTALE 0,00 0,00 0,11 1,30 2,29 1,70 5,39 0,00 0,00 0,14 1,68 2,96 2,20 6,98 0,00 0,00 0,02 0,18 0,32 0,24 0,76 0,00 0,00 0,17 2,05 3,62 2,69 8,52 0,00 0,00 0,11 1,30 2,29 1,70 5,39 0,00 0,00 0,31 3,76 6,64 4,93 15,64 TOTALE Settori Produttivi 0,00 0,00 0,84 10,26 18,11 13,45 42,67 Settori istituzionali 0,00 0,00 0,45 5,45 9,62 7,15 22,67 0,00 0,00 0,09 1,08 1,90 1,41 4,47 0,00 0,00 0,21 2,57 4,53 3,37 10,68 TOTALE Settori Istituzionali 0,00 0,00 0,75 9,10 16,05 11,92 37,81 TOTALE 0,00 0,00 1,59 19,36 34,16 25,38 80,49 33,40 Milioni di euro 29,60 Milioni di euro TOTALE 63,00 TOTALE Settori Produttivi TOTALE Settori Istituzionali 4,22 Milioni di Euro 5,46 Milioni di Euro 0,60 Milioni di Euro 6,67 Milioni di Euro 4,22 Milioni di Euro 12,24 Milioni di Euro 33,40 Milioni di Euro 17,74 Milioni di Euro 3,50 Milioni di Euro 8,36 Milioni di Euro 29,60 Milioni di Euro Attivata per Anno 2007 2008 2009 2010 2011 2012 TOTALE 0 0 0 1 1 1 3 0 0 1 9 16 12 38 0 0 1 7 13 10 31 0 0 3 35 61 45 144 TOTALE 0 0 4 52 91 68 215 2007 2008 2009 2010 2011 2012 TOTALE Pil per anno 0,000% 0,000% 0,005% 0,061% 0,108% 0,080% 0,254% Valore attuale PIL 0,199% 24

3) Tabelle di sintesi Scenario 3 (Scenario 3 = Scenario 2 Scenario 1) Settori Produttivi 2007 2008 2009 2010 2011 2012 TOTALE 0,00-2,27-2,00 0,29 2,29 1,70 0,00 0,00-2,94-2,59 0,38 2,96 2,20 0,00 0,00-0,32-0,28 0,04 0,32 0,24 0,00 0,00-3,59-3,17 0,46 3,62 2,69 0,00 0,00-2,27-2,00 0,29 2,29 1,70 0,00 0,00-6,59-5,81 0,84 6,64 4,93 0,00 TOTALE Settori Produttivi 0,00-17,99-15,86 2,30 18,11 13,45 0,00 Settori istituzionali 0,00-9,56-8,43 1,22 9,62 7,15 0,00 0,00-1,89-1,66 0,24 1,90 1,41 0,00 0,00-4,50-3,97 0,57 4,53 3,37 0,00 TOTALE Settori Istituzionali 0,00-15,95-14,06 2,03 16,05 11,92 0,00 TOTALE 0,00-33,94-29,92 4,33 34,16 25,38 0,00 TOTALE TOTALE Settori Produttivi TOTALE Settori Istituzionali -3,91 Milioni di euro -3,46 Milioni di euro -7,37 Milioni di euro -0,49 Milioni di Euro -0,64 Milioni di Euro -0,07 Milioni di Euro -0,78 Milioni di Euro -0,49 Milioni di Euro -1,43 Milioni di Euro -3,91 Milioni di Euro -2,08 Milioni di Euro -0,41 Milioni di Euro -0,98 Milioni di Euro -3,46 Milioni di Euro Attivata per Anno 2007 2008 2009 2010 2011 2012 TOTALE 0-1 -1 0 1 1 0 0-16 -14 2 16 12 0 0-13 -11 2 13 10 0 0-61 -53 8 61 45 0 TOTALE 0-91 -80 12 91 68 0 2007 2008 2009 2010 2011 2012 TOTALE Pil per anno 0,000% -0,107% -0,094% 0,014% 0,108% 0,080% 0,000% Valore attuale PIL -0,023% 25

3.5 Settore Viabilità La Cipe 03/06 prevede un ammontare di investimenti nel settore Viabilità pari a 8,30 Meuro (Scenario 1). L impatto totale di tali investimenti sarà di 89,36 Meuro dei quali 47,84 Meuro nei settori produttivi e 41,52 Meuro nei settori istituzionali. Il Valore Attuale Netto complessivo di tali investimenti, considerando un tasso di sconto pari al 5% ed una fase di cantiere che si protrarrà fino al 2010, sarà pari a 77,59 Meuro dei quali 41,54 Meuro nei settori produttivi e 36,05 Meuro nei settori istituzionali. L occupazione complessivamente attivata sarà pari a 240 unità di lavoro a tempo pieno, allocate soprattutto nel settore dei servizi (157 unità) e nell industria in senso stretto (44 unità). 12 Il Prodotto Interno Lordo regionale subirà un incremento totale pari allo 0,283% rispetto al Pil del 2005; il suo VAN sarà dello 0,246%. Confrontando l impatto di tali investimenti con la distribuzione della spesa che riprende il profilo storico della delibera 17/03 nel medesimo settore (Scenario 2), rilevato attraverso i sistemi di monitoraggio regionali, si ottiene una riduzione del Valore Attuale Netto di 10,56 Meuro dei quali 5,65 Meuro imputati ai settori produttivi e 4,91 Meuro imputati ai settori istituzionali. L occupazione sarà equivalente allo scenario uno (240 unità), ma nei primi tre anni (fino al 2009) ci sarà una riduzione di 201 unità, riduzione che sarà successivamente compensata da una incremento nei successivi 5 anni (fino al 2014). Infine, il Valore Attuale Netto del Prodotto Interno Lordo, per effetto della minore velocità della spesa subirà una riduzione pari allo 0,033% raggiungendo così in un incremento pari allo 0,212%. Gli scostamenti tra il profilo di spesa da progetto (Scenario 1) ed il profilo di spesa storico (Scenario 2) sono raccolti nella scenario differenziale (Scenario 3). Nelle successive tre pagine sono riportati i risultati delle simulazioni: 1) Scenario 1. Impatto atteso secondo la distribuzione di spesa dei quadri economici presentati dagli Enti attuatori; 2) Scenario 2. Impatto atteso secondo la distribuzione di spesa storica (riferimento Cipe 17/03); 3) Scenario 3 (differenziale) = Scenario 2 Scenario 1. 12 Il dato non va interpretato in termini di occupazione aggiuntiva ma di occupazione attivata dall investimento. 26

1) Tabelle di sintesi Scenario 1 (previsione di spesa secondo quadri economici Enti attuatori) Settori Produttivi 2007 2008 2009 2010 2011 TOTALE 0,00 1,45 3,72 0,80 0,04 6,01 0,00 1,87 4,79 1,03 0,05 7,74 0,00 0,20 0,52 0,11 0,01 0,84 0,00 2,39 6,12 1,31 0,06 9,89 0,00 1,54 3,94 0,85 0,04 6,37 0,00 4,11 10,53 2,26 0,10 17,00 TOTALE Settori Produttivi 0,00 11,56 29,63 6,36 0,29 47,84 Settori istituzionali 0,00 5,94 15,22 3,27 0,15 24,57 0,00 1,20 3,07 0,66 0,03 4,96 0,00 2,90 7,42 1,59 0,07 11,98 TOTALE Settori Istituzionali 0,00 10,03 25,72 5,52 0,25 41,52 TOTALE 0,00 21,59 55,35 11,88 0,54 89,36 TOTALE TOTALE Settori Produttivi TOTALE Settori Istituzionali 41,54 Milioni di euro 36,05 Milioni di euro 77,59 Milioni di euro 5,22 Milioni di Euro 6,72 Milioni di Euro 0,73 Milioni di Euro 8,58 Milioni di Euro 5,53 Milioni di Euro 14,76 Milioni di Euro 41,54 Milioni di Euro 21,34 Milioni di Euro 4,31 Milioni di Euro 10,41 Milioni di Euro 36,05 Milioni di Euro Attivata per Anno 2007 2008 2009 2010 2011 TOTALE 0 1 2 0 0 3 0 11 27 6 0 44 0 9 23 5 0 36 0 38 97 21 1 157 TOTALE 0 58 149 32 1 240 2007 2008 2009 2010 2011 TOTALE Pil per anno 0,000% 0,068% 0,175% 0,038% 0,002% 0,283% Valore attuale PIL 0,246% 27

2) Tabelle di sintesi Scenario 2 (previsione di spesa rideterminata secondo lo storico di settore) Settori Produttivi 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 TOTALE 0,00 0,00 0,15 1,24 1,06 1,15 1,15 1,26 6,01 0,00 0,00 0,19 1,60 1,36 1,48 1,48 1,63 7,74 0,00 0,00 0,02 0,17 0,15 0,16 0,16 0,18 0,84 0,00 0,00 0,25 2,04 1,74 1,89 1,89 2,08 9,89 0,00 0,00 0,16 1,32 1,12 1,22 1,22 1,34 6,37 0,00 0,00 0,42 3,51 2,99 3,25 3,25 3,58 17,00 TOTALE Settori Produttivi 0,00 0,00 1,19 9,89 8,41 9,15 9,15 10,06 47,84 Settori istituzionali 0,00 0,00 0,61 5,08 4,32 4,70 4,70 5,17 24,57 0,00 0,00 0,12 1,03 0,87 0,95 0,95 1,04 4,96 0,00 0,00 0,30 2,48 2,11 2,29 2,29 2,52 11,98 TOTALE Settori Istituzionali 0,00 0,00 1,03 8,58 7,30 7,94 7,94 8,73 41,52 TOTALE 0,00 0,00 2,22 18,47 15,70 17,09 17,09 18,80 89,36 TOTALE TOTALE 35,89 Milioni di euro 31,14 Milioni di euro 67,03 Milioni di euro 35,89 Milioni di euro 31,14 Milioni di euro 67,03 Milioni di euro Attivata per Anno 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 TOTALE 0 0 0 1 1 1 1 1 3 0 0 1 9 8 8 8 9 44 0 0 1 8 6 7 7 8 36 0 0 4 32 28 30 30 33 157 TOTALE 0 0 6 50 42 46 46 51 240 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 TOTALE Pil per anno 0,000% 0,000% 0,007% 0,059% 0,050% 0,054% 0,054% 0,060% 0,283% Valore attuale PIL 0,212% 28

3) Tabelle di sintesi Scenario 3 (Scenario 3 = Scenario 2 Scenario 1) Settori Produttivi 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 TOTALE 0,00-1,45-3,57 0,44 1,02 1,15 1,15 1,26 0,00 0,00-1,87-4,60 0,57 1,31 1,48 1,48 1,63 0,00 0,00-0,20-0,50 0,06 0,14 0,16 0,16 0,18 0,00 0,00-2,39-5,88 0,73 1,68 1,89 1,89 2,08 0,00 0,00-1,54-3,79 0,47 1,08 1,22 1,22 1,34 0,00 0,00-4,11-10,11 1,25 2,89 3,25 3,25 3,58 0,00 TOTALE Settori Produttivi 0,00-11,56-28,44 3,53 8,12 9,15 9,15 10,06 0,00 Settori istituzionali 0,00-5,94-14,61 1,81 4,17 4,70 4,70 5,17 0,00 0,00-1,20-2,95 0,37 0,84 0,95 0,95 1,04 0,00 0,00-2,90-7,13 0,88 2,03 2,29 2,29 2,52 0,00 TOTALE Settori Istituzionali 0,00-10,03-24,69 3,06 7,05 7,94 7,94 8,73 0,00 TOTALE 0,00-21,59-53,13 6,58 15,17 17,09 17,09 18,80 0,00 TOTALE TOTALE Settori Produttivi TOTALE Settori Istituzionali -5,65 Milioni di euro -4,91 Milioni di euro -10,56 Milioni di euro -0,71 Milioni di Euro -0,91 Milioni di Euro -0,10 Milioni di Euro -1,17 Milioni di Euro -0,75 Milioni di Euro -2,01 Milioni di Euro -5,65 Milioni di Euro -2,90 Milioni di Euro -0,59 Milioni di Euro -1,42 Milioni di Euro -4,91 Milioni di Euro Attivata per Anno 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 TOTALE 0-1 -2 0 1 1 1 1 0 0-11 -26 3 7 8 8 9 0 0-9 -22 3 6 7 7 8 0 0-38 -93 12 27 30 30 33 0 TOTALE 0-58 -143 18 41 46 46 51 0 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 TOTALE Pil per anno 0,000% -0,068% -0,168% 0,021% 0,048% 0,054% 0,054% 0,000% -0,060% Valore attuale PIL -0,033% 29

4. Conclusioni Nelle pagine precedenti si è osservato che l impatto economico ed occupazionale degli interventi finanziati a valere sulla delibera Cipe 03/06, per effetto di semplici variazioni nella distribuzione dei profili temporali di spesa, potrà subire delle significative oscillazioni. Nella maggior parte dei casi, tali oscillazioni si tradurranno in una marcata attenuazione dell effetto positivo dell investimento. Si è calcolato, ad esempio, che l incremento di Prodotto Interno Lordo generato dell intero pacchetto di interventi finanziati subirà una riduzione del 10,9% in termini di Valore Attuale Netto. Tale risultato muove dal presupposto che la spesa nei primi anni subirà un rallentamento dovuto all inerzia del sistema, ritardo che sarà colmato negli anni seguenti in modo da rispettare, nel complesso, il termine ultimo di spesa. In altre parole si è ipotizzata: a) una iniziale vischiosità delle procedure amministrative; b) un rispetto dell orizzonte temporale di spesa fissato a livello normativo; c) l assenza di proroghe. Le ipotesi saranno verificate solo tra qualche anno, tuttavia, la possibilità che alla fine del periodo si potrà usufruire di una qualche forma di proroga al momento non può essere esclusa. Se ciò dovesse accadere, l effetto positivo dell investimento sarebbe ulteriormente attenuato perché distribuito su di un numero maggiore di anni. Nel complesso, dunque, dall analisi emerge l esigenza di eliminare quanto prima gli ostacoli che, determinando un significativo rallentamento della spesa, provocano un impatto negativo sull economia molisana in termini di riduzione del Valore Attuale Netto del reddito prodotto nei settori direttamente ed indirettamente coinvolti dall investimento e, più in generale, del Prodotto Interno Lordo regionale. Inoltre, la decelerazione della spesa causando un rallentamento nella dinamica del mercato del lavoro, si pone come ulteriore ostacolo alla crescita dell economia regionale. Tali diseconomie provocano effetti anche in termini di ritardo dell offerta di servizi ai cittadini, di riduzione del livello di competitività delle imprese e, più in generale, di riduzione della efficienza complessiva del sistema regione. La misurazione di tali effetti, altrettanto importanti, richiederebbe specifici approfondimenti che vanno oltre le finalità del presente lavoro. Tuttavia, se in futuro si vorranno davvero orientare le politiche a favore di una migliore efficacia ed efficienza della spesa pubblica, allora la valutazione d impatto degli investimenti dovrà spingersi anche in tali direzioni. 30