Il secondo e terzo livello dello screening: dati dalla survey ONS

Documenti analoghi
Inserire titolo. Survey Nazionale 2016: gli indicatori del 2 livello Inserire Autori. diagnostico. Manuel Zorzi

Lo screening colorettale Survey 2013

Lo screening colorettale Survey 2009

I risultati dei programmi del Veneto nel 2009

Lo screening colorettale In Europa e in Italia

PREVENZIONE E CONTROLLO DEI TUMORI IN ITALIA MERIDIONALE Cosenza febbraio 2009

Il monitoraggio e la ricerca: quali ricadute sulla qualità dei servizi? L esperienza dello studio Equipe

Confrontare il Piemonte con altre Regioni. Difficoltà per il diverso protocollo

SCREENING E DIAGNOSI PRECOCE IN ONCOLOGIA: COLON RETTO. Manuel Zorzi Registro Tumori del Veneto

Il Progetto EQuIPE per il monitoraggio della qualità dell endoscopia di screening

Analisi degli indicatori e dei trend temporali

10 anni di screening colorettale nel Veneto Marco Zappa Padova 28 Novembre 2012

Inserire titolo I tempi di attesa per l accesso alla colonscopia

Survey al del programma di screening dei tumori del colon-retto in Emilia-Romagna

L esperienza del Veneto

Survey al del programma di screening dei tumori del colon-retto in Emilia-Romagna

Survey al del programma di screening dei tumori del colon-retto in Emilia-Romagna

Il Manuale GISCoR degli indicatori e standard per lo screening colorettale

Mantova e i suoi 30 anni di screening: Passato, Presente, Futuro

Lo screening in Emilia- Romagna. Carlo Naldoni Assessorato alle politiche per la salute Regione Emilia-Romagna

La solita classica survey

LA GESTIONE DEI PAZIENTI CON CANCRI pt1: ANALISI DI UNA CASISTICA DI SCREENING

L impatto e la diffusione degli screening Stefania Gori Presidente Eletto-AIOM

XIII Convegno Osservatorio Nazional Screening Perugia, gennaio 2015 Survey sulla Migrazione: ONS

Carlo Naldoni Assessorato alle politiche per la salute Regione Emilia-Romagna

Riunione Annuale Screening Colorettale Padova, 21 novembre La cure fraction. Manuel Zorzi, Stefano Guzzinati Registro Tumori del Veneto

1 livello :spunti dalla Survey FIT

Andamento dei programmi di screening in Italia

PROGRAMMA REGIONALE DI SCREENING COLORETTALE PREVENZIONE SERENA WORKSHOP 2018 INDICATORI DIAGNOSTICI: IL PROGRAMMA CON SIGMOIDOSCOPIA.

Stima della sensibilità dello Screening (intervallo tra test, cut off del test, ) Misura dell impatto dello Screening

IL PROGRAMMA FOBT 2010

Prime valutazioni di impatto dello screening del colon-retto in provincia di Reggio Emilia Enza Di Felice, Registro Tumori Reggiano

Il Progetto EQuIPE per il monitoraggio della qualità dell endoscopia di screening. Evaluation of Quality Indicators of the Performance of Endoscopy

IL PROGRAMMA FS Arrigo Arrigoni S.C.GASTROENTEROLOGIA 2 Azienda Citta della Salute e della Scienza di Torino. Torino, 13 novembre 2013

Regione del Veneto Istituto Oncologico Veneto Istituto di Ricovero e Cura a Carattere Scientifico

Lo screening fa la differenza? La diagnosi è oggi più precoce? Corradini Rossella Paolo Trande Rita Conigliaro Alberto Merighi

Lo Screening dei tumori del collo dell utero. Raffaella Andresini

Carlo Senore. Manuel Zorzi, Filippo Da Re, Cesare Hassan, Marco Zappa

Nuove metodiche e variazioni del tasso di positività al FIT

L impatto del programma di screening colo-rettale a livello nazionale

Palermo, Sala Convegni Villa Magnisi 2-4 Maggio 2019

Aspetti organizzativi e performance dei programmi di screening oncologici in provincia di Bergamo

Oggi. si parla. di prevenzione. e diagnosi precoce. dei tumori. del colon retto. Nella Provincia. di Modena

La colonscopia di screening nella rete modenese. Paolo Trande Programma Interaziendale Coordinamento Endoscopia Screening Tumori del Colon-Retto

IL PROGRAMMA FS Arrigo Arrigoni S.C.GASTROENTEROLOGIA U Azienda Citta della Salute e della Scienza di Torino. Torino, 9 novembre 2015

Programmi di screening: lo stato dell arte in Lombardia Milano, 4 dicembre 2007

Registro Tumori della Romagna

Il polipo cancerizzato Dimensione del problema

Screening del carcinoma colon rettale in Lombardia Stato dell arte M.E. Pirola DG Sanità Regione Lombardia UO Governo della Prevenzione

Screening del Carcinoma Colon Rettale in Regione Lombardia. Aggiornamento 2008

Lo screening colorettale: i dati nazionali e regionali di estensione ed adesione. Carlo Naldoni

Gli Screening e le Disuguaglianze

Lo screening del cancro colorettale nel Lazio: Stato dell Arte. Alessandra Barca Roma 3 ottobre 2013

Inserire titolo RIUNIONE ANNUALE SCREENING COLORETTALE ISTITUTO ONCOLOGICO VENETO. indicatori dalla survey nazionale PADOVA, 21 NOVEMBRE 2017

Screening del carcinoma colon rettale in Lombardia Stato dell arte

Il management del pt1 esperienza del Veneto Inserire titolo Antonio Scapinello Inserire Autori Chiara Fedato Manuel Zorzi

Screening del Carcinoma Colon Rettale in Regione Lombardia Aggiornamento 2010 Dicembre 2011

I risultati della Survey 2007 E. Mancini, P. Giubilato, G. Ronco C.P.O. Piemonte. Convegno Nazionale Gisci Ferrara 10 Giugno 2009

IX Convegno Osservatorio Nazionale Screening. Verona Dicembre 2010 Marco Zappa ONS

Dalla Survey Gisma: gli indicatori del percorso organizzativo

La survey al 31/12/2016 del programma di screening dei tumori della mammella in Emilia-Romagna e in Italia

IL PROGRAMMA FS Arrigo Arrigoni S.C.GASTROENTEROLOGIA 2 AOU San Giovanni Battista. Torino, 19 ottobre 2011

Programma di Prevenzione e diagnosi precoce dei tumori del colon retto

TO: ESITI DEL TRATTAMENTO IN

Andamento dello screening in Emilia- Romagna

I risultati dello screening con test HPV in Veneto nel 2017

Tiziana Rubeca ISPO Laboratorio Regionale Prevenzione Oncologica Firenze

Introduzione all audit clinico nel cancro del colonretto: RUOLO DELLO SCREENING

Tempi di attesa per il trattamento chirurgico dei tumori della mammella: sistemi di rilevazione regionali e nazionali e loro criticità

I programmi di screening e i determinanti della adesione

Come il referto istopatologico può modificare il comportamento del chirurgo

Screening tumori del colon retto in Emilia-Romagna: stato dell arte e sviluppi futuri

L epidemiologia del carcinoma del collo dell utero e delle lesioni precancerose: i dati dell Azienda USL di Modena e quelli regionali

Test HPV come test primario e citologia di triage

I dati di Regione Lombardia: sistema di gestione e monitoraggio dei programmi di screening

Marazza G. Panceri M.L

I programmi di screening oncologici: un modello per la Sanità Pubblica Marco Zappa

Il Progetto EQuIPE per il monitoraggio della qualità dell endoscopia di screening

Lo screening del cancro colorettale: stato attuale dei programmi in Italia

EARLY RECALL ED EARLY RE-SCREEN: I DATI 2010 IN VENETO

XI CONVEGNO NAZIONALE GISCOR. La rilevazione dei cancri di intervallo come best practice dei programmi di screening Un esperienza regionale

Programmi di screening oncologici della Regione Lazio Recepimento DCA 191/2015

Copertura e Adesione allo screening colorettale in Piemonte

Registro di Patologia dei tumori invasivi e delle lesioni precancerose del colonretto dell Emilia-Romagna

VALUTAZIONE DELL IMPATTO ORGANIZZATIVO ED ECONOMICO DI UN NUOVO TEST «FIT» IN UN PROGRAMMA DI SCREENING DEL CARCINOMA DEL COLON RETTO.

La Survey GISCi. Nereo Segnan CPO Piemone e AOU S.Giovanni Battista Torino. Convegno Nazionale Gisci Ferrara 11 Giugno 2009

Dr. Mario Fusco Registro Tumori Regione Campania c/o ASL napoli 3 Sud. Convegno Nazionale GI SMa 2011 Palermo, ma ggio 2011

IL PROGRAMMA FS Arrigo Arrigoni S.C.GASTROENTEROLOGIA U Azienda Citta della Salute e della Scienza di Torino. Torino, 24 novembre 2014

Incidenza del cancro colorettale in Emilia-Romagna

La survey al 31/12/2011 del programma di screening dei tumori del collo dell utero in Emilia-Romagna e in Italia

Il coordinamento GISCI: gruppo organizzazione, valutazione e comunicazione. Cosa è stato fatto Come proseguire

Il Registro tumori di patologia della Regione Emilia-Romagna: cosa è cambiato nella patologia tumorale colorettale?

Survey sui percorsi di follow up

La survey classica. Lo screening del carcinoma cervico vaginale in Italia. Cinzia Campari Pamela Giubilato Tutti i programmi che inviano i dati

La sensibilità del programma di screening del tumore del colon retto: cosa ci insegna l esperienza di Reggio Emilia

IL RUOLO DEI REGISTRI TUMORI NELLA VALUTAZIONE DELL IMPATTO DEI PROGRAMMI DI SCREENING

Outcome clinico degli adenomi cancerizzati colorettali a basso ed alto rischio: studio di popolazione

Quale prassi nella collaborazione. tra Ministero-CCM e Regioni

INDICATORI DIAGNOSTICI: IL PROGRAMMA CON SIGMOIDOSCOPIA Arrigo Arrigoni S.C.GASTROENTEROLOGIA U Azienda Citta della Salute e della Scienza di Torino

Transcript:

XI Convegno Nazionale 2016 Firenze, 10 e 11 Novembre 2016 GISCoR Il secondo e terzo livello dello screening: dati dalla survey ONS Manuel Zorzi Registro Tumori del Veneto Anna Turrin Regione del Veneto, Direzione Prevenzione, Sicurezza Alimentare, Veterinaria

Screening colorettale 2014 Primi esami Es. successivi Totale Screenati 776.464 1.357.407 2.133.871 Positivi 44.157 61.793 105.950 Colonscopie 33.056 49.973 83.029 Carcinomi 1.453 1.329 2.782 Adenomi avanzati 7.569 9.300 16.869

Adesione alla colonscopia Standard accettabile > 85%, desiderabile > 90%

Adesione alla colonscopia per macroarea e anno

Colonscopie complete* (media, 10 e 90 percentile) Standard accettabile > 85% * Incluse colonscopie completate in momenti successivi ma comunque entro i 6 mesi dalla colonscopia indice

Colonscopie incomplete che vengono completate

Colonscopie incomplete che vengono completate Alcune Regioni coerenti

Colonscopie incomplete che vengono completate altre un po meno

Complicanze all endoscopia CT OPERATIVE Media 2014 90 percentile 95 percentile Standard Sanguinamenti 2,4 6,6 25,6 <25 Perforazioni 0,3 1,1 1,2 <25 CT NON OPERATIVE Media 2014 90 percentile 95 percentile Standard Sanguinamenti 0,1 0,3 0,4 <5 Perforazioni 0 - - <5

VENETO - Studio delle complicanze post-colonscopia (= ricovero entro 30 giorni dall esame) Survey 2012 ( ) Studio delle complicanze ( ) Colonscopie operative Colonscopie Non operative Sanguinamenti 7.6 1.0 Perforazioni 0.6 4.2 Sanguinamenti 0 0.2 Perforazioni 0.4 0.2

VENETO - Studio delle complicanze post-colonscopia (= ricovero entro 30 giorni dall esame) PERIODO 2002-2015 N Totale 117881 0.42 Complicanze (%) p value Tipo di colonscopia FIT+ 99704 0.45 <0.001 follow up 16743 0.22 completamento 1434 0.70

Lesioni diagnosticate Primi esami Es. successivi Totale Screenati 776.464 1.357.407 2.133.871 Carcinomi 1.453 1.329 2.782 di cui adenomi cancerizzati Adenomi avanzati Carcinomi stadiati 28,1% 18,1% 23,3% 7.569 9.300 16.869 60% 67% 64%

Tassi di identificazione 2014

Tassi st. di identificazione ai primi esami Carcinoma: Standard accettabile >2.0, desiderabile >2.5 AAV: Standard accettabile >7.5, desiderabile >10

Tassi st. di identificazione agli esami successivi Carcinoma: Standard accettabile >1.0, desiderabile >1.5 AAV: Standard accettabile >5.0, desiderabile >7.5

Rapporto tra adenomi avanzati / iniziali, per macroarea (2014)

Rapporto tra adenomi avanzati / iniziali, per macroarea (2012-2014) 2014 2013 2012

Tasso st. di identificazione di carcinoma ITALIA, Trend 2005-2014

Tasso st. di identificazione di adenoma avanzato ITALIA, Trend 2005-2014

VENETO 2002-2015 Tassi di identificazione di carcinoma invasivo e di adenoma avanzato, per round individuale Round 1 Round 2 Round 3 Round 4 Round 5 Round 6 CARCINOMA INVASIVO Tasso ( ) 2.7 1.1 0.8 0.9 0.9 0.9 RR corretto per età e sesso 1 0.39 0.26 0.26 0.24 0.20 ADENOMA AVANZATO Tasso ( ) 12.1 8.0 7.7 8.2 8.8 10.0 RR corretto per età e sesso 1 0.64 0.57 0.57 0.59 0.63

Valore Predittivo Positivo del SOF+ alla colonscopia Des Acc Des Acc

VPP del SOF+ per carcinoma e adenoma avanzato. ITALIA, Trend 2005-2014

VENETO 2002-2015 Valore Predittivo Positivo di neoplasia avanzata Round 1 Round 2 Round 3 Round 4 Round 5 Round 6 VPP osservato (%) 32.9 27.2 26.4 27.2 28.4 30.5 RR corretto per età e sesso 1 0.83 0.79 0.80 0.83 0.87

Distribuzione per stadio alla diagnosi (solo casi con stadio noto = 64%) Stadio Primi esami (n=896) Programmi SOF Es. successivi (n=892) Programmi RS (n=31/35) I 31,3 39,8 43,5 I* 21,3 11,7 21,7 II 16,5 21,6 17,4 III-IV 30,9 26,9 17,4 * adenomi cancerizzati trattati con sola resezione endoscopica

Tassi identificazione di carcinomi in stadio 3 e 4 per sesso ed episodio di screening 2014* * programmi almeno al secondo round, con stadio riportato per almeno l 80% dei casi

Tassi identificazione di carcinoma negli screenati a episodi successivi nel 2014 SIR vs. tassi incidenza AIRTum 2009-2011 SIR 95% CI ITALIA 0.79 0.77-0.81 Nord 0.76 0.73-0.78 Centro 0.79 0.75-0.83 Sud-Isole 0.97 0.91-1.00

Quota di lesioni con trattamento esclusivamente endoscopico Media 2014 10-90 percentile Tutti i carcinomi 16,3% 0 38,2% Carcinomi pt1 20,8% 0 59,5% Adenomi avanzati 88,8% 46,6-100%

Tempo per l esecuzione della colonscopia di approfondimento Standard accettabile >90% entro 30 gg, desiderabile >95% entro 30 gg

Tempo per l esecuzione dell intervento chirurgico Standard accettabile >90% entro 30 gg

Conclusioni - La survey è uno strumento fondamentale per monitorare il percorso di screening - Per molti indicatori tuttavia sono presenti delle fragilità - Il passaggio alla survey tramite DWH nazionale permetterà di superare alcuni limiti, ma non tutti - Per aspetti specifici la survey rappresenta un sistema sentinella: per l approfondimento vanno attivate linee di analisi dedicate a livello nazionale, da parte del GISCoR o a livello regionale (preferibilmente) o di singoli programmi

Grazie per l attenzione manuel.zorzi@regione.veneto.it