ANNO SCOLASTICO 2016/2017

Documenti analoghi
ANNO SCOLASTICO 2016/2017

Restituzione dati Invalsi A.S. 2016/2017 Scuola Primaria Classi Vᵉ

DATI INVALSI 2018 SCUOLA PRIMARIA

Scuola Secondaria di Secondo Grado - Classi seconde Punteggi Generali Tavola 1A - Italiano

TERZO ISTITUTO COMPRENSIVO DE AMICIS- S.FRANCESCO FRANCAVILLA FONTANA RELAZIONE DI SINTESI DATI PROVE INVALSI 2015 SCUOLA PRIMARIA

RISULTATI PROVE INVALSI a.s.2017/ 2018 Scuola Primaria - Classi seconde. Istituzione scolastica nel suo complesso

Restituzione dati - INVALSI a.s SCUOLA SECONDARIA di 1 GRADO «A.FRANK»

REPORT PROVE INVALSI SCUOLA PRIMARIA A.S.2017/18

RESTITUZIONE DATI INVALSI 2016/2017

PROVA NAZIONALE INVALSI. ANNO 2015 Istituto Comprensivo Pescara 6 Scuola secondaria di I grado B. Croce

RISULTATI INVALSI A.S.2016/17. Scuola primaria classi 2^ classi 5^

RILEVAZIONI E PROVA NAZIONALE

Autovalutazione Istituto a.s Anno scolastico SECONDARIE DI 1 GRADO

RELAZIONE SULLE PROVE INVALSI a.s 2016/2017

Restituzione dati prove INVALSI 2013/2014

Scuola Secondaria di Primo Grado - Classi terze - Prova Nazionale

ANALISI PROVE INVALSI 2015/2016 PRIMO CIRCOLO CAPOTERRA SCUOLA PRIMARIA CLASSI QUINTE

RESTITUZIONE DATI INVALSI A.S 2016/2017 classi quinte A cura delle prof.ssa Livia Bifulco, Fortuna Boccia, Annamaria Tufano Funzioni strumentali area

Le prove Invalsi 2018 (Italiano e Matematica) per le II^ classi della secondaria di secondo grado saranno somministrate on line tramite computer.

ISTITUTO COMPRENSIVO DI CAMPI SALENTINA (LE) SCUOLA SEC. DI 1 GRADO S. POMPILIO M. PIRROTTI ESITI PROVA NAZIONALE A.S. 2015/2016 CLASSI TERZE A/B/C/D

ESITI INVALSI SCUOLA SECONDARIA A.S

Istituto Comprensivo Statale don Diana Casal di Principe (CE) Codice Fiscale: Codice Meccanografico CEIC872001

Istituzione scolastica nel suo complesso. Differenza nei risultati (punteggio percentuale) rispetto a classi/scuole con background familiare simile 2

ANALISI ESITI PROVE INVALSI. Anno Scolastico 2017/18

CLASSI II - SCUOLA PRIMARIA a.s

ANALISI RISULTATI PROVE INVALSI A.S

Restituzione dati Invalsi A.S. 2016/2017 Scuola Secondaria di Primo Grado Classi IIIᵉ

ANALISI DELLA RESTITUZIONE DATI INVALSI 2017

RESTITUZIONE PROVE INVALSI ANNO SCOLASTICO 2017/2018 SCUOLA PRIMARIA 2 CIRCOLO SAN CATALDO

DIREZIONE DIDATTICA I CIRCOLO TERMINI IMERESE SCUOLA PRIMARIA CLASSI SECONDE- CLASSI QUINTE ANALISI DATI PROVE INVALSI 2014 CLASSI SECONDE

RELAZIONE SUI RISULTATI INVALSI A. S. 2015/16. Classi SECONDE e QUINTE SCUOLA PRIMARIA CLASSI TERZE SECONDARIA di 1 grado

RISULTATI INVALSI 2016 scuola primaria Istituto Comprensivo Pieraccini. restituzione Cristina Berti

Risultati della Prova Nazionale Invalsi. classi II della Scuola Primaria IC Tiberio Gulluni

RESTITUZIONE DATI INVALSI giugno 2018

INVALSI 2015 PUNTEGGI GENERALI ISTITUTO COMPRENSIVO «M. CARLUCCI» BARAGIANO

PROVE INVALSI RESTITUZIONE DATI RELATIVI ALLE PROVE SOMMINISTRATE DURANTE L A.S. 2015/16 CLASSI SECONDE E QUINTE DELLA SCUOLA PRIMARIA.

RILEVAZIONE INVALSI ANNO SCOLASTICO

RISULTATI PROVE INVALSI

Scuola dell Infanzia Scuola Primaria Scuola Secondaria di I grado

Prove Invalsi classi II e V Scuola Primaria a.s Istituto Comprensivo Capaccio Paestum

LICEO LEONARDO - BRESCIA. Sintesi esiti prove invalsi 2016

RESTITUZIONE DATI INVALSI 2016

Quale uso dei dati restituiti dall Invalsi?

ESITI PROVE INVALSI SCUOLA PRIMARIA

SISTEMA NAZIONALE DI VALUTAZIONE

Informazioni introduttive Le prove Invalsi sono state somministrate: al 71,8% degli alunni nella prova italiano e al 70% degli alunni nella prova

«FIRST WE HAVE DATA» Andreas Schleicher direttore della ricerca OCSE-PISA

ANALISI PROVE INVALSI 2016 PRIMO CIRCOLO CAPOTERRA SCUOLA PRIMARIA CLASSI QUINTE

Risultati Esiti INVALSI. a.s

RILEVAZIONI NAZIONALI a.s. 2016/2017 IC ALDO MORO

a. s Funzione strumentale: autovalutazione e Invalsi Ins. Marzullo Vilma

SISTEMA NAZIONALE DI VALUTAZIONE

Report Prove Invalsi

INVALSI. Restituzione Dati Servizio Nazionale di Valutazione, Prova Nazionale e Rilevazioni Nazionali 2017

RESTITUZIONE DATI SERVIZIO NAZIONALE DI VALUTAZIONE, PROVA NAZIONALE E RILEVAZIONI NAZIONALI 2015

ISTITUTO COMPRENSIVO PERUGIA 7. Scuola Secondaria di I grado «Dante Alighieri» Analisi rilevazioni dati INVALSI Anno scolastico 2014/15

ISTITUTO COMPRENSIVO DON ALFONSO DE CARO FISCIANO-LANCUSI (SA)

Report «Prova Nazionale Invalsi 2017» 2 I.C. «Dante Alighieri» Francofonte (SR)

ESITI PROVE INVALSI Anno scolastico 2013 / 2014

RELAZIONE DATI INVALSI

CLASSI I II SCUOLA A S EC E. I GRADO

ESITI DELLE PROVE STANDARDIZZATE INVALSI ISTITUTO NAZIONALE PER LA VALUTAZIONE DEL SISTEMA EDUCATIVO DI

LETTURA DATI INVALSI. Funzione strumentale area 1: Valutazione degli Apprendimenti

Punteggio Italia 57,6

Report Prove Invalsi

Istituto Comprensivo di Lamon e Sovramonte Esiti Prova Invalsi

L Invalsi, nell intento di fornire informazioni affidabili e utili per la progettazione didattica, restituisce alle scuole in forma riservata i dati

I.C.S. FOLGORE DA SAN GIMIGNANO PROVE INVALSI Suggerimenti e strumenti per creare e presentare diapositive in formato widescreen

Lorenzini D.D. Caserta Viale Cappiello n CASERTA RELAZIONE SUI RISULTATI DELLE PROVE INVALSI A.S

Restituzione dati Invalsi A.S. 2016/2017 Scuola Primaria Classi IIᵉ

Restituzione Dati Rilevazioni Nazionali e Prova Nazionale 2015 I.Omn. Pestalozzi Catania

SISTEMA NAZIONALE DI VALUTAZIONE

PROVE INVALSI A.S ANALISI DEI DATI

Istituto Comprensivo di Lamon e Sovramonte. Esiti Prova Invalsi

Istituto Comprensivo di Lamon e Sovramonte Esiti Prova Invalsi

RESTITUZIONE DATI INVALSI 2016

RESTITUZIONE DATI PROVE INVALSI A.S. 2016/2017

Collegio docenti 7 marzo 2018 Presentazione dati Invalsi a.s

Le tre classi seconde, in italiano, al netto del cheating, presentano al loro interno alcune differenze: una classe

1. Approvazione del verbale della seduta precedente

RISULTATI INVALSI 2017

Rapporto sui risultati delle prove INVALSI Anno Scolastico 2018 a cura della Referente INVALSI, Paola Sabatino

REPORT SULLA RESTITUZIONE DEI DATI COMPLESSIVI DELLA SCUOLA

ESITI PROVE INVALSI Anno scolastico 2016 / 2017

Dalla restituzione dati delle rivelazioni nazionali (INVALSI) si possono trarre le seguenti

RESTITUZIONE DATI INVALSI 2018

A.S. 2017/2018. F.S. area 1 prof.ssa Anna Rita Zagarese

RELAZIONE CONCLUSIVA PROVE INVALSI 2016

RESTITUZIONE DATI INVALSI PROVA NAZIONALE. CLASSE II Scuola Primaria a.s

Rapporto Dati INVALSI 2016

RISULTATI INVALSI 2015/2016

Punteggio Puglia 40,9 (5)

RILEVAZIONI NAZIONALI a.s. 2015/2016 IC ALDO MORO

I.C. Veneto Nord est Italia

AVVIO DEL SISTEMA NAZIONALE DI VALUTAZIONE USR dell Emila-Romagna

ANALISI DATI INVALSI 2016_2017 Italiano e Matematica - Risultati della prova complessiva

Report Prove Invalsi

REPORT INVALSI Scuola Primaria

ESITI DELLE PROVE STANDARDIZZATE INVALSI ISTITUTO NAZIONALE PER LA VALUTAZIONE DEL SISTEMA EDUCATIVO DI

Risultati prove Invalsi SNV Osservazioni generali sui dati restituiti

Transcript:

ISTITUTO COMPRENSIVO G. CALÒ V.le M. UNGHERIA, 86 74013 GINOSA TA tel. 099/8290470 Email:TAIC82600L@istruzione.it-www.scuolacalo.gov.it ANNO SCOLASTICO 2016/2017 A CURA DELL INS. LUCIANA NICASTRO FUNZIONE STRUMENTALE AREA 1 FIGURA 2 GESTIONE DE POF

Punteggi a distanza 2013 > 2016 CLASSI V PRIMARIA 2016 EX CLASSI II 2013 Classi / Istituto (2013) Plesso (2013) Sezione (2013) ITA 2016 ITA 2013 Abilità Italiano Copertura Italiano MATEM 2016 MATEM 2013 Abilità Matematica Copertura Matematica 416050790201 2A Calò TAEE82601P A 69.9 212.8 84.6 68.9 231.3 84.6 416050790202 2B Calò TAEE82601P B 73.9 221.9 80.8 70.0 228.8 80.8 416050790203 2A G.Paolo TAEE82603R A 63.1 197.0 78.9 60.0 211.8 78.9 TAIC82600L 69.6 50,2 212.0 84.6 67.0 58,1 225.4 84.6 CLASSI III SECONDARIA 2016 EX CLASSI V 2013 Classi / Istituto (2013) Plesso (2013) Sezione (2013) ITA 2016 ITA 2013 Abilità Italiano Copertura Italiano MATEM 2016 MATEM 2013 Abilità Matematica Copertura Matematica 416050790501 5A Calo 416050790502 5A G.Paolo 416050790503 5A Morandi 416050790504 5B Morandi TAEE82601P A 59.4 191.9 70.6 47.0 192.1 70.6 TAEE82603R A 70.9 221.0 90.9 54.6 205.8 90.9 TAEE82604T A 59.9 193.6 90.0 51.9 197.9 90.0 TAEE82604T B 56.0 182.7 69.2 38.5 174.2 69.2 TAIC82600L 61.6 71,2 197.5 78.4 48.1 57,9 192.8 78.4

Punteggi a distanza 2013 > 2016 CLASSI V PRIMARIA 2016 EX CLASSI II 2013 CLASSI III SECONDARIA 2016 EX CLASSI V 2013 80 70 60 50 40 30 20 10 0 69,6 50,2 67 58,1 80 70 60 50 40 30 20 10 0 61,6 71,2 48,1 57,9 ITA 2016 ITA 2013 MAT 2016 MAT2013 ITA 2016 ITA 2013 MAT 2016 MAT2013 CLASSI V PRIMARIA 2016 EX CLASSI II 2013 CLASSI III SECONDARIA 2016 EX CLASSI V 2013 Punteggi a distanza 2013 > 2016 Punteggi a distanza 2013 > 2016 QUINTE 2016 PUNTEGGIO PIU` ALTO ITA E MAT TERZE SECONDARIA 2016 PUNTEGGIO PIU`BASSO ITA E MAT > 19,4 ITA <9,6 ITA > 8,9 MAT <9,8 MAT

Distribuzione degli studenti per livelli di apprendimento ITALIANO CLASSI II Classi Numero studenti livello 1 Numero studenti livello 2 Numero studenti livello 3 Numero studenti livello 4 Numero studenti livello 5 416050790201 2 1 2 0 16 416050790203 2 1 4 1 8 416050790204 3 5 2 1 7 416050790205 1 3 5 2 13 416050790206 3 1 3 2 3 Istituto/Dettaglio territoriale Percentuale studenti livello 1 Percentuale studenti livello 2 Percentuale studenti livello 3 Percentuale studenti livello 4 Percentuale studenti livello 5 TAIC82600L 12,1% 12,1% 17,6% 6,6% 51,7% Puglia 38,1% 13,6% 12,6% 5,1% 30,7% Sud 36,2% 13,6% 12,1% 5,7% 32,4% Italia 35,2% 13,3% 11,9% 6,1% 33,5% MATEMATICA CLASSI II Classi Numero studenti Numero studenti Numero studenti Numero studenti Numero studenti livello 1 livello 2 livello 3 livello 4 livello 5 416050790201 0 1 2 1 17 416050790203 0 3 2 2 10 416050790204 0 0 0 1 17 416050790205 0 1 5 7 11 416050790206 2 6 2 2 0 Istituto/Dettaglio territoriale Percentuale studenti Percentuale studenti Percentuale studenti Percentuale studenti Percentuale studenti livello 1 livello 2 livello 3 livello 4 livello 5 TAIC82600L 2,2% 12,0% 12,0% 14,1% 59,8% Puglia 34,3% 18,5% 12,8% 5,3% 29,1% Sud 30,5% 17,7% 12,1% 5,2% 34,5% Italia 30,1% 20,0% 12,8% 6,1% 31,1%

ITALIANO CLASSI V Classi Numero studenti Numero studenti Numero studenti Numero studenti Numero studenti livello 1 livello 2 livello 3 livello 4 livello 5 416050790501 1 4 10 3 7 416050790502 0 2 8 7 6 416050790503 4 8 1 2 2 416050790505 1 3 3 2 1 Istituto/Dettaglio territoriale Percentuale studenti Percentuale studenti Percentuale studenti Percentuale studenti Percentuale studenti livello 1 livello 2 livello 3 livello 4 livello 5 TAIC82600L 8,0% 22,7% 29,3% 18,7% 21,3% Puglia 24,5% 16,8% 20,8% 19,6% 18,3% Sud 24,0% 15,7% 21,1% 18,8% 20,5% Italia 20,8% 16,4% 22,1% 20,1% 20,6% MATEMATICA CLASSI V Istituzione scolastica nel suo complesso Classi Numero studenti Numero studenti Numero studenti Numero studenti livello 1 livello 2 livello 3 livello 4 416050790501 0 1 1 6 17 416050790502 0 1 0 6 16 416050790503 8 4 1 1 3 416050790505 0 1 1 2 6 Istituto/Dettaglio territoriale Percentuale studenti Percentuale studenti Percentuale studenti Percentuale studenti livello 1 livello 2 livello 3 livello 4 TAIC82600L 10,7% 9,3% 4,0% 20,0% 56,0% Puglia 29,2% 17,1% 14,2% 13,7% 25,8% Sud 29,5% 17,7% 14,1% 13,0% 25,6% Italia 27,4% 17,8% 14,1% 13,5% 27,3% Numero studenti livello 5 Percentuale studenti livello 5

CLASSI II Classi ITALIANO MATEMATICA 416050790201 2A CALO` medio-bassa media 416050790203 2A MORANDI medio-bassa media 416050790204 2A RADICE medio-bassa scarsamente significativa 416050790205 2B CALO` medio-bassa scarsamente significativa 416050790206 2B RADICE scarsamente significativa media MEDIO BASSA MEDIA CLASSI V Classi ITALIANO MATEMATICA 416050790501-5A CALO` medio-bassa media 416050790502 5B CALO` media medio-bassa 416050790503-5A-G.PAOLO media media 416050790505-5A RADICE medio-bassa medio-bassa MEDIA MEDIA

Classi/Istituto Media del punteggio percentuale al netto del cheating Percentuale di partecipazione alla prova di Italiano Esiti degli studenti al netto del cheating nella stessa scala del rapporto nazionale Puglia (46,5) Sud (47,7) Italia (48,2) percentuale osservato 416050790201-2A Calò 70,7 91,3 237,1 72,6 2,6 416050790203 2AMorandi 59,4 84,2 214,8 60,7 2,2 416050790204-2A Radice 52,3 94,7 205,3 52,9 1,2 416050790205 2B Calò 61,6 92,3 218,4 62,5 1,4 416050790206 2B Radice 51,5 85,7 202,6 52,4 1,7 TAIC82600L 60,1 90,1 217,4 61,3 1,8 cheating in percentuale

PUNTEGGIO PROVA 2A CALO` 70,7 2A MORANDI 59,4 2A RADICE 52,3 2B CALO` 61,6 2B RADICE 51,5 VOTO DI CLASSE 8,1 8,3 8,5 7,9 7,3

Anno scolastico Classi/ Istituto Media del punteggio percentuale al netto del cheating Esiti degli studenti al netto del cheating nella stessa scala del rapporto nazionale Puglia Sud Italia percentuale osservato 2012-13 TAIC82600L 50,2 179,2-0,0 2013-14 TAIC82600L 80,2 232,3 83,8 4,3 2014-15 TAIC82600L 60,7 205,5 62,7 3,0 2015-16 TAIC82600L 60,1 217,4 61,3 1,8 cheating in percentuale 7 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 < > 80,2 > > 50,2 60,7 60,1 2012-2013 2013-2014 2014-2015 2015-2016 ANDAMENTO TAIC82600L ITA CLASSI II RISPETTO ALLA MEDIA NAZIONALE NEGLI ULTIMI TRE ANNI LA MEDIA DEL PUNTEGGIO IN ITAL. DELL ISTITUTO è STATA SUPERIORE ALLA MEDIA NAZIONALE CON UN PICCO NELL A. S. 2013-2014. (LE SECONDE DEL 2013-2014 SONO LE CLASSI QUINTE DEL 2016-2017), MENTRE IL PUNTEGGIO DELL ANNO SCOLASTICO 2012-2013 è STATO Più BASSO.

2A CALO` 2B CALO` 2A MORANDI ISTITUTO 2A RADICE 2B RADICE RISULTANO: DISPARITA` TRA LE CINQUE CLASSI, TRA LE CLASSI DELLO STESSO PLESSO E TRA I PLESSI. IL CONNETTORE ROSSO INDICA LA DISPARITA`NEL PLESSO.

ITALIANO CLASSI II 2B RADICE 51,5 70,7 2A CALO` 2B CALO` 61,6 59,4 52,3 2A MORANDI 2A RADICE TUTTE LE CASSI SECONDE HANNO OTTENUTO PUNTEGGIO >Puglia(46,5) Sud(47,7) Italia(48,2)

VARIABILITA' DEL PUNTEGGIO CLASSI II ITALIANO > 8,2 13,2 ALL'INTERNO DELLE CLASSI TRA LE CLASSI 86,8 < 91,8 LA VARIABILITA` DEL PUNTEGGIO ALL INTERNO DELLA SCUOLA E` DOVUTA A DIFFERENZE ESISTENTI NELLE SINGOLE CLASSI E TRA LE CLASSI. IN QUESTO CASO E` DELL 86,8% ALL INTERNO DELLE CLASSI (INFERIORE ALLA % ITALIA) E DEL 13,2 % TRA LE CLASSI (SUPERIORE ALLA % ITALIA) QUESTO INDICA CHE L INCIDENZA O RILEVANZA DELLA VARIABILITA`è SOPRATTUTTO ALL INTERNO DELLE CASSI.

CONFRONTO TRA RISULTATO CLASSE E RISULTATO NAZIONALE ITEM PER ITEM Questi grafici mostrano, separatamente per ciascuna classe, le differenze (in punti percentuali) item per item dei punteggi medi degli alunni della classe rispetto alla media nazionale; sono presenti anche delle linee che rappresentano la differenza tra punteggio classe e punteggio nazionale considerando ciascuna parte della prova e tutta la prova nel complesso. ITALIANO - CLASSI II 416050790201 2A- CALO` ITALIANO - CLASSI II 416050790204-2A RADICE

ITALIANO - CLASSI II 416050790203-2A MORANDI

ITALIANO - CLASSI II 416050790205 2B CALO` ITALIANO - CLASSI II 416050790206 2B - RADICE

Classi/Istituto Media del punteggio percentuale al netto del cheating Percentuale di partecipazione alla prova di Matematica Esiti degli studenti al netto del cheating nella stessa scala del rapporto nazionale Puglia (49,0) Sud (52,0) Italia (51,0) percentuale osservato 416050790201-2A Calò 73,3 91,3 240,8 76,0 3,5 416050790203 - Morandi 67,2 89,5 228,0 68,5 1,8 416050790204-2A Radice 76,9 94,7 244,4 80,7 4,7 416050790205 2B Calò 64,7 92,3 217,8 69,3 6,6 416050790206 2B Radice 46,3 85,7 190,6 46,3 0,2 TAIC82600L 67,1 91,1 226,6 69,9 3,8 cheating in percentuale

2A CALO` 2A MORANDI 2B CALO` 2B RADICE VOTO COMPRESO TRA 7,2 e 8,4 2A RADICE VOTO COMPRESO TRA 8,4 e 9,6

Anno scolastico Classi/Istituto Media del punteggio percentuale al netto del cheating 1a Esiti degli studenti al netto del cheating nella stessa scala del rapporto nazionale 1d Puglia 5 Sud 5 Italia 5 percentuale osservato 6 2012-13 TAIC82600L 58,1 207,3-2,5 2013-14 TAIC82600L 69,3 230,3 70,4 1,5 2014-15 TAIC82600L 54,8 200,6 56,3 2,0 2015-16 TAIC82600L 67,1 226,6 69,9 3,8 cheating in percentuale 7 ANDAMENTO TAIC82600L MAT CLASSI II 2015-2016 67,1 2014-2015 54,8 2013-2014 69,3 2012-2013 58,1 0 10 20 30 40 50 60 70 80 NEGLI ULTIMI QUATTRO ANNI L ANDAMENTO DELL ISTITUTO IN MATEMATICA DELLE CASSI SECONDE RISULTA ESSERE STATO SEMPRE SUPERIORE RISPETTO AI PUNTEGGI PUGLIA-SUD-ITALIA CON UN PICCO NELL A. S. 2013-2014. (LE SECONDE DEL 2013-2014 SONO LE CLASSI QUINTE DEL 2016-2017) MENTRE IL PUNTEGGIO DELL ANNO SCOLASTICO 2014-2015 è STATO Più BASSO.

2A CALO` 2A RADICE 2B CALO` ISTITUTO 2A MORANDI 2B RADICE RISULTANO: DISPARITA` TRA LE CINQUE CLASSI, TRA LE CLASSI DELLO STESSO PLESSO E TRA I PLESSI. IL CONNETTORE ROSSO INDICA LA DISPARITA`NEL PLESSO.

90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 73,3 76,9 67,2 64,7 67,1 46,3 2A Calò 2A Morandi 2A Radice 2B Calò 2B Radice TAIC82600L Puglia (49,0) Sud (52,0) Italia(51,0) < Puglia (49,0) Sud (52,0) Italia(51,0)

100 90 88,8 80 70 60 62,2 50 40 30 20 10 37,8 11,2 SCUOLA ITALIA 0 TRA LE CLASSI DENTRO LE CLASSI LA VARIABILITA` DEL PUNTEGGIO ALL INTERNO DELLA SCUOLA E` DOVUTA A DIFFERENZE ESISTENTI NELLE SINGOLE CLASSI E TRA LE CLASSI. NEL CASO DELLA MATEMATICA E` DEL 62,2% DENTRO LE CLASSI (INFERIORE ALLA % ITALIA) E DEL 37,8 % TRA LE CLASSI (SUPERIORE ALLA % ITALIA) QUESTO INDICA CHE L INCIDENZA O RILEVANZA DELLA VARIABILITA`è SOPRATTUTTO ALL INTERNO DELLE CLASSI.

CONFRONTO TRA RISULTATO CLASSE E RISULTATO NAZIONALE ITEM PER ITEM Questi grafici mostrano, separatamente per ciascuna classe, le differenze (in punti percentuali) item per item dei punteggi medi degli alunni della classe rispetto alla media nazionale; sono presenti anche delle linee che rappresentano la differenza tra punteggio classe e punteggio nazionale considerando ciascuna parte della prova e tutta la prova nel complesso. codice classe 416050790201 codice classe 416050790203

codice classe 416050790204 codice classe 416050790205

codice classe 416050790206

Parti della prova Italiano CASSI SECONDE Parti della prova Matematica CASSI SECONDE Prova complessiva Testo narrativo Esercizi linguistici Classi/Istituto medio Italia medio Italia medio Italia 416050790201 70,7 69,1 85,8 416050790203 59,4 48,2 59,2 48,5 61,1 47,5 416050790204 52,3 51,5 60,4 416050790205 61,6 61,8 59,6 416050790206 51,5 49,6 69,6 TAIC82600L 60,1 59,4 67,4 Prova complessiva Numeri Dati e Previsioni Spazio e Figure Classi/Istituto medio Italia medio Italia medio Italia medio Italia 416050790201 73,3 68,9 81,6 78,9 416050790203 67,2 51,0 60,5 44,0 80,9 65,7 75,1 59,7 416050790204 76,9 74,5 78,1 82,1 416050790205 64,7 56,8 71,0 80,4 416050790206 46,3 38,8 64,5 52,7 TAIC82600L 67,1 61,4 75,8 75,8 Dimensioni Matematica CASSI SECONDE Prova complessiva Conoscere Risolvere problemi Argomentare Classi/Istituto medio Italia medio Italia medio Italia medio 416050790201 73,3 75,6 70,3 74,7 416050790203 67,2 51,0 73,0 53,8 65,8 52,2 54,9 416050790204 76,9 80,4 78,4 63,6 416050790205 64,7 71,5 61,5 54,5 416050790206 46,3 49,2 41,6 49,9 TAIC82600L 67,1 71,5 65,0 60,3 Italia 41,8

Classi/ Istituto Media punt. % al netto del cheating % di partecip. alla prova Italiano Esiti degli studenti al netto del cheating Differenza nei risultati(punt. %) rispetto a classi/ scuole con background familiare simile Background familiare mediano degli studenti % copertura background Punt. Puglia (61,6) Punt. Sud (62,4) Punt. Italia (63,5) Punt.% osservato 416050790501-5A CALO` 70,1 96,2 212,6 5,1 medio-alto 96,2 72,6 3,4 416050790502 5B CALO` 73,3 88,5 219,9 11,2 basso 88,5 77,9 5,9 416050790503-5A- RADICE 60,0 94,4 192,5-0,8 basso 94,4 60,2 0,4 416050790505-5A G.PAOLO 63,9 76,9 198,2 2,6 basso 76,9 65,4 2,2 TAIC82600L 68,0 90,4 208,4 5,8 basso 90,4 70,4 3,3 cheating in %

5B CALO` 5A CALO` 5A G.PAOLO 5A RADICE PUNTEGGIO PROVA VOTO SCUOLA 5A CALO` 70,1 8,1 5B CALO` 73,3 8,2 5A RADICE 60 7 5A G.PAOLO 63,9 8

Anno scolastico Classi/Istituto Media del punteggio percentuale al netto del cheating Esiti degli studenti al netto del cheating nella stessa scala del rapporto nazionale Differenza nei risultati (punteggio percentuale) rispetto a classi/scuole con background familiare simile background familiare Puglia Sud Italia cheating in percentuale percentuale osservato 2012-13 TAIC82600L 71,2 190,8 +2,3 basso - 0,6 2013-14 TAIC82600L 68,7 217,1 +8,0 medio-basso 72,7 5,1 2014-15 TAIC82600L 53,9 193,3-2,9 basso 54,1 0,0 2015-16 TAIC82600L 68,0 208,4 +5,8 basso 70,4 3,3 80 70 60 50 40 30 20 10 0 ANDAMENTO ISTITUTO ITALIANO CLASSI V 71,2 68,7 68 53,9 2012-2013 2013-2014 2014-2015 2015-2016 NEGLI ULTIMI QUATTRO ANNI LA MEDIA DEL PUNTEGGIO IN ITALIANO DELL ISTITUTO è STATA ALTALENANTE RISPETTO AI PUNTEGGI DELA PUGLIA, DEL SUD E DELL ITALIA. (LE QUINTE DEL 2012-2013 SONO LE TERZE MEDIE DEL 2015-2017) (LE QUINTE DEL 2013-2014 SONO LE TERZE MEDIE DEL 2016-2017)

5A CALO` 5B CALO` 5A G.PAOLO ISTITUTO 5A RADICE RISULTATO: DISCREPANZA TRA LE 4 CLASSI MEDIA DELL ISTITUTO SUPERIORE ALLE MEDIE P.- S.- I. PUNTEGGI DI TRE CLASSI SUPERIORI ALLA P. AL S. ALL I. IL CONNETTORE ROSSO INDICA LA DISCREPANZA

60 68 5A CALO` 70,1 73,3 63,9 5B CALO` 5A G.PAOLO 5A RADICE TAIC82600L

14 12 10 8 6 4 2 0 13,6 8,6 TRA LE CLASSI 6,2 11 DENTRO LE CLASSI SCUOLA ITALIA

CONFRONTO TRA RISULTATO CLASSE E RISULTATO NAZIONALE ITEM PER ITEM CLASSI QUINTE - ITALIANO Questi grafici mostrano, separatamente per ciascuna classe, le differenze (in punti percentuali) item per item dei punteggi medi degli alunni della classe rispetto alla media nazionale; sono presenti anche delle linee che rappresentano la differenza tra punteggio classe e punteggio nazionale considerando ciascuna parte della prova e tutta la prova nel complesso

Classi/Istituto Media punt. % al netto del cheating partecipazione alla prova di Matematica Esiti degli studenti al netto del cheating Differenza nei risultati) rispetto a classi/scuole con background familiare simile Background familiare mediano degli studenti Percentuale copertura background Puglia (50,1) Sud (49,7) Italia (51,0) percentuale osservato 416050790501-5A CALO` 68,9 96,2 230,8 12,9 medio-alto 96,2 70,7 2,7 416050790502 5B CALO` 69,3 88,5 227,4 15,7 basso 88,5 73,0 5,0 416050790503-5A RADICE 45,5 94,4 187,6-6,9 basso 94,4 45,5 0,0 416050790505-5A G.PAOLO 62,6 76,9 215,5 10,2 basso 76,9 64,2 2,6 TAIC82600L 62,9 90,4 217,9 9,1 basso 90,4 64,8 2,8 cheating in percentuale

MATEMATICA V 68,9 69,3 MEDIA DEL PUNTEGGIO CHEATING 62,6 62,9 45,5 5 2,7 2,6 2,8 0 5A CALO` 5B CALO` 5A RADICE 5A G.PAOLO TAIC82600L

5A CALO` 5B CALO` 5A G.PAOLO PUNTEGGIO PROVA VOTO SCUOLA 5A CALO` 68,9 8,1 5B CALO` 69,3 8,2 5A RADICE 45,5 7,3 5A G.PAOLO 62,6 8,5 5A RADICE IL CONFRONTO METTE IN EVIDENZA L INCONGRUENZA DEI VOTI DI UNA SOLA CLASSE.

Anno scolastico Classi/Istituto Media del Esiti degli studenti Differenza nei risultati punteggio cheating al netto del cheating (punteggio percentuale) percentuale percentuale in nella stessa scala del rispetto a classi/scuole con Puglia Sud Italia al netto del cheating 1a rapporto nazionale 1d background familiare simile 2 osservato percentuale 2012-13 TAIC82600L 57,9 205,4 +6,8 basso - 3,0 2013-14 TAIC82600L 69,9 222,1 +7,4 medio-basso 73,8 5,0 2014-15 TAIC82600L 55,7 201,4 +1,1 basso 55,7 0,0 2015-16 TAIC82600L 62,9 217,9 +9,1 basso 64,8 2,8 80 70 60 50 57,9 69,9 55,7 62,9 40 30 MEDIA PUNTEGGIO CHEATING 20 10 0 3 5 2,8 0 2012-2013 2013-2014 2014-2015 2015-2016 NEL TREND DI QUATTRO ANNI LA MEDIA DEL PUNTEGGIO DELL ISTITUTO è STATA SEMPRE SUPERIORE AI PUNTEGGI ITALIA- SUD-PUGLIA EVIDENTE L ANNO 2013-2014 CON INCREMENTO CHEATING RISPETTO A 2012-2013

5A CALO` 5B CALO` ISTITUTO 5A G.PAOLO 5A RADICE IL GRAFICO EVIDENZIA CHE I PUNTEGGI MEDI IN MATEMATICA PER LE QUINTE SONO NETTAMENTE SUPERIORI ALLE MEDIE DELLA PUGLIA, DEL SUD E DELL ITALIA, SIA DELL ISTITUTO CHE DI TRE CLASSI. IL CONNETTORE BLU INDICA LE DIFFERENZE.

INCIDENZA DELLA VARIABILITA` 100% 90% 80% 70% 60% 18,3 11 50% 40% 30% 20% 10% 36,5 6,2 ITALIA SCUOLA 0% TRA LE CLASSI DENTRO LE CLASSI LA VARIABILITA` DEL PUNTEGGIO ALL INTERNO DELLA SCUOLA E` DOVUTA A DIFFERENZE ESISTENTI NELLE SINGOLE CLASSI E TRA LE CLASSI. IN QUESTO CASO E` DELL 6,2% ALL INTERNO DELLE CLASSI (INFERIORE ALLA % ITALIA) E DEL 36,5 % TRA LE CLASSI (SUPERIORE ALLA % ITALIA) QUESTO INDICA CHE L INCIDENZA O RILEVANZA DELLA VARIABILITA`, PER QUANTO RIGUARDA IL PUNTEGGIO IN MATEMATICA DELLE CLASSI QUINTE È SOPRATTUTTO TRA LE CASSI.

CONFRONTO TRA RISULTATO CLASSE E RISULTATO NAZIONALE ITEM PER ITEM CASSI QUINTE- MATEMATICA

Parti della prova Italiano CASSI QUINTE Prova complessiva Testo narrativo Testo espositivo Riflessione sulla lingua Classi/Istituto medio Italia medio Italia medio Italia medio Italia 416050790501 70,1 62,7 72,6 79,6 416050790502 73,3 63,5 67,7 62,7 74,5 66,6 81,4 60,2 416050790503 60,0 58,3 61,0 61,5 416050790505 63,9 57,6 58,1 84,1 TAIC82600L 68,0 62,6 68,6 76,7 Parti della prova Matematica CASSI QUINTE Dimensioni Matematica CASSI QUINTE Prova complessiva Numeri Dati e Previsioni Spazio e Figure Relazioni e funzioni Classi/Istituto medio Italia medio Italia medio Italia medio Italia medio Italia 416050790501 68,9 67,4 76,9 61,3 70,5 416050790502 69,3 51,0 77,8 52,7 76,9 63,9 53,7 45,7 64,2 48,3 416050790503 45,5 46,2 63,2 41,9 32,0 416050790505 62,6 63,7 69,4 58,5 58,5 TAIC82600L 62,9 65,3 72,8 54,2 58,3 Prova complessiva Conoscere Risolvere problemi Argomentare Classi/Istituto medio Italia medio Italia medio Italia medio 416050790501 68,9 70,1 65,4 75,9 416050790502 69,3 51,0 66,3 50,5 73,8 56,3 67,1 416050790503 45,5 43,0 54,1 25,0 416050790505 62,6 62,1 66,3 51,2 TAIC82600L 62,9 61,7 65,5 58,4 Italia 48,1 GINOSA, 7 NOVEMBRE 2016