Fanno reddito le stalle da latte?



Похожие документы
BILANCIO AZIENDALE. frumento. 6,5 ha frumento CALCOLO DEL FIENO NORMALE (FN) PRODOTTO IN AZIENDA E DELLA PLV-CEREALI. Produzione Totale (q)

Premessa. Esercitazione. Calcolo del reddito nel Conto del reddito. Calcolo del reddito nel Conto del capitale e nel Conto del reddito

CASO DI STUDIO. La AG ha finanziato gli acquisti suddetti ricorrendo ad un mutuo per complessive 550 mila e per il resto ad indebitamento bancario.

ECONOMIA DEL BESTIAME

IL BILANCIO AZIENDALE. come strumento strategico decisionale

Costi di produzione, prezzo del latte

Oggetto: Bando per la ristrutturazione e l ammodernamento del settore agricolo PIANO DI SVILUPPO AZIENDALE/BUSINESS PLAN

FARMACIA LA STRUTTURA FINANZIARIA- ECONOMICA. di Ghelardi Sergio Con il contributo di

Bplanning. Manuale d uso. Indice

Lezione 03/03/03 SOCIETA A RESPONSABILITA LIMITATA S.R.L.

3 PASSI NELL IMPRESA E NEL LAVORO AUONOMO. Appunti di Finanza Aziendale Dott. Vulpinari Gianluigi

Aziende Commerciali e servizi:budget e cash flow per Reparti e Consolidato

Release : 2014_2 Settore : Start up Commercio Natura giuridica s.r.l.

S.A.T.A. I CAMBIAMENTI CHE IL FUTURO IMPONE AI PRODUTTORI UNA SFIDA CHE NON VA SUBITA

L ANALISI DI BILANCIO: Caso esemplificativo

PARTE A 1. Si valuti la convenienza della operazione di acquisto di una posizione di cambio a termine a tre mesi, in assenza di costi di negoziazione.

Il Bilancio di esercizio

RELAZIONE TECNICO - ECONOMICO - FINANZIARIA

IL RENDICONTO FINANZIARIO

La longevità della vacca da latte è sufficiente per fare reddito?

Esame di Stato anno scolastico 2011/2012 Svolgimento Tema di Economia aziendale

I PROCESSI FINANZIARI DELLE IMPRESE

ASPETTI DELLA GESTIONE AZIENDALE RAMO FINANZIARIO E RAMO ECONOMICO

Commento al tema di Economia aziendale

Ai fini economici i costi di un impresa sono distinti principalmente in due gruppi: costi fissi e costi variabili. Vale ovviamente la relazione:

Il metodo della partita doppia

I MIGLIORAMENTI FONDIARI Cap. 9, pagg

SCELTA DELL APPROCCIO. A corredo delle linee guida per l autovalutazione e il miglioramento

Metodo pratico per la definizione della leva finanziaria ottimale di un impresa

ESERCIZIO 1. La Zelig S.p.A. viene costituita il 1 gennaio 2004 con 1) il versamento da parte degli azionisti di capitale per

SUPERFICIE AGRICOLA UTILIZZATA e PRODUZIONE LORDA VENDIBILE

Redazione della Situazione patrimoniale e analisi delle condizioni di equilibrio patrimoniale e finanziario

Concetto di patrimonio

Corso di Finanza aziendale

La valutazione dell efficienza: indici tecnici ed economici

CASI PARTICOLARI UTILI PER LA RICLASSIFICAZIONE

REDDITO E RISPARMIO DELLE FAMIGLIE E PROFITTI DELLE SOCIETÀ

Outlook finanziario dell agricoltura europea

IL BREAK EVEN E LA STRUTTURA DI COSTO

Massimizzazione del profitto

IL BILANCIO DI ESERCIZIO

Seconda prova. a) Descrizione dell azienda

Manuale di Estimo Vittorio Gallerani, Giacomo Zanni, Davide Viaggi Copyright 2005 The McGraw-Hill Companies srl

* * * Questo comunicato stampa è disponibile anche sul sito internet della Società

LA TRASFORMAZIONE DEI SISTEMI AMMINISTRATIVI E CONTABILI: IL PASSAGGIO DALLA CONTABILITÀ FINANZIARIA AI NUOVI SISTEMI CONTABILI (CO.GE.

UNIVERSITA DEGLI STUDI DI BERGAMO FACOLTA DI INGEGNERIA CORSO DI INGEGNERIA GESTIONALE. I quozienti di bilancio

L analisi delle condizioni di economicità

ECONOMIA POLITICA. Modulo 1. Modulo 3. Modulo 4. Modulo 2. Il sistema economico. Il mercato. La moneta, le banche e i titoli di credito

Business Plan On Line (BOPL)

Dott. Maurizio Massaro

Release : 2014_1 Settore : Start up Commercio Natura giuridica Snc/Ditte Individuali Release 2

Contabilità finanziaria e aziendale

Gli indici per l analisi di bilancio. Relazione di

Calcolo e commento dei principali indici di bilancio

ANALISI QUANTITATIVA E QUALITATIVA DEL CAPITALE IN SEDE DI COSTITUZIONE DI AZIENDA

IDEE TECNICHE MANAGEMENT. Analisi di Bilancio Basic

Organizzazione dell azienda farmacia e farmacoeconomia

IL BILANCIO DI ESERCIZIO

Ipotesi su ulteriori costi relativi alla produzione ed alla gestione dell'azienda in generale

L avvio di un attività

Il concetto di Dare/Avere

Indici di Bilancio. Prof. Fabio Corno Dott. Stefano Colombo. Milano-Bicocca University All rights reserved

Esercizi su. Funzioni

= 23) Utile (perdita) dell'esercizio / A) Patrimonio netto 0,93 % 1,55 % (40,00) %

L ABC DELL ECONOMIA AZIENDALE. A cura di Chiara Morelli

CRITERI DI RICLASSIFICAZIONE FINANZIARIA DELLO STATO PATRIMONIALE

Indice di rischio globale

AZIENDA AGRICOLA DIMOSTRATIVA SRL

I processi di acquisizione/utilizzo dei fattori produttivi pluriennali

PROVA DI ECONOMIA AZIENDALE

CALCOLO DEGLI INDICI NELL ANALISI DI BILANCIO

RISCONTO ATTIVO = Costo sospeso = costo che riguarda il futuro esercizio

1. Normalizzazione ed omogeneizzazione del reddito

Principali indici di bilancio

Contabilità finanziaria e aziendale Domande d esame

I sistemi di rilevazione patrimoniale e reddituale a confronto **

Indicatori aziendali: bilancio aziendale dell azoto

AZIENDA AGRICOLA DIMOSTRATIVA SRL

Note per la lettura dei report

REDDITO E RISPARMIO DELLE FAMIGLIE E PROFITTI DELLE SOCIETÀ

Equazione quantitativa della moneta

Metodi di calcolo dei costi di prodotto

Lezione Introduzione

Valore di mercato del prodotto trasformato e imbottigliato

Release : 2014_1 Settore : Start up Manifatturiero Natura giuridica s.r.l.

Indici Basilea 2 + Business Plan Società di persone e Autonomi

= 23) Utile (perdita) dell'esercizio / A) Patrimonio netto 41,40 % 10,72 % 286,19 %

MODI DI FINANZIAMENTO DELL ECONOMIA

Analisi di bilancio per indici

Le operazioni di finanziamento

Транскрипт:

Gli scenari attuali e la realtà economica delle stalle lombarde Fanno reddito le stalle da latte? Analisi di 70 bilanci SATA: quale strada verso la competizione europea? Venerdì 25 ottobre 2013 Fiera Internazionale del Bovino da Latte Cremona Dott. Michele Campiotti Tecnico Specialista Gestione Aziendale Ai dl ed Economia SATA ARAL Dott. Michele Campiotti Tecnico Specialista SATA

PROGETTO ECONOMIA 2012

Analisi di 70 bilanci su oltre 100 adesioni al Progetto Economia Innanzitutto GRAZIE alle aziende che hanno intrapreso questo lavoro, aderendo al progetto economia 2012. Fanno un lavoro utile prima di tutto a loro ed alle loro aziende, in secondo luogo a tutto il settore Grazie a SMEA (Alta Scuola di Management ed Economia Agroalimentare - UCSC Piacenza) per la preziosa collaborazione. Cercheremo comunque di coinvolgere sempre più allevatori in questo prezioso lavoro in cui crediamo molto

Partiamo dall azienda d media Dall analisi analisi dei 70 bilanci viene fuori un azienda media 2012 da cui possiamo partire per la spiegazione dei dati di bilancio Poi guarderemo la variabilità dei centri di costo delle varie aziende Infine la variabilità della loro redditività

Il campione di 70 aziende per vacc ca enduto p l'anno latte ve al Q.li l Q.li latte venduto per vacca vs N vacche adulte 120,00 110,00 100,00 90,00 80,00 70,00 60,00 0 100 200 300 400 500 600 N Vacche adulte allevate Un gruppo di aziende speciali

Azienda media del campione RIEPILOGO 2012 Azienda Media ( di 70 totali) VACCHE ALLEVATE 159 x capo LATTE VENDUTO Q.li Totale 14010 88,0 HA COLTIVATI 65 di cui HA di PROPRIETA' 32 49,1% UL TOTALI 4,2 di cui UL AGRICOLE 1,7 40,0% UL FAMILIARI 2,2 51,8%

Ttt Tutte le entrate t dell azienda d media Altre vendite 1,79 3,24% PAC e Contributi 3,67 6,66% Composizione della PLV Gestione Scorte 0,53 0,96% Vendite animali 3,63 6,58% LATTE ricavi 45,53 82,56% RICAVO DAL LATTE + IVA + PREMI 45,53 ALTRE ENTRATE 9,55 RICAVI TOTALI PER Q.le di LATTE 55,08 RICAVI TOTALI 764.598

Tutte le uscite dell azienda media Composizione dei costi Q.le latte AMMORTAMENTI; 4,56 ; 8,6% AFFITTI; 1,87 ; 3,5% ACQUISTO ANIMALI; 0,50 ; 0,9% SERVIZI E CONTABILITA'; 132 1,32 ; 25% 2,5% GASOLIO; 2,44 ; 4,6% MANUTENZIONE MEZZI AGRICOLI; 1,55 ; 2,9% BANCA; 1,54 ; 2,9% IVA E TASSE; 1,56 ; 2,9% ALIMENTI ACQUISTATI; 18,01 ; 34,0% ASSICURAZIONI; 0,55 ; 1,0% MANODOPERA STALLA + AGRICOLTURA; 8,44 ; 16,0% STALLA; 4,74 ; 9,0% AGRICOLTURA; 4,56 ; 8,6% COSTI TOTALI PER Q.le DI LATTE 52,48 SOMMA TOTALE DEI COSTI 715.557 MEDICINALI; 1,27 ; 2,4%

Riepilogo bilancio azienda media 1 RICAVO DAL LATTE + IVA + PREMI 45,53 ALTRE ENTRATE 9,55 2 RICAVI TOTALI PER Q.le di LATTE 55,08 RICAVI TOTALI 764.598 3 COSTI TOTALI PER Q.le DI LATTE 52,48 SOMMA TOTALE DEI COSTI 715.557 4 REDDITO NETTO PERQ.le DI LATTE 259 2,59 REDDITO NETTO TOTALE 49.042 Cos altro dobbiamo togliere?

Reddito netto vs Utile netto: Reddito Netto: ciò che spetta all imprenditore concreto: (Nella maggior parte dei casi comprende, lavoro familiare, beneficio fondiario, interessi sul capitale agrario e di anticipazione) Utile Netto: ciò che spetta all imprenditore teorico: (ciò che rimane dopo avere remunerato tutti i fattori produttivi apportati dall imprenditore concreto) Dott. Michele Campiotti Tecnico Specialista SATA

Riepilogo bilancio azienda media 1 RICAVO DAL LATTE + IVA + PREMI 45,53 ALTRE ENTRATE 9,55 2 RICAVI TOTALI PER Q.le di LATTE 55,08 RICAVI TOTALI 764.598 In sintesi, dopo aver stimato la remunerazione di tutti i fattori produttivi 3 icosti apportati TOTALI dall imprenditore, PER Q.le DI di LATTE per come è stato fatto 52,48 il bilancio dell azienda SOMMA TOTALE media DEI e per COSTI le approssimazioni che contiene, 715.557 si potrebbe considerare un bilancio sostanzialmente 4 REDDITO NETTO PERQ.le DI LATTE 259 2,59 REDDITO con un NETTO Utile TOTALE Netto vicino allo zero. 49.042 5 StimaBeneficio fondiario 26.400 Stima interessi sul capitale agrario e di antic. 15.000 6 UTILE NETTO PER Q.le DI LATTE 0,55 UTILE NETTO TOTALE 7.642

Domanda: Esiste l azienda media? L azienda Lazienda media non esiste! Nessuno di noi è la media

Analizziamo la variabilità dei vari dati: campione, entrate e centri costo Nota bene: le aziende, nei grafici che vedremo, sono rappresentate in ordine di redditività: utile netto per vacca allevata l azienda N 1 sarà sempre quella che risulta avere un utile netto per vacca superiore Gestione Aziendale ed Economia Dott. Michele Campiotti Tecnico Specialista SATA

Variabilità dei centri di costo CENTRO DI COSTO MEDIA SERVIZI E CONTABILITA' 1,32 ALIMENTI ACQUISTATI 18,01 STALLA 4,74 MEDICINALI 1,27 AGRICOLTURA 4,56 MANODOPERA TOTALE 8,44 ASSICURAZIONI 0,55 IVA E TASSE 156 1,56 BANCA 1,54 MANUTENZIONE MEZZI AGRICOLI 1,55 GASOLIO 244 2,44 TOT. AMMORTAMENTI 4,41 TOT. AFFITTI 1,72 ACQUISTO ANIMALI 0,41 Costo Q.le latte ( /q) 52,48 Costo netto Q.le latte ( /q) - (ULS+PAC) 42,94 %su COSTI TOTALI DEV.ST. MIN. MAX. Coeff.Var. 2,5% 0,74 0,36 2,93 34,3% 3,18 13,30 26,71 9,0% 2,00 1,91 9,12 2,4% 0,61 0,22 4,09 8,7% 1,98 1,17 11,11 16,1% 2,34 4,07 15,92 1,1% 0,47 0,03 2,44 3,0% 0,99 0,08 4,23 2,9% 1,31 0,05 5,50 2,9% 1,24 0,12 6,73 47% 4,7% 087 0,87 051 0,51 454 4,54 8,4% 3,06 0,22 17,37 3,3% 1,48 5,64, 0,8% 1,40 7,07 100,0% 6,90 40,63 73,35 81,8% 5,58 32,14 60,31 55,7% 17,6% 42,1% 48,2% 43,3% 27,7% 85,2% 63,3% 3% 85,2% 80,2% 35,6% 69,3% 85,7% 343,7% 13,1% 13,0%

Variabilità dei ricavi RICAVI /q latte LATTE ricavi 45,53 Vendite anim ali 3,63 Altre vendite 1,79 PAC e Contributi 3,67 Gestione Scorte 0,53 TOTALE RICAVI 55,08 % su MEDIA TOTALE DEV.ST. MIN. MAX. Coeff.Var. RICAVI 82,7% 4,59 39,54 61,98 10,1% 6,6% 1,40 1,29 8,15 38,5% 3,2% 2,42 9,15 6,7% 2,17 10,17 59,2% 1,0% 1,23 1,06 4,93 100,0% 0% 6,45 44,84 72,81 11,7% 135,6% 231,8%

30 28 26 24 22 20 18 16 14 ALIMENTI ACQUISTATI (euro\q.le latte) mangimi, integratori, fieni acquistati, ecc. 20 1919 19 18 13 17 16 17 15 18 16 22 17 15 14 14 1818 25 19 14 16 21 21 16 23 21 21 16 15 16 13 20 19 1919 20 16 14 19 22 21 27 23 18 19 17 17 16 14 17 17 16 19 16 22 22 14 16 14 26 17 15 14 20 16 15 23 20 21 12 10 8 6 4 2 CENTRO DI COSTO MEDIA % su COSTI TOT. DEV.ST. MIN. MAX. Coeff.Var. ALIMENTI ACQUISTATI 18,01 34,3% 3,18 13,30 26,71 17,6% 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51 53 55 57 59 61 63 65 67 69

Eur ro per Q.le di latte 28,00 26,00 24,00 22,00 20,00 18,00 16,00 14,00 12,00 ALIMENTI ACQUISTATI vs Ha SAU per Vacca R² = 0,2712 02712 10,00 0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00 1,20 Ettari di SAU per Vacca Serie1 Lineare (Serie1)

5 5 GASOLIO (euro per q.le latte) gasolio agricolo, sia per l'utilizzo di unifeed, che dei mezzi agricoli 4,3 4,5 4 4,0 3,9 4,0 4,0 4 3 3 2 2 1 1 2,8 2,7 2,5 1,9 1,9 1,0 1,5 2,0 1,4 3,0 3,0 2,3 2,0 3,0 2,3 2,1 1,7 1,5 2,0 3,2 3,4 1,1 1,1 1,6 2,6 2,5 3,3 31 3,1 3,4 3,2 3,2 3,0 1,9 1,3 2,5 1,9 1,8 3,2 2,9 2,7 2,5 2,5 2,1 2,4 2,4 2,4 2,3 2,2 2,0 1,9 0,9 0,9 1,8 3,5 3,5 0,5 CENTRO DI COSTO MEDIA % su COSTI TOT. DEV.ST. MIN. MAX. Coeff.Var. GASOLIO 2,44 4,7% 0,87 0,51 4,54 35,6% 1 3 5 7 9 111315171921232527293133353739414345474951535557596163656769 2,9 2,2 1,6 31 3,1 2,5 3,0 1,5 2,1 Serie1

12 AGRICOLTURA (euro\q.le latte) sementi, concimazioni, diserbanti, insetticidi, ecc. 11,1 10 9,4 8 6 4 2 8,4 8,3 8,0 75 7,5 6,4 6,2 6,4 6,5 6,7 6,7 6,9 6,9 6,4 6,0 52 52 5,6 5,5 5,25,1 5,2 5,1 5,1 52 5,2 4,7 4,9 5,1 4,8 4,8 4,3 4,4 4,4 4,6 4,3 4,4 4,2 4,24,2 3,9 4,0 4,1 4,2 3,4 3,5 3,6 3,7 3,8 3,4 3,4 30 3,0 29 29 29 30 3,1 2,5 2,6 2,9 2,8 2,9 2,9 3,0 2,3 2,1 2,0 2,0 1,7 1,8 1,3 1,2 CENTRO DI COSTO 1,4 MEDIA % su COSTI TOT. DEV.ST. MIN. MAX. Coeff.Var. AGRICOLTURA 4,56 8,7% 1,98 1,17 11,11 43,3% 1 3 5 7 9 111315171921232527293133353739414345474951535557596163656769 4,8 3,2 5,8 Serie1

8 MANUTENZIONE MEZZI AGR. (euro per q.le latte) mezzi per la conduzione dei campi: trattori, falciatrici, seminatrici, 7 65 6,5 6,7 6 5 CENTRO DI COSTO MEDIA % su COSTI TOT. DEV.ST. MIN. MAX. Coeff.Var. MANUTENZIONE MEZZI AGRICOLI 1,55 2,9% 1,24 0,12 6,73 80,2% 4,6 4 3 2 1 2,2 1,6 1,5 1,4 1,31,2 1,0 0,7 0,8 2,4 3,8 21 2,1 1,6 1,4 1,1 1,6 1,2 1,2 1,6 1,1 0,9 0,2 0,3 1,8 1,2 0,9 1,5 2,2 0,5 3,2 1,3 1, 1,0 0,6 2,6 2,7 2,3 1,1,1 0,6 0,7 0,1 0,3 0,2 0,2 0,2 3,0 1,3 1,5 1,6 1,7 1,4 1,1 1,1 19 1,9 2,0 0,5 1,3 1,1 2,9 3,0 1,5 1,6 1,2 03 0,3 0,3 03 0,3 1 3 5 7 9 111315171921232527293133353739414345474951535557596163656769 Serie1

18 16 MANODOPERA TOT. dip.+ fam.(euro\q.le latte) Stipendi, contributi e benefit manodopera stalla e agricoltura 15,9 14 14,0 13,8 12 10 8 6 4 9,5 8,2 10,0 8,9 8,7 8,8 8,5 6,2 6,3 10,3 10,0 7,5 8,0 8,1 6,9 6,8 9,3 80 8,0 8,6 7,1 11,7 11,9 11,8 11,0 10,5 10,3 9,7 80 8,0 9,1 9,1 9,5 8,6 7,6 7,0 7,2 7,2 7,1 5,7 6,2 5,3 5,7 5,6 4,1 4,1 4,1 6,2 10,3 9,7 6,6 7,0 8,8 8,2 11,2 10,9 9,0 9,49,6 9,3 6,5 11,0 10,4 8,2 5,0 5,3 8,3 7,7 5,0 Serie1 2 CENTRO DI COSTO MEDIA % su COSTI TOT. DEV.ST. MIN. MAX. Coeff.Var. MANODOPERA TOTALE 8,44 16,1% 2,34 4,07 15,92 27,7% 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51 53 55 57 59 61 63 65 67 69

AFFITTI TOT. (euro per q.le latte) 6,0 5,5 CENTRO DI COSTO MEDIA % su COSTI TOT. DEV.ST. MIN. MAX. Coeff.Var. TOT. AFFITTI 1,72 3,3% 1,48 5,64 85,7% 5,0 AFFITTOFABBRICATI FABBRICATI AFFITTO TERRENI 4,5 AFFITTO QUOTE LATTE 4,0 3,5 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51 53 55 57 59 61 63 65 67 69

18 16 AMMORTAMENTI TOT. (euro per q.le latte) CENTRO DI COSTO MEDIA % su COSTI TOT. DEV.ST. MIN. MAX. Coeff.Var. TOT. AMMORTAMENTI 4,41 8,4% 3,06 0,22 17,37 69,3% 14 AMMORTAMENTO QUOTELATTE 12 10 AMMORTAMENTO FABBRICATI AGRICOLI AMMORTAMENTO MACCHINARI AGRICOLI AMMORTAMENTO MACCHINARI STALLA 8 6 4 2 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51 53 55 57 59 61 63 65 67 69

45 Stima incidenzacosti costi alimentaritotali totali (euro per q.le latte) 40 35 30 25 31 32 32 23 28 28 26 33 39 34 27 26 38 27 24 23 34 34 29 32 31 29 26 35 34 28 31 24 37 35 36 34 33 32 32 32 33 33 34 32 32 31 29 30 29 29 30 29 29 28 29 28 29 28 27 27 27 27 24 22 40 20 15 10 5 alimenti acquistati + gasolio 50% + agricoltura + manut. macchinari agricoli + affitto terreni + ammortamento macchinari agricoli altre vendite agricole = CENTRO DI COSTOcosti MEDIA alimentari DEV.ST. totali MIN. MAX. Coeff.Var. Incidenza Alimentare Q.le latte 31,43 3,81 24,87 41,94 12,1% 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51 53 55 57 59 61 63 65 67 69

INCIDENZA COSTI TOTALI DI ALIMENTAZIONE (euro per q.le latte) 80% 75% Incidenza costi alimentazione su totale costi Incidenza costi alimentazione su totale fatturato 70% 65% 60% 55% 50% 45% 40% 35% 30% 25% CENTRO DI COSTO MEDIA DEV.ST. MIN. MAX. Coeff.Var. Incidenza alim su costi 58,2% 7,7% 35,1% 73,5% 13,3% 20% 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70

10 9 8 7 STALLA (euro\q.lelatte) latte) mungitura e detergenti: biocidi, filtri, lettiera, fecondazioni, costi stalla 8,7 8,8 8,8 7,6 6,4 6,5 9,1 9,1 8,5 8,1 82 8,2 7,9 6,9 7,0 6,5 6 5 4 3 2 3,0 4,8 4,3 41 4,1 2,4 2,2 2,1 41 4,1 5,6 3,2 3,3 3,1 4,4 4,0 3,8 4,3 3,8 3,6 3,3 3,2 2,5 5,3 4,9 4,9 2,0 2,4 3,0 3,7 2,7 5,7 4,6 21 2,1 21 2,1 5,4 41 4,1 3,5 3,9 3,2 2,8 5,6 5,7 1,9 5,6 4,2 3,5 4,4 4,8 2,6 2,3 5,3 5,1 5,2 5,4 5,0 5,6 Serie1 1 CENTRO DI COSTO MEDIA % su COSTI TOT. DEV.ST. MIN. MAX. Coeff.Var. STALLA 4,74 9,0% 2,00 1,91 9,12 42,1% 1 3 5 7 9 111315171921232527293133353739414345474951535557596163656769

300 MEDICINALI (euro per vacca presente all'anno) Tutti i medicinali, vaccinazioni, costi sincronizzazione ecc. 250 243,22 200 150 100 50 210,2 194,6 182,2 183,6 182,1 175,3 168,9 164,2 156,7 163,0 159,9 153,5 150,1 153,8 142,2 140,4 142,7 140,7 132,2 135,1 135,0 128,5 3 123,8 127,6 128,9 130,3 130,4 103,8 131,8 112,3 104,3 95,3 103,0 99,7 97,4 100,6 87,0 92,7 76,1 83,1 90,7 93,9 87,0 79,2 79,4 82,7 80,7 78,6 73,3 3 68,8 70,5 71,9 75,4 64,2 64,9 65,7 69,5 59,1 68,7 53,0 54,2 54,9 48,9 44,6 47,9 36,8 40,3 % su COSTI CENTRO DI COSTO MEDIA DEV.ST. MIN. MAX. Coeff.Var. TOT. 15,2 Costo medicinali per vacca 109,94 2,4% 48,36 15,19 243,17 44,0% Costo medicinali per q.le di latte 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 271,27 29 31 332,4% 35 37 39 41 0,61 43 45 47 49 0,2251 53 55 57 4,09 48,2% 59 61 63 65 67 69 210,1

80 RICAVI TOTALI (euro per q.le latte) 75 70 65 60 55 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 Gestione Scorte per Q.le latte PAC e Contributi per Q.le latte Altre vendite per Q.le Ql latte ltt Vendite animali per Q.le latte LATTE ricavi per Q.le latte CENTRO DI COSTO MEDIA DEV.ST. MIN. MAX. Coeff.Var. TOT RICAVI PER Q.Le LATTE 55,08 6,5 44,8 72,8 11,8% 5 80 75 70 65 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 TOT. AFFITTI TOT. AMMORTAMENTI ACQUISTO ANIMALI GASOLIO BANCA IVA E TASSE ASSICURAZIONI MEDICINALI STALLA SERVIZI E CONTABILITA' MANUT. MEZZI AGR. AGRICOLTURA MANODOPERA ALIMENTI ACQUISTATI composizione costi(euro per q.le latte) 60 55 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 CENTRO DI COSTO MEDIA DEV.ST. MIN. MAX. Coeff.Var. Dott. Dott. Michele Campiotti Tecnico Specialista SATA COSTO Settore lordo Gestione Q.le LATTE Aziendale ed Economia 52,48 6,9 40,6 73,4 13,1% 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70

Costo produzione latte netto ( qledi q.le latte) 65 60 55 50 45 40 35 30 44,8 41,6 40,3 36,0 34,2 34,8 35,8 36,5 40,835,237,1 32,1 55,5 35,7 36,3 43,2 36,6 38,7 43,7 37,2 36,3 40,0 40,9 COSTO NETTO Q.LE LATTE (euro per q.le latte) 45,8 46,2 46,7 37,7 38,9 43,3 39,5 51,5 49,2 45,2 45,6 46,0 44,9 41,5 42,8 41,7 41,1 41,5 40,939,539,0 41,8 41,9 41,6 52,2 48,2 36,2 46,6 44,8 42,6 41,6 42,1 41,6 39,6 51,6 45,9 47,547,347,1 49,2 48,2 46,2 45,4 46,4 47,7 55,6 60,3 25 20 15 10 5 Costo di produzione del latte al netto di tutte le altre entrate 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 CENTRO DI COSTO MEDIA DEV.ST. MIN. MAX. Coeff.Var. Costo produzione netto Q.le latte 42,94 5,6 32,1 60,3 13,0%

Dati Sata con 2008 2012 55 AndamentoCosti produzione e Ricavi Latte Euro per q.le di latte 50 45 40 35 30 (*) 1 anno Progetto Economia (70 aziende) 2008 2009 2010 2011 2012 (*) Prezzo latte (con IVA e premi) Costo lordo q.le latte

Reddito Netto: all anno anno per vacca allevata 2.000 Reddito netto (euro per vacca allevata) 1.453,6 1.500 1.000 500 500 1.174,0 1.064,4 1.035,7 910,0 674,2 947,2 704,2 765,1 631,7 654,1 482,7 405,5 637,3 649,9 544,0 622,5 409,6 596,1 521,9 357,5 431,7 386,3 382,3 273,8 344,5 515,9 253,4 264,2 364,5 320,2 341,2 272,2 236,2 308,6 290,3 162,295,7 135,6 144,8 173,2 136,7 56,6 444,0 339,6 263,6 70,0 10,3 39,2 52,2 26,7 103,9 138,2 187,0 109,4 57,0 95,2 5,5 57,1 85,1 214,9 175,7 269,1 363,6 330,7 295,0 413,7 1.000 1000 742,7 951,0 1.080,9 1.500 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 18 aziende su 70 in area negativa

Utile netto: all anno anno per vacca allevata 1.500 1.320 Utile netto (euro per vacca allevata) 915 1.000 500 825 747 715 656 685 611 481 358 518 438 435 435 442 430404 349 324 296295 271 261 232 202178 135 108104101 79 50 47 47 47 33 500 10 31 37 41 49 81 125 162 163 171 174 176 179 209 210 225 249 264 268 283 306 351 426 470 512 558 564 575 1.000 Bilancio MEDIA DEV.ST. MIN. MAX. 770 829 1.500 Utile Netto per vacca 55,78 477,93 1.293,82 1.320,23 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869 70 32 aziende su 70 in area negativa (vs 50%) 1.254 1.294

Utile Netto: % del fatturato totale 0 Utile netto (% del fatturato totale) 0 20% 16% 16% 0 14% 15% 12% 13% 11% 8% 10% 6% 9% 9% 7% 9% 8%7% 5% 8% 6% 5% 4%5% 4% 4% 3% 2% 2% 3% 2% 1% 1% 1% 1% 1% 0% 1% 1% 1% 1% 2% 2% 3% 3% 3% 3% 4% 4% 5% 5% 5% 6% 6% 5% 6% 0 6% 6% 9% 6% 8% 9% 10% 12% 11% 14% 12% 14% 0 18% 0 Bilancio MEDIA DEV.ST. MIN. MAX. % Utile sui Ricavi totali 0,6% 9,9% 31,5% 19,6% 28% 31% 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869 70 32 aziende su 70 in area negativa (vs 50%)

Utile netto senza PAC e contributi: all anno per vacca allevata 1.500 Utile netto senza PAC e contributi (euro per vacca allevata) 1.000 975,0 669,0 500 500 1.000 454,2 457,1 419,0 300,9 399,5 257,0 293,6 38,0 175,8 15,0 162,1 131,4 237,8 79,7 21,2 20,4 1,8 239,0 36,8 57,5 286,8 98,0 95,0 125,1 104,8 117,2 175,9 385,6 55,653,0 123,1 220,7 209,9 188,3 290,8 135,1 377,4 355,3 448,7 424,4 317,8 312,1 935,5 340,5 405,4 468,2 450,2 187,0 190,4 385,9 513,4 789,8 606,4 603,0 1.015,2 1.012,0 657,1 704,2 781,2 464,0 568,0 693,3 611,7 911,8 1.052,2 1.500 2.000 1.374,4 1.506,5 1.484,3 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 48 aziende su 70 in area negativa (vs 70%)

Utile netto + 2 euro per q.le di latte: all anno per vacca allevata 2.000 Utile netto + 2 euro q.le (euro per vacca allevata) 1.517,8 1.500 1.000 500 500 1.000 1.500 1.085,4 941,4 977,0 838,9 804,3 844,9 923,6 866,0 729,5 774,2 649,3 530,9 642,8 579,7 627,8 631,1604,7 505,9 511,2 481,9 508,5 485,9 428,8 466,9 434,9 298,2 343,6 382,6 344,8 243,5 255,3 262,6 234,9 239,7 147,5 163,1 258,6 172,0 213,5 112,7 121,8 96,617,9 28,1 5,0 128,5 102,0 0 5,6 5,2 2,0 34,4 35,6 57,9 93,5 81,0 92,1 156,4 166,9 197,8 238,3 267,9 348,8 306,9 373,7 396,5 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 21 aziende su 70 in area negativa (vs 30%) 577,3 616,8 3 1.045,3 1.155,7

CHE COSA SPIEGA QUESTE DIFFERENZE (1)? Utilenetto pervacca vs dimensioneaziendale 1.500,00 Ut tile netto per vac cca (euro o) 1.000,00 500,00 500,00 1.000,00 R² = 0,0913 Serie1 Lineare (Serie1) 1.500,00 0 100 200 300 400 500 600 N vacche adulte allevate

CHE COSA SPIEGA QUESTE DIFFERENZE (2)? Ut tile netto per vac cca (euro o) 1.500,00 1.000,00 500,00 500,00 1.000,00 Utile netto per vacca vs ha di SAU per vacca R² = 0,0001 Serie1 Lineare (Serie1) 1.500,00 0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00 1,20 ha di SAU per vacca allevata

CHE COSA SPIEGA QUESTE DIFFERENZE (3)? 1.500,00 Utile netto per vacca vs % manodopera familiare Ut ile netto per vac cca (euro o) 1.000,00 500,00 500,00 1.000,00 R² = 0,0285 Serie1 Lineare (Serie1) 1.500,00 0% 20% 40% 60% 80% 100% 120% % di manodopera familiare

CHE COSA SPIEGA QUESTE DIFFERENZE (4)? 1.500,00 Utile netto per vacca vs IGS Uti ile netto per vac cca (euro o) 1.000,00 500,00 500,00 100000 1.000,00 R² = 0,2103 1.500,00 000 0,00 050 0,50 100 1,00 150 1,50 200 2,00 250 2,50 300 3,00 350 3,50 400 4,00 IGS

CHE COSA SPIEGA QUESTE DIFFERENZE (5)? Utilenetto per vacca vs ricavo totale per vacca 1.500,00 tile netto per vac cca (euro o) 1.000,00 500,00 500,00 1.000,00 R² = 0,1673 Serie1 Lineare (Serie1) U 1.500,00 2.000,00 3.000,00 4.000,00 5.000,00 6.000,00 7.000,00 8.000,00 Ricavo totale per vacca

CHE COSA SPIEGA QUESTE DIFFERENZE (6)? 1.500,00 Utile netto per vacca vs costo q.le latte Ut ile netto per vac cca (eur o) 1.000,00 500,00 500,00 1.000,00 R² = 0,4021 Serie1 Lineare (Serie1) 1.500,00 30,0000 35,00 40,0000 45,00 50,0000 55,00 60,0000 65,00 Costo produzione qle latte

UN IPOTESI DI CONFRONTO Possibili obbiettivi: Ricavi e Costo di Produzione COSTO FATTURATO 70 BILANCI SATA lordo Stima Utile netto totale per LOMBARDI vacca/anno produzione per vacca all'anno Q.le latte MEDIA CAMPIONE 4.858 52 a pareggio obbiettivo 75 %tile 5.250 48 450 eccellenza 90 %tile 6.000 45 900 Costi e Ricavi Guardarli sempre insieme!

Il Progetto Economia continua: Miglioramento Analisi economica sviluppata nel 2013 Stiamo elaborando anche lo stato patrimoniale necessario per una valutazione economica completa Valuteremo quindi capitale agrario e fondiario, capitale proprio e di terzi Abbiamo sviluppato diversi indici di competitività degli allevamenti Svilupperemo anche un foglio di dialogo verso le banche Stiamo trascrivendo Sata con in un programma compilato per pc e ipad Dott. Michele Campiotti Tecnico Specialista SATA

Sulla situazione economica allevamenti (1/4) Rispetto a trent anni fa lo scenario è totalmente cambiato Le aziende da latte non hanno più la redditività di allora ed i costi di produzione sono cresciuti molto più dei ricavi Prendiamo però atto che per alcune aziende esiste ancora oggi una redditività Dott. Michele Campiotti Tecnico Specialista SATA

Sulla situazione economica allevamenti (2/4) Abbiamo visto come alcune affermazioni 'classiche non bastano più a spiegare tutte le differenze. Le differenze sono nascoste nella gestione economica, finanziaria e monetaria a breve e a lungo termine delle singole aziende Si può lavorare su questi fattori solo se ci sono dati economici di qualità all'interno della singola azienda, tracciati per più anni. Dott. Michele Campiotti Tecnico Specialista SATA

Sulla situazione economica allevamenti (3/4) Aziende che hanno intrapreso un percorso di formazione economica possono guardare più tranquilli alla loro medesima situazione, solo perché avendone piena coscienza hanno pianificato pa le azioni da intraprendere. tape dee Il bilancio, che nelle aziende agricole italiane non è obbligatorio, è diventato "obbligatorio nei fatti" per riuscire a gestire l'azienda comprendendone i segretieconomici economici a fondo. Dott. Michele Campiotti Tecnico Specialista SATA

Sulla situazione economica allevamenti (4/4) Nella competizione europea che ci attende, è assolutamente necessario che tutte le nostre aziende, che già hanno fatto e stanno facendo un buon cammino tecnico, siano in grado di avere totale chiarezza della loro situazione economica, finanziaria e monetaria, per pianificare le loro scelte e navigare con mezzi adeguati anche in acque agitate. Dott. Michele Campiotti Tecnico Specialista SATA

L apporto del SATA In questi anni l esperienza del SATA presente in modo omogeneo sul territorio ha tracciato una strada tecnica insieme agli allevatori lombardi Dalla collaborazione con gli allevatori e gli enti di ricerca nazionali ed internazionali, si è costituita un esperienza professionale di valore da cui nasce una proposta per gli anni futuri L esperienza Lesperienza in atto ci fa guardare infatti ai prossimi appuntamenti potendo contare sulla consistenza delle nostre aziende, pronti alla competizione europea, coscienti dei nostri punti di forza in un percorso di continuo miglioramento. Dott. Michele Campiotti Tecnico Specialista SATA

Grazie! Dott. Michele Campiotti Tecnico Specialista SATA