Metodologia di calcolo e rilevazione dei costi colturali

Documenti analoghi
Incidenza del contributo PAC

La forma del bilancio aziendale

ESEMPIO DI STIMA PER UNA INDIRIZZO CEREALICOLO ZOOTECNICO APPUNTI DIGITALI PROF. VIGNOLI FRANCESCO 1

I NUMERI DELLO ZUCCHERO

Incontro tecnico dell Area di lavoro 1 padana - Agroscenari

QUANTO COSTA PRODURRE 1 KG D UVA?

Esprime il costo sostenuto dall impresa per ottenere la produzione frutticola, escludendo tutte le spese riguardanti la struttura aziendale.

Aspetti economico-ambientali della filiera dell olio vegetale

Programma di Sviluppo Rurale CORSO GIOVANI IMPRENDITORI AGRICOLI. Ed. 2016/17

Il bilancio economico dell azienda agraria

COSTI DI PRODUZIONE COSTI DI PRODUZIONE

Montepulciano (SI) 13 diretta olivicola 3,5 Superintensivo. Azienda E Descrizione. Oliveto intensivo

McGraw-Hill. Tutti i diritti riservati INDICE

Economia e gestione del sistema agroindustriale

Analisi dei redditi e dei costi nelle Aziende Pastorali

analisi agronomica sullo sviluppo del progetto del polo energetico di Castiglion Fiorentino

DI DIO ROCCO Onofrio Frenda

La produzione Lorda vendibile dell azienda nelle attuali condizioni si compone di : granella di frumento paglia granella di mais fieno di medica

Il software Aral con per la gestione economica della stalla da latte.

Agricoltura biologica - ECONOMIA

a cura di Francesco Rinaldi Ceroni

Dipartimento Territorio e Sistemi Agro-Forestali (TESAF) CORSO DI LAUREA IN TECNOLOGIE FORESTALI E AMBIENTALI

Analisi di sensibilità WHAT IF

CGS Sementi. Perugia, 9 marzo Convegno Frumenti umbri di qualità: un modello di trasferimento dell innovazione tecnologica

Metodologia per la stima dei carichi di azoto (N) di origine agricola della Regione Veneto

Allo Sportello Unico Attività Produttive del COMUNE DI CIVITAVECCHIA (provincia di Roma) PEC:

M E L O COSTO COLTURALE MEDIO NEL PERIODO DI PIENA PRODUZIONE (3-18 ANNO) PER UN ETTARO DI MELE RIFERITO AL

Agrotecniche innovative per ridurre i costi di produzione dei cereali Cristian Bolzonella, Luigi Sartori, Samuele Trestini Università di Padova

ECONOMIA ED ESTIMO RURALE

R E G I O N E L A Z I O BILANCIO AZIENDALE

ANALISI DELLA REDDITIVITÁ. ERRATA CORRIGE: la presente relazione sostituisce quella inserita all interno degli atti del convegno.

ANDAMENTO ANNATA AGRARIA 2015

Stima per capitalizzazione dei redditi di un fondo rustico

Filiera corta del Pane in Brianza quadro generale e costruzione del prezzo equo e trasparente

PSR PUGLIA 2007/2013

REGIONE/ LAZIO ~ ALLEGATO 2 REGIONE LAZIO DIREZIONE REGIONALE AGRICOLTURA E SVILUPPO RURALE, CACCIA E PESCA BILANCIO AZIENDALE ANNO ----

La stima del valore di trasformazione: definizione e stima

Stima dei costi di produzione delle olive da olio (Indagine ISMEA )

A C T I N I D I A. ACTINIDIA - Costi 2014

IL CONTRIBUTO DELLA PRODUZIONE INTEGRATA ALLA RIDUZIONE DELLE EMISSIONI DI GAS CLIMALTERANTI IN EMILIA-ROMAGNA

Esperienze sulla Lavorazione del Terreno

Ricavo totale [Euro/anno] delle biomasse. Quantità [ton/anno] Ricavo totale [Euro/anno] energie elettrica. Quantità [kw/anno]

Cremona, 29 ottobre 2010

LA PIANIFICAZIONE ENERGETICA TERRITORIALE CON X-Land. Ginaldi Fabrizio, Franco Rosa

35 anni di esperienze tecnico-scientifiche sull agricoltura conservativa in Italia centrale Rodolfo Santilocchi

Motivazione d uso e valore tecnicoeconomico. Risultati di una indagine su un campione di produttori agricoli

DATI RIEPILOGATIVI COSTI DI PRODUZIONE COLTURE ARBOREE

Impatto della nuova pac sui cereali italiani

Manuale di Estimo Vittorio Gallerani, Giacomo Zanni, Davide Viaggi Copyright 2005 The McGraw-Hill Companies srl

Controllo di Gestione Presentazione

La produzione lorda vendibile ad ettaro

BARBABIETOLA DA ZUCCHERO

L analisi microeconomica!

Corso di Estimo Frutti Pendenti ed Anticipazioni Colturali

CONTO ECONOMICO PREVISIONALE

Controllo di gestione per superare l emergenza aziende da latte: i parametri da conoscere

ECONOMIA DELLE MACCHINE

MAIS. Le indicazioni contenute nelle Norme Generali devono essere considerate preliminarmente alla lettura delle presenti Norme Tecniche di Coltura.

Irrigazione del mais con manichetta: risultati sperimentazione Alessandro Zago - Fondazione Navarra Berra (FE) - Martedì 1 Luglio 2014

ALLEGATO 2 Piano aziendale

Fondazione Navarra. Il ruolo della sperimentazione nella Produzione e nella Conservazione

Gestione del rischio nella nuova PAC Novità relative all assicurazione agevolata in agricoltura. Solarolo, Sabato 16 gennaio 2016

Produzione vendibile: 314 milioni (2012/2013) Aziende, capi e produzioni (2013; 2014)

PNA = PLV (Q + Sv + Imp)

Nicola Minerva Bentivoglio 18 aprile 2013

ANALISI AGRONOMICA E TERMOECONOMICA DI FILIERE ENERGETICHE PER LA PICCOLA COGENERAZIONE DISTRIBUITA IN EMILIA-ROMAGNA.

Allegato 4 NORME TECNICHE AGRONOMICHE PER LE PRODUZIONI AGRICOLE INTEGRATE DELLA REGIONE TOSCANA

DISCIPLINARE DI PRODUZIONE INTEGRATA DEL COLZA

Crop Insurance Monitoring 2016 Focus sul mercato delle assicurazioni agricole in Italia

Esame di Maturità: Prova di Estimo

BILANCIO D'ESERCIZIO DAL PUNTO DI VISTA FISCALE ESERCITAZIONE PRATICA ESTRATTO DA BILANCIO DI VERIFICA DI ALFA S.P.A. AL

LA VALUTAZIONE DELLA CONVENIENZA ECONOMICA DELLA FILIERA A SCALA REGIONALE Filippo Arfini, Michele Donati Università degli Studi di Parma

Parte seconda. Il processo produttivo ed i costi di produzione del grano duro in convenzionale ed in biologico in Sicilia e in Grecia.

Sommario Introduzione... 3 I casi studio... 3 I costi della prima annualità... 4 I costi dell annualità successiva alla prima... 5 Alcune specifiche

Regione Emilia-Romagna -Disciplinari di produzione integrata 2016 Norme tecniche di coltura > Colture erbacee > COLZA

Esperienze sull uso dei fertilizzanti a lento rilascio nel Basso Piave

PROVINCIA AUTONOMA DI TRENTO. MISURA 4 Operazione SOSTEGNO A INVESTIMENTI NELLE AZIENDE AGRICOLE

FEARS Programma di Sviluppo Rurale

Lezione undicesima. Le imposte locali

TERRITORIO AGRICOLO: CHE FARNE?

PROF. ANGELO FRASCARELLI

ERBA MEDICA SCELTA VARIETALE E MATERIALE DI MOLTIPLICAZIONE (OGM). AVVICENDAMENTO COLTURALE

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI BERGAMO - Facoltà di Ingegneria CORSO SISTEMI DI CONTROLLO DI GESTIONE Ingegneria Informatica Prof. Sergio Mascheretti

P.L.V. PER ETTARO A VALORI correnti - EURO -

Nuove forme di assistenza tecnica ai produttori di grano duro del sud-est della Francia

Costo di impianto di un ettaro di vigneto allevato a G.D.C. nella zona agraria della pianura modenese

!! " # $$%&$$'( & # # " &%)*'+,- & & $$'.! $$%/00% 00$$$ 3 #!4 $$% & 9! :& # 2 # & # 0'0.! : $$%,# 9 &" & ';%01 )%1 2 # ; 7$$$7,.2 & & < %/,)$$- " 8 &

Giustificativi premi PSR

Planning and contracting sorghum cultivation for bio-energy production: a study on Emilia Romagna

Agricoltura conservativa e Misure agro-ambientali 214i del PSR Riflessione sui problemi risolti e su quelli ancora aperti 30 gennaio 2013 Corte

LA VALORIZZAZIONE DEL SOLIDO SEPARATO DI LIQUAMI BOVINI NELLA DIGESTIONE ANAEROBICA

SCELTA VARIETALE E MATERIALE DI MOLTIPLICAZIONE

Oli vegetali e biodiesel: situazione attuale e prospettive di sviluppo per l agricoltura

ESERCITAZIONE IVA, IRES e IRAP Testo e soluzioni

CONSORZIO AGRARIO PROVINCIALE DI PIACENZA

I costi di produzione e redditività del latte

Parte seconda. La filiera grano duro: l azienda e il processo produttivo. Luca Altamore*

SORGO. Le indicazioni contenute nelle Norme Generali devono essere considerate preliminarmente alla lettura delle presenti Norme Tecniche di Coltura.

Bilancio Regola di San Nicolò di Comelico (BL)

Rapporto annuale sui bilanci ordinari 2010 delle aziende di trasporto pubblico locale operanti in ambito regionale

Transcript:

Metodologia di calcolo e rilevazione dei costi colturali Alessandro Zago Mercoledì 5 Marzo 2014 Coltivare i seminativi nella provincia di Ferrara: costi, redditi e impatto delle nuove tasse

COLTURE ANALIZZATE Frumento Tenero e Duro Mais Soia Colza Barbabietola da zucchero

Classificazione dei costi DIRETTI Lavorazioni del terreno Trattamenti, concimazioni e mezzi tecnici Raccolta, trasporto e stoccaggio prodotto COSTI INDIRETTI Assicurazione Contributi bonifica Imposte e tasse Spese generali Quote di reintegrazione e manutenzione Interesse sul capitale di anticipazione

COSTI DIRETTI Rappresentano la somma dei costi imputabili direttamente alla coltura, comprensivi di tutte le lavorazioni Sono state considerate le seguenti voci: Lavorazioni del terreno COSTO MANODOPERA COSTO CARBURANTI COSTO MANODOPERA Mezzi tecnici (trattamenti, concimazioni etc.) COSTO CARBURANTI COSTO PRODOTTI/MEZZI TECNICI Raccolta, trasporto e stoccaggio prodotto TARIFFE

Scheda di raccolta dati Superficie: 41,48 Ha Coltura precedente: Mais 1 2 3 Manodopera Carburante Mezzi tecnici 4 Raccolta, trasporto e stoccaggio Bilancio 6 5 Costi indiretti

COSTO MANODOPERA LAVORAZIONE SVOLTA ORE OPERAIO TARIFFA ORARIA COSTO MANODOPERA LAVORAZIONI TRATTAMENTI CONCIMAZIONI MEZZI TECNICI Estirpatura profonda 1h 30 min 16,00 24,00 Erpicatura di affinamento 1 h 15 min 16,00 20,05 Semina 1 h 16,00 16,00 Varie (pulizia scoline, trinciatura capezzagne, manutenzione, ) 2 h 16,00 32,00 1 Concimazione Azotata 20 min 16,00 5,40 2 Concimazione Azotata 20 min 16,00 5,40 Diserbo + Trattamento fungicida 30 min 16,00 8,00 Insetticida + Fungicida 30 min 16,00 8,00 TEMPO IMPIEGATO PER LA LAVORAZIONE TARIFFA DI RETRIBUZIONE AZIENDALE ORE x TARIFFA

COSTO CARBURANTI LAVORAZIONI ORE TRATTORE TRATTORE CV CARBURANTI (LT/ora)* TOT. CARBURANTI (LT) PREZZO MEDIO CARBURANTI ( /LT) COSTO CARBURANTI 1h 30 min NH T7050 200 58 87 0,82 71,34 1h 15 min NH T5070 100 29,6 37 0,82 30,34 30 min NH TN75S 75 22,4 11,2 0,82 9,18 Semina 1 h TRATTAMENTI CONCIMAZIONI MEZZI TECNICI * Institute of agriculture and natural resources University of Nebraska-Lincoln Varie (pulizia scoline, trinciatura capezzagne, manutenzione, ) 1 h NH TN75S 75 22,4 22,4 0,82 18,37 20 min NH TN75S 75 22,4 8 0,82 6,56 20 min NH TN75S 75 22,4 8 0,82 6,56 30 min NH TN75S 75 22,4 11,2 0,82 9,18 30 min NH TN75S 75 22,4 11,2 0,82 9,18 TEMPO IMPIEGATO PER LA LAVORAZIONE MACCHINA IMPIEGATA E POTENZA 2 h CONSUMO ORARIO GASOLIO* CONSUMO TOTALE GASOLIO PREZZO MEDIO 2013 IVA ESCLUSA TOT. CARBURANTE x PREZZO

COSTO PRODOTTI /MEZZI TECNICI PRODOTTI IMPIEGATI DOSE/HA COSTO UNITARIO COSTO PRODOTTI LAVORAZIONI TRATTAMENTI CONCIMAZIONI MEZZI TECNICI - - - - - - - - Seme 200 Kg 0,56 112,00 - - - - Nitrato Ammonico 26% 360 Kg 0,29 104,40 Eura 46% 176 Kg 0,39 68,64 Florasulam + Fluroxypyr 1 LT 15,30 15,30 Tribenuron Metile 0,01 Kg 22,40 4,48 Pyraclostrobin 1 LT 25,08 25,08 Bagnante 0,5 LT 2,50 1,25 Tau-fluvalinate 0,25 LT 45,76 11,44 Tebuconazolo + Zolfo 5 Kg 4,23 21,15 MEZZI TECNICI IMPIEGATI DOSAGGIO AZIENDALE PREZZO IVA ESCLUSA DOSE x PREZZO

COSTO RACCOLTA, TRASPORTO E STOCCAGGIO DEL PRODOTTO I costi di raccolta e di trasporto derivano dalle operazioni svolte in contoterzi Le spese di stoccaggio sono state calcolate sulla base di tariffe applicate dal centro di conferimento, comprensivi di eventuale essiccazione e commissione vendita TREBBIATURA TRASPORTO STOCCAGGIO LAVORAZIONE SVOLTA COSTO Trebbiatura ( /Ha) 80,00 Trasporto (5,50 /Ton) 40,70 Stoccaggio, essiccazione e spese commissione vendita (10,00 /Ton) 74,00 TARIFFE IVA ESCLUSA

COSTI INDIRETTI Rappresentano le spese calcolate di gestione aziendale rapportate alla coltura Sono state prese in considerazione le seguenti voci: Assicurazione Contributi consorzio di bonifica Imposte e tasse Spese generali Quote di reintegrazione e manutenzione Interesse sul capitale di anticipazione

ASSICURAZIONE Rappresenta il costo sostenuto per assicurare la produzione della coltura contro grandine, vento forte ed eccesso di pioggia Calcolata utilizzando il tasso realmente applicato dalla compagnia assicurativa alla Fondazione Navarra nel 2013 IMPORTO ( /Ha) ASSICURAZIONE 25,00 CONTRIBUTI CONSORZIO DI BONIFICA 85,00 IMPOSTE E TASSE 188,00 SPESE GENERALI 300,00 QUOTE DI REINTEGRAZIONE E MANUTENZIONE 130,00 INTERESSE SUL CAPITALE DI ANTICIPAZIONE 21,00

CONTRIBUTI CONSORZIO DI BONIFICA Rappresentano i contributi da versare al consorzio di bonifica per la manutenzione e gestione delle opere e degli impianti di bonifica Il valore riportato rappresenta il contributo medio per ettaro della Fondazione Navarra ( fonte: Consorzio di Bonifica Pianura di Ferrara ) La tariffa è comprensiva di quota idraulica e quota irrigua IMPORTO ( /Ha) ASSICURAZIONE 25,00 CONTRIBUTI CONSORZIO DI BONIFICA 85,00 IMPOSTE E TASSE 188,00 SPESE GENERALI 300,00 QUOTE DI REINTEGRAZIONE E MANUTENZIONE 130,00 INTERESSE SUL CAPITALE DI ANTICIPAZIONE 21,00

IMPOSTE E TASSE Sono spese da sostenersi per coprire servizi di pubblica utilità, o servizi specifici, forniti da apparati statali o locali Comprendono le seguenti voci : IMU IMU (Imposta Municipale Unica) IRES (Imposta sui Redditi delle Società) NEL 2013 VERSATA SOLO 2 RATA VALORE MEDIO PER UN ETTARO DELLA FONDAZIONE NAVARRA DI SOLO TERRENO IRES VALORE MEDIO PER UN ETTARO DELLA FONDAZIONE NAVARRA

IMPOSTE E TASSE IMPORTO ( /Ha) ASSICURAZIONE 25,00 CONTRIBUTI CONSORZIO DI BONIFICA 85,00 IMPOSTE E TASSE 188,00 SPESE GENERALI 300,00 QUOTE DI REINTEGRAZIONE E MANUTENZIONE 130,00 INTERESSE SUL CAPITALE DI ANTICIPAZIONE 21,00

SPESE GENERALI Sono l insieme delle spese di gestione dell impresa, non comprese nelle altre voci di costo Comprendono : Direzione, amministrazione e sorveglianza (stipendi) Consumi energetici (acqua, luce, gas, ) Assicurazione macchine Lubrificanti e materiali di consumo (oli, filtri gasolio, ) Quote associative Rappresentano una stima delle spese generali sostenute dalla Fondazione Navarra

SPESE GENERALI IMPORTO ( /Ha) ASSICURAZIONE 25,00 CONTRIBUTI CONSORZIO DI BONIFICA 85,00 IMPOSTE E TASSE 188,00 SPESE GENERALI 300,00 QUOTE DI REINTEGRAZIONE E MANUTENZIONE 130,00 INTERESSE SUL CAPITALE DI ANTICIPAZIONE 21,00

QUOTE DI REINTEGRAZIONE E MANUTENZIONE ATTREZZATURE Costituiscono la parte di capitale da destinare al mantenimento o al ripristino dell efficienza produttiva di fattori della produzione di durata poliennale Tale valore è stato rapportato alla superficie aziendale (Ha), al fine di individuare un importo medio per ettaro. V₀ = valore iniziale complessivo V₁₅ = valore dopo 15 anni 15 = durata economica in anni r = tasso d interesse del 3%

QUOTE DI REINTEGRAZIONE E MANUTENZIONE ATTREZZATURE IMPORTO ( /Ha) ASSICURAZIONE 25,00 CONTRIBUTI CONSORZIO DI BONIFICA 85,00 IMPOSTE E TASSE 188,00 SPESE GENERALI 300,00 QUOTE DI REINTEGRAZIONE E MANUTENZIONE 130,00 INTERESSE SUL CAPITALE DI ANTICIPAZIONE 21,00

INTERESSE SUL CAPITALE DI ANTICIPAZIONE Rappresenta il compenso spettante a chi conferisce il capitale nell ordinamento produttivo È stato calcolato come l interesse semplice sul totale dei costi sostenuti per la coltura (Kt), applicando un tasso d interesse (r)del 3% riferito ad un tempo (n)di 6 mesi IMPORTO ( /Ha) ASSICURAZIONE 25,00 CONTRIBUTI CONSORZIO DI BONIFICA 85,00 IMPOSTE E TASSE 188,00 SPESE GENERALI 300,00 QUOTE DI REINTEGRAZIONE E MANUTENZIONE 130,00 INTERESSE SUL CAPITALE DI ANTICIPAZIONE 21,00

BILANCIO

PLV (Sv+Q+Tr+Sa+St+I) = ± T+Bf PLV = Produzione Lorda Vendibile Sv = Spese Varie = Spese Generali Q = Quote = Assicurazione + Quote reintegrazione e manutenzione Tr = Tributi = Imposte e Tasse Sa = Salario = Costo manodopera St = Stipendio = Spese Generali Bf = Beneficio Fondiario = Prezzo d uso del capitale fondiario I = Interesse = Interesse sul capitale di anticipazione T = Tornaconto = Compenso dell imprenditore puro

COSTO TOTALE (COSTI DIRETTI + INDIRETTI) 1.587,01 PRODUZIONE MEDIA (TON/HA) 6,0 PREZZO MEDIO ( /TON) 211,80 PLV AL NETTO DEL CONTRIBUTO PAC 1.270,80 CONTRIBUTO MEDIO PAC 360,00 PLV 1.630,80 REDDITO LORDO* 43,79 ESEMPIO DI BILANCIO SOMMA DEI COSTI DIRETTI ED INDIRETTI PRODUZIONE MEDIA AZIENDALE FONDAZIONE NAVARRA PREZZO MEDIO DI LIQUIDAZIONE FONDAZIONE NAVARRA PRODUZIONE MEDIA x PREZZO MEDIO CONTRIBUTO PAC MEDIO FONDAZIONE NAVARRA (PRODUZIONE MEDIA x PREZZO MEDIO) + CONTRIBUTO MEDIO PAC (PLV COSTO TOTALE) + *BENEFICIO FONDIARIO

Grazie per l attenzione

Colture primaverili mais, soia e barbabietola da zucchero Lorenzo Baldo

Produzione media e prezzo medio PROD. MEDIA (t/ha) PREZZO MEDIO ( /t) BIETOLA 55,1 BIETOLA 45,9 SOIA 4,9 SOIA 425,0 MAIS 10,1 MAIS 185,4 PLV a NETTO della PAC BIETOLA 2.529 SOIA 2.083 MAIS 1.873

Costo di produzione totale /ha BIETOLA 2.426 SOIA 1.533 MAIS 2.009

Costo di produzione totale 70% 30% BIETOLA 1.691 53% 47% 735 SOIA 809 724 COSTI DIRETTI 62% 38% COSTI INDIRETTI MAIS 1.244 765 0 500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000

Incidenza dei costi indiretti sul costo totale MAIS SOIA BIETOLA IMPOSTE E TASSE 188 9,4% 188 12,3% 188 7,7% SP ESE GENERALI 300 14,9% 300 19,6% 300 12,4% QUOTE DIREINTEGRAZIONE E MANUTENZIONE CONTRIBUTI CONSORZIO DI BONIFICA INTERESSE SUL CAPITALE DI ANTICIPAZIONE 130 6,5% 130 8,5% 130 5,4% 85 4,2% 85 5,5% 85 3,5% 27 1,3% 21 1,4% 32 1,3% ASSICURAZIONE 35 1,7% 0 0,0% 0 0,0%

Suddivisione dei costi colturali RACCOLTA * 4 diserbi 3 Cercospora + 2 insetticidi 7 Interventi IRRIGAZIONE DIFESA CONCIMAZIONE SEMINA BIETOLA SOIA MAIS LAVORAZ. TERRENO 0,0 100,0 200,0 300,0 400,0 500,0 600,0 /ha * Trasporto e stoccaggio

Quanto devo produrre per coprire i costi? PREZZO /t COSTO TOTALE /ha PRODUZIONE t/ha 45,9 BIETOLA 2.426 52,9* 425,0 SOIA 1.533 3,6 185,4 MAIS 2.009 10,8 * 14,56% polarizzazione

Confronto tra produzione realizzata e produzione necessaria a coprire i costi BIETOLA 52,9 55,1 margine + 2,2 t/ha SOIA 3,6 4,9 margine + 1,3 t/ha MAIS 10,8 10,1 margine -0,7 t/ha PROD. NECESSSARIA A COPRIRE I COSTI PROD. MEDIA (t/ha)

Reddito netto e contributo PAC ( /ha) +463 /ha BIETOLA 2.529 360 +909 SOIA 2.083 360 +223 MAIS 1.873 360 0 500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 3.500 PLV a NETTO della PAC CONTRIBUTO PAC COSTO COLTURALE TOTALE

Conclusioni I costi indiretti pesano per il 30-47% sui costi totali Le imposte e tasse incidono in media per il 11,6% sui costi totali (7,7-12,3%) la soia ha registrato il reddito netto comprensivo del contributo PAC più alto (+909 /ha) seguita dalla bietola (+463 /ha) e dal mais (+223 /ha) Il contributo PAC rimane fondamentale per la redditività dell azienda

Colture autunnali grano tenero, duro e colza Giovanni Candolo

Produzione media e prezzo medio PRODUZIONE REALIZZATA (t/ha) PREZZO MEDIO ( /t) GRANO TENERO 6,0 GRANO TENERO 211,8 GRANO DURO 5,3 GRANO DURO 280,8 COLZA 1,1 COLZA 417,0 PLV a NETTO della PAC GRANO TENERO GRANO DURO 1.271 1.488 COLZA 459

Costo di produzione totale /ha GRANO TENERO 1.587 GRANO DURO 1.540 COLZA 1.226

Costo di produzione totale 53% 47% GRANO TENERO 838 749 52% 48% GRANO DURO 797 40% 60% 743 COLZA 488 738 0 200 400 600 800 1.000 1.200 1.400 1.600 1.800 COSTI DIRETTI COSTI INDIRETTI

Incidenza dei costi indiretti sul costo totale Colza Grano duro Grano Tenero IMPOSTE E TASSE 188 15,3% 188 12,2% 188 11,8% SPESE GENERALI 300 24,5% 300 19,5% 300 18,9% QUOTE DIREINTEGRAZIONE E MANUTENZIONE CONTRIBUTI CONSORZIO DI BONIFICA INTERESSE SUL CAPITALE DI ANTICIPAZIONE 130 10,6% 130 8,4% 130 8,2% 85 6,9% 85 5,5% 85 5,4% 20 1,6% 20 1,3% 21 1,3% ASSICURAZIONE 15 1,2% 20 1,3% 25 1,6%

Suddivisione dei costi colturali diretti RACCOLTA * IRRIGAZIONE DIFESA CONCIMAZIONE SEMINA GRANO TENERO GRANO DURO COLZA LAVORAZ. TERRENO * Trasporto e stoccaggio 0,0 50,0 100,0 150,0 200,0 250,0

Quanto devo produrre per coprire i costi? PREZZO /t COSTO TOTALE /ha PRODUZIONE t/ha 211,8 GRANO TENERO 1.587 7,49 280,8 GRANO DURO 1.540 5,49 417,0 COLZA 1.226 2,94

Confronto tra produzione realizzata e produzione necessaria a coprire i costi GRANO TENERO 6,00 7,49 margine -1,49 t/ha GRANO DURO 5,49 5,30 margine -0,19 t/ha COLZA 1,10 2,94 margine -1,84 t/ha PRODUZIONE NECESSSARIA A COPRIRE I COSTI PRODUZIONE REALIZZATA (t/ha)

Reddito netto e contributo PAC ( /ha) +44 /ha GRANO TENERO 1.271 360 GRANO DURO 1.488 + 308 360-407 COLZA 459 360 0 200 400 600 800 1.000 1.200 1.400 1.600 1.800 2.000 PLV a NETTO della PAC CONTRIBUTO PAC COSTO COLTURALE TOTALE

Conclusioni I costi indiretti pesano per il 47-53% sui costi totali Le imposte e tasse incidono in media per il 13,0% sui costi totali (11,8-15,3%) Il colza non ha coperto i costi (-407 /ha) bassa produzione (1,1 t/ha) non si è potuto concimare a causa della pioggia Il reddito netto comprensivo del contributo PAC del grano tenero è stato di +44 /ha (bassa produzione), il grano duro +252 /ha

Quale rotazione esalta la redditività aziendale Lorenzo Barbanti Frumento Tenero e Duro Mais Soia Colza Barbabietola da zucchero

RIEPILOGO 2013 PLV a NETTO CONTRIBUTO PAC CONTR. PAC TOTALE costi 3500 3000 2500 2000 +223 +909 360 360 +463 360 +308 +44 1500 1000 500 0 1.873 2.083 2.529-407 360 459 360 1.488 MAIS SOIA BIETOLA COLZA GRANO DURO 360 1.271 GRANO TENERO

RIEPILOGO 2012 /ha 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 PLV a NETTO CONTRIBUTO PAC CONTR. PAC TOTALE costi -324 +440 +600 +821 370 370 +121 +350 370 370 370 2557 1912 1350 1560 1350 1560 0 MAIS SOIA BIETOLA COLZA GRANO DURO GRANO TENERO

CONFRONTO PLV/COSTI DIRETTI 2013 3500 PLV a NETTO CONTRIBUTO PAC COSTI DIRETTI 3000 2500 +628 +1.273 +838-29 +635 +433 2000 1500 1000 500 0 1.873 2.083 2.529 459 1.488 MAIS SOIA BIETOLA COLZA GRANO DURO 1.271 GRANO TENERO

VINCOLI ALLA COMPOSIZIONE DELLA ROTAZIONE PIÙ REDDITIZIA Coltura principale 75% SAU (obbligo PAC > 10 ha); Prevenzione insorgenze fitopatologiche: frumento 50%; mais?; singole dicotiledoni 25%; no specie con patogeni comuni (es., soia, colza e girasole); Ripartizione rischio stagionale (vernine vs. estive); Ampliamento del calendario dei lavori agricoli; Sinergie di gestione (lavorazioni, diserbo e concimazioni integrati nella rotazione); Sinergie produttive?

ANALISI DI SENSIBILITÀ DELLA REDDITIVITÀ A VARIAZIONI DI PREZZO E PRODUZIONE Assumere gli attuali costi e contributi PAC; Confrontare i costi con la PLV + aiuti in base al livello di produzione e prezzi dell ultimo decennio: valori medi Fondazione ± intervallo di variazione. Es., reddito netto ( /ha) frumento tenero* Prezzo Resa Bassa (5,6 t/ha) Media (7 t/ha) Alta (8,4 t/ha) Basso (187 /t) -180 82 344 Medio (220 /t) 5 313 621 Alto (253 /t) 190 544 898 Perdita netta PAC erosa Profitto netto *valori alti, medi e bassi di prezzo e resa scelti arbitrariamente nell esempio.

RIEPILOGO Contributo PAC, voce di bilancio fondamentale La soia e la bietola nel 2013 hanno ripagato ampiamente l attività dell impresa agricola Le imposte e i contributi hanno eroso la redditività agricola Annate diverse hanno mostrato redditività molto diversa per le stesse colture Necessario quindi un approccio temporale nella analisi di costi e redditi ai fini delle scelte colturali

Grazie per l attenzione