I risultati delle survey

Transcript

1 I risultati delle survey 26 febbraio 2019 A cura di IRS Istituto per la Ricerca Sociale

2 RISULTATI DELLE SURVEY PARALLELE Nel mese di giugno è stata realizzata una delle azioni di valutazione previste dal progetto Salus Space. Avvio di una survey tramite metodologia CATI (telefonate assistite dal computer) su un campione di mille cittadini del comune di Bologna statisticamente significativo per quartiere, classe di età e genere. il Gruppo di Valutazione partecipata e integrata - composto da cittadine e cittadini e da valutatori professionisti di IRS - è stato impegnato in una azione sperimentale e innovativa che consiste nel somministrare lo stesso questionario ad un campione casuale di intervistati che hanno come requisito principale quello di frequentare luoghi e iniziative realizzate all'interno del quartiere Savena. L obiettivo è quello di verificare quali sono (se ci sono) le differenze in termini di conoscenza dell'area in cui è collocata Villa Salus e del progetto Salus Space, nonché eventuali differenze nella percezione dei problemi e delle soluzioni affrontate dal progetto.

3 Genere 46,1 53,9 46,7 53,3 Donna Uomo Donna Uomo

4 Età 3,7 22,5 14,5 22,5 21,5 19,5 16,9 26,6 26,7 25, anni anni anni anni Oltre 70 anni anni anni anni anni Oltre 70 anni

5 Paese di nascita 0,9 1,1 99,1 98,9 Altro Paese Italia Altro Paese Italia

6 Titolo di studio 3,4 Licenza Elementare 5,6 Licenza Elementare 26,8 11,9 Diploma scuola inferiore 29,4 12,7 Diploma scuola inferiore 18,9 Qualifica professionale 12,7 Qualifica professionale 39,0 Diploma scuola superiore Laurea e post-laurea 39,6 Diploma scuola superiore Laurea e post-laurea

7 Residenza Quartiere Savena 2,2 Quartiere Savena 16,3 15,7 17,4 19,5 16,1 15,0 Quartiere Borgo Panigale-Reno Quartiere Navile Quartiere Porto- Saragozza Quartiere San Vitale- San Donato Quartiere Santo Stefano 0,5 3,3 0,5 16,9 6,6 69,9 Quartiere Borgo Panigale-Reno Quartiere Navile Quartiere Porto- Saragozza Quartiere San Vitale- San Donato Quartiere Santo Stefano Altra zona di residenza

8 Occupazione 2,1 Studente 1,1 3,3 Studente 35,6 6,8 8,0 In cerca di occupazione Occupato 35,0 7,1 In cerca di occupazione Occupato 47,6 Pensionato 53,6 Pensionato Inattivo/Casalinga Inattivo/Casalinga

9 Conoscenza dell area Villa Salus 44,0 26,1 Sì, la conosco e l'ho vista Si, la conosco ma non l'ho mai vista 19,5 Sì, la conosco e l'ho vista 37,0 Si, la conosco ma non l'ho mai vista 29,9 No, non la conosco 43,5 No, non la conosco

10 Conoscenza dell area Villa Salus Conoscenza dell area in base al quartiere di residenza Quartiere Sì, la conosco e so dove si trova Si, la conosco ma non l ho mai visitata No, non la conosco Totale CATI 1000 SURVEY 200 Quartiere Savena 37,9% 37,4% 24,6% 100% Altri Quartieri 23,2% 28,1% 48,7% 100% Quartiere Savena 43,8% 40,6% 15,6% 100% Altri Quartieri 18,2% 54,5% 27,3% 100%

11 Conoscenza dell area Villa Salus Conoscenza dell area in base all età Età Sì, la conosco e so dove si trova Si, la conosco ma non l ho mai visitata No, non la conosco Totale ,2% 15,2% 69,7% 100% ,1% 34,6% 38,3% 100% CATI ,0% 23,1% 50,9% 100% ,6% 31,8% 42,6% 100% Oltre 70 32,4% 37,3% 30,2% 100% ,0% 57,1% 42,9% 100% ,1% 39,0% 26,8% 100% SURVEY ,5% 59,2% 14,3% 100% ,1% 41,2% 15,7% 100% Oltre 70 48,8% 34,9% 16,3% 100%

12 Giudizio sugli edifici e l esterno 45,2 23,6 30,4 Molto degradati Abbastanza degradati Poco degradati Per niente degradati Non so 16,8 11,2 32,3 39,8 Molto degradati Abbastanza degradati Poco degradati Non so 0,2 0,7

13 Giudizio sugli edifici e l esterno Giudizio sugli edifici e l esterno in base al quartiere di residenza Si evidenzia un giudizio più negativo da chi conosce e vive di più l area

14 Conoscenza dell inizio dei lavori di riqualificazione 18,9 51,9 48,1 81,1 Sì No Sì No

15 Conoscenza dell inizio dei lavori di riqualificazione Conoscenza inizio lavori in base al quartiere di residenza

16 Conoscenza dell inizio dei lavori di riqualificazione Conoscenza inizio lavori per fasce di età Come è possibile vedere dal grafico, non si osservano differenze significative in base all età degli intervistati.

17 Importanza del miglioramento dell area 1,1 29,5 8,6 60,9 Molto importante Abbastanza importante Poco importante Non so 5,0 16,1 14,3 16,8 47,8 Molto importante Abbastanza importante Poco importante Per niente importante Non so

18 Importanza del miglioramento dell area Importanza del miglioramento dell area in base al quartiere di residenza

19 Giudizio sulla facilità di accesso all area 2,7 50,4 24,3 Molto negativo Negativo Buono 8,1 10,6 8,1 24,2 Molto negativo Negativo Buono 22,1 Molto buono Non so 49,1 Molto buono Non so 0,5

20 Giudizio sulla facilità di accesso all area Giudizio sulla facilità di accesso in base al livello di conoscenza dell area

21 Cosa dovrebbe essere migliorato

22 Cosa dovrebbe essere migliorato Cosa dovrebbe essere migliorato in base al livello di conoscenza dell area Trasporto pubblico (bus) Punto bike sharing (noleggio biciclette) Sì, la conosco e l ho vista Si, la conosco ma non l ho mai vista Sì, la conosco e l ho vista Si, la conosco ma non l ho mai vista 44,1% 32,1% 47,3% 24,1% 2,3% 1,7% 8,1% 5,7% Piste ciclabili 12,3% 8,4% 51,4% 44,8% Ampliamento delle sedi stradali (strada e marciapiedi) 10,0% 9,4% 32,4% 14,9% Parcheggi 14,6% 8,4% 17,6% 13,8% Illuminazione stradale 19,9% 11,0% 40,5% 34,5% Altro 5,0% 3,0% 6,8% 17,2%

23 Conoscenza di altri interventi di riqualificazione in corso nell area 6,7 26,9 93,3 73,1 Sì No Sì No

24 Conoscenza di altri interventi di riqualificazione in corso nell area Conoscenza di altri interventi di riqualificazione in base al quartiere di residenza

25 Conoscenza del progetto W-Salus Space 1,1 5,8 Conosco il progetto 19,0 Conosco il progetto 93,1 Ne ho sentito parlare, ma non lo conosco bene Non conosco il progetto 40,0 41,0 Ne ho sentito parlare, ma non lo conosco bene Non conosco il progetto

26 Conoscenza del progetto W-Salus Space Conoscenza del progetto in base al quartiere di residenza

27 Come ha avuto informazioni sul progetto 1,4 5,8 13,0 44,9 Volantini/materiale informativo Passaparola di vicini, amici, parenti Sito web di progetto Social network 2,5 7,5 5,8 9,2 26,7 Volantini/materiale informativo Passaparola di vicini, amici, parenti Sito web di progetto Social network 53,6 Da altri progetti 0,0 43,3 Da altri progetti Altro Altro

28 Volantini/materiale informativo Passaparola di vicini, amici, parenti Come ha avuto informazioni sul progetto Come ha avuto informazioni in base al quartiere di residenza Quartiere Savena Altri quartieri Totale Quartiere Savena Altri quartieri Totale 46,7% 43,6% 44,9% 31,8% 13,0% 27,9% 63,3% 46,2% 53,6% 44,3% 47,8% 45,0% Sito web di progetto 6,7% 5,1% 5,8% 4,5% 8,7% 5,4% Social network 0,0% 2,6% 1,4% 6,8% 8,7% 7,2% Altri progetti 0,0% 0,0% 0,0% 1,1% 4,3% 1,8% Altro 10,0% 15,4% 13,0% 6,8% 8,7% 7,2% N SPECIFICHE ALTRO: - Per il CATI quasi tutti dal quotidiano che leggono abitualmente, 1 dalla TV, 1 alla fermata dell autobus e 1 al centro Dacia durante le riunioni. - Per la Survey 200 non sono state fornite specifiche

29 Partecipazione alle attività del progetto 95,7 4,3 75,8 2,5 2,5 3,3 15 Redazione partecipata Valutazione partecipata Progettazione degli Orti Eventi pubblici del progetto No, nessuna partecipazione Eventi pubblici del progetto No, nessuna partecipazione In entrambi i campioni si registra una maggiore partecipazione degli abitanti del quartiere Savena alle attività del progetto

30 Interventi: Accoglienza temporanea abitativa per rifugiati e richiedenti asilo 23,9 6,1 26,1 25,5 19,0 12,4 20,0 11,5 18,5 8,5 12,5 16,0 Voto 1 Voto 2 Voto 3 Voto 4 Voto 5 non so Voto 1 Voto 2 Voto 3 Voto 4 Voto 5 non so 1 = attività per nulla adeguata all area 5 = attività molto adeguata all area

31 Interventi: Accoglienza temporanea abitativa per famiglie italiane in difficoltà 1,5 6,1 3,1 10,7 22,0 10,0 6,5 14,5 60,2 18,4 29,0 18,0 Voto 1 Voto 2 Voto 3 Voto 4 Voto 5 non so Voto 1 Voto 2 Voto 3 Voto 4 Voto 5 non so 1 = attività per nulla adeguata all area 5 = attività molto adeguata all area

32 Interventi: Bed & breakfast 14,0 7,4 30,7 28,5 11,0 10,5 15,6 19,0 13,3 18,0 13,5 18,5 Voto 1 Voto 2 Voto 3 Voto 4 Voto 5 non so Voto 1 Voto 2 Voto 3 Voto 4 Voto 5 non so 1 = attività per nulla adeguata all area 5 = attività molto adeguata all area

33 Interventi: Ristorante multietnico 5,8 11,0 9,2 31,8 26,0 11,0 8,5 19,9 22,3 21,5 13,5 19,5 Voto 1 Voto 2 Voto 3 Voto 4 Voto 5 non so Voto 1 Voto 2 Voto 3 Voto 4 Voto 5 non so 1 = attività per nulla adeguata all area 5 = attività molto adeguata all area

34 Interventi: Orti 3,8 36,2 11,8 7,8 17,4 24,5 6,5 5,0 16,5 23,0 28,0 19,5 Voto 1 Voto 2 Voto 3 Voto 4 Voto 5 non so Voto 1 Voto 2 Voto 3 Voto 4 Voto 5 non so 1 = attività per nulla adeguata all area 5 = attività molto adeguata all area

35 Interventi: Laboratori artistici e artigianali 4,4 7,9 6,1 22,0 6,5 8,0 37,9 18,5 21,0 25,2 26,5 16,0 Voto 1 Voto 2 Voto 3 Voto 4 Voto 5 non so Voto 1 Voto 2 Voto 3 Voto 4 Voto 5 non so 1 = attività per nulla adeguata all area 5 = attività molto adeguata all area

36 Interventi: Attività culturali 3,5 6,6 3,9 43,7 16,7 21,0 7,0 6,0 16,0 25,6 28,5 21,5 Voto 1 Voto 2 Voto 3 Voto 4 Voto 5 non so Voto 1 Voto 2 Voto 3 Voto 4 Voto 5 non so 1 = attività per nulla adeguata all area 5 = attività molto adeguata all area

37 Interventi: Centro studi 4,8 5,8 4,5 15,3 21,5 10,0 6,0 44,2 25,4 26,5 13,0 23,0 Voto 1 Voto 2 Voto 3 Voto 4 Voto 5 non so Voto 1 Voto 2 Voto 3 Voto 4 Voto 5 non so 1 = attività per nulla adeguata all area 5 = attività molto adeguata all area

38 Uno sguardo di insieme sull adeguatezza degli interventi

39 Interventi: alcune evidenze emerse dall analisi dei dati Per quasi tutte le attività del progetto il giudizio espresso da parte dei cittadini del quartiere Savena è più positivo di quello dei cittadini degli altri quartieri. Gli intervistati con un titolo di studio più alto sono più favorevoli alla realizzazione di attività di accoglienza temporanea abitativa per migranti e per famiglie italiane. Gli intervistati con un titolo di studio più basso sono maggiormente favorevoli alla realizzazione di attività di accoglienza temporanea abitativa per famiglie italiane, piuttosto che per migranti. Le donne risultano essere più favorevoli alle attività di accoglienza rispetto agli uomini, a parità di livello di istruzione.

40 Giudizio complessivo del progetto W-Salus Space 0,5 5,1 10,3 19,6 13,5 44,0 29,5 64,5 6,0 7,0 Molto positivo Positivo Negativo Molto negativo Non saprei Molto positivo Positivo Negativo Molto negativo Non saprei

41 Giudizio complessivo del progetto W-Salus Space Giudizio complessivo in base al livello di conoscenza del progetto Salus Space Il focus è stato realizzato esclusivamente sulla Survey 200 poiché nell indagine CATI i dati erano numericamente esigui (solo 11 conoscono o dichiarano di conoscere il progetto e 58 ne hanno sentito parlare ma non lo conoscono bene) a fronte di 931 intervistati che non conoscono affatto il progetto.

42 Giudizio complessivo del progetto W-Salus Space Focus sulle motivazioni fornite (risposta aperta) Positivo - Negativo Specifica altre priorità in Survey 200: manutenzione ordinaria strade, pulizia portici, sistemazione caserma via Marx, ecc.

43 Riferimenti: IRS Istituto per la ricerca sociale Carmen Amerise Daniela Oliva Flavia Pesce tel: