COMUNE DI VERBANIA PROVINCIA DEL V.C.O

Transcript

1 COI DELL ORIGINLE Deliberazione n 163 in data 17/12/2012 COMUNE DI VERBNI ROVINCI DEL V.C.O Verbale di Deliberazione di Consiglio Comunale Oggetto: ORDINE DEL GIORNO DEL 4/5/2012 DEI CONSIGLIERI SCRINTO, VOLE, IMMOVILLI, COLOMBO, DI GREGORIO, TMBOLL, CNLE RELTIVO LL VIVISEZIONE L anno duemiladodici, addì diciassette del mese di Dicembre alle ore 19:00 nell ula Consigliare, si è riunito il Consiglio Comunale. ll inizio della discussione dell argomento, risultano presenti e assenti: CTIS LBERTO BV CRLO BOLDI ROBERTO BOMBCE SVINO BONZNINI MRCO CNLE MRI CNLI NDRE CR DNIELE CRZZONI NDRE CRETTI FBRIZIO CHIFU ION DRIN COLOMBO DMINO COZZ CRL COZZI SERGIO DE MBROGI CORRDO DE BENEDETTI GIOVNNI DI GREGORIO VLDIMIRO FRH TTLL FRNZI FRNCOMRI GGLIRDI DRIN GINI GIN MRI GIORDNI IVN IDI DONT IMMOVILLI MICHEL INCERTO VLENTIN IRC' FELICE MRINONI STEFNO MONTRONE STEFNI QURNT DNILO RGO MICHELE RESTELLI GIORGIO ROLL NGELO SCRINTO LUCIO SERGIO ROCCO TMBOLL NTONIO TIGNO GIORGIO VRINI IER GIORGIO VOLE SCIUME' FBIO ZCCHER MRCO ZNOTTI CLUDIO ZORZIT MRCELL I consiglieri Carazzoni ndrea, Chifu Ioan drian, Gagliardi driana, Iracà Felice e Montarone Stefania sono assenti giustificati. totale presenti 31 totale assenti 10 ssiste alla seduta il Segretario del Comune ZNETT CORRDO Il Sig. BOLDI ROBERTO nella sua qualità di residente assume la presidenza e, riconosciuta legale l adunanza, dichiara aperta la seduta.

2 INIZIO DISCUSSIONE DEL RESENTE UNTO: ORE Si dà atto che sono presenti anche gli assessori: Carazzoni Lidia, Manzini Massimo, ella Sergio, Balzarini driana, Calderoni Stefano, Marcovicchio Matteo, arachini Marco, Vincenzi Gian Maria. IIlustra il consigliere Fabio Volpe Sciumè: Vivisezione, nessuno scopo è così alto da giustificare metodi così indegni - lbert Einstein.Tutte le creatore che sono sotto il cielo, ciascuna secondo la sua natura servono, conoscono, obbediscono al loro creatore meglio di te, o uomo - San Francesco. Due mondi opposti, religione e scienza, ma che vogliono entrambi mandare un chiaro messaggio alle persone, no alla violenza e l uso indegno degli animali. Vivisezione. Che cos è le vivisezione? er vivisezione, sperimentazione in vivo, si intende qualsiasi esperimento eseguito su animali. Non tutti gli esperimenti prevedono la dissezione dal vivo, ma tutti sono cruenti ed invasivi nei confronti degli animali. er questo e per ragioni giuridiche, il termine vivisezione si usa come sinonimo più efficace e preciso del generico sperimentazione animale. I test su animali si effettuano spesso in risposta ad antiquate prescrizioni di legge ed i risultati ottenuti sono alterati ed inutili. Questi esperimenti ostacolano l impegno di sostanze e di tecniche valide, causando molti danni di diversa portata. Una volta praticati sull animale, i test si ripetono poi sull uomo con altre forme e tempi, spesso senza informare esaustivamente sui rischi e sui benefici che corre chi subisce la sperimentazione. Quali animali? Cani, primati, cavalli, ratti, topi, mucche, maiali, pecore, piccioni, furetti, rettili, pesci, uccelli, provenienti da allevamenti, o per alcune specie catturati in natura. Ogni specie si differenzia per struttura fisica e biochimica da altre, perciò non esiste una specie che possa essere considerata modello sperimentale per un altra. Gli animali da laboratorio spesso frutto di selezioni e manipolazioni genetiche, frequentemente differiscono perfino dai loro simili il libertà. nche le malattie indotte sugli animali a fine sperimentale, sono diverse dalle patologie che si manifestano naturalmente. Chi è Green Hill 2001? Green Hill 2001 è un azienda situata a Montichiari in provincia di Brescia, che alleva cani beagle per i laboratori di vivisezione. Da questo allevamento, più di 250 cani ogni mese finiscono negli stabulari, tra le mani di vivisettori e sui tavoli operatori. Cani nati per morire e condannati a soffrire. Dopo il tracollo dell altro allevamento italiano di cani beagle da laboratorio, la Stefano Morini di Sampolo d Enza, è probabile che Green Hill abbia avuto una maggiore richiesta, ampliandosi e diventando uno dei principali allevamenti di cani del mercato europeo della ricerca su animali. Dentro i cinque capannoni di Green Hill sono rinchiusi fino a 2500 cani adulti, più le varie cucciolate. Un lager per animali fatto da capanni chiusi, asettici, senza spazi all aperto, senza aria o luce naturale, file e file di gabbie con luce artificiale ed un sistema di aerazione sono l ambiente in cui crescono questi cani, prima di essere caricati su furgoni e spediti nell inferno dei laboratori. Tra i clienti di Green Hill ci sono laboratori universitari, aziende farmaceutiche rinomate, centri di sperimentazione come il famigerato Huntingdon Life Sciences in Inghilterra, il più grande laboratorio di tortura animale in Europa. Chi lucra su questo dolore? Da alcuni anni Green Hill è stata acquistata da un azienda americana, la Marshall Farmer. Marshall è un nome tristemente noto in tutto il mondo, in quanto è la più grande fabbrica di cani di laboratorio che esiste. Il beagle di Marshall è addirittura uno standard di varietà. I cani di Marshall vengono spediti via aerea in tutto il mondo, ma con l acquisto di Green Hill come sede europea e la costituzione di un enorme allevamento in Cina, Marshall sta portando avanti un piano di espansione di monopolio del mercato. In quest ottica va visto anche il progetto di ampliamento che prevede la costituzione di altri capanni a Montichiari, per arrivare ad avere quasi 5000 cani nell allevamento di Green Hill. Grazie alla campagna del coordinamento Fermare Green Hill, il progetto di ampliamento è stato bloccato. er un prezzo dai 400 ai 900 euro, si possono comprare cani di tutte le età. Chi è disposto a pagare di più, può comprare anche una madre gravida. Green Hill e Marshall Farmer offrono ai propri clienti trattamenti

3 chirurgici su richiesta, tra cui il taglio delle corde vocali, o l asportazione di alcune ghiandole. er Green Hill gli animali sono solamente merce, oggetti da fare riprodurre, vendere senza il minimo scrupolo sul dolore, o sulla sofferenza psichica e fisica che andranno a subire. Non solo Green Hill, la lotta si estende oggi anche contro le aziende che forniscono animali come ad esempio, come abbiamo già detto, Marshall et ed il finanziamento a questa azienda, che ogni giorno spedisce animali verso la vivisezione. La campagna per frenare il mercato e gli introiti di Marshall et roduct, Marshall Business proprietà di Green Hill, si sta allargando rapidamente. Mentre invece continua la pressione su quella che è l improntante ufficiale di tutto quanto ha il marchio Marshall la Chifa s.r.l. di ngera. Inoltre il caso di rindia fa discutere, la compagnia aerea aveva deciso in accordo con l associazione americana eta, di cessare il trasporto di ogni animale destinato ai laboratori di ricerca e l ha messo in pratica lo scorso 23 agosto con una circolare interna. Dopo quasi due mesi la questione esplode sui media indiani, perché alcuni vivisettori non a conoscenza del cambiamento di politica aziendale, non erano riusciti a far viaggiare alcuni roditori da un laboratorio all altro. La lobby di vivisezione non ha tardato a farsi sentire e ha pressato il governo e la compagnia, finché su questa scelta ci fosse un dietrofront e così purtroppo è stato. L amministratore delegato della compagnia si è piegato infatti alle pressioni della lobby farmaceutica e dei vivisettori. Questo è un caso emblematico che ci mostra quanto colpire il settore dei trasporti sia un modo strategico per frenare l industria della vivisezione. Dunque, signor residente, con questo ordine del giorno si chiede alla città di Verbania di condannare questi crudeli atti, che lo faccia con due gesti concreti. Il primo che si chieda ai Consiglieri Regionali del VCO, di proporre una legge che vieti sul territorio iemontese lager come Green Hill, inoltre si chiede di impegnare il consiglio della Regione iemonte a preparare un documento con la proposta di legge che vieti la Vivisezione su tutto il territorio iemontese. Entrano i consiglieri Cozza e Zanotti: presenti n.33 consiglieri Interventi causa di una interruzione tecnica della registrazione gli interventi dei consiglieri Zorzit e Cozzi sono riportati sinteticamente. Il Consigliere Zorzit Marcella condivide la necessità di una simile presa di posizione. Il Consiligere Cozzi Sergio dichiara che voterà a favore perché le conclusioni sono condivisibili però invita a distinguere fra l abuso della vivisezione e l utilizzo degli animali nella ricerca scientifica che è importante e utile, ovviamente nel rispetto delle leggi e degli animali. Consigliere Canale Maria: Il ricorso alla vivisezione non lo condivido non lo condivido perché sono abituata, facendo parte dell ssociazione che gestiva il canile, a guardarli negli occhi gli animali, sono abituata a rispettarli ed a leggere nei loro occhi la paura, l ansia, la sofferenza. Ho visitato alcuni di questi centri e ho personalmente contribuito a salvare tanti beagle, così come tanti cani che non sono di razza e che magari non sono così ricercati, che magari vengono considerati con molta indifferenza. Naturalmente capisco perfettamente la posizione del dottor Cozzi e la rispetto, ma io questa sera mi aspetto da questo Consiglio Comunale una votazione all unanimità. ll unanimità, perché stiamo parlando di animali, ripeto, che non meritano solo rispetto, ma che meritano anche di essere considerati come esseri senzienti. Evitiamo per favore, di assistere indifferenti a tutto questo. Consigliere Varini ier Giorgio: Io condivido pienamente le parole del dottor Cozzi. Mi ricordo allora, giovane neolaureato all Istituto Negri cercavo di lavorare, mi hanno offerto di lavorare, ma avrei dovuto firmare un documento, perché finivo a fare vivisezione. Io ho

4 rifiutato il lavoro, ho cambiato completamente la mia strada, perché io sono un amante dei gatti e vedere quel gattino legato su quel tavolino mi ha sconvolto. So però, cioè condivido però le parole del dottor Cozzi, so che comunque la scienza al momento attuale non può non andare avanti senza purtroppo questi esperimenti. È vero quello che ha detto, occorre regolare, occorre essere molto più decisi, nel controllare gli abusi che sono enormi. urtroppo però penso che al di là degli abusi, che le industrie farmaceutiche effettivamente fanno, una parte di vivisezione, di lavoro sulle cavie, sugli animali deve essere fatta. È evidente che anche io voto a favore dell ordine del giorno, questo sì, è evidente. Volevo solo dire questo, che purtroppo in questo momento non siamo ancora in grado, la scienza non è ancora in grado di abbandonare completamente questa tra virgolette barbara attività. Consigliere Giani Gian Maria: nche io condivido a pieno le parole che sono state dette dal dottor Cozzi e ribadite da altri. Solo una cosa, nel dispositivo c è: si chiede di impegnare il Consiglio Regionale meglio mettere Si invita. Dopodiché sono d accordo anche io sul fatto che gli animali siano maltrattati, con questa pratica davvero barbara, ma è ancora una parola che mi sembra ancora poco, quindi voterò a favore di questo ordine del giorno. Forse bisognerebbe magari, nel dispositivo, parlare anche di maltrattamenti, nel senso che se comunque non è possibile vietare la vivisezione, perché comunque serve alla ricerca, di vietarne comunque il maltrattamento e le sofferenze degli animali. Forse aggiungerei qualcosa del genere all interno del dispositivo. Consigliere Volpe Sciumè Fabio: Va bene che si metta nel testo si invita al posto di si chiede di impegnare, per proporre questa tipologia, questa proposta di legge. Segretario Generale: Riassumendo il dispositivo diventa si chiede a questo Consiglio Comunale di condannare l attività lager come quella di Green Hill, inoltre si invita il Consiglio della Regione iemonte a preparare un documento con la proposta di legge che vieti la vivisezione su tutto il territorio iemontese. Nessuno più intervenendo il residente pone in votazione l ordine del giorno, così come sopra emendato, ed IL CONSIGLIO COMUNLE d unanimità dei voti espressi nei modi e termini di legge, DELIBER di approvare l Ordine del Giorno così come emendato.

5 Letto approvato e sottoscritto IL RESIDENTE f.to BOLDI ROBERTO IL SEGRETRIO COMUNLE f.to ZNETT CORRDO REFERTO DI UBBLICZIONE E COMUNICZIONE I CIGRUO CONSILIRI (art. 124 D.Lgs , n. 267 ed art.125 D.Lgs , n. 267) Si certifica, su conforme dichiarazione del messo, che copia del presente verbale viene affisso all albo comunale, per la pubblicazione di 15 giorni consecutivi, dal ddi IL SEGRETRIO COMUNLE f.to ZNETT CORRDO Copia conforme all originale in carta libera per uso amministrativo IL SEGRETRIO COMUNLE ZNETT CORRDO Lì,. Il sottoscritto Segretario, visti gli atti d ufficio TTEST CHE la presente deliberazione è divenuta ESECUTIV il decorsi 10 giorni dalla data di inizio della pubblicazione (art. 134 comma 3 D.Lgs. 267/2000). IL SEGRETRIO COMUNLE f.to ZNETT CORRDO La presente deliberazione è immediatamente eseguibile ai sensi e per gli effetti dell art. 134, comma 4, del D.Lgs. 267/ IL SEGRETRIO COMUNLE f.to ZNETT CORRDO /12/2012