INDAGINE SULLA MOBILITÀ NELLA PROVINCIA DI ANCONA

Transcript

1 INDAGINE SULLA MOBILITÀ NELLA PROVINCIA DI ANCONA

2 OBIETTIVI DELL INDAGINE Fornire un un contributo conoscitivo sugli attuali comportamenti di mobilità in sei principali comuni della provincia di Ancona: Ancona, Fabriano, Falconara Marittima, Jesi, Osimo e Senigallia. Individuare comportamenti sostenibili da parte della popolazione volti alla riduzione delle emissioni inquinanti. Individuare politiche ambientali efficaci e, soprattutto, condivise. Conciliare lo sviluppo economico delle città e l accessibilità al territorio con la qualità della vita e la tutela ambientale. 2

3 LE FASI DELL INDAGINE Fase I: Analisi Preliminare e di Scenario Fase II Analisi Qualitativa: Pianificazione Focus Group Fase II Analisi Qualitativa: Conduzione Focus Group Fase III Analisi Quantitativa: Progettazione del Questionario Fase III Analisi Quantitativa: Conduzione Interviste CAPI Analisi Finale dei Risultati 3

4 ANALISI PRELIMINARE E DI SCENARIO 8 incontri preliminari con gli assessori e i dirigenti dei comuni coinvolti al fine di chiarire le finalità e le modalità dell indagine e di raccogliere alcune informazioni di partenza. Analisi degli scenari e delle problematiche di mobilità esistenti dovute all inquinamento provocato dalle polveri sottili. 4

5 ANALISI QUALITATIVA: I FOCUS GROUP Indagare più in profondità sui comportamenti, le abitudini e le aspettative dei cittadini rispetto al tema della mobilità, urbana ed extraurbana, dei trasporti e dell'inquinamento dovuto al traffico. I focus si sono tenuti tra ottobre e dicembre 2010 ed hanno coinvolto 42 persone. Ciità Fabriano Jesi Senigallia Osimo Falconar a Ancona Data 07/10/ /10/ /10/ /12/ /12/2010 Totale partecipanti Fascia età Fascia età Fascia età oltre Uomini Donne

6 RISULTATI DEI FOCUS GROUP Automobile come mezzo di trasporto preferito casa-lavoro: 1. Elevata autonomia e indipendenza; 2. Pieno controllo dei propri spostamenti; 3. Scarsa puntualità dei mezzi pubblici; 4. Convergenza con le necessità familiari; 5. Facilità nel trovare parcheggio. Aspetti che non rappresentano deterrenti all uso dell auto: 1. Traffico ancora gestibile; 2. Tariffe di sosta nella maggior parte dei casi accessibili; 3. Insoddisfazione nell uso dei mezzi pubblici. 6

7 RISULTATI DEI FOCUS GROUP Poche persone usano l autobus. I principali motivi sono: 1. Bassa puntualità e scarsa frequenza delle corse; 2. Assenza di corsie preferenziali; 3. Mancanza di collegamenti con alcune zone della città, il rischio è quello di rimanere isolati se non si ha a disposizione un auto; 4. Rapporto qualità/prezzo del servizio relativamente basso; 5. Inadeguata progettazione dei percorsi per autobus (strade strette, bassa utenza, mezzi vuoti); 6. Assenza di linee notturne. Il costo per l utilizzo dei mezzi pubblici viene percepito come contenuto o in linea con la media ed il trasporto su rotaia viene considerato una valida alternativa per chi fa il pendolare, ne sono esempi le tratte,(senigallia-ancona, Jesi-Ancona). 7

8 RISULTATI DEI FOCUS GROUP: SEGMENTAZIONE QUALITATIVA Ambientalisti 1. Spiccata sensibilità verso aspetti ambientali 2. Ritengono che il mezzo pubblico sia vantaggioso 3. Non danno importanza al tipo di mezzo Auto-Dipendenti 1. Pretendono il controllo dei propri spostamenti 2. Danno importanza ai tempi di percorrenza, alla puntualità e all affidabilità del mezzo 8

9 RISULTATI DEI FOCUS GROUP: SEGMENTAZIONE QUALITATIVA Caratteristiche del Campione Ambientalisti Auto-Dipendenti Età ,05% 52,94% Età % 35% Età 65 75% 25% Donne 68,75% 31,25% Uomini 52% 48% 9

10 ANALISI QUANTITATIVA:METODI 756 interviste CAPI: 250 ad Ancona e 100 in ciascuno degli altri comuni oggetto dell indagine (Falconara Marittima, Fabriano, Jesi, Osimo e Senigallia). Intervistati preventivamente reclutati telefonicamente attraverso questionario di screening. Questionario suddiviso in 3 parti: 1. Domande relative ai comportamenti di mobilità attuali dell intervistato con domanda filtro per suddividere gli intervistati in due segmenti, a seconda del tempo di viaggio (t<30 min o 30<t<60); 2. Esperimento di scelta per analizzare le preferenze dell intervistato quando si sposta da casa al luogo di lavoro/ studio. A ogni intervistato sono stati sottoposti otto scenari: per ognuno di questi l intervistato doveva effettuare una scelta tra auto e mezzo pubblico, basandosi sulle sue preferenze Domande di tipo socio-demografico.

11 ATTRIBUTI ESPERIMENTO DI SCELTA ATTRIBUTI Mezzo Privato Mezzo Pubblico Mezzo Privato Mezzo Pubblico TEMPO IMPIEGATO Meno di 30 minuti Fra 30 e 60 minuti IVT (Tempo trascorso nel veicolo per il viaggio da casa al luogo di lavoro/ studio) 10, 15, 20 min 10, 15, 20 min 25, 35, 45 min 25, 35, 45 min Tempo in Coda 0, 5, 10 min. 0, 5, 10 min. Tempo a Piedi Casa- Fermata/Auto 0, 5, 10 min 0, 5, 10 min 0, 5, 10 min 0, 5, 10 min Tempo a Piedi Parcheggio- Fermata- Luogo Lavoro 5,10,15 min 5,10,15 min 5,10,15 min 5,10,15 min Prezzo Parcheggio /giorno 0, 4, 8. 0, 4, 8. Prezzo Carburante /giorno 3, 4, 5. 3, 4, 5. Prezzo BiglieLo (Abbonamento A/R). 0.5, 1, , 2.5, 4 Frequenza di Passaggio del Mezzo. 5, 10, 15 min. 15, 30, 60 min Tempo ALesa. 0, 5, 10 min. 0, 5, 10 min 11

12 ESEMPIO ESPERIMENTO DI SCELTA 12

13 ANALISI QUANTITATIVA: DESCRIZIONE DEL CAMPIONE Fascia d'età 5,95% 27,78% 36,11% 30,16% >60 Occupazione 16% 23% 61% Lavoro a tempo pieno Lavoro part-time Studente 13

14 ANALISI QUANTITATIVA: DESCRIZIONE DEL CAMPIONE 7% Stato Civile 4% 3% 47% 39% Celibe/nubile Sposato/a Convivente Separato/a Divorziato/a Numero Figli 6% 23% 19% 52% 14 NO SI, uno SI, due SI, più di due

15 ANALISI QUANTITATIVA: DESCRIZIONE DEL CAMPIONE Titolo di Studio 0,1% 3% 24% 17% 56% Nessun titolo Licenza media Laurea/dottorato Licenza elementare Diploma 15

16 ANALISI QUANTITATIVA: DESCRIZIONE DEL CAMPIONE Auto in possesso del nucleo familiare 2% 7% 25% 21% 45% o più 16

17 ANALISI QUANTITATIVA: DESCRIZIONE DEL CAMPIONE Abita in una casa di proprietà? 15% 8% 77% Si No, in affitto No, sono ospitato gratuitamente da genitori/parenti/amici 17

18 ANALISI QUANTITATIVA: DESCRIZIONE DEL CAMPIONE Persone che Lavorano del Nucleo Familiare 15% 6% 25% 54%

19 ANALISI QUANTITATIVA: DESCRIZIONE DEL CAMPIONE Fascia di Reddito 2% 9% 40% 11% 13% 25% maggiore di non risponde 19

20 I COMPORTAMENTI ATTUALI DI MOBILITA L 83.47% degli intervistati impiega meno di 30 minuti e solo il restante 16,53% da 31 a 60 minuti. Netta prevalenza del mezzo privato: il 64,55% usa l auto (da solo o in condivisione oppure la moto)

21 I COMPORTAMENTI ATTUALI DI MOBILITA Percentuali di reddito per tipologia di mezzo: Fascia Reddito Fascia reddito per tipologia di mezzo Classe reddito Piedi-Bici Bus-Treno Auto-Moto ,85% 19,23% 26,92% ,90% 21,13% 61,97% ,58% 19,75% 66,67% ,51% 20,00% 66,49% 5 maggiore di ,41% 10,20% 69,39% 6 non risponde 16,39% 20,66% 62,95% 21

22 I COMPORTAMENTI ATTUALI DI MOBILITA Distribuzione per Sesso Codice Sesso Piedi-Bici Bus-Treno Auto-Moto 1 Uomo 13,76% 16,82% 69,42% 2 Donna 17,95% 21,21% 60,84% Distribuzione per Età Codice Fascia età Piedi-Bici Bus-Treno Auto-Moto ,05% 24,91% 56,04% ,58% 16,16% 70,26% ,84% 15,79% 47,37% 22

23 I COMPORTAMENTI ATTUALI DI MOBILITA Comportamenti mobilità per fasce d età: 1. Bus/Treno e a Piedi per giovani fino a 30 anni; 2. Bici per le persone più adulte (46-60 anni); 3. Car-pooling, fenomeno giovanile; 4. Auto da solo equamente distribuita anche se sottorappresentata nella fascia più giovane; 5. Basso uso della moto fra i giovani che rimane un mezzo stagionale. Comportamento mobilità per sesso: 1. Le donne preferiscono farsi trasportare e gli uomini preferiscono fare gli autisti ; 2. La moto è appannaggio degli uomini; 3. Il treno è un mezzo di trasporto maschile mentre le donne sono più sostenibili : gli spostamenti a piedi e con la bici sono dominati dalle donne. 23

24 I COMPORTAMENTI ATTUALI DI MOBILITA : SPESA PER IL CARBURANTE Il valore modale della spesa giornaliera per il carburante (viaggio di A/R) si ottiene nella fascia 1-2 euro/giorno con una percentuale del 29,21%; L 89% degli intervistati spende un massimo di 6 euro/ giorno. I valori modali cambiano, ovviamente, se si analizzano i dati suddivisi per tempo di percorrenza: 1. Valore modale per un tempo inferiore a 30 minuti è tra 1-2 euro/giorno, questi rappresentano circa l 83,15% degli intervistati; 2. Per il restante 16,85% ovvero chi impiega un tempo compreso tra 31 e 60 minuti il valore modale è pari a 5-6 euro/giorno. 24

25 I COMPORTAMENTI ATTUALI DI MOBILITA : IL PARCHEGGIO Il 79,8% degli intervistati dichiara di parcheggiare gratuitamente l auto nei pressi del luogo di lavoro o studio. Fra chi parcheggia a pagamento, il 65,43% spende meno di 3 euro/giorno, mentre solo il 6,1% spende effettivamente più di 7 euro/giorno. Dal parcheggio, il 95% circa degli intervistati si reca poi a destinazione a piedi. Inoltre, coloro che parcheggiano gratuitamente riescono comunque a trovare un posto auto relativamente vicino al luogo di lavoro/studio. 25

26 I COMPORTAMENTI ATTUALI DI MOBILITA : CONDIZIONI PER IL MODE SWITCHING Il 21% (circa un quinto del campione) in nessun caso utilizzerebbe il mezzo pubblico collettivo, tutti gli altri hanno dimostrato disponibilità al cambiamento di modalità. La frequenza dei mezzi pubblici è la condizione principale posta dal 40% degli intervistati. A quali condizioni sarebbe disposto ad usare il trasporto pubblico collettivo (bus di linea, navette ecc.) per recarsi al luogo di lavoro/studio? (Max 3 risposte) Codice (q7) Condizione Freq. Percent* q7_1 Si, se non riuscissi più a trovare parcheggio vicino al luogo di lavoro/studio ,4 q7_2 Si, se il costo del parcheggio vicino al luogo di lavoro/studio raddoppiasse 40 6,5 q7_3 Si, se raddoppiasse il prezzo del carburante ,34 q7_4 Si, se la fermata fosse più vicina al posto di lavoro/studio 74 12,1 q7_5 Si, se la fermata fosse più vicina a casa ,0 q7_6 Si, se mezzi fossero più puntuali ,7 q7_7 Si, se aumentasse la frequenza di passaggio dei mezzi ,5 q7_8 Si, se ci fossero agevolazioni economiche (es.abbonamento gratuito) ,9 q7_9 No, in nessun caso ,0 Total * calcolata su 610 intervistati (tutti coloro che non utilizzano il mezzo pubblico) 26

27 I COMPORTAMENTI ATTUALI DI MOBILITA : BARRIERE ALL USO DEL MEZZO PUBBLICO Gli orari (51%) ed i percorsi (34%) non corrispondenti alle esigenze degli utenti si attestano come principali barriere all uso. Per quale motivo utilizza poco o non utilizza i mezzi pubblici? (Max 2 risposte) Codice (q8) Condizione Freq. Percent* q8_1 Mezzi troppo costosi 76 12,5 q8_2 Mezzi poco puntuali 90 14,8 q8_3 Mezzi poco puliti/sicuri 51 8,4 q8_4 Orari non corrispondenti alle mie esigenze ,3 q8_5 Percorsi non corrispondenti alle mie esigenze ,1 q8_6 Impossibilità di raggiungere le fermate dei mezzi pubblici 56 9,2 q8_7 Altro 97 15,9 Total ,00 * calcolata su 610 intervistati (tutti coloro che non utilizzano il mezzo pubblico) 27

28 I COMPORTAMENTI ATTUALI DI MOBILITA : CAR-POOLING Circa l 85% di coloro che non condividono attualmente l uso dell auto sarebbe disposto a condividere il viaggio in automobile con altri colleghi ma solo se il tempo di viaggio non aumentasse di più di 10 minuti. Circa il 15%, comunque, non sarebbe mai disposto a scegliere questa modalità di trasporto. Incrociando questa risposta con quella relativa al mezzo di trasporto utilizzato, si rileva che il gruppo più riluttante a ricorre al car-pooling è rappresentato dai motociclisti, di cui il 46,7% non prenderebbe mai in considerazione la condivisione del viaggio in auto (propria o di terzi). Per quali ragioni condivide l'auto con altri per recarsi al luogo di lavoro/studio? Codice (q10) Condizione Freq. Percent q10_1 Risparmio 20 30,77 q10_2 Difficoltà di parcheggio 2 3,08 q10_3 Parentela 17 26,15 q10_4 Amicizia 15 23,08 q10_5 Riduzione inquinamento 6 9,23 q10_6 Altro 5 7,69 Total

29 RISULTATI ESPERIMENTO DI SCELTA: SEGMENTO FINO A 30 MINUTI DI TEMPO DI VIAGGIO Un primo risultato rilevante è dato dal diverso valore monetario attribuito al risparmio di tempo di viaggio (VRTV) per le due modalità alternative analizzate: 1. VRTV auto privata = 31,06 euro/ora, di cui 24,01 euro/ora relativi al tempo di viaggio e il resto relativo al tempo di attesa in coda. 2. VRTV mezzo pubblico (bus/treno) =19,22 euro/ora, di cui 12,45 euro/ora relativi al tempo di viaggio e la rimanente parte al tempo di attesa. Il Tempo perso sull auto più oneroso di quello perso nei mezzi pubblici. In entrambe le modalità, comunque, il tempo di attesa (in coda o alla fermata) viene percepito come meno costoso del tempo di viaggio. 29

30 RISULTATI ESPERIMENTO DI SCELTA: SEGMENTO FINO A 30 MINUTI DI TEMPO DI VIAGGIO La scelta dell auto privata è relativamente poco reattiva all aumento delle tariffe di sosta. È quindi necessario un considerevole aumento delle tariffe per scoraggiare l uso del mezzo privato. Per contro, chi utilizza il mezzo privato è relativamente sensibile all aumento del prezzo del carburante. Un aumento dei costi di carburante dell 1% si tradurrebbe in una riduzione dell 1,8% nell uso del mezzo privato. Un aumento, infine, dell abbonamento al mezzo pubblico dell 1% non avrebbe praticamente alcun effetto sulla domanda, ciò indica una domanda di trasporto pubblico assai rigida. Gli effetti vanno calibrati con il reddito. 30

31 RISULTATI ESPERIMENTO DI SCELTA: SEGMENTO DA 31 A 60 MINUTI DI TEMPO DI VIAGGIO Per quello che riguarda il (VRTV) si ottiene: 1. VRTV auto privata = 18,41 euro/ora, tutti imputabili al tempo di viaggio 2. VRTV mezzo pubblico (bus/treno) =15,85 euro/ora, tutti imputabili, anche qui, al tempo di viaggio. I tempi di attesa (in coda o alla fermata) perdono rilevanza. Il pendolare, dunque, che perde più tempo negli spostamenti, dà complessivamente meno valore al suo tempo. Per ogni minuto risparmiato, il contributo marginale alla riduzione del tempo di viaggio complessivo è assai meno significativo. 31

32 RISULTATI ESPERIMENTO DI SCELTA: SEGMENTO DA 31 A 60 MINUTI DI TEMPO DI VIAGGIO La scelta dell auto privata è ancora meno reattiva all aumento delle tariffe di sosta: un aumento del 1% si tradurrebbe in una riduzione della probabilità di scegliere il mezzo privato solo dello 0,14%. L elasticità all aumento del prezzo del carburante è leggermente inferiore rispetto al caso precedente: un aumento dei costi di carburante dell 1% si tradurrebbe in una riduzione dell 1,4% nell uso del mezzo privato, producendo anche un lieve aumento della domanda di mezzo pubblico (0,74%). La domanda di trasporto pubblico rimane relativamente insensibile ai cambiamenti sul fronte dei prezzi degli abbonamenti. 32

33 CONCLUSIONI Forte rigidità delle abitudini dei cittadini per quanto riguarda le scelte di mobilità. Scarsa reattività al costo del parcheggio unita alla relativa facilità a trovare posti auto gratuiti non scoraggia gli automobilisti. Paradossalmente per incentivare una mobilità più sostenibile potrebbe risultare utile l incremento di divieti (tariffe di congestione, estensione ZTL). Altri possibili interventi riguardano la possibilità di favorire la sosta virtuosa ovvero la sosta in zone dotate di servizi navetta o altri mezzi di trasporto pubblico. 33

34 CONCLUSIONI Favorire il car-pooling potrebbe risultare strategico per nuove politiche di mobility management orientate alla sostenibilità e alla riduzione degli ingorghi (corsie preferenziali per auto con almeno 3 passeggeri e agevolazione delle tariffe di sosta a destinazione ).Anche se, visti i VRTV del mezzo privato, il principale ostacolo alla sua maggiore diffusione rimane nella percezione che faccia perdere tempo. Possibilità di incremento anche sostanziale nelle tariffe del trasporto pubblico, purché accompagnate da politiche di miglioramento dell offerta che prevedano l aumento della frequenza delle corse e la disponibilità nei tragitti più richiesti, e venga garantita la sostanziale gratuità alle fasce sociali più deboli (immigrati, anziani, redditi bassi). Infine, la necessità di rendere più fruibili i centri urbani a ciclisti e pedoni, che rappresentano forse il segmento più 34 sostenibile della domanda di mobilità.

35 35 GRAZIE PER L ATTENZIONE